Asesinatos, Atentados y Masacres del Terrorismo en Perú (1980- actualidad)

• 

¿Por qué tomas las cosas tan personales? El contexto era la campaña del 2011, hace mil años si comparamos la situación actual con la de entonces. Honestamente no me gusta estar revolviendome sobre el mismo tema una y otra vez, la obsesión es mala compañera.

Y por cierto, no existe el terrorismo de estado. Lean esto por favor:

"El Terrorismo de Estado es un concepto político, no jurídico, por tal razón, no existe el “Delito de Terrorismo de Estado”…

En realidad, no se sabe a ciencia cierta que significa Terrorismo de Estado, pero suena mal –o bien, depende de la intención para que se lo utilice- y en rigor, lo que se busca, es que se consolide política y jurídicamente, la condena a un solo bando o “demonio”.

La metodología terrorista, siempre la usan los más débiles contra los más fuertes, ya que es la única forma que les ofrece alguna posibilidad de ganar o, por lo menos, lograr su objetivo. Citemos algunos ejemplos: IRA Vs. Irlanda, FARC Vs. Colombia, Sendero Luminoso Vs. Perú, ETA Vs. España, Al Qaeda Vs. USA, Montoneros Vs. Perón, Etc.

Pero no las emplea el Estado.

En realidad, “los agentes de Estado” pueden cometer abusos, como secuestros, extorsiones, torturas e incluso asesinatos, que lógicamente son delitos, pero no terrorismo.

Para imponer la doctrina del Terrorismo de Estado, el gobierno del Presidente Kirchner modificó la introducción del libro “Nunca mas”realizado por la CONADEP, modificando así la historia a su voluntad, mientras que las autoridades de la comisión de las torres gemelas proponen que el caso argentino sea incluido entre las organizaciones terroristas del mundo.

Por consiguiente, si hablamos de Terrorismo de Estado, lo que estamos proponiendo es, sencillamente, impunidad para los terroristas.

De aquí se desprende que si fracasan en imponer la doctrina del Terrorismo de Estado, los terroristas saben que tarde o temprano van a terminar presos.

Por eso, para evitarlo, se refugian en esta aparente figura jurídica, y ejercen su poder para imponerla, como lo hacen hoy desde el actual gobierno, el cual está integrado por numerosos integrantes de la agrupación MONTONEROS.

Si finalmente lograran imponer el concepto del Terrorismo de Estado, impulsarán, por consiguiente, el criterio por el que sólo deben ser condenados los agentes de Estado y no los terroristas".


Docimo, Pablo (2007, 29 de noviembre):" ¿Existe el terrorismo de estado?". Diario de las Américas

 

Amigo, usted cree que Docimo podria opinar lo contrario???
Un poco mas y me va a decir que haga caso a Aldito Mariategui.

Si gusta hablamos de Docimo el autor de la nota, pero mas importante que eso, le pregunto:
Por que omite parrafos ridiculos, que invalidan el resto del texto.
Un ejemplo:

"""Pero ¿Qué es exactamente el “Terrorismo de Estado”? Es, en realidad, un concepto promocionado por los argentinos, con una clara intención de imponerlo internacionalmente, y llama poderosamente la atención la insistencia de algunos periodistas y políticos “pseudo progresistas” para tratar de imponer este concepto"""
Diario de Amrica / America's Daily > Existe el terrorismo de Estado? por Pablo Docimo

Usted cree eso???

Asi que el terrorismo de estado es un concepto promocionado por los argentinos???

Que inocencia la suya, o en verdad se traga ese cuento???

 

Que lástima que en lugar de reflexionar sobre lo pernicioso y trágico que fue el terrorismo de SL y el MRTA, quienes empezaron una espiral de violencia de 12 años de duración, se tenga que discutir sobre el Estado y los abusos que se cometieron, cuando esos abusos no se hubieran producido si en primer lugar los delincuentes terroristas no hubieran aparecido en la historia del Perú.

 

.
No sera al reves !!!??? ... que el terrorismo no hubiera tenido asidero si los niños del pueblo no estuvieran olvidados y desprotegidos, su juventud sin salud ni educacion por el robo y saqueo de los dineros del pueblo por parte de los criollos perfumados de Lima, la justicia vendida al mejor postor, policias y militares corruptos y con "licencia" para asesinar y masacrar al pueblo etc etc etc (no sigo por que me canso px) ... las revoluciones no son un evento aislado y casuistico, son consecuencia de una suma de realidades ridiculas que el pueblo decide en un punto de la historia no seguir soportando ... plop !!!
.

 

¿Entiendo Camarada Lobo que justificas la demencia violentista y de alguna manera haces tuyas las reivindicaciones del MODAVEF que presentan a los malditos delincuentes terroristas como justicieros?... me gustaría que aclares el tema.
El Perú está jodido desde que existe y vamos en camino de salir adelante, eso no le da derecho a ningún grupo a querer imponer su receta política a todo el país de manera violenta y eso es lo que intentó SL, nadie niega la pobreza, los abusos de los gamonales las desigualdades económicas, sociales y muchísimos etcéteras pero NADA REPITO NADA justifica lo que hicieron esos salvajes porque lo que ellos intentaron no fue una revolución fue una salvajada

 

Bueno, esa opinión la comparten muchos juristas, no solo latinoamericanos sino europeos, como le mencionaba el caso de esa monografia del catedrático de la Univ. Carlos III de Madrid, España. Hay muchos trabajos al respecto. No invento nada. Y si, comparto esa opinión.

Por cierto, su opinión va en la línea de usar el derecho como arma. Se llama lawfare y su campo de batalla principal son las cortes y su espada el tema de los DD.HH y el derecho de guerra. Estoy trabajando en el tema, desconocido para el publico en general. También tiene su contraparte en el respeto que se debe a las normas de convivencia e igualdad de los estados en el derecho internacional.

 

La mente del siames de Fujimori, su socio Vladi, se volvio enferma cuando empezo el terrorismo de SL y MRTA???

El socio de Fujimori, fue acusado de traicion a la patria recien con SL y el MRTA???

Acaso Fujimori al darle poder a su socio montachino no sabia de todas sus fechorias???

Y si no lo sabia al comienzo, por que no se lo quito cuando la prensa publicaba dichas fechorias???

En resumen, para los fujimoristas, los siameses Fuji-Vladi se volvieron delincuentes por SL y el MRTA.
Que pendex

 

Disculpe amigo, pero su ultimo """aporte""" lo considero un insulto a la inteligencia.

Eso de quitar parrafos donde se dicen estupideces, es lamentable, por no decir otra cosa.

Insisto el terrorismo es terrorismo lo cometa quien lo cometa.

 

A eso mismo me refiero amigo Alvaro, no estamos hablando de AFF o de VMT estamos hablando de los crímenes de los terroristas del SL y el MRTA, Ud. todo lo lleva a su obsesión por Fujimori y Montesinos, SL y el MRTA nacen en la época de Belaunde y prosperan en la época de Alan, en proporción el gobierno de AFF solo tuvo 2 años con la violencia terrorista

 

Si lee bien se dara cuenta cual es el tema
"""Asesinatos, Atentados y Masacres del Terrorismo en Perú (1980- actualidad)"""

Donde dice que solo se refiere al terrosimo de SL y MRTA???
Incluye al terrorismo de estado. Por que lo va a excluir???

Quien dice que SL nace con Belaunde???

Sendero nace a fines de los 60, se separo de Bandera roja etc etc., usted esta confundido, considera que con el primer atentado que cometio el 17 de mayo de 1980 en Chuschi, nacio SL, no es asi amigo.

El MRTA, si se funda durante el gobierno de Belaunde en 1984, pero inicia sus crimenes en julio de 1985

Y el terrorismo de estado fujimorista nace en los 90 y comete sus crimenes en dicha decada.

 

Lo invito a sustentar su opinión jurídicamente. El tema me interesa y lo he investigado lo suficiente para señalar las conclusiones que menciono. No invento nada la pólvora ni nada por el estilo. Esperamos su aporte.

 

Amigo, disculpe pero usted esta como loco para sacar del concepto de terrorismo, los actos terroristas que comete una organizacion desde el estado.

En su desesperacion llega a presentar articulos de ultraderechistas, lo cual no lo veo mal, pero presentarlos mutilados eso si es algo irrespetuoso.
Creo que es consecuencia de su desespéracion.
Digo yo.

Sin tiene sustento expongalo, pero ya sabe como.

 

Sutento hay, y mucho. No evada el reto de demostrar lo contrario. No hay nada mejor que una sana polémica.

 

No puedo puedo el artículo donde sostengo por completo el tema porque revela mi nombre. El texto de Docimo tiene carácter político, pero su parte jurídica es el argumento básico del problema de la definición de terrorismo. Le mencionaba el título de una interesante monografia del tema, "El terrorismo como crimen internacional", de académico español Félix Bacas Fernández. El texto lo encontré en la Biblioteca de la PUCP, pero puede ver el comentario del mismo en la siguiente dirección http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=11021354011No he podido leer el texto completo pero tiene un largo capítulo sobre la problemática del llamado terrorismo de estado.

 

Ya que usted acepta a todos los que niegan el terrorismo de estado y dice que no es guru a los que opinan que existe el terrorismo de estado.

Le dejo un comentario no de un guru pero si de un Guillen.

Entiendo que leer a Avelino Guillen les debe caer como una patada en el higado, es el que acuso """al chinito"""

Guillén: García apaña a terrorismo de Estado

Publicado el Martes, 04 Septiembre 2012 08:43


“Terrorismo no es solo lo que estos bárbaros de Sendero y del MRTA perpetraron, terrorismo también es lo que llevó adelante Colina, Rodrigo Franco –grupo paramilitar que operó en el primer gobierno aprista (1985-90)- o el grupo Escorpio, porque eso es terrorismo de Estado y es tan brutal como lo otro”, remarcó.

http://eduportal.com.pe/index.php/noticias/1412-guillen-garcia-apana-a-terrorismo-de-estado

 

por favor, sustento jurídico, doctrina, estudio serio y no declaraciones de parte. No es difícil de hacer. El tema es debatible, pero la mayor parte de especialistas niegan la existencia del terrorismo de estado por imposibles jurídicos.

 

Usted quiere que yo le ayude a demostrar que el terrorismo del fujimorismo no es terrorismo???

Eso tiene que demostrarlo usted.

 

Usted y su noria del fujimorismo. No me importa ese tema, me interesa el tema de la definición del terrorismo y el mal llamado terrorismo de estado. En fin, mejor allí lo dejamos. Siga usted con Fujimori y compañía, yo continuaré mi investigación.

 

Me parece bien que """investigue"""
Algunas personas a quienes puede consultar, Rafael Rey, Cipriani, Jose Chlimper etc etc.

Yo tambien investigare un caso,
"""la muerte por infarto es muerte, pero la muerte por accidente no es muerte"""
Algo parecido???

 

• 

No ha investigado nada salvo demostrar una vez más porque intentar discutir civilizadamente un tema es como estrellarse contra una pared. Lo dejo con Fujimori, que es más necesario en su vida que incluso del fujimorista más duro. Parece mago que termina sacando el mismo conejo del sombrero de tarro.