Karla chica de lince

Buscando en PK vi esta fémina y la contacte, aquí mi experiencia
1.- Tipo de Chica - Categoría: un poco sinpatica
2.- Edad: no soy bueno calculando 27
3.- Cara: ovalada
4.- Talla: 1:65 maso
5.- Senos: medianos
6.- Cintura / barriga: no tiene mucho
7.- Caderas / derrier: se le veía más podrían en las fotos, en vivo no tiene.ni caderas ni mucho culo.
8.- Piernas / pies: delgadas
9.- Piel: trigueña
10.- Tatuajes / seña característica: unas estrellas x el culo
11.- Aseo personal: no se baño, ni ante ni despues
12.- Fellatio: sabe su chamba, me metió una lámina de bolas y garganta profunda.
13.- Papita: depilada
14.- Anal: no da
15.- Trato: masooo
16.- Calidad de Polvo / Performance: bueno la contacte, me hospede y llego rápido, me cobra y aquí empezó la trafa en su anuncio Dice 150 la hora y la pendeja me dijo q era sólo por media hora y un sólo polvo, entonces como ya había pagado estaba con la yuca adentro, entonces fuimos al acto, terminamos y se fue por eso digo q fue una estafa.
17.- Calidad de Masajes: no da
18.- Experiencia en el laburo: varios años
19.- Anuncia en / medio de contacto: PK 993305291 google y no hay ningún dato de ella.
20.- Precio: dijo 150 la hora Pero es trucho
21.- Costo / beneficio: no volveria
22.- Ubicacion: x lince
23.- Local: hotel de la zona
24.- Volveria?: nooo
25.- Puntaje final (1/10): 3

(Creo q no volvería definitivamente por la falsedad de su anuncio, mejor una conocida q una por conocer)

 

Fuera de la lista no??

 

Gracias por el dato mi estimado la tenia en mi lista esa flaca porque se ve rica en su anuncio pero por lo leído no vale así que borrado

 

Acabo de precisar a esta estafadora. Quede con ella en telo de lince. Espere abajo y cuando preguntó por mi habitación la aborde, le dije que no iba a ser estafado y pedi que la sacaran del telo. Se fue muy molesta, pero defendí mis derechos.

 

Esa flaca de las fotos se parece a una callejera de lince..... ojo, se parece.

 

Estimados cofrades esto me pasa por no leer antes, es una estafa a continuación la estafa:



1.- Tipo de Chica - Categoría: chica de barrio teñido el pelo con rayos.
2.- Edad: dice 25 debe de estar de 28 a mas
3.- Cara: ovalada ni fea ni bonita
4.- Talla: 1.65 aprox
5.- Senos: duros ni se deja tocar
6.- barriga: no le vi.nada mal
7.- Culo: formadito
8.- Piernas / pies: 2
9.- Piel: normal
10.- Tatuajes / seña característica: por el culo tiene, corazón y florcita, en el monte de venus también tiene
11.- Aseo personal: no se aseo, puro perfume
12.- Fellatio: hasta las huevas solo lo hizo por cumplir
13.- Papita: no. Ajusta nada
14.- Anal: ni pregunte
15.- Trato: una puta estafadora
16.- Calidad de Polvo / Performance: llego.
Y me dio un beso en la boca y me dijo dijo su servicio, atraque porque mal no estaba. Se calateo en la baño y me dice qué va a poner música y se pone a bailar, voy a manosear y me dice que no, que ella pone las reglas y yo la recrimino que así no fue lo pactado. Le digo que así no es en voz alta y me sale que es histérica que llame a la policía y toda esa huevada que por eso hay femenicidios una huevada, jamás me paso eso, y de ahí la calme e hizo 10 min de chupar la pinga y de ahí a perro, igual no se me paraba me masturbe en sus tetas y se fue así como vino
17.- Calidad de Masajes:
18.- Experiencia en el laburo: es una zorra debe de tener uff
19.- Anuncia en / medio de contacto: photokines 993305291
20.- Precio: 200
21.- Costo / beneficio: estafa
22.- Local: hostal de lince
23.- Volveria?: ni drogado
24.- Puntaje final (1/10): 1 si hubiera - 100 la pondría

Espero no les pase, lo que a mi me paso. Eso también me pasa por no revisar el foro tmr

 

Por eso es bueno poner su celu como etiqueta. Para que al buscar el numero salte, kines como estas son la que cagan nuestro hobby, piensan que nos hacen un favor y que la plata la regalan, a veces es bueno compartir estas experiencias en todos los foros que puedas para q no le pase a otro cofra...

 

A mi me fue bien con esta flaca ( ojo no soy su caficho ni nada parecido ) , si bien no es la de las fotos tampoco es q sea fea fea.
A mi trato bien con esmero vino bañadita y se baño despues del 1er round y todo chevere con su conversa. Ojala y sea asi con todos los cofrades q la llamen despues de mi.
Un abrazo gente y hasta una nueva incursion.

 

Después de un buen tiempo me reintegro a las incursiones concupiscentes y me llevo un chasco. Aquí les comparto el rating de esta rufiana que anuncia con el nombre de Verónica.

1.- Tipo de Chica - Categoría: Flaca despachada de cabello bastante decolorado, de mediana estatura y entradora. Típica chica de barrio con producción, cuyo rostro definitivamente no es de las fotos.
2.- Edad: Anuncia 23. Al ojo clínico, 28.
3.- Cara: Poco agraciada. Rostro ovalado, con el marco facial ovoide y los pómulos mediamente pronunciados hacia adelante; el mentón mediano y cuadrangular. Cabello largo hasta la mitad de la espalda, decolorado de rubio con bastantes rayos y lacio. Ojos achinados, medianos; pero que por la forma y/o el maquillaje del rostro parecen alargados, oscuros, con las cejas delineadas delgadamente, párpados maquillados y pestañas postizas. La nariz mediana, armónica con el rostro; boca grande, ancha diría, de labios medianos y maquillados. En su anuncio muestra el rostro, que definitivamente no es el de ella, de lejos. En conjunto y de cerca, su rostro parece tosco, como de habitante periurbano-marginal; aunque sin llegar a ser un adefesio, no es bonita; digamos que poco agraciada.
4.- Talla: No especifica pero a ojo de buen cubero 1.65m con tacos, sin ellos 1.60m.
5.- Senos: Medianos y duros, firmes y con los pezones centrados. Pezones y aureolas medianas y proporcionadas con el tamaño, marrones. Tetamenta artificial, fía y dura. No se deja tocar ni besuquear, son medianos, pero en su cuerpo se ven grandes; inflados más bien. Dado que no pude tocarlos, sino por brevemente durante los previos; no estoy del todo seguro de que sean artificiales, digamos que un 85%.
6.- Cintura / barriga: Poco marcada y quebrada. La curva de su silueta es ligera y limitada a la zona del moderado quiebre de su cadera. La barriga es plana, suave, cuidada sin ejercicios. En la foto se ve con mucha más cintura de la que tiene en verdad.
7.- Caderas / derrier: Caderas medianas. Se maneja un culo también mediano, redondeado, suave al tacto, algo formado, pero sin llegar a ser resaltante, regularón. Reitero, en las fotos se ve algo mucho más llamativo de lo que en realidad es.
8.- Piernas / pies: Piernas suaves, medianas, de muslos algo anchos. Pies sin irregularidades. Ni largas ni cortas.
9.- Piel: Trigueña y suave.
10.- Tatuajes / seña característica: Unas estrellas y una flor, no recuerdo si en la nalga o sobre ella. En el bajo vientre también, una flor o alguna forma silvestre.
11.- Aseo personal: Limpia y sin olores malignos
12.- Fellatio: Bueno. Lamió el tronco antes de poner el pre, visita las bolas, hace GP y va de arriba abajo manteniendo el ritmo. Le pedí que me dijera una frase arrechante y sacudir el maso en su lengua, se rio, me dijo “eres medio enfermo” en tono amigable y pasó a la acción propiamente dicha.
13.- Papita: Afeitada y de labios marrones. No ajusta.
14.- Anal: No pregunté
15.- Trato: Amable, es entradora en la conversación, dice lo necesario para que uno esté cómodo; pero pretende imponer su actitud, guiar todo el polvo. Cuando la contacté me dijo que su trato incluía besos, poses y oral al natural; trato de pareja. Honestamente, su cara no me puso tanto como para querer chaparla, así que no busqué besos, ella tampoco me los dio, no sé si de haberlo propiciado me habría seguido. Durante el polvo, eso sí, comenzó a soltar frases arrechantes como “así, papi, así”, “métemela así”, “soy tu puta”; lo cual me alegró el rato, no sin quitarme la sensación de que venía con un guion armado -mismo que incluía no dejarse tocar los pechos y manejar los tiempos de cada pose- en el que ella dirigía la faena. Es por eso que no diría que estrato de pareja.
16.- Calidad de Polvo / Performance: Regular. La flaca era menos de lo que las fotos prometían, lo cual hace que las revoluciones bajen desde el inicio, al menos para mí. Luego de tranzar, se desnudó en el baño, puso música y en el paleteo previo me prohibió tocas sus pechos. No puso objeción al manosearle las nalgas, me echo en la cama y comenzó con el fellatio: lamida de tronco, de bolas, puso el preservativo con la boca, succión ligera circunscrita la glande y luego la pieza entera. Fue de arriba abajo subiendo la intensidad hasta que se mandó unas GPs, luego mantuvo el ritmo y cuando quise sacudirle la pieza en la lengua pasamos a las poses. Para ese momento ya estaba en piloto automático; así que la puse a cabalgar y noté que luego de un rato quería pasar a cowboy invertido, así que, solo por dar la contra la hice seguir unos minutos más y luego la cambié a doggy style. Estuve un rato y la verdad no me venía, en parte porque no ajustaba, así que aumenté la velocidad, la flaca empezó a decir las frases arrechantes que mencioné arriba (supongo que para propiciar el desenlace), la cambié a filo al catre y ahí me vine. La verdad fue un polvo mecánico.
17.- Calidad de Masajes: Nones.
18.- Experiencia en el laburo: Especulo que desde los 20
19.- Anuncia en / medio de contacto: Photokines/993305291/Verónica
20.- Precio: 200 la hora
21.- Costo / beneficio: No justifica. Por ese precio y por la misma zona hay mejores opciones, tanto en trato como en físico, sin mencionar a las venecas; aunque, a lo mejor para quienes disfruten de que la kine lleve las riendas del asunto les va bien, pero con la falsedad de las fotos y sus remilgos yo diría que no pasa.
22.- Local: Hostal de su preferencia en el distrito felino.
23.- Volveria?: No.
24.- Puntaje final (1/10): 4/10.

La verdad me decepciona un poco, más de mí mismo que de la flaca. Pude haberle dicho que no era la de la foto y despacharla, o pude buscar alguna opción certificada, no sé. Es el problema de andar buen tiempo solo con caseras, pierdes maña, como en todo. En fin, si por ahí alguien tiene experiencias con estas señoritas de Photokines en las que las fotos no coincidan a lo mejor podría hacerse un tema recopilatorio para alertar a la cofradía.

 

Estuve ojeando la página Photokines y me encontré estas imágenes de una tal Luana. El cuerpo de esta kine en las fotos es exagerado, pero el rostro que deja ver se parece más a lo que en verdad es Verónica, del ranking que acabo de subir. Me atrevería a decir, por el rostro de esta Luana que es ella con quien en realidad me atendí, pero como dije, el parecido se limita a la cara; aunque sabemos como usan el Photoshop los fotógrafos/editores de esas páginas.


Estas son las fotos con las que anuncia Verónica. (Bien vista, la última imagen evidencia edición en el rostro, Ptm)


Y este es el rostro (OJO, SOLO EL ROSTRO) de la kine de mi ranking.

Servidos están.

 

Pta la mayoría de kines están a la estafa.