Kines Exhuberantes Culonas o kines Flaquitas Esbeltas? quien Cacha mejor?

Bueno, tengo experiencia con ambos tipos de kines. las culonas, exhuberantes, y las flaquitas, de tipo esbelto, bien formado. Casi 50/50, porque busco los extremos también. Y hay que decir que las Culonas/Cuerponas, son solo muñecas inflables, son "mala cama" como dicen las venezolanas. No hacen bien las poses, se cansan rápido, prefieren estar casi siempre solo en 4, no se mueven mucho, etc

Hasta ahora no me ha tocado una Cuerpona/Caballona/Culona que cache bien, no pueden ni moverse, además son flojas. Mientras que las más Delgadas/Esbeltas, o incluso las Delgadas Bajitas, a veces están a tu mismo nivel, y algunas te pueden dar duro a ti, como ya me ha pasado varias veces, que de verdad he quedado adolorido, y el cache ha sido como una batalla de 1 vs 1 en la cama.

Obviamente elijo de los dos tipos, porque me gusta variar, y cada tipo de kine tiene su encanto. Pero si hablamos puramente de performance en el cache, se siente la diferencia muchas veces.

Cuenten sus experiencias.

 

Bueno, si he tenido suerte con las caballonas

 

Me excitan mas las altas, cuerponas y culonas, pero en toda mi experiencia las flacas o delgadas son las que tienen mejor performance, tienen mas energia y se les pueden dar mas duro.

 

Las altas cuerpo as pero tipo deportista son las mejores, son piernonas pura fibra, como las voleybolistas, vayan a ver el campeonato nacional o mejor si viene una selección extranjera y verán digamos un pero argentina de caballonas piernona culonas pura fibra q los dejaran locos

 

Para Mí gusto y placer las Flakitas ( incluso las Teens chiquitas) son las más ricas. Maniobrables, las puedes cargar y hasta doblar como papel de origami. Se la comen completita, no roban nada, y uno puedo darles como plazca. En cambio más exhuberantes ( a mi experiencia) siempre son flojas, no son lobas, y hasta he perdido poses ( bueno tampoco soy tan alto).
Pero es puro morbo verlas desnudas y cuerponas, pero en la cama Next.
Cada quien su gusto.

 

Flakitas esbeltas. Lo firmo.

 

culona tipo vedette, si no consigo una así …. ya una tipo modélito.

 

Hace un tiempo, en ADP San Borja, estaba Macarena. Alta, 1.71 le pongo. Era delgada, pero qué tal cintura y culo tenía. Yo no me la caché, ella me cachó a mí. Eso es todo lo que diré

 

La actitud y calidad del trato primero que nada, luego también depende de las ganas de uno. A veces un megaculote te prende al toque, mejor si la culona te hace creer que la vive. La ventaja con las flaquitas como decía un cofra es que son más flexibles y el cuerpo les permite ser más proactivas, usualmente se suben y la sudan bien, y entra todo neto ya que no hay adiposidades que interfieran, las puedes cargar, doblar etc. y qué mejor si son charapitas calientes..ufff señores polvos.

 

X2, sin duda creo que son las mejores, igual se respetan todas las opiniones.
Saludos Cofras.

 

Una muy buena pregunta ... yo en lo general prefiero una mujer esbelta que tenga todo en su sitio es donde me caliento más ya que es más fácil poder realizar diferentes posturas y ver como se lo come todo ...
Alguna vez me he comido alguna caballona pero solo por morbo ...

 

Para mi la en la variedad esta el gusto, esbeltas, culoncitas, flaquitas, gorditas, altitas, chatitas, caballonas, negras, blancas, sacalaguas igual les entro, de un solo tipo me aburren rapido las repeticiones....pero eso si, limpias y con buen servicio.

 

siempre buscando el punto de equilibrio, en estos años de puterio he probado de todo tipo de caninas y ambas tienen sus pro y contra, pero me quedo con las voluptuosas (no mamuts) ya que es excitante verlas en dog style o como rebotan esas ubres, es mi humilde opinión, alaos.

 

Ami al reves con las cuerponas me ha ido bien, casi no escojo flaquitas porque me gustan las tetonas tambien depende si le agradas o le gustas a la kine supongo

 

Mamuts son las chamas jejeje

 

todo depende que camada le haya tocado cofra.

 

Hay varios puntos a considerar una tipo vedette son flojas y muy eticosas más aún si son faranduleras o chamas sobrevaloradas tipo pashi ahora una flaca no me llama la atencion creo q el punto medio es lo ideal no tan vedette ni tan flaquita ...

 

Depende, no importa el físico. Yo he conocido a kines voluptuosas, con cuerpazo, que se mueven mejor que algunas más flacas.

 

Cuestion de gustos, las cuerponazas tipo mamut se ven exageradas y que uno debe hacer todo, porque su peso las limita, pero una de buen cuerpo y bastante proporcionada (algo de royales pero pasables) puede aun prestarse a las poses y colaborar, que alternen entre uno dar la iniciativa y luego ella, me ha tocado algunas veces y sali satisfecho, tambien basado en opiniones de foreros claro.

Muy flaquitas no he probado hasta ahora, es como ver lo mismo todos los dias, en cambio una de buen cuerpo siempre provoca y jala la vista, aunque claro maniobrabilidad si que debe tener.

 

La experiencia dice: chikitas, flakitas, lights, son agilitas, maniobrables....y las mas fitness pueden llegar a ser algunas una makina de batalla sexual, muy ricos polvos. Con este tipo de flacas me he topado varias veces, una delicia.

Las grandazas, caballonas, culonas o megacaderonas culonazas, son pesadas y se cansan rapido....hacer sapito les cansa bastante x ejemplo, muchas prefieren chantarse en cuatro y q tu hagas la chamba.

Recomendacion, buscar termino medio, no muy grandazas pero q tengan todo bien despachado....si son huambrillas mejor, sexo fogoso seguro ;-)