Alditus Mariategui: que nivel de periodista!!! :confused:

• 

Lo que puedo criticar en esta columna es que menciona a Alvaro Rodich. Es que tiene que siempre utilizar el editorial del periodico para despotricar de los que le caen mal? No es esto utilizar una valiosa herramienta para intereses personales? No me jodan. Se que existe desavenencias entre estos dos periodistas, y no quiero defender a ninguno de ellos, pero aludir sistematicamente a una persona en particular me parece una actitud infantil. Tal vez no fue muy duro esta vez, pero se por ahi que tuvo palabras mas ofensivas contra Rodich. Tambien podria decirse lo mismo en el caso de Ollanta.

PS: Estimado Colombrocho, veo que Ud es un asiduo lector y televidente de este pseudo-periodista. En ese caso, diganos por favor si siente alguna clase de simpatia hacia este personaje, lo cual nos hara entender su ferrea defensa.

 

NO solo a el , si vieras como le da duro a Fernando Rospigliosi, ex ministro, claro que en ves de analizar bien cual es el problema de los mineros, utliza para el ataque con tra F.R.

 

Otra, descubriendo quien es Alditus Mariategui

 

Y yo creo ke esto se llama piconeria kausa , te estan demostrando lo deskarrilado que se pone AM y tu no solo no das tu brazo a torcer sino desvias el tema. Se ve la calidad de los periodistas que tiene su periodiko, la forma poco neutral de elegir quien se keda y se va y komo siempre (algo ke tu consideras correcto) el ataque mordaz e insultante hacia sus enemigos y tu te vas por el chifita (kizas el hambre te hace ponerte más pikon). Claro chochi, ahora diras que es legal.... a ese paso imaginate que AM se la agarre con tu family o tu buen nombre (ojo es hipotetiko ) y despotrikara komo nos tiene akostumbrado... ahi te seguiria cayendo simpatiko?? lo seguirias avalando terkamente??
Un pokito de humildad akalambrado, aka hace rato se demostro ke tu no avalas la libertad de prensa, lo ke avalas es que AM atake rabiosamente a kien se le pone en el kamino, ejemplo ke kopias bien...
Provecho kon el chifita

 

No ejerzo ninguna férrea defensa a favor de AM como Ud. asegura, estimado cofrade. No soy su defensor y reitero que condeno su supuesta mala accion -de ser cierta- por coactar la libertad de opinión del economista Santillana. Soy lo suficiente objetivo para reconocerle méritos y también para condenar su mala acción. Al contrario de sus detractores que le mezquinan todo y no le reconocen nada.

Como ya lo expliqué hasta la saciedad es que, cuando decidí intervenir en esta discusión, fue porque me parecía extraño que el iniciador de este hilo, se queje de un periodista a quien él le atribuye que sus comentarios son discriminatorios, fascistas, racistas, etc., cometía mucho mas excesos verbales que el periodista en cuestión. Hasta el punto de apostrofar con calificativos verdaderamente injuriosos con quienes no pensaban como él.

Evaluando de los comentarios de AM, (en cuanto a las "formas") pude concluir que si bien, es poco pegado a las maneras políticamente correctas de opinar, sus comentarios por fuertes que parezcan, no transgreden la ley. Eso en cuanto a las formas de opinar.

Analizando el fondo de sus comentarios, he podido colegir que todos no son acertados, -desde mi punto de vista-. Pero tampoco todos no son desacertados, como la que expuse en mi post anterior.

Pero tiene una cosa que lo diferencia con muchos de los demás periodistas: Que emite opinión, al contrario de otros que no lo hacen….y la opinión, buena o mala, es la que importa, para que tengamos una mejor idea de las cosas que suceden.

Cuando alude a Rodrich, debe ser por una bronca que se llevan de tiempo atrás, quizá por cuestión de protagonismo, porque ambos son considerados los periodistas con mayor influencia y credibilidad, cuestion de egos y además están entre pares. Respecto a la alusión a Ollanta, ¿que se puede esperar de ese personaje?, ....ni siquiera amerita opinar al respecto.

 

Otra Ves Aldito:

Diego García Sayan .

Todos sabemos que Diego García Sayan (http://www.corteidh.or.cr/composicion_detalle.cfm?id=sayan) ex congresista, ex Ministro de Justicia ex ministro de Relaciones Exteriores del gobierno anterior y su recorrido curriculum que lo hay llevado a ser presidente de la corte Interamericana de Derechos Humanos, siendo el primer Peruano en honrar ese cargo, pero muy al margen de eso, a García Sayan es un ferviente defensor de los derechos humanos.

Cosa que a Alditus Mariategui, no le parece correcto, y no goza en nada de su simpatia hacia el, y lejos de tener un buen argumento para bajarlo a García Sayan escribe esto:

Que quiso decir con esto:

Como bien sabemos Wong representaba una de las empresas peruanas, mas consolidadas, pero fue vendido a los Chilenos, cosa que es correcto, pero como hay gente que en su derecho están en contra de cualquier venta hacia los chilenos, Alditus pensaba utilizar esos ánimos para utilizarlos y descargar sus iras en contra del ex canciller y Ex ministro de Justicia Diego García Sayan, personaje que no goza de su simpatía por ser defensor de los Derechos Humanos.

Si bien es cierto Alditus no necesariamente le tiene que caer todos los personajes de la política y ya hemos visto como insulta denigra a cualquier opositor de sus ideas.
Pero un periodista tiene un compromiso con la verdad y la veracidad de sus datos empleados.


Aclaración:

• El unico estudio Garcia Sayan en el mercado es Estudio Aurelio García Sayán Abogados (http://www.garciasayan.com.pe/) una firma que tiene más de 65 años de experiencia en los campos comercial, laboral y minero y que se especializa en la asesoría a varias empresas.

• Dicho Estudio no tiene relación alguna con Diego Garcia Sayan, el actual Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. De hecho, García - Sayán Larrabure tiene como trabajo remunerado su labor en la Comisión Andina de Juristas, pues el trabajo en la Corte es ad honorem.

• Aurelio y Diego son dos personas distintas, que si bien tienen relación familiar, Diego García no tiene ninguna relación laboral con el Estudio Aurelio García Sayan.

• Alditus Marietgui se rectifica de su escrito, pero más allá de eso, por que este señor no se da el trabajo de investigar antes de lanzar cualquier cosa, ya sabemos que es flojo y su ira hacia personas como Diego Gracia Sayan por que es defensor de los derechos humanos, lo ciega completamente.

Pero así es factible hacer periodismo en el Perú????

• Claro y seguramente los admiradores y seguidores de AM, dirán que se le chispoteo cometió un “pequeñísimo” error y se rectifico, o es que habría que ponerles todos los artículos donde Mariategui lanza sus ataques a cualquier institución de defensor de derechos humanos, CVRs, ONGs, institutos, etc donde para el , esos son un estorbo, ( claro un poco mas y son terroristas)

 

Ojala los defensores de AM (sobretodo aquellos que son muy apegados a no ser politicamente "correctos") nos pudieran dar una sesuda opinión sobre las ultimas pataletas de aldito... So pretexto de decir que no viola ninguna regla ni rompe ninguna ley, deberian mirar un poquito toda la inmudicia en que junto con Jaimito Bayly (coincidencia, ambos trabajan para un colchonero sin mayores escrupulos que se autoproclamó defensor de la democracia) han vuelto la campaña electoral

Bonito ejemplo de periodista al que defienden...

TD

 

La verdad estimado que no le encuentro nada criticable a este articulo de Aldo Mareategui, mas bien muchas gracias por compartirlo.


Inxs

 

de nada , ya sabemos que te gusta Aldito so pretexto que "dice lo que piensa y no se calla nada"

Pero dime: y si Aldito solo piensa tonterias y las dice: por ejemplo que "si Barrantes fue tan bueno, porque no lo reeligieron??" (vaya razonamiento de niño de 5 años) O sea mi estimado, hay cosas en q Aldito puede tener razon, pero por favor, puede aportar mucho mas no tirando lodo y asuzando la mecha por la mecha en una campaña electoral bastante sucia gracias a la acción periodistica...

Me dejo entender y sigues avalando su proceder??

TD
PD: tambien te di gracias

 

Lo que no se entiende muy bien es que el forista en otros thread condena a otro forista por abusar de los adjetivos peyorativos, y a la columna del señor Mariátegui dice que no le ve nada malo, cuando es evidente que éste señor también abusa de los adjetivos peyorativos.

¿Porqué en uno le parece bien y en otro mal?

 

Lo he vuelto a leer una vez mas y no le veo nada de peroyativo al articulo. Lo que si tiene es una abrumadora realidad, y al parecer la realidad de la izquierda peruana es "per se" negativa, pero esa ya es otra cosa, ya no es culpa de Aldo Mariategui.

Inxs

 

espero q el 03 de octubre votemoas a conciencia...pero yo creo q lulu, debe muchos favores a sus inversionistas y kierenllegar si o si al poder para poder recuperar lo invertido..

 

Idem ....
No tuve la oportunidad de leer el articculo antes ... y ahora q lo leo me parece que AM una vez mas tiene razon en su analisis .... y suelta unas cuantas verdades que sacan roncha .... asi de simple!!!

Que Suasanita va a hacer posible que las Mypes tengan prestamos de S/. 3,000 sin garantia .... eso ni siquiera merece comentario .... ya sabemos como termina eso .... al final la pagamos todos nosotros!!!

 

Acá te equivocas, mi querido pichón rojo, los que son realmente buenazos para sembrar el miedo, el pavor y las dudas son los izquierdistas y los que son lo mejor de lo mejor en sus psicosociales son los apristas. En realidad, la derecha siempre fue medio monse en este aspecto.

La campaña política más sucia jamás vista en nuestro país fue la de 1990 (te acordarás). Muchas características se han repetido en esta campaña municipal, pero en una escala mucho más modesta. Sólo los "potoaudios" significan una verdadera "innovación" en la política lorcha.

Los izquierdistas, a través del diario La República, y los apristas, mediante el tabloide Página Libre, lograron, merced a una campaña de desinformación pocas veces vista (calumniosa, malintencionada, tendenciosa, pérfida y no sé cuantos calificativos más), hacer creer al "electarado" que votar por Mario Vargas Llosa (un candidato de calidades que no se han vuelto a repetir ni de lejos hasta el momento), iba a significar algo parecido al Apocalipsis.

El resultado, ya lo conocemos, cortesía del APRA y la Izquierda, fue DIEZ AÑOS DE FUJIMORATO (que tanto aprecias).

Veo que más que pájaro eres pichón . Parece que naciste en el 2000. Te recuerdo, estimado cofrade, que Lourdes Flores fue una de las más destacadas líderes de la oposición durante la década de 1990. No sólo fue una de las que encabezó la oposición desde la Cámara de Diputados primero, el Congreso Constituyente Democrático después y finalmente el Congreso, durante toda la década; sino que estuvo presente en cada denuncia importante contra el régimen (junto con upepistas, apristas e izquierdistas) durante esos difíciles años.

Precisamente, un episodio más de esa tradición de diabólica desinformación y de candidez del "electarado" fue el éxito apro-toledista al colgar a Lourdes el sambenito de "fujimorista", durante las elecciones de 2001, so pretexto de su llamado a aceptar los resultados de las elecciones de 2000. En este punto hay que mencionar que la OEA aceptó los resultados de las elecciones, lo que hizo fue facilitar el funcionamiento de una "Mesa de Diálogo" que no tenía como objeto la convocatoria a una nueva elección, sino "calmar" a la oposición, llevándola a aceptar los resultados electorales a cambio de "mejoras" en el régimen fujimorista que ya era una cuasidictadura al estilo chavista (con compra de parlamentarios incluída, los famosos tránsfugas). En esa Mesa de Diálogo participó toda la oposición, incluido Toledo, así que no entiendo porque se tiene que crucificar a Lourdes por esa malhadada opinión, cuando toda la oposición, en mayor o menor grado, terminó aceptando la continuidad del régimen, al menos como estrategia política. Sólo cuando salió el vladivideo de Beto Kouri volvería la oposición a buscar el fin del régimen (decisión política acertada, por lo demás).

Creo, mi estimado PB, que tus opiniones sobre Lourdes son producto de una de las campañas de manipulación que dices combatir .

P.D.: Sugiero mover este thread a "Actualidad..." porque su temática es seria, no frívola ni farandulesca.

 

En lo absoluto. De ninguna manera votar por Lourdes es votar por una improvisada, simpatizante de la dictadura y pésima congresista, Keyko Fujimori.

Pero tampoco olvidemos que Lourdes, antes del 2,000, desde su curul en el congreso, fue una luchadora de la democracia, condenado los crímenes de lesa humanidad, las amnistías a los integrantes del grupo Colina, en la propia cara de los Fujimoristas denunció con vehemencia el poder de Montesinos en las sombras. NO hay que olvidarse de ello también.

Ciertamente el aceptar los resultados de las fraudulentas elecciones del 2,000 fue un error político que lo ha pagado con creces perdiendo las elecciones del 2,001 y 2,006, pero eso de ninguna manera la descalifican como demócrata y mucho menos motivo para calzarle el zapato de Keyko.

Saludos.

 

No leo su diario correo, ni lo veo en la television a este señor Aldo M. porque no es de mi simpatia.
Mi concepto de este señor es que defiende a los capitales millonarios extranjeros dueños de las minas, que roban los minerales del Peru como el oro plata,cobre,etc, y no pagan impuestos de los miles de millones que ganan vendiendo el metal, solamente al estado le dan una propina,el señor Aldo M. defiende a muerte a estas mineras para que no pagen impuestos, solamente que dean una propina al estado.
Las mineras le pagan su viaje de placer por todo el mundo a este periodista. Ahi esta el detalle.

 

Bueno creo que es el periodista mas antipatico de la televisión.
y no porque es su estilo, al contrario el alardea de ser asi para que la gente lo tomen en cuenta pero bueno no se que hace en la mañana en el dos porque aporta casi nada solo estar sentado y dar la impresion que tiene calle que es de barrio cuando no lo es, como me diria una amiga que trabaja en correo ...es un pituco renegado que quiere ser achorado pero no le sale, y es el director que mas para viajando me pregunto con que???????? intereses que el defiende???????? bueno se lo dejo al publico.

como diriael tio cesar hildebrant ahora se le debe llamar:

Aldo ¨wikipedia ¨ Mariategui .... ya que es el buscador que mas usa para hacer creer a la gente que es conocedor de todo.

saludos cofrades.

 

• 

Cada vez que le echo un vistazo a los ridículos titulares de su periódico-bastante útil para envolver pescado, por cierto- me digo que este Aldo Mierdátegui, más que nieto de JCM, parece ahijado de Lucho Cáceres-no el actor por si acaso, sino el infame ex-congresista, y ex-alcalde de Arequipa, tan conspicuo en la década de Fujimori.