Actualidad Política,Económica y Social by euro - Vol 1

Ya entiendo xq 0llanta juro sobre la constitucion del 79,en ella se reconoce el derecho a rebelion,con esa su hermano Antauro esta pidiendo amnistia.
Mmm q pendeivis estos humala

 

Creo que lo de cabrini... huevo duro es soltero y tiene casi 40...
Soltero maduro... cabr... seguro

 

Es un comentario de mal gusto, Martha Chávez ya tenía un problema de imagen para afuera ahora tiene otro dentro de su partido. Alguien debería decirle a Martha Chávez que los trapos sucios se lavan a puerta cerrada.

 

en campaña y post campaña política lo único bueno que saben hacer los "fujimoristas" es dispararse a los pies, y esto ha quedado ya demostrado una vez más gracias martita, hoy por la noche en dos entrevistas keiko teletubie fujimori ha justificado el comportamiento de la energúmena y troglodita de martha chavez que por cierto se ha ganado el repudio de la población a este paso para el 2016 hasta puñete les va dar la espalda, que pase el siguienteeeee! .

 

correo

San Martín: PJ respetará una posible Ley de Amnistía a Antauro
02 de agosto de 2011 | 07:28 a.m. Redacción multimedia - [email protected]



LIMA - César San Martin, El presidente de la Corte Suprema de Justicia, declaró que el Poder Judicial respetará una eventual Ley de Amnistía a favor del hermano del Presidente de la República Ollanra Humala, Antauro Humala, si esta es aprobada por el Congreso.

“La actitud del Poder Judicial es respetar el ordenamiento jurídico y en consecuencia, la actitud del juez será que cada tribunal es independiente y el juez que tenga la competencia, deberá pronunciarse sobre el tema en el caso que se plantee una excepción de amnistía. Si esta se da, o se pone en tela de jucio un posible indulto, ya existe una clara línea de jurisprudencia establecida por el Tribunal Constitucional", dijo.

San Martin dijo que, como toda ley, tendría que ser evaluada por los jueces y podría ser declarada no aplicable de considerarse inconstitucional.

 

pues que lo indulten pero ese sera el comienzo del fin para ese gobierno

 

Para opinar sobre este y otros temas, debiéramos, los peruanos, sacudirnos de muchas de las influencias ideólogicas, en el campo político y económico, impuestas desde la óptica de la extrema derecha mercantilista con la que nos han gobernado en los últimos 20 años. Principalmente en los gobiernos de Fujimori y el segundo de García.

Cegados por el buen desempeño de nuestra macroeconomía y las cifras en azul, muchos peruanos adoptaron estas ideas y las hiceron suyas. La moda neoliberal que nos pintaron los Fujimoris y los Garcías los confinó a una burbuja y a un profundo sueño, en el que sólo pueden ver el bienestar propio. Así los transformaron en zombies que defienden el statu quo a capa y Espada.

Aquí mismo los vimos vaticinando el apocalipsis, avisorando la implantación del ¡comunismo! en nuestro país, la fuga de capitales y tantas otras desgracias.

Y aún están ahí, cuestionando algunos anuncios hechos por el presidente Humala, como el aumento de la RMV, la cual no cubre ni la mitad de la canasta básica y se reduce en términos reales, a medida que la inflación acumulada, años tras año, se incrementa.

Hay muchas PYMES que pagan por encima de la RMV y no se verían y afectadas por este incremento. La ley MYPE, promulgada en el gobierno del presidente Toledo, tenía como objetivo reducir los costos laborales, recortando algunos beneficios a los trabajadores. ¿Cuántas MYPES se acogieron a esta ley? menos del ¡3% Por ello creo que el cuestionamiento a esta medida es más ideólogico que otra cosa. La extrema derecha y los zombies que crearon aún se resisten a ser doblegados en sus principios.

De manera similar sucede con el tema del impuesto a las sobreganancias mineras. Se arguye la baja de la competitividad del país pero los cierto es que por más millones de los que se disponga, a nadie le agrada pagar más impuestos. Roque Benavides, en canal 2 a regañadientes dejó entrever, que finalmente aceptaría el mentado impuesto.

Como dije, hay que empezar a mirar los temas desde una pespectiva más plural porqué sólo así podremos tener un mejor juicio.

 

No diría fanatismo. En todo caso sería fanatismo al poder perdido. Ya que a todos nos guía el interés económico antes que el interés por algún personaje.

 

Ojalá por el bien del país que no lo indulte. Dejemos el odio y velemos por un futuro de paz y progreso.

 

Quién puede vivir con 600 soles. La verdad que el planteamiento económico en todo este tiempo a estado tratando de tapar un problema grave y eso jamás será solución. Los problemas se tiene que afrontar y solucionar.

 

Yo creo que si Bruce no hubiese sido elegido estaría ahora junto a todos los pp en busca de un pedazo de la torta. Alineadito y educado. Pero como ya tiene parte del pastel asegurado se la da de hombre de principios.

 

Peru21

-----------



Discrepancias por reforma constitucional
Mientras que titular de Economía dice que no está en agenda, legislador humalista Diez Canseco habla de un cambio integral de Carta del 93.


Como el agua y el aceite. Castilla y Diez canseco tienen dos visiones de país distintas. (USI)
El tema de la reforma de la Constitución de 1993 o su derogatoria generó discrepancias dentro del nuevo gobierno que encabeza Ollanta Humala pues mientras el ministro de Economía, Luis Miguel Castilla, dice que el tema no está en agenda y no es una prioridad, el legislador oficialista Javier Diez Canseco –del ala radical de Gana Perú– anunció que habrá un cambio integral de la Carta Magna de 1993, es decir, no solo se revisará el capítulo económico como incialmente se planteó.

Si bien Castilla coincidió con su colega de Justicia, Francisco Eguiguren, en el sentido de que la reforma constitucional no fue tocada por el gabinete, el ministro de Economía dejó entrever que insistir con este tema generará incertidumbre en los agentes económicos en momentos en que se necesita que la inversión privada retome el ritmo que tenía hasta antes de la campaña electoral para seguir creciendo y generando empleo.

“Cualquier cambio siempre genera incertidumbre”, dijo el titular del MEF esta mañana en RPP. “Cualquier cambio en la Constitución no es un tema que esté como prioridad en este momento y más bien tenemos que hacer viables las promesas y la plataforma (electoral) del presidente (Ollanta Humala)”, agregó.

Sin embargo, para Eguiguren la reforma del texto constitucional sí es necesaria porque la carta actual obstaculiza la transformación del país que Humala prometió, pero aseguró –en entrevista en ATV– que cualquier cambio debe nacer del consenso y hacerse dentro de los mecanismos legales permitidos.

Pero no solo el ministro de Justicia discrepa con Castilla. El legislador humalista Javier Diez Canseco fue más allá y aseguró que habrá un cambio integral de la actual Constitución, porque, en su opinión, así lo estableció Humala en su primer discurso a la nación, el día que juró el cargo invocando la Carta del 79.

“El planteamiento de una nueva Constitución lo hizo (Humala) en su discurso (…) Es un cambio integral que revisa lo económico, político y social”, refirió en RPP el veterano dirigente de izquierda, quien sostuvo que, en la reforma, la Constitución del 79 será tomada como base, manteniendo instituciones que tiene la del 93, como la Defensoría del pueblo.

 

El Gobierno prepararía equipo revisor de Constitución de 1993
Alberto Borea niega participación, pero plantea derogatoria del texto constitucional a través de disposiciones transitorias.


Humala le apunta a la Carta Magna del ’93 y Borea le da la razón. (César Fajardo)
Tras la polémica juramentación del presidente Ollanta Humala y de sus vicepresidentes, Marisol Espinoza y Omar Chehade, invocando la Constitución de 1979, el Gobierno alistaría la conformación de un equipo revisor de la actual Carta Magna de 1993 para establecer profundas reformas, intención que ya es rechazada por varios sectores políticos.

El exvocero fujimorista Fernán Altuve expresó su certeza de que Humala promoverá una nueva Constitución, lo cual –dijo– sería un error. Sin embargo, el constitucionalista Alberto Borea planteó ayer sorpresivamente la derogatoria de la Carta Política de 1993.

“Hay que acordar un nuevo texto y, por la vía de las disposiciones transitorias, declarar la nulidad de la Constitución del 93, sin desconocer los actos hechos por esta Carta Magna. No se trata de generar zozobra”, señaló el jurista a Perú.21.

Borea, a quien algunas fuentes han voceado como probable integrante del referido equipo evaluador del texto del ’93, afirmó que este documento no tiene la categoría de Constitución porque se aprobó “para que Alberto Fujimori se perpetuara en el poder”.

“Es indispensable plantear el tema de la discusión constitucional, la cual debería hacerse dentro del espíritu del diálogo sin levantar temores”, anotó. Sin embargo, el exsenador dijo que no ha recibido ninguna convocatoria oficial para elaborar una propuesta.

Acerca de las preocupaciones y críticas respecto de que una nueva Constitución generará un retroceso en el país, Borea pidió a esas voces que miren la necesidad de reformar el capítulo económico.

Manifestó que los puntos importantes de cambio que deben debatirse serían el retorno a la bicameralidad, el rol subsidiario del Estado y temas relacionados con la descentralización.

Cabe recordar que el nuevo ministro de Justicia, Francisco Eguiguren, opinó que revisar la Carta Magna de 1993 “no es un pecado” y que “ninguna Constitución es eterna”.

SALE EN DEFENSA. La lideresa de Fuerza 2011, Keiko Fujimori –quien también cuestionó la actitud de Humala durante su juramentación– afirmó que la carta del ’79 solo trajo pobreza, cero desarrollo e inflación. “En cambio, la Constitución de 1993 ha sido respetada por todos, incluso por los presidentes Paniagua, Toledo y García”, resaltó. Fujimori dijo que con la actitud de Humala en el Congreso “se han abierto dudas entre los inversionistas”.

 

La inflación en julio trepó hasta 0,79%
El índice toca su máximo nivel en más de tres años, debido en parte a factores estacionales. La tasa anualizada supera el rango meta de BCR.

Alza fue alentada en mayor medida por precios del rubro alimentos y bebidas. (USI)
La inflación en Perú se aceleró en julio a 0,79%, su mayor tasa mensual en más de tres años y por encima a lo esperado por el mercado, informó el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), alza que responde, en parte, a factores estacionales.

El incremento fue alentado en mayor medida por los precios del rubro alimentos y bebidas -que treparon un 1,64%- sobre todo por un repunte en los productos avícolas, detalló el INEI.

Asimismo, en el alza de los precios al consumidor en julio incidieron los mayores precios de los combustibles para el transporte y factores estacionales asociados al pago de gratificaciones y al gasto por Fiestas Patrias.

El dato de julio representó el mayor repunte mensual de la tasa de inflación desde marzo del 2008, cuando alcanzó un 1,04%, según datos del Banco Central. También superó ampliamente el avance del 0,10% en los precios registrado el mes anterior.

Los precios al consumidor avanzaron un 3,06% en lo que va del año, y en los últimos 12 meses acumulan un aumento de un 3,35%, por encima del rango meta del Banco Central, que es de entre 1% a 3%.

 

la constitucion no es la biblia revelada por dios asi que se puede modificar

 

no me parece buena su actitud lo veo en una actitud muy maricona ahora q ya no esta en ese equipo habla mal buen bueno

 

me gustaría q algún medio de comunicación pasara las mentiras q dijo la tia cuando estuvo en el poder, como lo de el autosecresto de los estudiantes de la cantuta, o lo de q el chino rata no iba a renunciar desde fuera y asi muchas cosas mas suerte q no son mayoría

 

que deje de ser tan figureti q ella no esta para salir en notas de periodicos chicha trabaja mela

 

Vamos a ver .... Un poco de matematicas ....

Agrupación política Número de escaños

Alianza Gana Perú 47
Fuerza 2011 37
Perú Posible 21
Alianza por el Gran Cambio 12
Solidaridad Nacional 9
APRA 4
Total de escaños 130

Se necesita 87 votos en dos legislativas consecutivas, para hacer reforma cosnttucional .... Viendolo de otra manera se requiere que menos de 43 se opongan !!!

Fuerza 2001 tiene 37 escaños .... si se le unen 7 (facil) ... hacen 44 que se oponen .... Y nacalapirinaca ... el sueño de Ollanta se va a la mela!!!