5 de Abril de 1992...

Respuestas como la tuya son la muestra que se necesita más tiempo. Fujimori puede estar preso, pero no queremos mucho a la democracia.

 

No se puede negar que hubo corrupción, tampoco se puede negar que parte de la población justifica algunas de los delitos como quien dice el fin justifica los medios. Sin olvidar el pasado, es tiempo de mirar al futuro y estar atentos ante el surgimiento de proyectos similares.

 

Estimado Alvaro, en ningun momento he puesto en duda la corrupción del gobierno de Fujimori, ahora no podría tener tanta seguridad de si el gobierno de Garcia el malo fue mas corrupto, el se cuidó de no dejar pruebas y solo estuvo 5 años, en todo coaso el tema central no es ese sino las circunstancias extremas que vivimos en el Perú el año 1992 y que llevaron al gobernante de turno a tomar una medida extrema e ilegal para salvar la situación, la historia juzgará de manera desapasionada y científica en su momento.

 

Dicen que hay épocas y estapas comunes y corrientes que pasan sin dejar rastro o solo el necesario para rellenar una línea de la historia, pero hay momentos cruciales o determinantes en la misma que originan cambios, que generan sentimientos y percepciones opuestas en una y otra parte de quienes la viven y quedan por generaciones en los registros históricos. El 5 de Abril de 1992 para el Perú fué uno de esos momentos dentro de su historia. Sean los peruanos fujimoristas o antifujimoristas, todos sin excepción no podrán negar que ese día fué un momento crucial, para unos fué la instauración de una mafia, la más grande que hubo en el pais, para otros un cambio de rumbo, un punto de quiebre que éstá definiendo el perfil del nuevo Perú. Sea cual sea el análisis personal, nadie podrá dejar de hablar o comentar los hechos acontecidos en esa fecha y lo que vino luego. Si hablamos de presidentes, habrán quienes hablen de los que hicieron historia para bien o para mal, pero los presidentes regulares o mediocres serán dificiles de recordar, Fujimori es de los primeros y hasta sus detractores más acérrimos lo reconocen, tal vez en 50 años pocos recuerden de quienes gobernaron en los 70 u 80 e incluso en las primeras décadas del nuevo siglo, pero lo más seguro es que la historia si se preocupará con detalle de hablar de la década del 90 y lo que significó para el Perú.

 

Es que lo de Fujimori, fue una corrupcion descomunal.

Y cual fue esa situacion que hizo que la democracia no sea buena para solucionar y demostro que la dictadura es mejor sistema???

 

Es que la corrupcion del fujimorismo fue descomunal.
Cuando Fujimori reconocio que quedaba poco del dinero de las privatizaciones, dije, que cagada debe estar la situacion para que este ratero lo acepte.
Recien se supo que se habian tirado esos fondos.

Y cuales son esas sitiuaciones extremas que convirtio a la tirania en mejor sistema que la democracia???

 

El terrorismo, el descalabro económico y la perdida de legitimidad de los partidos políticos durante el primer gobierno de Alan García. Eso está muy bien explicado en el libro del opositor más auténtico y honesto del régimen, Pedro Planas. El libro en mención se titula "el Fujimorato".

 

Mientras realmente haya gente fanática que no pueda vivir sin reconocer lo que nos puso de nuevo en el buen camino, seguiré pensando aquello de que el peor enemigo de un peruano es otro peruano.

No reconocer las acciones que han permitido nuestra actual situación económica, o tratar de solapar la verdad, recurriendo siempre a buscar descalificar aquellos que les da miedo no es ser objetivo.

La mejor demostración que la acción fue correcta fue el apoyo que se recibió. ¿Cuanto fue? 80% ¿Esto se puede llamar dictadura? ¿No le queda claro que fue una medida popular y esa es la esencia de SU democracia? Hoy el apoyo es de 47%, a pesar de una campaña de desprestigio sistemática que ha durado ya 12 años.

Ipsos Apoyo: Un 47 % peruanos cree que autogolpe del 5 de abril fue necesario | CATARSIS Y HARAKIRI

¿Que lleva a pensar eso? ¿Pueden decir que sus razones, luego de machacar tanto tiempo con lo mismo y no haber podido cambiar la imagen que la gente tiene del hecho pueden ser mejores que la del resto?

Como siempre digo, todos somos buenos entrenadores después del partido, pero el grado de inteligencia se mide justamente en el adecuado reconocimiento de aquello que nos es positivo. sin embargo, parece que en algunos casos, es pedir demasiado. Vuestra posición no es la más adecuada para conseguir buenos resultados en cuanto a permitir la unificación de país. Recuerden que para poder derrotar al fujimorismo tuvieron que juntarse perro, pericote y gato y apelar a su discurso más bajo y al candidato más impresentable para conseguirlo.

Quizás la mejor solución para no permitir que opiniones cargadas de odio hagan olvidar como fueron realmente las cosas sea ilustrar porque se hicieron.aquí palabras del propio Fujimori

La actitud irresponsable y negativa de los parlamentarios no respeta, tampoco, los mandatos constitucionales, los cuales son violados conscientemente. Tal es el caso de la promulgación de la Ley N° 25397, denominada Ley de Control Parlamentario sobre los actos normativos del Presidente de la República que pretende maniatar a éste, recortándole atribuciones elementales para gobernar.
Esto en aspectos tan importantes como la política económica o la lucha antiterrorista, cuando se niega al Presidente la facultad de señalar cuáles son las zonas de emergencia.
Incurriendo en un acto que arremete y ofende a un país que vive grandes dificultades económicas, el Congreso ha elevado, groseramente, su presupuesto y extendido, indebidamente, las cédulas vivas a ex parlamentarios. Esta actitud demuestra la total indiferencia del Parlamento ante el reclamo de austeridad, eficacia y seriedad en el trabajo legislativo, que ha hecho innumerables veces el ciudadano común y corriente.
Son muchas las sesiones parlamentarias que se han frustrado porque el Hemiciclo no contaba con quórum. Así, muchos proyectos de ley, importantes para la marcha del país, quedan encarpetados por irresponsabilidad, desidia, holgazanería de los mal llamados “Padres de la Patria”.[SUP]3

[/SUP]

Alberto Fujimori Fujimori,​

5 de abril

de ​

1992

.
​

[SUP]
Al respecto, me quedo con la imagen de Chirinos Soto borracho en la ¿cafetería? del Congreso, con su vaso de whisky, mientras se debatía una ley que no pudo votarse por la falta de quorum. La impotencia y cólera de que lo vimos en el noticiero fue uno de los hechos que hicieron colmar el vaso. Recuerden eso.
[/SUP]

​

 

Tienen razon, Fujimori no queria esos congresistas.


El queria estos congresistas







Carajo, insisten con las encuestas???
Si hacen caso a las encuestas, entonces Keiko es presidenta. Jajajajajajajajaja

 

A lo que se tiene que recurrir cuando no hay respuestas para negar lo evidente

 

No es verdad lo que ve???

Aun cuando no les guste, es cierto toda esa porqueria.

 

Desde un punto de vista ontológico no se puede decir que un golpe sea correcto. El adjetivo es inadecuado y deberíamos reemplazarlo por necesario o su antónimo, innecesario. No debemos perder la perspectiva de los hechos, el contexto en que ocurrieron y sobre todo sus consecuencias de corto y largo plazo.

 

No discuto que la corrupción fuera descomunal, seguro que lo fue y está documentado, seguramente en el analisis histórico de ese periodo se considerará ese factor tan importante, mas o menos que alguien?.... quien sabe, no me meto a adivino.
Sobre la pregunta que te haces... es muy buena y capaz su respuesta sería tema de una tesis de ciencias políticas y de debate en el foro, es por eso que insisto en la distancia de tiempo necesaria entre el hecho y el historiador para que éste sea objetivo y científico

 

Pobre historia.
Todo le quieren colgar a la historia.
Hay que darle una manito y recordando siempre, para que no se comentan esas atrocidades.

De lo contrario seguiremos tirando todo a la espalda de la historia.

Usted dice:

Por eso le pregunto, cuales son esas circunstancias extremas.

 

lea los números de ---caretas de1992, ahi esta todo.

 

aplaudo la gestion del chino para acabar con el terrorismo, pero un 5 de abril fue que se violaron muchos derechos humanos en nuestro querido PERÚ, la clase trabajadora fue una de las mas golpeadas, despidos arbitrarios, muchos derechos laborales pisoteados por empresarios favorecios por un fujimori inepto aun.

 

Esas son las circunstancias extremas???
Que buena jejeje

Caretas???

 

Estas son lasconsecuencias, es elpaís de1992 que le falta recordar. Hay muchas obras sobre el tema le recomiendo Cesar Arias Quintoto Pedro Pedro Planas. En líneas generales hay mucho material sobre el tema, el bosque es más frondoso para solo quedarse con algunos cliches.

 

Se le hace tan dificil decir cuales son las """situaciones extremas"""???

"""O no se acuerda"""???

 

Al parecer los gobiernos de ahora no aprenden aún de los errores del pasado y porque llegamos a situaciones como las del 5 de abril de 1992. Ahora mismo, el gobierno está actuando con falta de inteligencia frente al terrorismo y narcoterrorismo, de seguro creen que son hechos aislados y han bajado la guardia, mejor dicho desde Toledo vienen bajando la guardia. Es un verdadero problema el tener gobiernos tembleques como estos, que en lugar de ser firmes con el terrorismo los tratan con mano de seda. Esperemos que reaccionen de una buena vez y enfrenten a esa lacra que está comenzando nuevamente a amenazar al Perú. Fué esa falta de acción y de inteligencia por parte del gobierno de Belaunde y García que no supieron hacer frente a los terroristas la que originó que pusieran en riesgo a toda la Nación durante la década del 80. O acaso queremos ver la sombra de un nuevo gobierno autoritario so pretexto de corregir los errores de los gobiernos pasados? Una nación que no aprende de los errores del pasado está condenada a repetirlo...