Plantean prisión para directores y editores de publicaciones obscenas

Cual es tu opinion, sagaz cofrade.​

Lima, 23 jun (peruinforma.com).- La Comisión de Justicia del Congreso aprobó un proyecto de ley que propone sanción privativa de libertad de dos a seis años a los directores y editores de diversos medios de comunicación social que publiciten imágenes,mensajes o audios considerados obscenos o pornográficos.

La propuesta, cuya iniciativa corresponde al congresista Ricardo Belmont, incluye también en la sanción a los gerentes de dichas publicaciones o ediciones como diarios, revistas, afiches, paneles, volantes, radio y televisión o cualquier otro medio que produzca un efecto de comunicación similar.

El proyecto incorpora esta penalidad en el artículo 183° del Código Penal creando el delito de publicación en los medios de comunicación social sobre exhibiciones obscenas y pornográficas.
Se indica que actualmente sólo se sanciona al que muestra, vende o entrega este tipo de material a un menor de 18 años, mientras que el proyecto aprobado extiende el delito cuando se afecta a cualquier persona.

El congresista Juan Carlos Eguren (UN), pidió hacer una mayor precisión de lo que significa obsceno o pornográfico, mientras que su colega Aldo Estrada (UPP), respaldó la propuesta que busca acabar, dijo, "con el libertinaje en los medios de comunicación".
La congresista Karina Beteta (UPP), anotó que el proyecto protegerá al niño porque muchas de las publicaciones atentan contra la moral y las buenas costumbres.

Su colega Rosario Sasieta (AP), respaldó la propuesta de su bancada y el legislador Wílder Calderón (PAP) anotó que con esa ley el Perú se pondrá a la altura de otros países y coincidió en que se debería hacer precisiones sobre las faltas.

 

Uhmm, ahora hay papistas que elpapa, vaya gente, deberia haber una ley contra congresistas coimeros, otorongos y demas calañas, creo si que los diarios deban autoregularse, que tengan un limite si ese limite se pasan , bueno habra una penalidad de acuerdo a la gravedad del casol, sino vean el caso de playboy, maxim. hustler, si biien hay hermosas mujeres, hay tambien articulos bien hechos de literatura, ciencia finanzas etc, hay regulacion aca existe un cinismo u un falso pudor de la gente, es decir hay una hipocrecia total muy rochoza..

 

es bien sabido. q muchos de esos congresistas, son cofrades. q no nos vengan con la figureteada..!! solo hacen tiempo para cobrar su gratificacion de 28

 

Esto si que es gracioso!!!!, para comenzar la iniciativa viene de quien? de Belmont, veste conch.....!!!! se paso de conchudo!!!, si que se maneja una concha mas grande que la del campo de marte!!!!, creo que antes de meterse de congresista y a proponer proyectos de ley sin transcendencia, que mas son pura finta para sustentar su sueldo, debería decir la verdad y autocanearse por la gran estafa que hizo a todos los que eran socios de su canal!!!!

 

Difícil de decirlo. La malcriada del Trome ya no es escandaliza a nadie, pero teóricamente sería un item que caería en los limites de la mente de Belmont. Idem la chica Fausto. Tal y como escribió Aldo Mareategui en su columna del día 23, en el hipersexualizado siglo 21 ya nada es obsceno.

 

yo estoy a favor por que una cosa es la libertad de expresion y otra ser grosero y obsceno sobre todo en esos diarios de 50 centimos ..si bien el precio es popular eso no quiere decir que tiene que ser chabacano o grotesco...al menos ahi en algo se trataria de educar a la gente y sobre todo es el de cuidar a los niños que ya de por si actualmente quieren saber mas que uno que ya es mayor y hasta la pendejada les empieza de ahi xD...asi que bueno haber que pasa...siempre eh dicho es bueno que haya algun cambio...ya que el cambio siempre es bueno

Pdta: a los periodistas como les jode cuando chocan contra ellos...pero para joder o calumniar a la gente son los primeros...ya que sin eso no podrian vender sus periodicos o dejar de obtener rating

 

¿Quién definirá lo qué es o no es obsceno? ¿Cuáles serán los criterios? ¿Será obsceno la chica que muestra el cabello en la calle o usa un jean que le deja ver el inicio del tafanario? ¿Acaso Tula mostrando las tetas mientras anima un espectaculo? Ejercicio inútil, más obscenas son las notas policiales y los cameos de muertos. Vean lo "oscenas" que son las notas policiales.

 

Estaría de más decir que algunos grandes intelectuales sugirieron la idea de intervenir los medios de comunicación porque la "autoregulación" que reina nunca ha funcionado, ni funcionará.

A muchos se les ocurre pensar que quizá eso que no se cansa de repetir Magaly: "si no le gusta lo que ve, cambie de canal", es decir en el rating, es la autoregulación; algunos otros ven la autoregulación en el manejo editorial del propio canal, y los más ilusos creen que dicha autoregulación debe estar en uno mismo...

Yo recuerdo el triste lustro de Laura Bozzo, y tendré que recurrir a lo que ya parece un cliché, ¿recuerdan la lamida de axilas? Pues señores resulta que casi todos lo vieron, yo no porque me operaron unos días antes y me dieron de alta al día siguiente del nefasto programa, sino quizá lo hubiera visto, y es que no es cierto que vayamos a castigar a quien hace mala televisión, o que nosotros (el público) hayamos censurado a la Bozzo, fueron los medios que nos dijeron qué pensar, cómo y cuándo, CLARO todos dirán no es cierto, yo la reprobé. Pero los dos días que siguieron a dicho programa los comentarios de la gente apenas rozaban la susodicha lamida, la gente estaba como si nada, de lo más tranquila... pero después apareció la prensa "blanca" (¿existe o es un mito?) para decirle la vela verde a la conductora, y después todos decidieron que el programa que habían visto completito, estaba mal, que eso no se debía hacer, pero no se daban cuenta que habían visto un par de horas de eso sin quejarse... Esa es la autoregulación...

Desde entonces mis queridos cófrades, todo está bien, siempre que no lleguemos a lamer los pies ni las axilas de nadie. Hace poco Lúcar decía que nadie tenía derecho meterse en su ascensor erótico, que era su intimidad, pero sólo meses atrás trabajo muy cerca de la persona que más vidas destruyó en los últimos 200 años de nuestra historia en base a meterse en la vida íntima de las personas, con la excusa que aceptamos sin chistar: "Eres personaje público, y todo lo que hagas es mi asunto".

La hipocresía campea y si se meten conmigo la prensa es mala, pero sino se meten conmigo entonces que se autoregulen.

No entraré en la demagógica discusión inacabable de quien debe decidir esto (lo obseno) o aquello, pues, nadie señores, nadie podría definir muchas de las conductas actualmente legisladas que se dejan al criterio de un Juez que muchas veces ignora más de lo que entiende. Sino que definan qué es la autoregulación, que hable el payaso de AM, o la cucufata de la palacios, el extraviado miyashiro, que definan la autoregulación, que conveniente ¿no?

Se dice mucho en los medios (claro, porque les conviene) que el pueblo es inteligente, que el público no es tonto, pero cófrades ¿es así? ¿el pueblo es inteligente? entonces la labor de embrutecimiento que ejerció la Bozzo no funcionó porque fuimos muy inteligentes para dejarnos adormecer, magaly es la diva de nuetsra televisión porque el pueblo es inteligente y mariela zanetti debe opinar sobre el baguazo porque es famosa y el pueblo no es tonto... dejémonos de eso y no juguemos a perseguirnos la cola...

 

ya hace un tiempo escuche como un grupo de periodistas cirticaba los diarios chicha por portadas como las del chino mostrando muertos o un pata con la cara destrozada

hasat ahi bien es criticable y deberian sancionar por exponer imagens a la vista hablo de iamgenes casi gore no la malcriada del trome

ahora que se ha planteado esto ulktimo he escuchado a los mismos periodistas decir q esto es un atroplello a la libertad de expresion

claro como la ley generaliza es decir no solo sancionan al chino sino a todos los peridiosatas q cometan una falta

en mi opnion personal deberian sancionar multar y hasat presos a estas lacras llamadas periodistas
la iamgen es simple:
uno se levanta en la mañana lleva a su hermanito(a) al colegio o a su hija y ella inocentemente mira estas imagenes aborrecibles
saben cuantas veces he visto casos de menores suceptibles siendo vulnerados por iamgenes tan fuertes que incluso pueden heriri suseptibilidades no solo a menores a cualquiera
todo porqe un si un solo imbecil decide que poner eso llamara la atencion

sin ir mas lejos
te levanets en la mañana prendes la television vez el noticiero y la estupida de monica delta o la calejonera de la del 4 linares da pie al sgte informe "almenos 20 muertos..." "adevertimos que las imagenes que veran son fuertes" sin son fuertes porqe las pines que necesidad hay de ponerlas uno tiene que levantarse con noticias asi
esta clase de noticias de verdad enferman si bienes to sucede y es la realidad no veo la necesidad de ser tan explicitos con las imagenes
y se jactan de ser el cuarto poder

por mi que vayan presos esas mierdas

y si quieren saber que es obsceno bueno si en el tiempo de los 80 ver una calata en contraportada era obsceno bueno eso fue en esa epoca
hay que ver lo que es contraproducente en ESTA EPOCa
no es dificil comparar una modelo con una modelo de barrio o vedette que con un tipo con la cara destrozada por un pitbull o un titular que grite 10 FORMAS DE METERLA RICO SIN QUE LE DUELA

creo que hay un espacio para todo y que estos titulares o la televiosn y sus noticieros se expresen asi es inapropiado

 

Lúcido amigo rompercorazones... algunos (o muchos) errores en la escritura pero lúcido... yo siempre me pregunté donde estaría el límite a la prensa... porque cuando se les dice alguna mínima cosa se arañan como si se les kisiera violar...
Hace tiempo cuando estaba en la universidad un amigo ke estudiaba periodismo o ciencias de comunicación o como sea... me dijo ke el arma de la libertad de expresión es tan fuerte ke no permite ke nada pase ese filtro... todo puede coactar tal libertad... el snaff podría terminar siendo libertad de expresión...
Lo pienso ahora y es cierto, no se les puede decir nada, y hasta algunos ke creemos medianamente pensantes terminan como oligofrénicos patentes...

¿¿¿¿¿Es libertad de prensa o libertad de empresa?????

 

Este tipo de normas nunca veran la luz porque los medios no quieren. Desde El Chino hasta El Comercio estaran siempre en contra de cualquier tipo de regulacion y sancion.

Precisamente fue el diario El Chino, de los Wolfenson (apátridas tenian que ser) y bajo la direccion de Jose Olaya quien puso la vara bien alto. Tenían un fotografo (que no recuerdo su nombre pero que era en ese entonces la pareja de Susy Diaz) que comenzó a hacerse conocido entre los fotografos de policiales. Todos los periodistas gráficos tomaban fotos de cuerpos tapados con mantas o periódicos y corrian a otras diligencias, pero este fotografo esperaba horas y horas hasta que llegue el fiscal y levante el cadaver. Ahi solito comenzaba a disparar sus mejores tomas.

Por eso El Chino se hizo conocido por sus portadas, mientras que otros diarios chicha ponian fotos de cadaveres tapados o boca abajo, El Chino tomaba fotos sin mantas de muertitos con la cara descubierta y las tripas al aire pintando de rojo todos los quioscos de periodicos.

En el año 1994 (o 1995) si mal no recuerdo publico en su portada, a todo color (incluso con retoques de color rojo) la foto mas atroz del "periodismo" nacional: el cuerpecito totalmente desnudo de una niña violada hallado en un campo de cultivo. Minúsculos cuadraditos negros "tapaban" sus organos sexuales y sus ojitos, mejor no hubiesen puesto nada.

De más esta decir que este "Fotógrafo/Buitre" se volvio legendario, y consiguió una legión de émulos, reescribiendo a su manera los manuales de periodismo. Llegue a ver una foto de este fotografo en pleno accionar haciendo lo que ningun fotografo de policiales habia hecho hasta ese entonces: en cuclillas sobre un cadaver, levantando la manta que tapa la cara para darle un rostro a ese cuerpo ensangrentado (que fiscal ni que ocho cuartos.......) No esta de mas decir que la sociedad se acostumbró a esa dosis de sangre y el tiraje de El Chino se elevó mas que nunca. En mi opinion fue una de las causas de la inversion de valores morales que ahora padecemos, y genero lo que se llama la "cultura combi", la vision de la corrupcion como algo tolerable y el encumbramiento de lo "maldito" que jovenes con desesperanza transformaron en barras bravas y pandillaje.

Consecuencia de esa famosa portada se levantaron las primeras (y hasta ahora inútiles) voces de protesta, esta es una carta escrita a Caretas:

Osea que la niñita fue violada dos veces, no bastó la primera violación que le quito la vida. Lo demas es historia


Inxs

 

Veo que el asunto es de alguna manera evitar la publicación de contenidos que atenten contra el pudor y las buenas costumbres. Para mi la idea es buena, terminaria con esos diarios repugnantes, sobre todo "el chino". Por ejemplo, si ahora salgo desnudo a la calle, y comienzo a insultar y hablar huevadas a la gente, que tipo de delito estaré cometiendo? Pienso que debe ir en el mismo sentido esta nueva ley.

 

Estoy de acuerdo con suprimir esos titulares!!!!, no esta bien exponerlos ante los menores de edad, ¿quien los defiende a ellos????????
yo no quiero ver caras destrozadas por pitbulls, ni niñas violadas, ni atropellados, ni saber como hago para paletear mejor... y la verdad que este tipo de noticias genera mas hechos de sangre, llaman mas a la violencia, a que los niños se "curtan" se endurezcan y les parezca comun, y en eso tienen mucha responsabilidad los medios y directamente responsables los canales y las diarios citando por ejemplo a los noticieros de la mañana como "Primera edicion" "america noticias" o esos noticieros con AMariategui, monica delta, claudia cisneros. ¿porque no pueden realizar un noticiero limpio, mas pudoroso como en canal "N"????????

porque sus noticias son tan sordidas?????????

hagamos una campaña para no desayunar tragedias y al dormir nos despidan con sangre y desgracias... les aseguro que si no existiera noticieros como esos el mundo se volveria un lugar mas pacifico y esas desgracias disminuirian!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Patadas de ahogado ya que dichos congresista tiene un morbo mas descarado que nosotros y quieren solo ellos primar recuerda que tras los pasillos los escandalos y lujuria son bien conocidos de los honorables.lastima de los morosos y morbosos congresista.

 

Asumiendo que Belmon sea una lacra, ¿por eso debemos permitir que todo pase por el filtro? ¿es que no se puede prohibir nada?
Está bien Belmont tiene doble moral y no es el mejor para hablar de televisión limpia o todo lo ke kieran, pero sea por él o no debemos cambiar el sentido de la distribución de información...

 

JEJE si amigo tienes razon errores de escritura o mas bien de tipear rapido, mas no de ortografia

y haciendo referencia a lo q mencionas el snaff...veste no se escribe snaff sino snuff y se pronuncia esnof
si a lo q te refieres son a las peliculas de snuff bueno ahi en ese punto creo q no hay discusion aunqe la libertad de expresion es grande el snuff ya se habla de un delito o mejor dicho EL DELITO
nose si se deberia hablar de las peliculas de snuff ya que hay temas que no se deben hablar y este es muy delicado y puede ser suceptible para muchos pero no creo para nada que nunca se disepe la idea de q el snuff sea libertad de expresion osea no hay forma de hacer libertinaje de la muerte lo veo mas que dificil imposible

chaufa

 

El tema estimados cofrades siempre va a tener sus pro y sus contra creo yo, ya que unos estarán a favor de que se regule y otros dirán que estamos en un mundo globalizado y ya no hay nada oculto, todo está permitido, y muchos etc, etc. Particularmente, pienso que si debería haber un freno y un límite a la bendita libertad de prensa, ya que, es el periodismo, mal llamado "cuarto poder del estado", el que con la forma como se lleve y desarrolla hace un tremendo daño al país en aras de la supuesta libertad de expresión.
No vamos a negar que hay periodistas serios y honestos que, realmente ennoblecen el periodismo, en cuanto información de hechos objetivamente, pero, tambien hay unos desgraciados de m... que ven que estas agonizando despues de un accidente y te preguntan: "¿cómo se siente después del accidente?", esos simplemente son unos canallas; miremos no más a la pobre diabla de Magaly, ¿con qué derecho se mete en la vida privada de las personas?. Analicen exhaustivamente que es lo que "consumen" todos los días como desayuno, como decia mi brother Rompecorazones, muerte, sangre, violencia, asesinato, violaciones, secuestros, y asi al mediodia, en la tarde y te vas a dormir con lo mismo, osea, con la cabeza llena de violencia y más violencia, (pobre de tu mujer si la haces tuya en esas condiciones). En definitiva, estamos creando una sociedad necrofila, es decir, una sociedad que ama la muerte, una cultura de muerte; sin embargo, las chicas del voley quedan subcampeonas a nivel mundial y nadie les da bola, muchos paisanos nuestros se están organizando en pequeñas y ,medianas empresas y ni siqiuera una miserable nota, lastimosamente, asi somos o asi nos han hecho, pero, en parte, tenemos la culpa nosotros, por permitir tanta estupidez, en paises como colombia, chile, estas cosas al toque son sacadas del aire y nadie dice nada, es que, simplemente eso se llama CULTURA. La nuestra es una cultura chicha, una cultura combi, una cultura de la china y del vivicharrismo criollo.
Como dije estoy de acuerdo en que haya una regulación en aras de la bendita libertad de expresión no podemos seguir permitiendo la difamación, la calumnia, el chisme barato y ocioso y el respeto a la buena fama, por lo demás, amparado en la constitución.