¿Quién es Pedro Pablo Kuczynski?

Estimado señor que peina canas, me parece que luego de mas de 40 años usted se sigue guiando por la campaña de tergiversacion mediatica que el gobierno militar y sus famosos "mastines" del periodismo (Ismael Frias, Thorndike, Zimmerman y otros periodistas a sueldo) propalaron y que hoy cual antorcha "sagrada" han vuelto a recoger resentidos de izquierda y fracasados como Javier Diez Canseco, Dammert, Levano y que han difundido estas calumnias a lo largo y ancho del ciberespacio....¿Quiere que hablemos de historia?...pero VERDADERA HISTORIA, y no la que le vendieron los militares..empecemos:

Extracto del D. Ley Nº 4/17066 EXPROPIACION DE LA REFINERIA Y EL COMPLEJO PETROLERO DE TALARA

Artículo Primero.- Declárese de necesidad, utilidad y seguridad pública la expropiación del llamado Complejo Industrial de Talara, con sus anexos y tanques de almacenamiento del Tablazo de Talara, instalaciones de Verdún Alto, incluyendo las plantas de destilación, eléctrica y de agua de Portachuelo, los sistemas de transporte de gases y de hidrocarburo análogos, las instalaciones portuarias, los campamentos, la superficie de La Brea y Pariñas en las partes que fueran de dominio privado y todo lo que sea anexo y accesorios a dicho Complejo Industrial y autorícese al Ministerio de Fomento y Obras Públicas a iniciar y culminar el procedimiento de expropiación pertinente, debiendo tenerse en cuenta para los efectos de pago, el monto de los adeudos que tiene la International Petroleum y Company Limited a favor del Estado, cuyo cobro hará efectivo.

FUENTE: http://www./ntley/Imagenes/Leyes/17066.pdf

Para ese entonces la International Petroleum Company (IPC) era una empresa petrolera integrada verticalmente, dedicada tanto a la explotacion de petroleo (upstream en la jerga de la eco. del petroleo) como a la refinación y distribución (venta) de sus derivados (downstream)..razón por la cual ademas de la Refinería la IPC contaba con una cadena de distribución minorista de los derivados que la misma obtenia de la refineria. El mencionado decreto ley 17.066 establece CLARAMENTE que la expropiación alcanza a los activos que estan asociados a la Refinación, razón por la cual la IPC, luego del nefasto 09 de octubre (dia de "la dignidad nacional"....hasta 1973 en que los militares se bajaron los pantalones en el acuerdo De la Flor-Green) seguía siendo una empresa LEGAL que seguia su operación en el segmento de distribución de combustibles como a su vez dueña de otros activos reales y financieros no asociados al Complejo Industrial de Talara...es decir: los grifos y TODAS SUS CUENTAS BANCARIAS estaban bajo su poder, no habiendo NINGUNA RESTRICCIÓN para su operacion comercial y financiera....razón por la cual la Empresa Petrolera Fiscal (EPF) explotaba y refinaba el petroleo y la IPC la vendia a traves de sus grifos....la IPC LEGALMENTE podia hacer cualquier operacion financiera y cambiaria como cualquier otra empresa nacional o extranjera en el pais en ese entonces..al menos hasta Febrero de 1969 cuando la IPC fue expulsada del país y se confiscaron todos sus activos en el país....
A comienzos de 1969 medios independientes denunciaron la fuga de capitales de la aun en funciones IPC (realizada a través del City Bank según algunas fuentes) la cual a su vez se negó a pagarle a la EPF por el petroleo refinado luego de que la Corte Suprema rechazara su accion de amparo en Enero de 1969...Fuga de capitales???....IPC remitió u$ 36 millones por esa vía, pero eso no fue culpa del BCRP, Rodriguez Pastor y Kuczynski sino del propio GOBIERNO MILITAR y de los entes directamente responsables como el Min. de Energia y Minas y la EPF, los militares hicieron una expropiacion al caballazo, de impacto mediatico sin tener la mas minima idea de las caracteristicas del negocio petrolero y que le dio la posibilidad a la IPC de sacar la plata y negarse a pagarle a la EPF...Fuga de Capitales??? Traición???.....si la IPC le demandó al BCRP (y en eso meten a Kuczynski) la venta de divisas, el ente emisor no podia negarse...con que argumentos lo haría, si era una empresa LEGAL??? la dictadura no habia impuesto NINGUN congelamiento o control de los movimientos financieros, era una empresa totalmente legal la cual seguia vendiendo la gasolina de la EPF en sus grifos...el acto ilicito, la "tración" solo seria admisible si estos funcionarios hubiesen pasado por alto alguna disposicion emanada por el gobierno militar para evitar las operaciones cambiarias de la IPC y el acta de expropiacion NO DICE NADA DE ESO...Al final, difundida la noticia Velasco para evitar el papelon de su estatizacion al caballazo se cargo al Ministro de Hacienda, de Energia y Minas y les abrio cargos a PPK y a Rodriguez Pastor....cargos que luego fueron desestimados...

Apoyo a Pedro Pablo Kuczynski y no porque creo que es un tío bacan o porque el ppCUY es tierno...como persona OBJETIVA y que pone en tela de juicio los argumentos de difamadores de la calaña de Javier Diez Canseco o Manuel Dammert (dijeron lo mismo en la campaña de los 90 contra Vargas Llosa y 20 años despues vean donde esta nuestro NOBEL y donde estan esos 2 FRACASADOS...) hice un trabajo de investigacion y no tengo indicios para tomar como validos los argumentos de esos energumenos y que dañan la honra de las personas...

 

ppk no saldra, en las demas regiones aparte de lima no quieren a este ladron de zapato y zuela.

 

Uy señor fiscal..PRUEBAS???...o usted le cree ciegamente a Javier Diez Canseco, Levano o Dammert???

 

Muy bien leamos tu trabajo de investigación, o lo damos como cierto sin haberlo visto.

Eso está como la renuncia de PPK a la nacionalidad gringa.


No te pude contestar antes porque estaba llenando formularios.
Como ahora se ha vuelto tan dificil llenar formularios
Y tienes que creerme, porque si a PPk le crees porque a mi no
Yo tambien tengo derecho a decir lo mismo y que se me crea

Sigues defendiendo lo indefendible???

No me gusta el chamullo barato

Seré concreto y didáctico

Un ejemplito:

Tu tienes un problema con tu vecino, a quien le debes un dinero, pero tu vecino es un pendejo y te puede quitar tu casa con pendejadas
Tu hijo a sabiendas que tienes problemas con este mal nacido, puede soltar el dinero sin consultarte???
Y despues tu hijo te diría muy frescamente, sabes que papá, tu no congelaste la cuenta asi que dale la casa nomas.

Cambiemos los personajes
Tu = Estado Peruano
Tu vecino = IPC
Tu hijo = PPK

No te suena parecido a lo que decía Fujimori (Yo no sabía nada)???

Lo del pago de la indemnización a la IPC, ya me canso de decir que el gobierno gringo puso a la dictadura entre la espada y la pared.

Le aplicaba la enmienda Hickenlopper, (aunque le llegó a aplicar sobre algunos productos) y encima se los llevaba a los tribunales gringos, (pero esto ya es otra cosa).

No se porque te empeñas en mezclar la pendejada de PPK con la indemnización que la dictadura le pagó a la IPC.

Y encima repites lo mismo que repiten Rafael Rey, Giampietri, Aldo Mariátegui, etc. cuando estan perdidos, quieren matar al mensajero, que el caviar esto, que el comunista el otro, que el resentido, tal por cual...

Y para colmo de la desfachatez
Sacas a PPK y pones a Vargas Llosa y comparas a Dammert, y demas, con el premio nobel
Entre Vargas Llosa y PPK, hay una diferencia inmensa.

Espero que hayas entendido y no llenes paginas con bla bla bla
Tienes unas ocurrencias

 

Amigos se que ya deben estar aburridos de la contra propaganda política sin propuesta, pero lo que les envío es un artículo de Marc Dourojeanni, que como uds saben es un gran estudioso del bosque tropical amazónico y uno de los profesionales más reconocido a nivel mundial sobre temas amazónicos estudioso y comprometido con el verdadero desarrollo sostenible de la Amazonía. Su último libro:

Amazonía Peruana al 2021, fue elogiado hasta por gente que defiende a ultranza la "pavimentación de nuestra Amazonía" como Jaime de Althaus.

Bueno la mayoría de uds. sabe quien es este viejito, jeje.

PPK y la Amazonía Peruana[1]​

Marc Dourojeanni​

Pedro Pablo Kuczynski es uno de los varios pre-candidatos a la Presidencia del Perú en las elecciones generales de 2011. No es el que tiene más probabilidades de ser electo pero, de todos, es posiblemente el más serio y, sin duda, es el más calificado. Formado en Oxford y Princeton, fue gerente del Banco Central de Reserva, Ministro de Energía y Minas durante el gobierno de Belaúnde, Ministro de Economía y también, Presidente del Consejo de Ministros durante el gobierno de Toledo, además de haber sido funcionario del Banco Mundial y de haber dirigido grandes empresas en el Perú y en otros países. Él, que ya escribió varios libros, ha sido el primero en publicar lo que presumiblemente serían sus principales líneas de acción en el gobierno. El libro, intitulado "Perú Porvenir"[2] reúne textos publicados en años recientes, bien ordenados por temas y, probablemente, corregidos y actualizados.

En este caso no se trata de comentar el conjunto del pensamiento expresado en ese libro que, por otra parte, tiene muchas ideas y propuestas tan decantadamente sensatas que difícilmente se puede estar en contra de ellas. Se trata, más bien de entender lo que puede esperar la Amazonía peruana de un eventual gobierno de PPK, como el propio Kuczynski parece sentir agrado en ser llamado, quizá aludiendo a las eficientes pistolas Walther PPK. Y, al respecto, llama la atención que un personaje tan culto, que suma a sus otras virtudes la de tener conocida habilidad para la música, sea tan insensible para esa región del país y, en general para el tema ambiental que, para él, parece reducirse a contaminación, falta de agua y a la “tala ilegal de madera”, como él dice.

Evidentemente, a pesar de que en alguna parte menciona que “andamos mal en el medio ambiente”, ese tema no es para él digno de ser considerado uno de los grandes retos del desarrollo nacional. Tampoco se citan, siquiera, los indígenas amazónicos y sus reclamos. Por lo menos, eso es lo que se desprende de la lectura minuciosa de las 271 páginas de su libro.

Peor que no “dar bola” al tema ambiental es lo que él dice en el libro y que sin usar mucha imaginación puede interpretarse como más y muy serias amenazas para el futuro ya bastante difícil de esa región. En efecto, el documento parece revelar que si él gobernara se harían muchísimas carreteras nuevas, se expandiría aún más la exploración y explotación de hidrocarburos, se explotarían más minas, se harían grandes centrales hidroeléctricas, se harían más plantaciones de palma aceitera, entre muchas otras obras y explotaciones. También, según él, es necesario ganar la guerra informática a las ONGs y a la sociedad civil que se opone a la minería y a otras obras.

Reiteradamente se lee, en sus textos, “infraestructura, infraestructura y más infraestructura” refiriéndose a caminos. Él se declara firme partidario de la Ley de Say que dice que la oferta genera su propia demanda, o sea, que como dice PPK “si no hay pista, no hay tráfico” justificando hacer caminos sin viabilidad económica. Claro que también se puede decir “si no hay armas no hay tantos muertos”, por lo que me atrevo a dudar de la validez de la teoría de Say en relación a las carreteras en las selvas amazónicas y al buen uso del patrimonio natural del país. Las carreteras, como bien se sabe, son la principal causa de la deforestación y degradación de los bosques amazónicos, permitiendo la invasión de las tierras y una agricultura desordenada, facilitando asimismo “la tala de maderas” y la explotación ilegal de oro, que el libro sí menciona. Las carreteras son herramientas indispensables para el desarrollo, pero promoverlas sin restricciones, donde no hay ningún orden en la ocupación de la tierra, es una irresponsabilidad que no se condice con otras afirmaciones contenidas en el mismo libro.

Dicho sea de paso, en algún lugar él justifica que la carretera Interoceánica Sur, todavía no concluida, sea dos veces y medio más cara que lo anunciado, sin contar con la parte de ella que será inundada por el lago artificial de la central hidroeléctrica del Inambari. No hay como no preocuparse mucho con el favorecimiento irrestricto de PPK por hacer más caminos en la Selva.

Pero hay más, él no pone restricción ni condición a la expansión de la exploración y explotación de petróleo y gas. Ni siquiera dice que, como en los países tan civilizados en los que él estudió, no se debe explotar áreas protegidas naturales o lugares de patrimonio cultural. Da a entender que nada ni nadie debe frenar a los petroleros en su búsqueda desenfrenada por hidrocarburos y, claro, en sus textos no hay ni un solo pensamiento, aunque sea pequeñito, para los indígenas que deben soportar la invasión de sus tierras. Clama por más orden y disciplina en el Perú, con cuya necesidad se coincide totalmente, pero solo plantea imponer esas reglas a los que se quejan de los abusos o que simplemente no entienden lo que pasa realmente, como los muchos muertos de Bagua, pero no dice con el énfasis que los hechos merecen que los poderosos también deben respetar las leyes. Lo mismo plantea para la explotación minera, de las que apenas se estaría “comenzando a escarbar” el potencial y, evidentemente, igual indicación es válida según él para el potencial hidroenergético. En resumen, PPK hace una invitación a usar y abusar sin límites del patrimonio del Perú, y en especial de la Amazonía, en apenas una sola generación.

Al mismo tiempo que la población de Yurimaguas se levanta en armas contra la expansión del imperio de los Romero -los del grupo del Banco de Crédito- sobre los últimos bosques del lugar, PPK dedica más de dos páginas a alabar lo que vio en “4 kilómetros de trocha recién cortada en el monte” donde sus anfitriones están multiplicando sus discutibles proyectos de plantaciones de palma aceitera para producción de biocombustibles… ¿ Se olvidó PPK de que existen 10 millones de hectáreas deforestadas de las que apenas unos 2 o 3 millones de hectáreas son cultivadas? ¿Por qué no recomendó a sus poderosos amigos que en lugar de destruir más bosques se apliquen a usar lo que ya fue destruido? Hasta el Presidente García dice que así debería ser. No hay en esas páginas ni una mísera mención al tema ambiental… ¿Será posible que el ilustrado PPK no sepa que el balance energético de los biocombustibles es tan discutible que en muchos casos es mejor quemar petróleo que usarlos? Menciona en alguna parte una cita sobre el riesgo del cambio climático, aunque en el resto del libro no se acuerda de ese “pequeño” detalle que no influencia sus propuestas.

Fue muy bueno leer su texto sobre el turismo en base al patrimonio cultural y culinario del país y, en especial, su entusiasmo por Caral, lo que todo peruano debe compartir. Pero, al mismo tiempo no fue fácil entender la razón por la que PPK ni menciona el potencial turístico de la naturaleza única y exuberante del Perú, especialmente la contenida en sus parques nacionales para los que él, siendo Ministro de Economía y Primer Ministro nunca otorgó un solo centavo y a los que, más bien, reprimió alegando que solo se crearían nuevos “si no ocasionaban gastos al Estado”. Pero él mismo, en su libro deja claro que las obras públicas requieren de inversiones y de recursos para mantenimiento. Los parques para impulsar el turismo son obras, como cualquier otra y no apenas una declaración legal y requieren de inversiones para cumplir su rol.

Semanas atrás, cuando el autor de esta nota fue entrevistado para el informe "Amazonía 2021: Explotación de Recursos Naturales e Infraestructura"[3] una periodista seria y experimentada comentó que solamente Kuczynski, entre los candidatos previsibles, “tenía algún interés por el tema ambiental”. Lamentablemente, la lectura del libro de PPK dejó a este autor frustrado y más preocupado que antes ya que, si él es el candidato más conocedor del tema ambiental peruano, cabe preguntar qué es lo que puede esperarse de los demás.

Otro asunto también preocupa. El Perú del año 2010 carece de un plan nacional de desarrollo, o de cualquier documento que se parezca a eso y, asimismo, no tiene un plan de desarrollo de su porción amazónica. En otras palabras, no existe ninguna expresión escrita, discutida y consensuada de lo que se espera sean el Perú o su Amazonía en un futuro más o menos predecible. Cabe preguntar cómo es posible que se realicen tantas obras, tantas nuevas operaciones de explotación de recursos, sin saber o sin que nadie sepa cuál es su finalidad, aparte de generar mucho dinero para pocos y empleos mal pagados y precarios para muchos…. ¿Acaso los ciudadanos del Perú no tienen derecho de decidir sobre el futuro que su mayoría prefiere? ¿Acaso no es necesario discutir públicamente el contenido de un objetivo nacional que no se limite a repetir los hermosos pero poco prácticos textos de la declaración universal de los derechos humanos? ¿Acaso es demasiado temerario informar al público sobre los riesgos y costos de cada ventaja aparente? ¿Por qué los que pretenden gobernar nos toman por idiotas? Cabía suponer que un personaje tan avispado como PPK tendría eso en cuenta en sus propuestas y, por eso, es triste constatar que no es así.

Él defiende, con mejorías semánticas, el status quo representado por el Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) que es útil, pero que en modo alguno sustituye un sistema nacional de planificación con mecanismos modernos y efectivos de participación en la toma de decisiones que, tan frecuentemente, no tienen camino de retorno. La modernización del Estado de PPK y su mecanismo de filtración de inversiones públicas quedaría en manos del Ministerio de Economía y de sus tecnócratas tan arrogantemente insensibles como ignorantes de la realidad nacional…. ¡El Perú en manos de los young professionals del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial o del Banco Interamericano! Para quien los conoce muy bien, esa es una pesadilla de la que el Perú puede no despertarse.

A este punto de la crítica el autor desea dejar claro dos aspectos. Primeramente, está agradecido a Pedro Pablo Kuczynski por haber lanzado ese libro, dando un buen ejemplo que ojalá sea seguido por sus competidores en la contienda electoral. El pueblo y los críticos están ansiosos por leer lo que propongan los otros candidatos a la Presidencia del Perú, y aunque el pronóstico es que no serán mejores que PPK en su trato al ambiente natural y social, se tiene la esperanza de estar equivocado. No se esperan palabras huecas y promesas incumplibles. Se esperan propuestas sensatas y viables, como las que PPK ha dado para otros asuntos. En segundo lugar, el autor reconoce estar presionando a PPK para que él dé el ejemplo a sus competidores preparando un documento complementario al libro, explicando sus pensamientos y propuestas para evitar que la Amazonía se convierta en una réplica de los tristes y condenados paisajes de Mato Grosso, en Brasil o en los aún peores paisajes que ya pululan en Madre de Dios, en el Perú. Queremos saber si él considera que la naturaleza tiene un rol en el futuro del Perú o si, para él, ella es apenas materia prima para hacer que los ricos sean más ricos y los pobres más pobres. Queremos que nos diga, claramente, si cree que la ciencia y tecnología puede cortar el cordón umbilical entre la naturaleza y el ser humano y que este último puede sobrevivir maltratando a la madre.

Se prefiere tener fe en que Kuczynski, cuyo padre vino al Perú para cuidar de los indígenas y de los pobres de la Amazonía, dejó de lado el tema ambiental en ese libro tan solo porque no tuvo tiempo de profundizarlo y que lo hará muy pronto, de modo especial y cuidadoso. No para ganar la contienda electoral, pues los temas ambientales no dan muchos votos, sino para demostrar que él es un hombre cabal que realmente piensa en el Perú, y de esa forma educar a sus competidores.


[1] Reproducido do O Eco Amazonia (16 de abril de 2010), con el permiso del autor
[2]P. P. Kuczynski 2010 Perú PorVenir Editorial Aguilar, Lima 271p
[3] M. Dourojeanni, A. Barandiaran y D. Dourojeanni 2010 Amazonía Peruana 2021 Lima, ProNaturaleza, SPDA, DAR e ICAA 162p.

 

La verdad, yo no votare por este candidato por este asunto, si no por su pensamiento salvaje acerca de nuestros recursos amazonicos, esto es ya sabido desde antes, pero no solo en él, si ni en casi todos los candidatos (entiendase el total de candidatos) y estoy recontra seguro en los 5 primeros es la misma webada....

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=T3GIyn3pG1s"]YouTube - El montaje de PPK[/ame]​

Que tal joyita, q mas habrá???...​

 

desgraciadamente si PPK y Ollanta van a segunda vuelta gana Ollanta porque en toda la serrania y en la selva el señor PPK esta visto como un gran Lobbysta

 

Una muestra de la forma en que este viejito y los que lo apoyan ven al comun de las personas, es la forma cómo separaron ayer con rejitas, es una verguenza..
Y asi aun hay incautos que piensan que este viejito yanqui va a velar por la mayoria de los peruanos

 

El estadounidense cabeza de isopo de kuczynsky detesta al peruano oriundo, el de pura cepa; para él, las masas populares apestan y me sorprende el esfuerzo que hace para pisar asentamientos humanos.