¿Por qué no se debería votar por Keiko Fujimori?

A estas alturas, y según el último sondeo, ya se han igualado las preferencias de votos. Como dijo Keiko, vamos bien. Y como dijo Don Quijote: "Ladran Sancho, señal de que avanzamos"

 

Los criminales estaba disfrutando su descanso
Y menos mal, sino iban a querer estar en la foto
Jajajajajaja
Como les duele no estar en la foto ni el video donde se captura a Abimael

Fujimori-Montesinos, reemplazaron un terrorismo por otro
El terrorismo senderista, por el terrorismo de estado fujimontesinista
Los dos terrorismos son igual de crueles.

 

si en el 2006 votamos por Alan para que no salga Ollanta, por qué en el 2011 no queremos votar por Keiko? si el primer gobierno de Alan fue uno de los peores de la historia, también se violaron los derechos humanos,hubo hiperinflación, campeaba el terrorismo, las carreteras eran un asco, no había ni pan, etc etc

 

Keiko no deslinda con gobierno de su padre. Son presentados como la expresión más pura de la honestidad y buena fe, pero gran parte son golpistas y conspiraron con Montesinos. Ellos son.

María Elena Hidalgo.
Dime quién te rodea y te diré quién eres. La candidata Keiko Fujimori Higuchi, con la intención de reducir el antivoto de quienes la rechazan porque representa la continuidad del gobierno de su padre Alberto Fujimori, pidió perdón y deslindó con el gobierno de su progenitor. Sin embargo, los componentes de su equipo técnico y miembros de su entorno íntimo son personas que actuaron como piezas fundamentales del fujimorato. Incluso algunos enfrentaron a la justicia por su actuación, como Jaime Yoshiyama Tanaka.
El 8 de julio del 2008, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema condenó a Yoshiyama y a una docena de cómplices a cuatro años de prisión en suspenso (sin cárcel efectiva) por haber sido parte de la planificación y ejecución del golpe de Estado que montaron Fujimori, su asesor Vladimiro Montesinos y el general Nicolás Hermoza Ríos.
La justicia acreditó que la intervención de Yoshiyama y el resto de coautores fue intensa y decisiva, lo que explica por qué el candidato a la segunda vicepresidencia de la República justifica hasta hoy la asonada del 5 de abril de 1992.
La historia no miente
Los ex ministros de Salud Alejandro Aguinaga Retuerto, quien también oficia de médico de cabecera del ex jefe del Estado, y Marino Costa Bauer son acusados por las víctimas de las esterilizaciones forzadas de haber ejecutado la estrategia del gobierno de Fujimori, que afectó particularmente a mujeres andinas, analfabetas y pobres, revelándose la intencionalidad del despiadado objetivo. De acuerdo con los reportes investigativos, entre 1996 y 1998 2,022 mujeres denunciaron haber sido víctimas de esterilizaciones contra su voluntad.
Fernando Carlos Leopoldo de Trazegnies Granda, entre el 12 de octubre de 1998 y el 25 de noviembre del 2000, uno de los periodos más oscuros y corruptos del gobierno de Alberto Fujimori, actuó como canciller de la República. En la etapa en la que De Trazegnies ocupó Torre Tagle, Montesinos sobornó a los medios de comunicación, interceptó los teléfonos de los opositores, compró a los congresistas tránsfugas y financió a la “prensa chicha”, En un tiempo en que era conocido el perfil de Vladimiro Montesinos, De Trazegnies le concedió al asesor del presidente el pasaporte diplomático, que no le correspondía. El canciller renunció cuando Fujimori huyó a Japón. Le fue leal hasta el último día. Una lealtad que prolonga con su inclusión en el equipo de la candidata Keiko Fujimori.
Jorge Trelles Montero, hoy vocero de Fuerza 2011, es otro de los fujimoristas reciclados. Ex ministro de Educación, ex legislador durante el fujimorato, Trelles solía ser un visitante frecuente del despacho de Vladimiro Montesinos en el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN). Como se desprende de los “vladivideos”, Trelles actuaba como coordinador de la bancada fujimorista que se reunía con Montesinos para consumar acciones ilegales paralelas. Jorge Trelles, hasta el día de hoy, justifica el golpe de Estado del 5 de abril.
En el encuentro entre Montesinos y los congresistas fujimoristas el 3 de abril de 1998, Jorge Trelles demostró su cercanía con el entonces asesor al decirle de tú a tú: “Vladimiro, mira, este es un asunto de otorongos”. Ahora Trelles habla por Keiko Fujimori.
El ex alcalde de Miraflores Germán Kruger Espantoso, quien reemplazó en el cargo al burgomaestre Luis Bedoya de Vivanco pues este fue condenado por haber recibido un soborno de Montesinos, financió la estadía de Alberto Fujimori en Chile cuando éste abandonó Japón en un intento por retornar al Perú y postular a la presidencia.
Kruger, integrante del equipo de Keiko Fujimori, y visitante frecuente del ex presidente en la Diroes, es primo hermano de Alberto Espantoso Pérez y Augusto Bedoya Camere. Espantoso es uno de los empresarios beneficiados ilegalmente con créditos millonarios otorgados por la Caja de Pensiones Militar Policial cuando estaba bajo control de Vladimiro Montesinos. Augusto Bedoya fue ministro de Transportes del gobierno de Fujimori. Augusto Bedoya, por cierto, también es un componente del equipo de la candidata Fujimori.
Claves

UNO MÁS. El ex legislador fujimorista Carlos Blanco Oropeza (1992-2000) está registrado en los “vladivideos” N° 806 y N° 807, que contiene la reunión con Vladimiro Montesinos en la que se debatieron las fórmulas de copamiento de las instituciones para asegurar la re-reelección de Fujimori.

EN LISTA. César Luna Victoria fue el último ministro de Comercio exterior del gobierno (1999-2000). FUENTE LA REPUBLICA

 

¿Por qué no se debería votar por Keiko Fujimori...?

Sencillo: POR DIGNIDAD y por amor propio.

Seria el colmo que despues de 10 años vivir con corrupción, robos, asesinatos, psicosociales, prensa basura... volvamos a lo mismo:
Premiar a una manga de ladrones y asesinos, ya lo hicimos el 2006 y ahora nuevamente volvemos a lo mismo

Si invitaras a tu casa a un sujeto X, y al dia siguiente te enteras que te ha robado, se ha escapado con tus pertenencias, ha pervertido a tus hijos, y golpeado a tu esposa. Y al cabo de un año este mismo sinverguenza vuelve a tocar tu puerta, a pedirte perdón riendo cínicamente... ¿serías tan huevon de volver a abrirle la puerta de tu casa?

 

Keiko perseguir a quienes lucharon contra dictadura | Poltica | Diario La Primera

Keiko perseguirá a quienes lucharon contra dictadura




Chehade dice que la mafia fujimontesinista ya está amordazando a jueces y fiscales.

DETALLE

“El doctor César San Martín tendrá que responder por varias cosas en su momento”, dijo la electa congresista Martha Chávez al ser consultada sobre la condena a Alberto Fujimori y el grupo Colina.

El exprocurador anticorrupción Omar Chehade afirmó que quienes de alguna forma u otra participaron en la lucha contra el régimen dictatorial de Alberto Fujimori sufrirán algún tipo de represalia si es que la candidata presidencial de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, llega al poder.

“El Fujimorismo tiene la sangre en el ojo y en un eventual gobierno de Keiko Fujimori habrá una persecución implacable contra todo aquel que enfrentó ese régimen corrupto, cuyo líder ahora cumple una condena de 25 años por delitos de lesa humanidad. Ahora mismo hay preocupación y temor por parte de diversos funcionarios del Ministerio Público y del Poder Judicial que, según me han referido, reciben ahora amenazas directas y veladas de personajes ligados al Fujimorismo”, dijo Chehade.

Nefasto
El virtual congresista de Gana Perú sostuvo que Keiko no solo liberaría a su padre sino a sus cómplices y eso significaría un regreso a ese periodo nefasto en el que los principales detractores del Fujimorismo no tendrían cabida.

“Con Keiko se abrirán las cárceles a los principales violadores de derechos humanos, entre ellos Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos, y se cerrarían las procuradurías anticorrupción. Yo vislumbro así una persecución encarnizada contra toda tipo de oposición, como ya lo adelantó la Fujimorista Martha Chávez, quien amenazó al propio presidente del Poder Judicial, César San Martín”, expresó.

Chehade indicó, de otra parte, que la mafia fujimontesinista aún tiene dominio en las más altas esferas del Estado, como lo demuestran los singulares beneficios otorgados a quien fuera el exministro Fujimorista de Economía Juan Carlos Hurtado Miller, acusado de peculado y asociación ilícita por recibir dinero del Estado para ser candidato a la alcaldía de Lima por el Fujimorismo, y de colusión y asociación ilícita por perjudicar a la Caja de Pensiones Militar Policial con un préstamo de US$ 4 millones.

“La justicia es blanda y es una vergüenza que quien usó las arcas del Estado para enriquecerse y se haya fugado del país por diez años, ahora vuelva y se le obligue solo a cumplir arresto domiciliario. Aquí no me cabe ninguna duda de que la mafia, que ahora representa Keiko Fujimori, está detrás de todo esto”, señaló.

Mafia
Chehade declaró que son pocos los criminales de la mafia fujimontesinista que ahora purgan condena, debido a sus aún activas influencias en el aparato estatal, al desinterés del gobierno aprista y a la protección de los mismos por parte de gobiernos foráneos.

“Víctor Malca, ex ministro del Interior de Fujimori, es un personaje clave que robó cerca de 15 millones de dólares al país, en coimas producto de compras militares y aparece incluso en la lista de prófugos más buscados por la INTERPOL, pero hasta ahora es inubicable. Y debido al rechazo del pedido de extradición de las autoridades Chilenas y Suizas, están también prófugos Daniel Borobio, asesor de Fujimori, acusado de pagar una presunta deuda tributaria de 76,000 mil dólares con fondos del Estado, otorgados por Fujimori, y el empresario televisivo Ernesto Shultz, entre otros”, refirió.

Chehade recalcó que en los diez años de dictadura hubo un saqueo de las arcas del Estado de cerca de 6 mil millones de dólares, de los cuales solo 500 millones de dólares fueron recuperados.


Henry Campos
Redacción

 

Claro, es que tú piensas desde la óptica de los fujimoristas: el mesianismo y caudillismo como solución a los problemas del país. Sin embargo, históricamente, ningún liderazgo con esas características le hizo bien alguna vez a nuestro país. Tampoco marcaron diferencias. Solo dejaron tras de si un país lleno de resentimientos y moral por los suelos. Que tú quieras seguir viviendo convencido de que solo Fujimori hubiera sido capaz de salvar al país es tu responsabilidad y no me quita el sueño que cambies de opinión. También hay quienes hasta hoy creen en Hitler.

A veces cuesta ser interlocutor de quien critica en otros lo que defiende en sus líderes. Hablas de medidas populistas que nos podrían llevar al status boliviano pero no recuerdas que no hemos tenido gobierno mas populista en las ultimas décadas que el de tu líder oriental. Y no solo, eso. No quieres reconocer que lo poquísimo (en realidad casi nada) que su heredera Keiko ha adelantado como parte de su programa es regalar buzos, regalar calzado escolar, regalar cocinas, regalar, regalar y regalar. Es decir el mismo esquema populista y comprador de aplausos característico del fujimorismo más idiotizante.

Por otro lado, te sugiero que leas con más detenimiento las opiniones que responden a la tuya. Así podrás debatir con mejores armas. Yo no he dicho que el crecimiento de una economía después de tocar fondo provenga de la nada. Lo que intente, al parecer sin fortuna, hacerte entender es que la única forma de salir de ese atolladero es someterse a las reglas del juego y seguir los dictados que los organismos internacionales manejan para estos casos. Y hay dos formas de hacerlo: gradualmente, como lo proponía Vargas Llosa en su plan de gobierno o traumatica e inconsultamente como lo hizo Fujimori, poquísimo tiempo después de jurar que no lo haría. Ese “no lo hare” fue lo que le dio el triunfo en las urnas. De otro modo jamás hubiera sido presidente. Pues bien ese “no lo hare”, LO HIZO y de la manera más abusiva.

A ver, te aclaro el panorama. 3000 colegios dices. Te digo que tal vez fueron algo más. Pero decir que “se construyeron” es demasiada demagogia. Digamos mejor que hubo 3000 intervenciones. Durante los primeros años del fujimorismo (escobita nueva barre bien) se hicieron intervenciones de hasta el 100% en los centros educativos beneficiados. Es decir, se demolían para volverse a construir. Donde había aulas de adobe se construían de material noble y a eso se le añadía losas deportivas, servicios higiénicos, laboratorios, bibliotecas, cercos perimétricos, etc. Eso se hacía tanto en lima como en provincias. Pero la suma de colegios intervenidos de esta manera fue muy pequeña comparada con el total. La mayoría de colegios fueron intervenidos de manera puntual. Y solo vía una o dos aulas por local o tal vez algún modulo de servicios higienicos etc. No podemos hablar entonces de 3000 colegios construidos porque eso es FALSO.

Lo otro, lo de infraestructura que hoy se cae a pedazos es real, lo he comprobado innumerable cantidad de veces. Tan solo hace un par de semanas estuve en un centro educativo de Huaraz, en el que un tanque elevado de concreto armado y sistema de abastecimiento de agua implementados hace quince años por el INFES NUNCA resulto operativo desde el día de su inauguración y solo le generaron gastos inútiles a los padres de familia. Casos como ese se multiplican a nivel nacional. Que tu veas colegios del Infes recién repintados o reacondicionados por los gobiernos regionales no te garantiza el estado de su estructura, información a la cual los conocedores si tenemos acceso.

En ningún momento he negado que la mayoría cayéramos en un grave error de perspectiva relacionado con la careta que utilizara Fujimori. En cuanto al cierre del congreso si te equivocas. Hubimos muchísimos que no apoyamos esa medida por que las consecuencias eran inevitables. Aun así, te concedo el que la mayoría del país se dejo obnubilar por el disfraz de la “honradez, tecnología y trabajo”. Pero no es ahí donde esta lo criticable. Cualquiera se puede dejar engañar. Lo imperdonable es que, pasados los años, y comprobadas todas las tropelías y raterías, desfalcos, asesinatos, inmoralidades y prácticas mafiosas que caracterizaron a esa dictadura se les quiera dar una nueva oportunidad de gobernar el país.

Fíjate en tu respuesta, sigues considerando la desaparición de los partidos políticos como una bendición para el país cuando está demostrado que la inexistencia de estos hacen menos posible la vida en democracia. Lo peor de todo es que, como todo fujimorista vendado de los ojos, aplaudes que la dictadura promoviera esa razia de partidos cuando durante todos estos años solo se han dedicado a formar una estructura partidaria con las mismas taras y defectos de aquellos partidos que mando al tacho y eso, por lo tanto, le garantizará un respaldo adecuado a Keiko de llegar a Palacio. Lo malo es que el respaldo sera para Keiko, no para el país. Ya no será entonces el presidente el que se arrodillara ante poderes ajenos a la democracia. No necesitaran hacerlo. Con ellos y su partido les bastara para ejercer una dictadura.

¿La concertación nacional es una solución idealista y poco practica? Vaya esto es más grave aun de lo que ya me imaginaba. Tus palabras son la demostración cabal de que el fujimorismo no ha cambiado un ápice y en caso de llegar a palacio establecerán la misma práctica absolutista para hacerse de las riendas del país. Ya veo entonces nuevamente a toda la estructura del estado sojuzgada a su mandato. Si se hace necesario cerrar el congreso una vez más, LO HARAN. El pensamiento Fujimori no ha variado, solo ha ganado en arrogancia, soberbia y sed de venganza.

Ah, no solo tu Fuji es ingeniero. La gran mayoría de ellos, entre los que me cuento, no comulgaremos jamás con prácticas absolutistas que se adueñan de las riendas del país. Lo nuestro es construir, no destruir. Hasta en eso tu Fuji resulto un paria.

Ahora resulta que los que sufrimos eso años somos los menos calificados para opinar sobre lo que vivimos.

Ya te desnudaste y desnudaste demasiado el pensamiento Fujimori, no es necesario que te afanes tanto. Te debo dar las gracias por haberme convencido una vez más de que no puede haber cabida para el fujimorismo en nuestro país, tus palabras lo dicen todo.

Así de lamentable es el fujimorismo.

Quise seguir honrando la parte final de tu post con alguna respuesta apropiada pero debo reconocer que no logre sacar de ella ninguna idea clara y carente de soberbia. La confusión de quien defiende lo indefendible es mejor dejarla huérfana de interlocutores por una simple cuestión de higiene mental pero sobre todo de integridad moral. No vaya a resultar contagioso.

 

Por esto no votaré por Keiko Fujimori:

La verdad a mí no me hace falta esa noticia para saber que todo el aparato fujimorista esta diseñado para sacar a Alberto Fujimori de la cárcel y perpetuarlo en el poder, pero creo que es saludable que un extranjero venga a poner en blanco y negro la verdad.

Alberto Fujimori como Crousillat se hace el viejito, el enfermito cuando esta mas vivo que la cucaracha, su mente esta maquinando como rearmar su gobierno y donde colocar a sus delfines. Su liberación sería el peor daño a los peruanos, porque nos a va a convertir en un país de pendejos, así que debe pagar con su vida el daño que hizo, que sea una leccion para las futuros generaciones y que conste en la historia.

A los que les pueda interesar la fuente: Borat a la peruana | Cultura | elmundo.es


Inxs

 

Solo añadir a lo ya dicho por Inxs que esas declaraciones de Raffo son fresquitas, de ahorita nomas, luego de que Keiko jurara una vez más que no sacaría de la cárcel al delincuente. Me recuerda a un candidato que juro en siete idomas no aplicar el shock económico si llegaba a palacio...

 

Y estas otras declaraciones son de hace un tiempo atrás:​

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=YkIi0Q6vI3Y&feature=player_embedded]YouTube - Carlos Raffo: "Indultaremos a Alberto Fujimori"[/ame]

Les queda alguna duda...???

Depende de nosotros como sea declarado a partir de ahora el 5 de Junio:

"Día de la Dignidad Nacional " o "Día de la Complicidad Nacional"​

 

Y ya que Rosa Maria Palacios, Nicolas Lucar, Monica Delta, Aldito Mariategui, Beto Ortiz, Jaime de Althaus, Pamela Vertiz, Cecilia Valenzuela y demas "interlocutores" de los medios de comunicación jamas llevaran a cabo una entrevista con Keiko que no pase de ser un patetico lamekimonos y como Keiko jamas aceptara ser entrevistada por Cesar Hildebrant, es bueno recurrir a archivos de entrevistas reales y profesionales en todo sentido, como esta que la recordada periodista peruana Mariana Sanchez Aizcorbe le hizo a la candidata de Fuerza 2011 en el año 2009 para la cadena Al Jazeera.

La forma como pone en aprietos varias veces a Keiko y la hace entrar en consecutivas contradicciones es impresionante. Allí Keiko dice primero que los asesinatos son mentiras y luego reconoce que el Grupo Colina existio y cometio crimenes. Hacia el minuto 1:15, la hoy candidata sin darse cuenta del alcance de sus palabras asegura refiriéndose a Kenya Fujimori "el jamás va a salir en público a decir que va a matar personas, ¡eso es obvio!" . Parece que la conciencia pudo más en ese momento y le arrancó tremenda confesión.

Y en el minuto 1:40 nuevamente presa de un ataque de sinceridad fulminante dice: "Esas muertes existieron y nosotros nos arrepentimos". Es decir se involucra directamente en el pasivo mas aberrante del gobierno del japones.

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=L2WaEn7GE2I&feature=player_embedded]YouTube - Keiko Fujimori lo acepta todo[/ame]

Ojala entrevistas como esta tuvieran mayor repercusión en la actualidad que vivimos. Solo así sabríamos a plenitud el verdadero alcance de lo que significa votar por Keiko Fujimori.

 

Yo pienso que si hay cabida, te lo demuestra el estar en segunda vuelta. Al parecer, a los qu les esta quedando chico el espacio son a otros, que se niegan a ver la realidad de su entorno y se creen dueños de la verdad.

 

cofras no se pasen pes, aun estan a tiempo de evitar el error historico de poner a un presidente como ollanta.

p.d. en el cielo habra mas regocijo por un ollantista arrepentido que por mil juztos .

 

Vaya, por fin vas cediendo y aceptas que Fujimori no es único. Si tanto te incomoda el calificativo de mesianismo para la razón que convoca a los fujimoristas alrededor de su líder, deberías por lo menos aceptar que ese gobierno cometió mas tropelías que ninguno de los que le antecedieron o de los que le precedieron. El mismo Fujimori ha aceptado su culpabilidad en varios de los delitos (aberrantes) de los que se le acusa pero ustedes, los fujimoristas, lo siguen considerando un ser intachable e infalible o como tú mismo lo has dejado entrever el único salvador del país. ¿No es eso mesiánico? Por supuesto que los que están incluidos en esa práctica nunca lo reconocerán.

El balance de un gobierno democrático nunca será positivo cuando de por medio hay asesinatos de inocentes (niños y campesinos) o desaparición de 8000 millones de dólares de sus reservas. Tampoco puede ser positivo el saldo de un gobierno que para obtener apoyo en el congreso compró conciencias y votos como si fueran nabos y cebollas. Menos aun lo puede ser si insistió ladinamente en una segunda reelección y recurrió al fraude electoral solo para tener cinco años para tapar todas las porquerías de sus dos gestiones anteriores. No puede ser positivo el balance de un gobierno cuya cabeza termina huyendo cobardemente cuando se destapan todas las porquerías que quería encubrir. No puede serlo, en suma, cuando su lider está condenado a 25 años de prisión como resultado de un juicio considerado como ejemplo de pulcritud en todas las esferas jurídicas a nivel mundial.

Pero… por qué te quedas en la realidad de 1990 para justificar lo que hasta el día de hoy siguen haciendo? Dentro de 20 años, con el mismo crecimiento sostenido (impulsado por otros gobiernos), el fujimorismo seguiría regalando y regalando a cambio de votos o a cambio de ingenua complicidad. Esa es su naturaleza y el centro de su actual “programa” de gobierno, el summum de su ideología: el populismo y el clientelaje.

Lee bien. No me quieras poner en claro algo que yo estoy diciendo con mayor claridad que tú: “la única forma de salir de ese atolladero es someterse a las reglas del juego y seguir los dictados que los organismos internacionales manejan para estos casos”.

Y en cuanto a lo del gradualismo, no hay duda que el fujimorismo vive enredado en sus propios laberintos.

Porque si es como tú dices y no era posible gradualismo alguno sino solo medidas económicas radicales, entonces ¿porque Fujimori no solo lo negó sino que lo uso como caballito de batalla para combatir la candidatura de Vargas llosa? ¿No configura eso como una burla al país? ¿O ahora también negaras que así fue?

No pues, no rebajes el nivel de este debate. Esos link corresponden, uno: a una tarea al parecer escolar o de primeros ciclos de la universidad. Y el otro a un mamarracho de blog propagandístico de Cambio 90 hecho por dos señoras que tienen negado el acceso a sus perfiles.

Te daría fuentes reales pero lamentablemente el SNIP y su banco de proyectos solo fue activado a partir del año 2001. Antes de eso no existe información pública (así se manejaban las cosas durante la dictadura). Y para que veas que no estoy mintiendo puedes revisar las resoluciones del Ministerio de Educación relacionadas a procesos administrativos por la desaparición de expedientes técnicos de obras valoradas por varios millones de dólares. En todo caso me basta y sobra con mi experiencia y con lo visto en los cientos de colegios que he recorrido a nivel nacional. Si a ti no te basta no hay problema, pero no quieras anteponer a mi versión links de trabajos escolares. Eso es faltarme el respeto y no lo acepto.

Obra hubo, eso en ningún momento lo he negado. Mal hecha pero hubo. Y los gobiernos sucesivos también han hecho obra y mucha, a pesar de la inmensa recesión en la que quedo el país tras el fujimorato. Pero no solo con cemento o asfalto se construye país. Y cada centímetro que se avanzo en cuanto a infraestructura en la década del noventa, se retrocedió en embrutecimiento de las clases populares, acostumbrándolas a que el estado les otorgara todas las comodidades como un atenuante a su discapacidad para promover más empleo o incentivos realmente efectivos para su crecimiento, es decir las familias más humildes dejaban de tener acceso al aparato productivo del país pero vivían satisfechas con las migajas que el gobierno les regalaba. La ociosidad en el campo, y eso me lo han repetido cientos de veces en mis viajes a provincias, dio paso a clases de campesinos que solo se dedicaban a embriagarse mientras sus mujeres sembraban y cosechaban lo poquísimo que sus recursos les permitían y únicamente para su subsistencia, nunca con una posibilidad de crecimiento vía comercio. No quieras vender entonces la idea de que el japonés hizo más por el Perú porque la historia es clara al respecto. En todo caso puedes estar seguro que la suma total de lo que invirtió construyendo NO alcanza siquiera a rozar los comprobados 8000 millones de dólares, como mínimo, que se robo.

La aprobación de la que gozo Fujimori al llegar al gobierno fue meramente coyuntural y en ello colaboro muchísimo el desgaste de la clase política de entonces. Con los años y con el desengaño colectivo ese respaldo fue desapareciendo. Si fuera como tú dices, que Fujimori no es el mesias pero que el fujimorismo siempre ha contado con la bendición popular, ¿porqué Martha Chavez tan solo obtuvo el 6% en las elecciones del 2006?. ¿no debería ser ella nuestra actual presidenta de acuerdo a tu sorprendente teoría? Acéptalo tú, esa mayoría de la que hablas no existe. El 20% del electorado, es decir su real caudal de votos, solo puede ser entendido como una minoría del país. Que ahora, en segunda vuelta, hayan captado un 20% adicional es consecuencia del antihumalismo, y de ser considerados por ellos como el mal menor (triste merito), no te engañes tanto.

Cada vez desnudas más al fujimorismo, en realidad tus post cada vez lindan más con ese fujimontesinismo innegable de los 90.

Te pregunto….¿Y quiénes son ustedes, los fujimoristas, para decidir qué partidos políticos son eficientes o productivos en nuestro país? Demasiada costumbre de hacer tabla rasa de la opinión ajena les lleva a opinar de esa forma.

Léelo y entiéndelo: TODA la maquinaria del gobierno de kenya Fujimori, con el apoyo de las fuerzas armadas, estuvo orientada a la desaparición de la estructura partidaria existente entonces. Y lo hicieron sistemáticamente y de la manera más encubierta (ergo cobarde) posible. Así como ahora sacan un larguísimo spot, supuestamente independiente y orientado hacia la defensa de los derechos laborales, en las que todos los trabajadores, obreros, madres humildes etc, despotrican veladamente del plan de gobierno del nacionalismo y no mencionan a tu candidata, pero salen luciendo el polo naranja que, por efectos especiales de producción, es el que más resalta. Y toda la prensa está haciendo eco de ese spot como si fuera un llamado a la conciencia hecho por almas independientes y sin intereses ocultos. Pues bien, así de esa manera velada y rastrera es como el fujimorismo obtuvo adeptos y deslegitimo a los partidos políticos en el Perú, con un lavado de cabeza colectivo que no apuntaba a legitimar un gobierno de patriotas sino de ladrones y que fue de lo más bajo que registra nuestra historia colectiva en las últimas décadas.

Lo peor de todo es que para conseguirlo apuntaron a todos los defectos y taras que la partidocracia peruana poseía, pero luego se dedicaron durante 15 años a construir una propia estructura organizativa en la que esas taras han sido elevadas a su máxima expresión y que solo contribuirán a convertir al fujimorismo en un nuevo gobierno sí, pero con el mismo corte fascista de siempre. La única diferencia es que ahora ya no necesitaran de las fuerzas armadas para avalar sus objetivos delincuenciales. Ahora se bastaran con ellos mismos.

La mayoría ha aprobado…?

No sigas viviendo en los 90. Aquí nadie aprueba aun nada. Y si el fujimorismo llega nuevamente a palacio, será producto de los graves errores de quienes NO CREEN en ellos. Deja ya la nube en la que vives e imprímele a tu opinión la humildad que las circunstancias exigen, no seas comparsa de quienes solo están interesados en llegar al gobierno para liberar a papi e instaurar una nueva dictadura de la inmoralidad y la ociosidad en el país.

No me extraña que soluciones morales y dignas te parezcan poco prácticas y alejadas de la realidad. Así fue durante el fujimorato. Derechos humanos, derechos laborales, libertad de expresión, derecho de protesta, justicia, diversidad y honorabilidad fueron cuestiones poco practicas y alejadas de la realidad. Para ellos fueron el engaño, el crimen, la delincuencia, las prácticas mafiosas y el desfalco del país lo realmente practico y solvente. Leyéndote, concluyo que nada de eso ha cambiado.

Si de algo debe servir este debate es para dejar en letras de molde el verdadero pensamiento de las partes. Cada quien es esclavo de sus palabras pues son estas las que reflejan tendencias e intenciones. Lo tuyo es fujimorismo de pura cepa. Seguro que si mencionamos a Martha Chávez saldrás en su defensa llamándola lideresa popular. En fin, tus ideas de corte mesiánico-absolutista-fascista serán con toda seguridad imposibles de variar. Mis respuestas entonces, están dirigidas a quien realmente esté dispuesto a reflexionar. Solo Dios y los fujimoristas no cambian.

Y ya que mencionas a Puzo, traigo a colación otra frase, más famosa y pertinente, que seguramente él hubiera puesto en boca de Vladi o de Kenya de haberse animado a escribir alguna novela basada en aquellos años y sus dos lindas joyitas: "fue por negocios, nada personal".

 

Ese video de la gorda, con su masticado inglés, es bien claro. Ojala la prensa pro-fujimorista diera cuenta de esa entrevista. Además salió una noticia que vincula la campaña de entrega de víveres con Montesinos: Vinculan con Montesinos a la voluntaria que acopia vveres para Keiko en Per | elmundo.es

 

Saludos

 

No se debería votar por keiko por una cuestión de dignidad; porque no podemos ser tan imbéciles de premiar al delincuente japonés con la presidencia, otra vez. Porque padre e hija representan la misma vaina acá.

 

Hace tiempo que te respondí, lo que pasa es que solo lees y respondes las frases que te sacan roncha y no todo el contenido de la respuesta.

Ya te he dicho que para mí cualquier otro gobernante, ajustándose a los canales democráticos y apelando a una real concertación nacional, podría haber conseguido resultados mil veces más efectivos que los que hoy muestran como galardón los fujimoristas. Si a un desconocido y desconfiable japonés le abrieron las puertas los organismos financieros internacionales, cuanto más lo hubieran hecho con una figura de talla mundial como Vargas Llosa y sin necesidad de apelar a medidas tan traumáticas como las que el nipón utilizo a pesar de haberlo negado tantas veces como ahora su hija niega que lo sacara de la cárcel. Además te informo de algo que parece que en los libros de historia fujimoristas que lees no dice: al huir Fujimori a Japón nos dejo un país hundido en la recesión, con un aparato productivo paralizado desde hacía tres o cuatro años atrás, la inversión era CERO, nadie construía, nadie planificaba, nadie compraba un ladrillo, el fenómeno de la desindustrialización había llegado a su máxima expresión, la agricultura estaba asfixiada por la competencia desleal de los productos importados subsidiados, las fabricas cada vez despedían más personal, la cuarta parte del país se encontraba viviendo en extrema pobreza, la economía se desvanecía con un déficit fiscal mayor al 3%. En suma, lo único que hizo Fujimori fue chilenizar el país, es decir desaparecer la clase media. Unos pocos se beneficiaron y pasaron a formar parte de los segmentos más pudientes, pero la gran mayoría del país descendió a niveles de pobreza inimaginados antes de la llegada del japonés. Ese fue el país que Paniagua y Toledo recibieron. Y el gran merito de ellos, especialmente el segundo, fue el haber revertido esa situación y haber propiciado nuevamente el crecimiento sostenido que durante el fujimorato era INEXISTENTE. Si Kenya Fujimori busco tan desesperadamente una segunda reelección fue para tapar todos los huecos de las tropelías cometidas en sociedad con Montesinos durante los 10 años previos. No quiero ni imaginar donde estaríamos si se hubieran salido con la suya.

Claro que el pueblo salió a reclamar sus derechos cuando Fujimori huyo al Japón y su socio Montesinos a Venezuela. Algo que antes no se podía hacer sin el riesgo de ser desaparecido o torturado. Lo trillado aquí es ese término caviar que es la única pobre defensa a la que apelan los fujimoristas para defender lo indefendible. Como si a alguien le hiciera daño ser calificado así por denunciar crímenes y prácticas mafiosas de un gobierno corrupto. Esos principios legales “pegados con baba” han sido legitimados de manera unánime por la opinión jurídica internacional. Le han llovido, desde todos los rincones del mundo, aplausos y reconocimientos por su pulcritud y limpieza. Por supuesto que eso a ti también te produce escozor y utilizas como “argumento” para intentar una tacha el que el fiscal hubiera sido purgado del poder judicial durante el fujimontesinismo. Eso, mi estimado, es el principal trofeo que los jueces dignos y probos pueden exhibir, ya que gracias a ello no fueron revueltos en el mismo estiércol de rodriguez medrano o blanca nelida colan. La historia es una sola, no te afanes en inventar otras.

No recurras a falacias para justificar las limitaciones de tus preferidos. ¿Qué cosa es para ti subsidiar y apoyar la educación? ¿Te estás refiriendo por casualidad a regalar buzos, calzado o combo escolar? Eso NO es subsidio pues. Eso es CLIENTELAJE del más bajo y ruin. Lo que no niego es que eso sea importante para la gente que se debate en la miseria, lo despreciable es que se aproveche de esa manera sus necesidades tan solo para captar apoyo popular. ¿Y el sistema educativo? Bien gracias.

Capacidad de reacción ¿?…vaya. Y como calificas entonces el que Humala, antes de llegar a palacio, decida cambiar su plan de gobierno?. Eso, según tu lectura, también configura como capacidad de reacción no? Créeme que espero con ansias tu respuesta.

No pierdas los papeles, estas cayendo, ante tu evidente falta de argumentos, en el insulto fácil. Ya te he dicho que no es algo que yo crea. Es algo que he COMPROBADO fehacientemente a través de mi trabajo que está destinado precisamente a evaluar la infraestructura escolar. Eso no es aire, son hechos concretos. Si no me quieres creer no tengo ningún problema, pero no recurras al insulto para contrarrestar mis argumentos.

Pero responde por favor a mis argumentos, no te vayas por la tangente porque sino este intercambio no tendrá más sentido. Me estoy refiriendo a la política populista y embrutecedora de los años del fujimorismo y su desfalco de las arcas del estado. En otra oportunidad, si así lo deseas, podemos discutir sobre la reforma agraria que allí también tendré mucho que rebatirte. ¿Por qué será que cada vez que se les menciona los 8000 millones (como mínimo) que el japonés se choreo, intentan dar un giro total al tema del debate?

Y sobre Tingo María, explícame por favor que problema les solucionó Fujimori. ¿Sera por casualidad haberla convertido en ruta libre para narcos como ocurrió gracias a sus socios Don Vladi y Don Nicola de Bari?

¿El congreso “de Toledo”? Creo que te estás confundiendo, pero entiendo porque lo haces. Esa es la típica visión absolutista de los fujimoristas que durante la década del 90 acostumbraron a considerar al congreso del Perú como el congreso “de Fujimori” o el patio trasero de palacio.

Esta demasiado fresco el recuerdo de la primera vuelta y sus resultados como para que, tan pronto, intentes tergiversar sus resultados. Allí quienes votaron en contra de las dos opciones que están en segunda vuelta sumaron el 50% del electorado. Y en las encuestas actuales, que tanto te interesan recalcar, el porcentaje antifujimorista (el que NUNCA votaría por keiko), es del 40%. Son datos de la misma última encuesta que tanto has estado celebrando por que pone a la hija del ladrón en el primer lugar. Gracias a esa desgraciada y, para muchos, inevitable encrucijada del mal menor.

Como bien dije anteriormente, cada quien es esclavo de sus propias palabras. Esta vez has sido demasiado claro al decir que los derechos básicos de la persona humana, consagrados en nuestra constitución, “le hacen daño al país”. Y que nada de ello esperas de tu líder, en este caso keiko. Suficiente. No me costó mucho hacerte reconocer el verdadero espíritu del fujimorismo. Ni Raffo hubiera dado su brazo a torcer tan pronto.

Revisemos la base de tus argumentos: Asistencialismo barato y populistoide. Mesianismo extremista. Extirpación de los derechos fundamentales como principio básico del estado. Las tres características propias de todo estado fascista y absolutista.

No creo que tus “argumentos” merezcan más respuestas, seria redundar en un dialogo con la pared, sería volver a sentirme en los 90.

Yo ya conseguí lo que quería: dejarlos en evidencia.

Saludos.

 

• 

Que buen video, les queda la menor duda? En mi caso a toda la gente joven de mi entorno, les trato de refrescar la memoria, para que sepan la clase de gentuza que intenta llegar al poder NO A KEIKO