¿Ollanta o Keiko?

Ollanta Humala es un tipo peligrosamente desleal. A su hermano lo abandonó en el peor momento de todos y según se sabe no lo ha visitado muy seguido en la cárcel.

Además ha tenido un comportamiento ideológico por decirlo menos "errático" ya que nos hace creer que es un nacionalista pero no define claramente la diferencia entre nacionalización y expropiación ni sabemos realmente su accionar ya que es capaz de ir a besarle el anillo a Cipriani o llevar de Nº 1 a Abugatas. Asimismo no es capaz de mantener un discurso unificado y se muestra conservador para Lima o para las cámaras y según el lugar aparece un Humala mucho más agresivo y peligrosamente radical.

Otro punto a considerar es que están en la misma lista parlamentaria Daniel Abugatas (un derechista camuflado), Rosa Mavila (ex militante de Vanguardia, ex PUM, ex funcionaria del gobierno toledista, ex Jefa del INPE del gobierno aprista, ex ex “exetera”), Nicolas Lynch (ex ministro toledista) y Javier Diez Canseco (líder de la izquierda y opositor de Toledo y Garcia) nos hacen notar que el de Humala es el segundo sancochado del menú electoral del 2011.

Otra debilidad de Ollanta Humala es el de carecer de cuadros técnicos que sean capaces de manejar su gobierno con eficiencia. La gran mayoría de cuadros en el Nacionalismo son netamente políticos y de escasa formación técnica. Es decir abundan los sociólogos pero faltan los ingenieros, lo cual es una grave deficiencia que se ha acentuado respecto a la elección anterior donde tenían a Gonzalo García era el puntal técnico de las propuestas, es decir respecto al 2006 Ollanta ha empeorado.

Además que la trayectoria profesional de Ollanta Humala no es destacada o meritoria ya que solo llego hasta comandante en el Ejercito y ganó notoriedad por una acción netamente política como fue la sublevación de Locumba que tiene un merito sobredimensionado y deja la impresión de ser muy hábil para el cálculo político pero poco efectivo para llevar a cabo sus emprendimientos.

Sin embargo la razón principal por la cual no votaré por Humala son sus contradicciones, ya que es incapaz de deslindar claramente con Hugo Chávez (cosa que creo que no puede negar ) y hubo que preguntarle por segunda vez qué piensa de Libia y de Gadafi para saber qué idea tiene de la palabra democracia.


Keiko Fujimori es la hija del reo convicto Alberto Fujimori, su paso por las Universidades de Boston y Columbia no determinan ni garantizan su preparación para conducir las riendas del país, sobretodo cuando estos estudios los realizó con dinero que hasta el día de hoy no sabe como justificarlo, además de no haber laborado nunca y sólo haber vivido del dinero público, primero como Primera Dama de la Nación impuesta por su padre, cargo que recibió sin importarle el daño que sufría su madre.

Su paso por el Congreso de la República ha sido uno de los más pobres, ha tenido más de 400 inasistencias, el 2010 y este 2011 se ha pasado todo el tiempo en campaña como si no le importara que el dinero con que se le paga sale de los bolsillos de todos los contribuyentes, a ella se le eligió para legislar, no para andar en campaña. Su producción fue una de las más pobres sino la más pobre del congreso, no ha presentado ningún proyecto de ley y sólo ha suscrito uno de su partidario el congresista Rolando Souza, además de su pobre trabajo, ha repetido en innumerables ocasiones que va a hacer todo lo posible para sacar de la cárcel a su padre condenado por delitos contra los derechos humanos y por corrupción, este es el principal motivo para no votar por ella.

Como todos los planes de gobierno habla del fomento de las Pequeñas y Medianas Empresas (PYMES), ahi indica que van a crear un censo de competividad para incluir a las pymes en cadenas productivas conectadas a mercados, la finalidad, indican, es promover asociaciones de PYMES, algo así como cooperativas de producción de acuerdo a las áreas productivas, también hablan de los incentivos pero esta vez sólo lo harán para las empresas exitosas, algo así como la beca al mejor estudiante, pero también hablan de penalidades para los menos productivos.

Otro punto importante es el afán de privatizar Sedapal, según ellos sólo una empresa privada puede administrar bien servicios de este tipo, bueno, el agua es un recurso estratégico y, a mi parecer, es irresponsable colocarlo en manos privadas, peor aún si estás son de capitales de países con los que aún nos quedan asuntos pendientes que resolver, aqui en Estados Unidos por ejemplo.

Habla también del tema de la corrupción donde hacen un somero mea culpa pero evitan hablar de su "api" Fujimori, sus palabras queda en el aire cuando la misma Keiko y sus candidatos al congreso salen diaramente a decir que Fujimori está indebidamente encarcelado y que se trata de una venganza política, me pregunto entonces:¿Puede existir algún indicio de arrepentimiento? Todo indica que no, que su único afán es llegar a la presidencia para sacar a su padre de la cárcel.

También en la lista congresal de Keiko Fujimori existen muchas personas con procesos penales, pero el caso más increíble es el de Carlos Raffo, sentenciado por corrupción y a quien no se le puede detener debido a que se protege en la inmunidad paralamentaria, lo que es más lamentable es que ahora se está relazando al congreso y acude a cada medio que puede a decir, cual sinvergüenza, que es un perseguido político y que se quieren vengar de él por ser el escudero de Fujimori y que su caso está totalmente politizado. A este tipo se le podría dar un milímetro de credibilidad si se hubiera puesto a derecho y no se hubiera escondido, en la madriguera congresal que lo ampara. Con casos así, ¿Se podrá creer que Keiko Fujimori luchará contra la corrupción? Yo no lo creo.

Otra cosa interesante es que la Señora Keiko anda de plaza en plaza gritando a los cuatro vientos que aplicará la pena de muerte para los violadores de menores, Al igual que lo hizo el impresentable Alan garcía pero !No lo contempla su Plan de Gobierno! (¿Saben por qué? Por que es inviable, es legalmente imposible hacerlo, se tendría que modificar la constitución y renunciar a la Comisión Internacional de Derechos Humanos, lo que nos convertiría en parias a nivel mundial y se nos cerrarían muchas puertas dentro de la comunidad internacional, por lo cual la pena mas severa que se podría contemplar es la de cadena perpetua.)

Su único afán y mayor compromiso es familiar (por eso la presencia del casi fronterizo mental Kenyi en las primeras opciones al congreso no dejando al olvido su fallida candidatura a la presidencia regional de Lima por la agrupación Sí Cumple) y sobre todo su fin es liberar a su "API".

 

Ante la posiblidad negada de un escenario como el que plantean.....pues prefiero a Ollanta, no por que me agrade sino por que jamas podria votaria por Keiko y lo que representa, la mayor podredumbre humana de la historia republicana del Peru.

Pero hagamos votos que ese escenario no se de.

 

PESADILLA

Tras asumir, el presidente Ollanta Humala inició una purga masiva en las FF.AA., colocando en todos los puestos claves de ésta a los integrantes de su promoción "De los héroes de Pucará y Marcavalle"/1984. Toda esta última acaparó los cupos para generales de brigada y de división. Similares movidas, con ciertas resistencias, se dieron en la Marina y la FAP. Humala nombró como su jefe de Inteligencia a un militar retirado que anteriormente desempeñó similares funciones en el Ejército y era conocido por ser padre de una poco agraciada reportera de izquierdas, muy amiga de Nadine.

A los pocos días, Venezuela anunció que le vendería petróleo al Perú en los mismos términos que a Cuba, es decir, con un muy sustantivo descuento. Eso le permitió al presidente Humala rebajar colosalmente los precios internos de los combustibles (la gasolina de 90 pasó a costar S/.5), lo que lo catapultó en los sondeos. Sin pausa, la nueva administración emitió un D.U. por el cual todos los fondos públicos que las regiones y las municipalidades no hubieran utilizado -ascendentes a unos $5 mil millones- irían a ser manejados directamente por la Presidencia. Hubo ciertas protestas, las que no fueron muy significativas dada la lenta inoperancia de regiones y municipalidades con estos fondos. Humala anunció que parte de dicho dinero sería destinado a subsidiar el 50% de los costos de importación del maíz, la soya y el trigo, lo que significó una marcada rebaja en el pollo, los fideos y el pan. La aprobación presidencial rondó el 70%. También parte de este dinero se destinó al retorno de la cédula viva para todos los jubilados. Por supuesto, esos $5 mil millones se agotaron muy velozmente.

Hubo intentos de oposición en el Congreso a este populismo que conduciría a una hecatombe económica, pero las persecuciones judiciales contra fujimoristas, pepecistas y apristas -encabezadas por un rabioso parlamentario ultraizquierdista-, el acoso de la fiscalía oficialista a éstos, así como el asedio diario por parte de manifestantes humalistas a la sede congresal, inmovilizaron a este ya desde antaño impopular poder. También la arbitraria detención de Alan García y de varios apristas mantuvo entretenida a la opinión pública, más aún cuando fueron aparatosamente confinados en la isla El Frontón, donde antes había sido trasladado el ex presidente Fujimori desde su reclusión en la Diroes. Las ONG de Derechos Humanos aprovecharon esto para demandar con éxito a García por supuestas atrocidades.

Por eso no sorprendió cuando Humala anunció la disolución del Congreso y la convocatoria a una Asamblea Constituyente. Dada su momentánea popularidad por las importantes rebajas en el costo de vida a base de despilfarro, leyes demagógicas y la asistencia médica cubana, el humalismo obtuvo la mayoría.

Esa misma Asamblea renovó las vacantes del Tribunal Constitucional con juristas izquierdistas adictos a Humala.

De otro lado, se impusieron severas restricciones a la importación de papel periódico, tal como sucedió en la Argentina de los Kirchner, y comenzó un asedio constante a la prensa escrita, mientras que la nueva ley del radioespectro nacional quitó las licencias a los canales de TV y a las frecuencias de radio, asignándose éstas a empresarios allegados al régimen. Veteranos periodistas humalistas coparon la TV y prensa estatales, convirtiéndose en los "mastines de la revolución" e incordiando a sus colegas.

Tras haber incrementado exponencialmente los ingresos fiscales por un breve tiempo al agobiar a las empresas mineras con una tasa impositiva total del 50% (luego muchas cerrarían), el régimen, hambriento de fondos para financiar su populismo, inició una serie de ataques contra las AFP, los que finalizaron -al igual que en Bolivia y Argentina- con la absorción del sistema privado de pensiones por parte del sistema estatal, donde el dinero fue "licuado".

Acto seguido se intervino al BCR -como en la Argentina de los Kirchner- y las reservas también fueron destinadas a gasto corriente estatal, lo que a la larga condujo a gigantescas devaluaciones. Previamente, la Asamblea Constituyente había extendido el periodo presidencial de Humala a 20 años.

Hugo Chávez y Fidel Castro aplaudieron dicha medida. Una dictadura nacía, mientras que el Holocausto económico ya estaba inevitablemente sembrado.

Pocos años después, Humala sería depuesto, como Gadafi y como Chávez, por masas hambrientas, agobiadas por la hiperinflación y la falta de libertades.

Pero el país ya estaba deshecho...

El despertador me sacó de esta tan vívida pesadilla.



Editorial del director Aldo Mariátegui (nieto del Amauta) aparecido hoy en el diario Correo (31-03-11)

 

Pobre Amauta, ni en sus pesadillas se habria imaginado tener semejante descendencia.

 

Analicemos

Keiko estudió con dinero robado
Keiko tiene en su lista gente que está corrida por la justicia y que se esconde en la inmunidad parlamentaria
Por ejemplo, la Chacón, Raffo.
Keiko aplaudió el golpe del chino
Keiko abandonó a su madre cuando mas la necesitaba
Keiko fue primera dama de un gobierno corrupto, no fué capaz de mandar al diablo a todos esos corruptos empezando por su padre.
Mientras que Fujimori metía preso y embargaba a quienes no pagaban sus impuestos, el gobierno donde ella era primera dama, se robaba esos impuestos.
Keiko era primera dama de un gobierno que constituía una organización criminal.
Keiko fue primera dama de un gobierno que no respetó a la prensa, por el contrario compró medios de comunicación.

Ollanta cambiaría la constitución para hacerse reelegir???
Fujimori ya lo hizo, cual sería la diferencia.

Me inclino por Ollanta

 

La reelección presidencial humilla el carácter y disminuye la dignidad del Primer Magistrado, porque le hace descender de la altura donde debe de estar como Jefe de Estado y de Gobierno y encarnación de la Nación (aunque en el Perú la existencia de la Nación sea foco de un debate) y lo mancha con la ambición insaciada; lo envuelve en las sombras de la pasión, la violencia y la parcialidad; personaliza y rebaja sus mejores actos, en que inciden las suspicacias de la desconfianza y la sospecha. No sólo eso, sino que además ahoga las ambiciones lícitas de otros ciudadanos a contender por la dirección de los destinos del Perú y los derechos democráticos, al quitarle a la elección su libertad, al voto su mérito, su eficacia a la acción de las mayorías, que se retraen ante el seguro choque de su esfuerzo contra la presión y el capricho de las energías oficiales; y lo más grave es que desvía de su objetivo los dineros del fisco, dándoles aplicación partidarista antojadiza y calculadora (¿o no recuerdan las pintas fujimoristas en el 2000, incluso en el Cerro San Cristóbal?). Si bien se argumenta que puede permitir asegurar una continuidad en las políticas de gobierno, también son más sus desventajas que beneficios: el gobernante, en base a la constante adulación de los parásitos alrededor, puede creer ser el único e insustituible (nomás miren a Chávez).
Bien está una reelección en pueblos que tienen libertades ciertas y dilatadas, donde existen leyes respetables y respetadas, hasta el punto de excluir y echar por tierra las ambiciones de los que mandan, repeliéndolos y sustituyéndolos según la libre voluntad ciudadana, pero en un país como el nuestro, donde aún no se ha logrado consolidar una efectiva democracia y un sistema de partidos, donde la política es caudillista, herencia del pasado prehispánico, colonial y republicano, la reelección simplemente nos conduciría a entrar al círculo vicioso de autoritarismo-anarquía. Y en nuestro país los únicos casos de reelección tuvieron un triste fin que opacó los innegables méritos históricos de sus protagonistas: el modernizador y práctico Leguía, tan adulado en sus días de poder, acabó encarcelado en condiciones inenarrables, enjuiciado por un tribunal ilegal, arruinado y empobrecido, y muerto con cristiana resignación; Fujimori, el que logró derrotar al terrorismo e iniciar la recuperación económica del Perú (ojo, que digo estos méritos por el hecho de haber sido Fujimori el Jefe de Estado y de Gobierno que gobernó bajo estos acontecimientos), acabó enjuiciado y sentenciado con todas las de la ley, con su nombre unido al de Montesinos convertidos en la encarnación del máximo hito de la corrupción en el Perú.​

 

Es increíble ver cuánta gente llevada por el odio ciego a una candidata, es capaz de votar por el peón de chavez, para que nos lleve al despeñadero como país...

Definitivamente el principal enemigo del Perú, somos los mismos peruanos....

 

La gente si es mas desmemoriada y alarmista... votaron por Alan Garcia un tipo que robo, se fugo, hizo prescribir sus procesos y regreso a este país de muchos desmemoriados y salio presidente feliz el puta con la cantaleta del mal menor... y siguen diciendo que si ollanta o keiko.. se quejan de chavez... pero en estas elecciones porque no están arriba el cholo o el gringo o peor el mudo.. se alarman... si la gente quiere que gane ollanta o keiko o quien sea.. eso se llama democracia... no se ponen a pensar que quizás la gente esta cansada justamente de estos políticos que siguen años tras años en el gobierno... creo que muchos de aquí van a votar por lo que te dice la televisión y muchos de aquí no se han tomado la molestia de leer los planes de gobierno, revisar por lo menos la pagina del voto informado...

al final gane quien gane si tu individualmente no te sacas la mugre chambeado, formándote y creciendo no sales adelante pero en fin ...

 

Por todos los comentarios leidos, puedo ver que los que apoyamos a Toledo y los que apoyan a Humala lo hacen por convicción. En cambio los que apoyan a la parásita lo hacen para "robarnos" el corazon.
Que de malo hay en que Humala sea presidente, acaso no vamos a recuperar las empresas que son nuestras y que fueron regaladas por el chino, comision de por medio. Con Humala todos los medios de comunicacion que deben a la SUNAT pagaran sus deudas, ahora el ladron de alan los chantejea para que hablen bien de el, y aunque no votare por Ollanta estoy convencido que el 1 de agosto el ladron de fujimori ira directo a un penal, como deber ser, y luego le toca a la mafia aprista. Toledo va a apoyar a la empresa nacional, habra mas chamba, duplicará las exportaciones, no habrá corrupcion como en este gobierno, los medios de prensa no lo pasan y denunciaran todo, asi que no intentara siquiera una chiquita. Bueno a votar a conciencia este 10 de abril por tus hijos y por tu pais, vota por una buena opcion, pero no seas malo no le des de comer a la gordita, si gana Humala o Toledo la van a joder ya que no va a tener impunidad, y todos los ministerios por fin van a dejar de ser aprofujimoristas despues de 5 años. Chau aldito mariategui, ya no vas a recibir tu quincena de palacio, como alguna vez lo definió Cesar Hildebrandt, "el mas tarado de la familia".

 

Si en el peor de los casos nos pusierana elegir, creo que no votaria o votaría blanco o viciado, pero no le daría mi voto a algunos candidatos, sobre todo por salud mental.
En el fondo Keiko no me cae mal como persona, pero tiene alrededor una gavilla que no es de fiar. Se le siente como un títere, su padre hizo cosas positivas que nadie puede negar, pero ese no puede ser su único mérito, no se le conoce trabajo, ni éxito académico.
Sería una lástima, pero no hay opción en ese panorama de Keiko - Ollanta. Volveremos a ser migrantes.

 

Es Increible y sorprendente VER con que facilidad el Voto Toledista Muda a ser Ollantista.
Yo no voy a poner la Disyuntiva si keiko u Ollanta,ese NO es mi Panorama,ni la Razon de mi Comentario,pero tema aparte,SORPRENDE ver la Facilidad con la que el Voto Toledista pasar a ser de Ollanta.
Ahora entiendo por que la Abrupta CAIDA deToledo (algunos sondeos a hoy lo ponen hasta en 4to lugar!!!) es Inversamente proporcional ala SUBIDA de Ollanta

 

Te voy a aclarar, y espero que no hagas tu conocida pataleta ahora

IDICE DEL PERU S.A.C.
GERENTE GENERAL: DIAZ GONZALES VICTOR RODOLFO
FILIACION : APRISTA

ACCIONISTA : Oswaldo Neyra Torres
FILIACION : APRISTA

Piensas que esta """encuestadora""" aprista, puede ser imparcial???

12 Comentarios »
Jul. 02 2008

LA ENCUESTADORA FAVORITA DEL APRA

Escrito por: Jose Alejandro Godoy en Uncategorized

​

PRIMER ACTO: MEMOREX
Cada vez que Alan necesita una encuesta para sentirse bien, acude al Instituto de Desarrollo e Investigación de Ciencias Económicas (IDICE), una empresa bastante cercana a los compañeros, en cuya cartera de clientes figuran dos universidades tan cercanas al gobierno como la Villareal y la San Martín.

Mira lo que dice VICTOR RODOLFO DIAZ GONZALES sobre las encuestas que hace
[ame=http://www.youtube.com/watch?v=iAD9QwAhnfc&feature=related]YouTube - La encuestadora aprista[/ame]

SEGUNDO ACTO: HAGA NEGOCIO CON PISCO (Y CON LOS COMPAÑEROS)
El año pasado, IDICE estuvo involucrado en un tema bastante grueso. Uno de sus accionistas, Oswaldo Neyra Torres , era un compañero involucrado en la estafa de las raciones sobrevaluadas para Pisco. Pero el chongo vino después, cuando Neyra Torres, como funcionario del Seguro Integral de Salud en esa época, había mandado hacer una encuesta a IDICE por S/.13,700.
Durante todo el año 2007, la empresa de marras se llevó s/. 193,300 por concepto de encuestas hechas para entidades estatales. ¿Sus clientes? Como ya hemos dicho, el SIS, pero también los Ministerios de Trabajo y Salud, Petroperú, el Banco de la Nación y el Programa Educación Básica Para Todos. Y ojo, de los 14 contratos ganados, 3 fueron hechos luego de la denuncia de “gana con Pisco”.

TERCER ACTO: Y A PESAR DE TODO, TE SIGO QUERIENDO
Pues bien, en nuestra revisión del portal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, encontramos que, a pesar de dicho escándalo, el Estado sigue contratando con la encuestadora favorita del Presidente de la República.
En lo que va del 2008- y estamos exactamente a la mitad - IDICE ha obtenido contratos por la suma de S/. 142,800. ¿Y quienes le han dado a ganar a esta empresa?
- Banco de la Nación: 2 contratos por estudios de satisfacción del cliente en Lima Provincias que suman S/. 26, 400 (ver aquí y aquí). En ambas, IDICE fue el único postor.
- Ministerio de Salud: 1 contrato de evaluación por S/. 13, 500. También en este caso, la encuestadora fue la única postora. Y recordemos que el Ministro es el compañero Hernán Garrido Lecca.
- ESSALUD: contrató a esta misma empresa para una evaluación general (S/. 13, 500) y para estudios de opinión (S/. 89,400). Y, nuevamente, IDICE como única postora. Aquí otro amigo del Presidente es quien manda: Fernando Barrios.
Para resumirlo en cuatro palabras: Aquí pesa el carnet.
Palmas, compañeros.

 

Esta encuesta si es seria, y cruza informacion con otra que nada tiene que ver con ella, y lo mejor que no es aprista.
PD. Que será de nuestro amigo colombrocho, el buen samaritano era fanatico del mudito, ahora que ya fue solo le queda leer los comentarios y votar por el mejor el 10 de abril.

Algo diferentes los números del último sondeo de la PUCP que si bien ubican, al igual que DATUM, a Ollanta Humala, primero, el segundo lugar lo tiene Alejandro Toledo, casi empatado con Keiko, y el cuarto lugar le corresponde a PPK. Se confirma "descenso" de Castañeda.

El último sondeo de la PUCP coloca, al igual que el de DATUM, al líder de Gana Perú, Ollanta Humala, en el primer lugar con un 26.9% de los votos válidos.
No obstante, hay una diferencia pues en la segunda posición se encuentra Alejandro Toledo (y no PPK), con 20.8% de las preferencias.
En tercer lugar, y casi empatada al ex mandatario, está la líder de Fuerza 2011, Keiko Fujimori con un 20.3%.
Por su parte, Pedro Pablo Kuczsynski se posiciona en el cuarto lugar de de los votos válidos con 18.5%.
En quinto lugar, e igual de rezagado que en el sondeo de DATUM, está el ex alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio con 13.3%.

 

ok,ok como decia en un Post anterior y para que no terminen de Volverse Verdes de la colera,jejeje,te dejo entonces esta Otra de Datum,en ambas Toledo con su tendencia a seguirse "Hundiendo".
Supongo que a estas alturas Uds se habran dado cuenta ya de que algo hicieron mal no?
O ni asi?



jejejeje,bye again....

 

Ya ves se ve mejor cuando te ries que cuando haces tus pataletas

Ustedes ya creen en las encuestas???

Eso está como la renuncia de PPK a la ciudadanía gringa.


LA REPUBLICA

Según la PUCP, Humala lidera, seguido por Toledo, Keiko y PPK

Vie, 01/04/2011 - 09:27

Algo diferentes los números del último sondeo de la PUCP que si bien ubican, al igual que DATUM, a Ollanta Humala, primero, el segundo lugar lo tiene Alejandro Toledo, casi empatado con Keiko, y el cuarto lugar le corresponde a PPK. Se confirma "descenso" de Castañeda.
El último sondeo de la PUCP coloca, al igual que el de DATUM, al líder de Gana Perú, Ollanta Humala, en el primer lugar con un 26.9% de los votos válidos.
No obstante, hay una diferencia pues en la segunda posición se encuentra Alejandro Toledo (y no PPK), con 20.8% de las preferencias.
En tercer lugar, y casi empatada al ex mandatario, está la líder de Fuerza 2011, Keiko Fujimori con un 20.3%.
Por su parte, Pedro Pablo Kuczsynski se posiciona en el cuarto lugar de de los votos válidos con 18.5%.
En quinto lugar, e igual de rezagado que en el sondeo de DATUM, está el ex alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio con 13.3%.

 

Se confirma la caida... de aquí no para Toeldo hasta el 4to, por el voto duro que dicen de Keiko.



Encuesta DATUM

 

Ayer (o anteayer) por cierto, se presentó Javier Diez Canseco, esta vez con contendores de peso: Lourdes Alcorta y Fausto Alvarado. Fue también en el programa de Rosa María Palacios.

Esta vez al que hicieron puré fue a él.

Y algo interesante, Alvarado le espetó algo que pocos han hecho:

¿Qué hace un veterano político de izquierdas que años atrás se lanzó con el mismo emblema del partido socialista español, al lado ahora de un militar "nacionalista" (al que Fausto llamó "facho")? ¿Qué hace con el mismo al que hasta hace poco criticó tanto? ¿Qué pasó con su odio por los milicos?

Más que interesante pregunta, que seguramente los fanáticos del chavista ni les interesará hacerse...

 

Pensar que las encuestadoras en el Perú son imparciales y no responden a manipulaciones de grupos políticos es, por decir lo menos, inocente...

Es más dudo mucho que haya alguna encuestadora en Sudamérica que sea realmente independiente y veraz. Lo son cuando las contratan para hacer mediciones de productos o tendencias del mercado, y a veces ni eso. Pero cuando se trata de política, y más cuando hay angurria del inmenso chorro de plata que está entrando al país y capturar el poder político, ahí si se convierten en sendas meretrices.

Las encuestadoras en política se mueven al ritmo de sus amos, conscientes de su poder y el impacto que tendrán en el consciente y subconsciente colectivo, y lo que podrán influir en las decisiones finales de la gente en las ánforas.

Tuesta (PUCP) es CAVIAR, lo negarán? no creo, IPSOS APOYO es uña y mugre con Canal 4 (caviar también), en estos 2 casos, Toledo es el que quieren llevar al Poder. Consecuencia: Inflaron al chakano en Diciembre y Enero para ir posicionándolo en la mente del "consumidor". Conforme se acercan las elecciones, se ven obligadas a RECULAR para no hacer un papelón en Abril como lo hicieron ya las encuestadores colombianas en el caso Mokus.

CPI es más proclive a PPK y Castañeda, aunque no me es tampoco de fiar al 100%, creo que es la que engaña menos, no por nada el Grupo El Comercio (Canal 4 y Canal N) trataron de desprestigiarla por el desliz de las 2 versiones de una misma encuesta ocurrido semanas atrás.

IDICE es aprista, se nota. Y DATUM, desconozco mayormente, no me he detenido a analizarla, pero dudo mucho que sea "independiente".

La cuestión es así, a los grupos caviares (izquierdistas reciclados que quieren llegar al Poder bajo el disfraz de "la defensa de los derechos humanos") les urge que gane Toledo, ya que saben que es un tipo que carece de liderazgo, fácilmente mangoneable y desestabilizable, bajo cuyo mandato podrán seguirse infiltrando en todos los poderes del Estado, como ya hicieron cuando éste llegó a Presidente en el 2001 (proceso que felizmente se truncó a la mitad y que luego no pudieron continuar con Alan García). EL Comercio a su vez, necesita afianzar su dominio sobre el Canal 4, sabe que cualquier otro Presidente que revise minuciosamente la forma en la que se apoderaron del Canal de los Crousillat (mediante la asfixia económica entre otras perlas), hará que se arme un escándalo y posiblemente pierdan el Canal mediante el cual manipulan a la opinión pública.

Para los caviares y sus encuestadoras NO ES ADMISIBLE QUE GANEN NI CASTAÑEDA NI PPK, por eso el Canal 4 y Canal N (no olviden que La República forma parte de este holding, nadie sabe cómo , tampoco les conviene que se averigue..) se matan ENDIOSANDO A TOLEDO, y sacándole todos los trapitos (que tampoco son muchos ni tan graves) a Castañeda Lossio, y ridiculizando lo más que pueden a PPK, haciendo rebotar cuanta estupidez diga de él Toledo (miren quién habla) para atacarlo (como el absurdo caso de la doble nacionalidad).

Pero la PEOR PESADILLA para esos miserables estaría por ocurrir: sus planes están por fracasar y Toledo quedaría fuera de la segunda vuelta, y junto a Humala pasaría EL PEOR DE TODOS SUS ENEMIGOS: EL FUJIMORISMO.

Ahí quiero ver que harán: si se pondrán la camiseta del Perú y apoyarán la opción menos dañina (Keiko) o le harán el juego al virrey chavista apostando por una pronta caída del milico, la cual, de llegar al Poder, no se dará, al menos no sin costarle al país miles de muertos.

Ahí quiero verles la verdadera careta, caviares.

 

Efectivamente, me gustó también, cuando Fausto Alvarado le dijo que ellos hablaban de nacionalizar empresas, Diez Canseco muy soberbio le dijo que le dijera en que hoja de su plan de gobierno decía eso, Fausto muy ducho, le hizo ver en que hoja decía, pero muy bien disfrazada con otras palabras que al fin dicen lo mismo.

Esta vez Diez Canseco se fue de muelas

Es que Fausto Alvarado sabe polemizar.

 

Bueno, la verdadera encuesta (si no se mete alan) se verá el 10 de abril, ahi se verá quien es quien, lo digo por los electores.