¿Retorno a la bicameralidad?

¿Siguen jodiendo con Bicameralidad? Bueno, ésta es mi sugerencia:

* UN SOLO SENADOR POR CADA DEPARTAMENTO REGIÓN

* DOS DIPUTADOS POR CADA DEPARTAMENTO REGIÓN (TRES EN EL CASO DE LIMA)

* SOLAMENTE PROFESIONALES, TÉCNICOS O EMPRESARIOS DE ÉXITO, CON EXPERIENCIA DE GOBIERNO O GESTIÓN ADMINISTRATIVA ESTATAL

* CADA UNO ELEGIDO EN SU DISTRITO ELECTORAL, SIN DERECHO A REELECCIÓN, SIN IMPUNIDAD PARLAMENTARIA Y SUELDO DE SÓLO S/ 2,000.00

El Perú no está para mantener 60 Senadores y 180 Diputados que al final solamente trabajan menos de la cuarta parte​

 

El pueblo voto "NO A LA BICAMERALIDAD"
Mas bien debería ponerse requisitos para ser congresistas que van a representarnos,
Actualmente para ser elegido congresista se requiere ser peruano de nacimiento, haber cumplido veinticinco años y gozar del derecho de sufragio.”
Ahora último aprobaron que los congresistas no pueden tener sentencias judiciales cuando eso debió estar desde el principio de los tiempos
Para ser postular a ser congresistas debería tener estudios de postgrado es decir deben estar los mejores del país en cada rama de la ciencia y a partir de ahí el pueblo debe elegir, ahora se presenta cualquiera que tenga plata o sea conocido o sea hace mediatico (hasta es posible que ese swing pueda candidatear como congresista) y sale elegido para después hacer pachotada y media en leyes.
Si seguimos de esta manera siempre vamos estar como ahora, donde reina la informalidad, la viveza criolla, la ley de la selva, (no digo corrupción por que suena trillado) como un bucle donde cada cierto tiempo avanzamos un poco y retrocedemos otro tanto.

 

No cofra. Ya se votó y se votó no al regreso de la bicametalidad. Más aún cuando con solo tener el Congreso y la sarta de imbéciles dentro hace pensar a la gran mayoría de los peruanos que solo andan de arrimados y mantenidos por nuestros impuestos. Ni pensar como sería tener el doble de imbéciles de los que ya tenemos y seguir manteniéndolos.

 

Hoy escuché acerca de un referendum que redujo el parlamento italiano, por asunto de presupuesto, como lo indica https://www.elmundo.es/internacional/2020/09/21/5f68ad11fc6c836a658b466a.html
A este paso y conforme vemos las cosas, ¿Qué opinan?​

 

La bicameralidad tiene sentido si incrementas los requisitos para ser electo de tal manera que tengas gente preparada y esto sirva para elevar el debate parlamentario. Es una segunda oportunidad de revisar cosas. Pero si el único requisito es haber sido diputado, entonces no vale. Para Senador se me ocurre que podria pedirse:

- MBA deseable
- Título universitario obligatorio
- Haber trabajado ejercido profesinalmente un mínimo de 5 años en la actividad publica o privada
- Haber pasado por un minimo de 5 años como diputado

Eso como mínimo para comenzar a separar la paja del trigo.

El tema es qe el parlamento esta tan desprestigado ahora que nadie va a aceptar un incremento para acomodar a los senadores.

Adicionalmente hay muchos temas aun por discutir. Se quiere imponer la inmunidad parlamentaria (iniciativa populista y demagogica), pero no se menciona la inmunidad de los jueces, fiscales, ministros, presidente, etc. El pretexto es que los parlamentarios se escudan en su inmunidad para cometer delitos, pero ya estamos viendo que hay jueves, fiscales, ministros y presidentes investigados y condenados. Siendo asi, es consecuente eliminarla para todos. En lo personal creo que no se debe eliminar sino regular porque al eliminarla, se facilita que haya presiones y chantajes para que los congresistas voten en un sentido o en otro.

 

Además de lo que dije de exigir profesionales de éxito, agrega VEDADOS QUIENES HAYAN SIDO SENTENCIADOS, HAYAN CUMPLIDO CARCELERÍA, O TENGAN MANDATO DE CARCELERÍA PREVENTIVA (Hasta que sentencien en última instancia) Y LOS PARIENTES Y/ O CONYUGES DE QUIENES TENGAN ESTAS MEDIDAS ESTÁN VETADOS TAMBIÉN. Se para prevenir que hagan mal uso del cargo u otorguen indultos o aministías indebidas como exigían para Antauro Humala.
Asimismo: Quien pretenda la Presidencia, Alcaldía o Gobernatura, PRESENTAR ADHERENCIAS (FOTO DEL INSTANTE Y HUELLA DIGITAL) no firmas, porque ya se demostró las falsificaciones, EQUIVALENTE A LA TERCERA PARTE DE LA POBLACIÓN APTA PARA VOTAR, A NIVEL NACIONAL PARA EL CASO DE PRESIDENCIAL Y A LA REGIÓN O CIUDAD NE LOS DEMÁS CASOS. De este modo, se acaban con los "pitufos", pero se aceptan buenas
sugerencias​

 

Algunas restricciones si tienen sentido, como los que haya cumplido carcel por sentencia firme (segunda instancia) por delitos dolosos o violaciones, homicidios, etc. Sin embargo, colocar la restricción en sentencia de primera instancia o peor aún en prisión preventiva puede volverse un arma para eliminar a la competencia. Si el cofrade Saul2004 esta postulando a la presidencia y yo tambien, pero el me lleva ventaja, facil es pagarle a una chica para que lo acuse de violacion, le dan preventiva mientras lo investigan y ya esta fuera de la carrera, con lo que yo me convierto en presidente sin mayor oposicion.

 

Todo cabe en lo posible, como también demostrar las denuncias falsas​

 

En este pais eres culpable hasta que se demuestre lo contrario. Si la prensa saca alguna informacion sobre tu caso, inmediatamente la gente ya te echa la cruz, por lo que hasta que se esclarezca tu inocencia pueden pasar muchos anos. Conozco el caso de un pata que atropello a un tio porque el tio estaba borracho y se cruzo a la mala en la avenida por la que venia mi pata. Mi pata no habia tomado nada en las ultimas 36 horas, no se habia quedado dormido, no manejaba a exceso de velocidad pero demoro 3 años hasta que finalmente lo declararon inocente.

 

Lo que demuestra que urge una reforma radical en el Poder Judicial, MP, y otros anexos, empezando por despartidarizar al 100 % (Prohibida la militancia partidaria mientras trabajen en esas entidades) y otras más que deben estudiarse cuidadosamente, así como de obligarlos a la sumarización de la causa en 48 horas cuando el caso lo exige, para evitar "hacerla larga"​