¿ Que opina del Mensaje Presidencial ?

.
Pa torcer la verdad tienes talento ... la famosa ley la dio el delincuente Fujimori para que no postule la torturada y electrificada Susana Iguchi, es decir una ley ilegal, con nombre propio y nula de por si ... touche !!!

Que pasa si Ollanta, con facultades entregadas, anula ley !!! ... Nadine seria candidata asi lloren los naranjas y mandarinas, facil con una mano se tumba a la fofa hija sin madre, vaga y complice del fujirata ... plop !!!

Hasta que se interprete juridicamente el tema en este caso ... pos ya se paso el 2016
.

 

Es ya una constante mala costumbre que tras el mensaje preisdencial en el congreso de la republica por 28 de julio:
- La oposicion politica: congresistas, periodistas y opinologos le sacan la mugre al presidente.
- El oficialismo: congresistas, opinologos y periodistas franeleros le revientan cohetes al discurso presidencial.

Lo que si es una constante de los discursos presidenciales de las ultimas tres decadas, es que aquellas horas de tantas palabras si que son lejanas a la realidad del pais en aquellos determinados momentos.

 

Las facultades legislativas no son un cheque en blanco. Todo lo contrario, son específicas y en el caso de las últimas concedidas al gobierno no tratan del tema electoral. Nadine no puede ser candidata, hasta ellos han descartado la candidatura.

 

De acuerdo en que es una frustación de Gobierno, felizmente ya falta poco para que se vaya.

Con respecto al aumento de sueldo minimo, aumentarlo en plena y evidente desaceleración económica y con una coyuntura mundial desfavorable hubiera sido un grave error.

 

.
Si el sueldo base de los congresistas fuera un sueldo minimo, hace rato que lo multiplicaban por n ... el sueldo minimo es solo una concertacion maliciosa y extorsiva, el actual no tiene sustento tecnico y sirve solo para negociar politicamente.

Los gringos pagan por hora y por actividad, creo seria mas justo que esta cojudez del sueldo minimo que solo es un precio de mayorista mezquino del trabajo humano .... es hora de cambios para la clase trabajadora.

Si la empresa grande o pequena no pude pagar la actividad por hora, que se dedique a otra cosa y deje de ganar a costa de las personas ...
.

 

.
Tanto miedo le tienen a una mujer como Nadine, que los cobardes no anulan esta Ley ilegal, de cuna corrupta y delincuencial.

Por la seguridad del pais, urge que se anule esa Ley y los fujiratas y los damianes dejen de hacer agua la boca con los dineros publicos ... en politica no puedes descartar nada estimado y menos en el Peru.
.

 

Oye Drais, me sorprende que tú (Sorry por el tuteo) como abogado seas tan tajante. Te hago recordar que hace un tiempo, cierto magistrado del JNE deslizó la posibilidad de que el impedimento de Nadine, jurídicamente era rebatible, pues una norma de menor rango no puede contrariar lo que está escrito en la constitución. Entonces, no es tan cierto eso de que Nadine no pueda candidatear sino, que no quiere candidatear.

 

Bajo ese argumento, daremos por valido el pensamiento de ciertos congresitas que decian que "En un grupo de 5, la mayoria es 4, y no 3"
En otras palabras estamos en el pais de las maravillas donde "todo va a estar bien", y las interpretaciones y reinterpretaciones de la ley siempre se van a dar. Porque los actuales politicos hoy afirman categoricamente algo, y luego afirman categoricamente lo contrario.

 

Cuando se es borreguito se está a la merced de lo que digan los congresistas o los medios de comunicación.

Para mí es claro lo siguiente:

 

Luego del mensaje está claro que la tarea de Humala es sobrevivir hasta el final,luego tratar de lograr de meter congresistas el 2016por el huaico político en camino.El país está en piloto automático y nunca se emprendieron los grandes cambios propuestos al inicio pues sólo se optó por la denominada hoja de ruta.Temor a chocar con intereses de los de arriba,es casi la misma historia de Fujirrata,cuando lo encerraron en el pentagonito para meterle su cuadrada.

 

No es cuestión de miedo a nadie, es la ley y el estado de derecho. Pensar en cambiar las reglas electorales ad portas de la convocatoria de elecciones generales no es precisamente la mejor señal de transparencia e imparcialidad del gobierno saliente.

 

Vaya que bueno, ya admites que te sientes mal al ser borreguito, pero yo creo que es peor ser un borreguito chupamedias, asi que disimula un poco.

Citas la constitucion e interpretas la constitucion tal como lo hizo cierto señor que a todas luces era un chupamedias, un parrafo muy generico, pero que dice la Ley Organica que se menciona ahi, asumo que ya la leiste, o no llegaste a eso? Talvez esperas que otro la interprete para seguir la tendencia?

 

Amiguito, que falta de comprensión lectora. Yo no he interpretado nada, tampoco he citado un párrafo sino, un (unos) artículo completo de la carta magna que es muy claro y casi no deja margen a la interpretación.

El impedimento de Nadine es rebatible jurídicamente, no sólo lo digo yo, lo han dicho renombrados juristas. El hecho es que la primera dama ha querido evitar controversias jurídicas que lleven a interpretaciones auténticas con nombre propio, como en el pasado. Eso es lo rescatable y propio de un lider político.

 

Lo que estas haciendo tiene nombre: interpretación auténtica. Es algo que ya conocemos y los fines para que se invoca.

 

Drais, si una ley nace con nombre propio, no hay que eliminarla en cualquier momento???
Por que hay que esperar enero, febrero ... verano, invierno ... lunes, viernes ... 2016,2018???
Debe eliminarse en cualquier momento.

El problema es que los anteriores presidentes estaban casados con mujeres extranjeras y ademas en el caso de Pilar Nores no estaba preparada como para presidenta.

Lo que dice Christmas es cierto ... tienen pánico a Nadine.

 

Si le tienen pánico a Nadine, ¿por qué se disuelve la bancada nacionalista? ¿Por qué el silencio incómodo de la vice presidenta? Cambiar las reglas electorales antes de las elecciones es crear dudas sobre la limpieza del proceso. Se requiere consenso para que las dudas se disipe. Ya es muy tarde para hacer esas reformas. Tu comentario sobre las mujeres de los ex -jefes de Estado es irrelevante. La conducta de Nadine es anormal. Lo normal y apropiado era como se hacía antes del 2011. ¿Quién la elegió co -presidenta? a e

 

1. Por trasparencia política, aunque suene raro para ti. Llamar al tema ley con nombre propio es una interpretación interesada. Se nota que te gustan las interpretaciones auténticas o eres parte de la portatil que hizo su irrupción en las pasadas fiestas patrias.

2. ¿Dónde quedó el mensaje presidencial? Escucha RPP a las 8:00p.m, van a entrevistar a Cosito.

 

Alvarito por todo lo que escribes, creo que podemos afirmar que apoyas incondicionalmente la postulacion de Nadine a ser presidente, por lo tanto tu si estas de acuerdo con el actual gobierno.
Por eso el pais esta como esta, muchos se pasan criticando la corrupcion de pasado, pero se hacen a locos desentendidos con la corrupcion actual.