Quien defiende a Mascaly?

Quien defiende a Magaly? No lo se por lo menos yo no lo haría, siempre estuve en contra de su forma de hacer “periodismo”, renegaba cada vez que salía “marca el chisme fono” era una promoción perfecta de un antivalor “el chisme”. Para hacerla corta, la considero un pilar de la tele basura, con la que nos bombardeo el japonés delincuente.
Así que no es una defensa, veo mucho escándalo por la mosca que se alimenta de los excrementos que flotan en el water, por que así la considero. Hoy en día todos hablan de “ familias destrozadas”, “honras destruidas”, “carreras truncadas” la verdad no he visto mucho sus programas, pero tenia la información necesaria como para considerarlo negativo, en estos últimos días me estuve informando del caso, de las acusaciones, juicios, ampays, etc. mi opinión sobre ella no ha variado un ápice, lo que si me ha llamado la atención, es la alucinante cantidad de personas que se rasgan las vestiduras por las “atrocidades” cometidas por esta cucaracha, juicio contra “Deborah” de Souza, siempre he dicho que “Lima es un pañuelo” yo no pondría las manos al fuego por Débora después de que ella le ofreció la corona del miss Perú a mi prima previo arreglo, las “ prostivedettes” típica cortina de humo del japonés delincuente, quien en su sano juicio tiene dudas sobre “el laburo”, Paolin mis empleados estuvieron en el ovalo esa noche y lo vieron, la verdad que yo no me hubiera dado cuenta, pero como a ellos les vacila el fútbol, lo sacaron al toque, luego tenemos a betito ,gisela, mamalu, chiquito, tula, etc. etc. el resto de nuestra fauna lorcha, este parasito vive de la porquería que el lumpen de nuestra sociedad produce y del hambre de excremento que la gran mayoría del país necesita para sobrellevar su tan bajautoestima, Magaly desgraciadamente se hizo necesaria para el país, por eso tanto aspaviento por su encarcelamiento, me parece jalado de los pelos horrorizarse por la mosca que vive del excremento que producimos, mas allá, si algo le reclamaría a Magaly seria que no es una periodista parcial, por mi trabajo, he sido testigo incontables veces de bochornosos espectáculos protagonizados por esta chusma de la farándula y que a pesar de ser observados y filmados por los famosos urracos jamás llegan a la pantalla como es el caso de Cesar Ritter o Eva Ayllón, Raúl Romero y tantos otros.
Si se quiere acabar con la mala hierba, se le arranca no se le poda, a ella se le combate en su terreno y se le vence en su terreno no se le convierte en martir, Una vez mas perdimos una oportunidad de hacer las cosas bien ahora prepárense porque se les viene Magaly reloaded
Bueno me despido porque sino mi señora me pega…. adios

 

la verdad q veo q los argumentos de la gente q sigue defendiendo a Magaly cada vez se hacen mas locuaces y extranos, veo q hablan de su extensa cultura y exito y q eso es un motivo de envidia por la cual mucha gente aqui la critica, hasta el tema ha llegado a si la gente q la defiende o no tiene cultura y buena educacion, creo q el tema de magaly es mucho mas simple hoy escuche la entrevista q le hicieron a la jueza q la condeno y tambien a algunos abogados q hablaban sobre el tema, la senora Medina dijo algo en la television abierta sobre el senor Guerrero q mansillaba su honorabilidad y cuando este le pidio a ella q se rectifique por esto, ella se nego y mas aun ratifico su denuncia y publicamente rompio la carta notarial q Guerrero le habia mandado, pues bien Paolo hizo lo q todo " hombre " honorable y educado hubiese hecho, llevo este tema al fuero judicial para q sea un juez quien juzgue la actitud de la senora Medina y decida si la honorabilidad de este fue difamada o no!! notese q Magaly nunca pudo probar la veracidad de su denuncia en cambio Guerrero si ( la FPF y Fridays ) le dan la razon a el....entonces de q estamos hablando de q ella mintio y aun cuando sabia q lo habia hecho pues no se quizo rectificar xq esto seria un golpe muy duro a su imagen de mujer arrogante y jueza de cuanto pelotero o actorcito borrachito y mujeriego exista....asi q ella prefirio ir a la carcel antes q reconocer q habia mentido en este caso... la jueza inclusive recalco q la reincidencia en casos de difamacion q ella tenia no influyo en nada, sino q su comportamiento puntual en este caso particular ya ameritaba la pena q ella emitio.....Magaly senores les guste o no mintio!!! y esta mentira mancho el honor de otra persona, q ya sea publica o no tiene todo el derecho a se respete su honorabilidad......todos tenemos ese derecho, si bien la gente la defiende xq como dicen les da un rato de diversion en la TV y hasta comica les parece, la verdad yo creo q mas bien Magaly si bien algunos solo la ven para reir un rato, a la mayoria es gusta xq es simple ella les muestra q todos tenemos problemas hasta los ricos y famosos tienen sus momentos terrenales asi q nosotros los menos famosos q sufrimos nuestros propios lios pues tenedremos al menos el " consuelo " de q no estamos solos en esto.... la senora Medina lleno nuestras pantallas de estas tristes imagenes y las ha hecho parte de nuestra vida diaria y las ha hecho tema de gente muy culta , poco culta y nada culta por igual y eso es lo q mas pena da!!! ha convertido las bajesas humanas en tema nacional y nos ha convertido adictos a ellos....

Ahora q le digo a mi sobrina q me pregunta tio y ahora quien va a hacer los ampays de los borrachos y tramposos?? como le explico q no deberia haber nadie q las haga??? pero bueno ese es el legado mayor de esta senora a nuestro querido Peru y si como dicen por alli ella es muy inteligente y educado, entonces pienso q triste para alguien asi ser recordado por temas como esos.....

Bueno los dejo y voy a seguir tratando de hacer q mi novia y toda su familia deje de atacarme por no defender a Magaly???? ojala pueda ...saludos

 

Lo que dice el cofrade ya se ha repetido hasta el cansancio en este y otros posts (y otros threads del tema). El motivo es ese: Difamación, no el hecho que saquen videos de borrachos y tramposos. No hay peor ciego que el que no quiere ver.

Paolo Guerrero acá en el Perú, no pasa desapercibido cuando sale (en Alemania quizás pero aquí no, no se pasen). Pregúntense: Ustedes creen que él podría haber estado a vista de todos más de 4 horas (4 horas!!!), previo a un partido de la selección, en un lugar público sin que nadie, nadie (no hay testigos presenciales) lo haya visto, tomado una fotito un videito con el celu por lo menos, y hayan llamado directamente a ese chismefono, y sólo el fotógrafo de Mostraly, al cual "se le malogró el fechador de la cámara" le pudo tomar fotos (y como se "le malogró el fechador" salió sin fecha ni hora)??? Cómo hacen los "urracos" cuándo encuentran a alguien por la calle? No van directamente y lo encaran buscando la reacción de su víctima de turno?? Por qué no lo hicieron?? Hubiera sido un golazo de noticia, filmar en pleno abandono de concentración a Paolo y si reaccionaba (como muchos) hacerse las "víctimas" y denunciarlo por pegalón, abusivo y demás adjetivos que usan. Pero no hubo nadie, nadie, nadie más como testigo, nadie (sino ya lo hubiera encontrado y pagado Mostraly).

Lo que pasa es que estuvo recontra mal asesorada por su boga Mostrasaki (que es una torreja aparentemente como abogado) porque en los videos donde ella sale en su programa reiterando su denuncia, el chino cara de chirimoya ante la pregunta de la mostra si debe rectificarse, él le dice "si se dice la verdad no hay necesidad" y ella se rie incluso cuando en alugunos diarios dicen que se irá a la cárcel, tildando de "ignorantes" a esos diarios ("infórmense primero" dijo") y Mostrosaki le decía que por eso "nadie va a la cárcel", "que es un trabajo de equipo" . Entonces el chino ese la mandó al desvío asegurándole algo que no era cierto. Malazazazazazazso había resultado como boga, puro fururú ¿lo habrá cambiado?.

Encima el chino ese dice "que no le dejaron mostrar sus testigos", quienes? Baily que dijo "a mí me dijeron, no lo ví" y el Cholo Trelles (que ya sabemos que se vende al mejor postor ¿o no se acuerdan? franela fujimorista) que dijo en un video "la selección se metió una orgía" ¿y el juicio era sobre la selección? No jodan).

En resumen:
1. Magaly no pudo probar su denuncia: Ni fotos, ni videos, ni testigos presenciales, nada. Es más las cámaras del Ovalo Gutierrez no garbó en ningún momento el carro negro en el cual se supone iba el fotógrafo que estuvo estacionado ¡4 horas! esperando a Paolo .
2. Paolo Guerrero mostró: Permiso de la FPF (No se escapó), vouchers de consumo del Fridays con fecha y hora, pago del ticket de estacionamiento con fecha y hora, carta del Fridays donde ponen fecha y hora de su estancia. Mostraly no pudo rebatir eso.

Listo. Mostraly mintió, difamó. Por eso está presa (y la cárcel tiene criterio preventivo para evitar que siga el daño). No more. Si con eso no entienden ya no entenderán con nada y se dejarán llevar sólo por sus simpatías personales no por ser objetivos.

 

Al abogado de Magaly y Ney se le permitió la concurrencia de los testigos pedidos por los querellados aunque Nakazaki obvió presentar alegatos con la firma de Magaly Medina. A pesar de ello, la jueza permitió que uno de sus abogados participe de las diligencias del juicio.
Sobre lo dicho por Nakazaki, quien se quejó porque la magistrada no permitió que Efraín Trelles y Jaime Bayly se presenten como testigos en el juicio, ella respondió: "en el caso de Efraín Trelles, su testimonio era únicamente para que dé una opinión acerca de la selección, algo irrelevante porque yo estoy investigando un hecho concreto. Esta es una investigación sumaria en donde las pruebas deben ser objetivas para ayudar a tener un conocimiento real de los hechos y no tratar de confundirlos", dijo la jueza. En el caso de Jaime Bayly, le resultó irrelevante porque el escritor dijo en “El Francotirador”, textualmente, que le habían contado lo sucedido con Paolo Guerrero, que no sabía nada sobre el tema, y por ello no podía dar un testimonio.
"Eso es sólo para querer dilatar el proceso. Desde un primer momento se han presentado escritos para dilatarlo", aseveró la jueza.

Según la jueza, el futbolista Paolo Guerrero tiene la calidad de querellante, por lo que, en una acción penal privada, no necesariamente puede dar su testimonio. Lo que resultó ilógico para Cabrera es que los abogados del estudio Nakazaki quieran interrogarlo.
"Nakazaki desconoce las normas peruanas. Hay diferencias entre lo que es ser un agraviado y un testigo", afirmó la jueza.

Hasta donde tengo entendido SI se han analizado los videos del ovalo Gutiérrez desde las 9:00 pm hasta las 2:00 am y en ningún segmento se aprecia a Paolo Guerrero en ningún lugar del ovalo. Por que insistir en este argumento?
O es que también estuvieron malogradas todas las cámaras de los celulares de los concurrentes al ovalo aquella noche y que de haber obtenido las imágenes hubieran podido obtener jugosísimas ganancias al venderle semejante prueba a la defensa de la Medina?
Por que en lugar de considerar esa version sin sustento no nos preguntamos como es posible que la camara del reportero de la Medina no tuviera configurado el fechador, a sabiendas de lo fundamental que era en cuanto a lo que ellos querian imputar?

Tal vez sean pruebas de poca monta estimado profesor, pero al lado de la inexistencia de pruebas por el lado de la agraviante, estas adquieren el valor suficiente para determinar la culpabilidad de la misma.

El señor Ney Guerrero es el productor del programa MagalyTV el cual le dio cobertura televisiva al informe publicado en la revista. Por él pasaban necesariamente todas las decisiones relacionadas al contenido de dicho programa. Por tal razón es participe del delito de difamación.

Cedámosle la palabra a la señora Jueza:
“No me arrepiento de ninguna manera. Me reafirmo en mi resolución, la misma que ha sido dada conforme a las normas procesales vigentes en aplicación de los principios generales que inspiran el derecho, sobre todo los del derecho peruano".
"La pena de la señora Medina tiene un fin preventivo, protector y resocializador. A ella se le ha acusado de difamación agravada (no simple) porque es una difamación que se ha cometido por medios de prensa, como lo estipula el Código Penal".

Finalmente habría que añadir a estas respuestas el descargo que utiliza el abogado Nakasaki para sustentar la accion de Habeas Corpus:
Para César Nakazaki, su defendida nunca mintió en el caso Paolo Guerrero, por ello es que no se disculpó cuando el futbolista dijo que se rectifique. Indicó que Magaly confió en el equipo de investigación de su revista, quienes le trajeron las imágenes del futbolista que habría estado en un local miraflorino horas previas al partido Perú con Brasil.

Es decir, ahora la culpa de todo la tiene el reportero.
Se dan cuenta?

 

sea o no cortina d humo, ya era hora q le pusieran un alto a esta persona, ya q se pasaba d conchuda ... y ahora? q cumpla su condena y no joda. :\

 

Quiero comenzar por pedir disculpas a quien se haya sentido aludido u ofendido por mis expresiones. No era esa la intención. Y ciertamente el ser una persona culta y preparada, que sin ninguna falsa modestia admito que lo soy, no dá a nadie el derecho de ofender o insultar a nadie. Confieso que el caso de Magaly me toca un nervio sensible y nadie, sin importar su educación, está libre de perder la ecuanimidad y soltar un exabrupto; así que me disculpo.

Me disculpo pero no me rectifico; más bien procedo a dar explicaciones, que no es lo mismo. Cuando dije "ignorante" quise aplicar el término en su sentido literal de "ignorar algo". Defiende a Magaly la gente que ignora que, de acuerdo a las leyes vigentes, ella debió ser encarcelada incluso mucho antes. ¿Por que? Porque la ley lo estipula así y, además, ella ES REINCIDENTE. Con o sin razón, ella ya ha sido condenada cuatro o cinco veces antes POR EL MISMO DELITO.

¿La conducta de Magaly no justifica su encarcelación? ¿Quién lo dice? Ciertamente no las leyes vigentes de este país. ¿Las leyes están mal? De acuerdo, están mal, pero ese no es motivo para infringirlas, en todo caso es motivo para cambiarlas. En los países más cultos y avanzados (para usar tus propias palabras) no hay pena de carcel para ese delito, eso es cierto, pero tampoco se imponen indemnizaciones ridículas que son sólo un ínfimo porcentaje de las ganancias que al delincuente le produce su delito. Lo que la ley peruana no impone en materia de multas lo impone en forma de carcelería; puede estar bien, puede estar mal, pero esa es nuestra ley.

Un principio básico de la justicia es que el criminal no debe beneficiarse con el producto de su delito y eso es exactamente lo que ha estado haciendo Magaly. Mentir y difamar personas públicas le ha producido millones de soles mientras que, las veces que ha perdido los juicios por difamación, ha sido condenada a pagar apenas unos pocos miles. Peor aún, manipulando esas mismas leyes se ha negado a pagar incluso las irrisorias cifras asignadas, cosa que podría haber hecho con el vuelto de uno de sus viajes de placer al extranjero, sino que las ha estado pagando "de sol en sol" y sin intereses... porque la ley se lo permite así.

¿Quien defiende a Magaly? Sólo aquellos ignoran las leyes que le han sido aplicadas y aquellos que están en la misma situación que ella y temen que se ponga de moda entre los jueces peruanos hacer bien su trabajo y aplicar la ley... a rajatabla, caiga quien caiga.

 

Creo que esta discusión es de nunca acabar, en lo que a mi respecta, ya expresé mi posición y creo haberla dejado en claro: Está bien, a pesar que todavía me quedan dudas, respeto el fallo de la jueza, porqué respeto la legalidad y la institucionalidad. Sin embargo, considero que en aras de la tolerancia que debe exhibir un sistema democrático moderno, este tipo de delitos, deberían disputarse en lo civil, como en muchos países con democracias y sociedades más modernas y avanzadas.

Magaly, como cualquier persona se equivocó, reincidió, es más, puede que su programa sea basura, pero a los televidentes nos corresponde darle el valor, la importancia e influencia que este tiene en nuestras vidas. Si hay carencias de valores, esto no se le puede atribuir a las Bozzos o las Medinas, que podrán ser todo lo nefastos que quieran, pero que en el fondo nos muestran un poco de la realidad de nuestra sociedad. Realidad que hay que cambiarla, definitivamente, y eso depende de todos nosotros y no de las honras mancilladas o las difamaciones emitidas.

Sin nada más que decir, me despido de todos ustedes estimados cofrades.

 

Tienen que defenderla a capa y espada los que se ven perjudicados con los 30 millones de dolares al año que les deja su programita de las 9 p.m.
¿Ese monto justifica, acosar al que le da la gana, quebrar almas, romper corazones, familias, identidades, dignidades etc etc etc?

 

Estimado viajero,

Para algunos -que yo llamaria antisociales- el dinero justifica todo lo que mencionas y mucho más...hasta la vida misma. En pocas palabras, la vida de los demás les importa un rábano si con eso hacen mucho dinero.

 

Magaly siempre me dará asco me resulta repugnante, pero actualmente mas asco me da ver la reacción de muchos frente a su captura, Magaly es el horrible espejo donde se reflejan todas nuestras miserias, y como no somos capaces de cambiar, preferimos destruir el espejo, pensando entupidamente que rompiendo el espejo acabamos el problema, Acá se habla de acosar al que le da la gana, quebrar almas, romper corazones, familias, identidades, dignidades etc etc etc? Imitando a la cucaracha me atrevo a decir “GUATTT” !!!!ósea que¡¡¡ :
¿la cucaracha le puso cachos a la “srta. Manrique”?
¿ el “sr, Tonton” le rompió el corazón a su esposa por que metió con Magaly?, ¿Mamalu aprendió sexo oral con la bruja y siguió sus consejos de practicarlo en vía publica.?
¿“Critter” es un patan y se ha ganado mas de una paliza en Asia, por consejo de algún Urraco?
¿Eva Ayllon insulta y agrede a la chica de servicio del camerino?.
¿Chiquito es punteado por su “amigo” que era Ney disfrazado?
¿ La potoncita y yesabella, putean y la cucaracha es la mami?
¿La puerca de Magaly le escribe los diálogos a Susy y el cebichero?
¿Gisella intenta zamparse en la cola para ver pataclaun por consejo del buitre?
¿La mosca de baño le ofreció un billete a “tula” para declarar tantas estupideces?
Y podría seguir y seguir
Cuantos estuvieron en el ovalo esa noche para jurar y perjurar que están calumniando a nuestro “heroico” guerrero, del parasito tengo todas las dudas pero no tengo porque dudar de mi gente, el baucher con la hora no prueba absolutamente nada tan solo que estuvo y consumió en la hora señalada nada mas.
. Eso NO demuestra que el no estuvo antes, ni tampoco que no estuvo después, cuantas veces he consumido en el Fridays luego entro al cine y al salir vuelvo a consumir en el mismo lugar me parece de lo mas normal, así que modestamente pecaría de “ingenuo” querer sostener algo con tal prueba
Sean sinceros les encanta que el buitre este enjaulado el resto son pretextos excusas no me molesta que encierren a la bruja, Lo que si me disgusta es la posición hipócrita que asumen algunos, eso solo demuestra que no hay un propósito de enmienda en nosotros, nadie quiere limpiar la casa solo matar las cucarachas, y eso es algo bien entupido con esa actitud jamás podremos construir un mejor país
Algún enano mental recurrirá a la tan vapuleada frase “Dios perdona el pecado pero no el escándalo” y justamente para esos enanos va este post,
He concluido el tema ……adeu

 

Leyendo la mayoria de los comentarios de los cófrades, se puede afirmar que nadie le echa la culpa a mascaly por nuestros propios defectos y taras, cuya existencia data de mucho tiempo atrás. Lo que se critica, sin embargo, es que haya gente que apoye el libertinaje periodistico que hace la bruja, ya que OBVIO que esta tipa no hace periodismo serio, ni divertido ni sobrio. Aprovechar las debilidades y miserias humanas, que cualquiera pueda tener, hacerles un seguimiento y luego exponerlas al público sin el consentimiento de los involucrados es simplemente patético, tanto como defender un programa como ese.


Por otra parte, mencionas lo siguiente:

"Lo que si me disgusta es la posición hipócrita que asumen algunos, eso solo demuestra que no hay un propósito de enmienda en nosotros, nadie quiere limpiar la casa solo matar las cucarachas, y eso es algo bien entupido con esa actitud jamás podremos construir un mejor país"

¿Cómo sabes que las posiciones son hipócritas? ¿Que te dice que la gente no tiene propósito de enmienda? Tal vez a ti te parezca hipocrita decir algo así, pero quien puede negar que la gente realmente piensa. No por opinar en un foro de putas los cófrades carecen de valores y ética.

 

Pensar que encerrando a Mostraly se acabará lo malo de nuestro país (los corruptos, infieles, borrachos, drogos, etc) es absurdo, así como pensar que por ella es que los descubrimos, es más absurdo aún. ¿Sanea a nuestra sociedad Mostraly? NO, definitivamente. No hay un ánimo de denuncia para que la persona se regenere, la denuncia es sólo para burlarse y hacer escarnio de la persona. Eso no hace ningún bien a nadie, a nadie

O sea, ahora que no está Mostraly en TV el país entrará en un caos, habrá más infieles, más borrachos, más escoria??? Por favor!!! Eso es un absurdo

Y repito: tanta gente vió a Guerrero ese día, que le ha sido tan dificil a la urraca presentar por lo menos un testigo presencial uno sólo. Yo recomiendo a la gente que haya visto a Guerrero esa noche a esas horas porque es fácilmente reconocible, que colaboren con la justicia que se presenten a dar su manifestación al poder judicial, tampoco es justo que una persona inocente esté en la cárcel sin motivo. ¿Existen esas personas? Por qué no aparecen entonces?? No dicen que hay muchas. Eso sí sería colaborar con la justicia, eso sí sería algo positivo en este país que pide justicia a gritos.

Defender a Mostraly con la idea que es una especie de fumigador de la sociedad peruana es ver la actividad de ésta como algo elogiable, y eso, no es cierto. Y si lo considera alguien así, algo está pasando en su cerebrito, y eso no es nada bueno

 

Igual que defender a Laura Bozzo, los argumentos se repiten y repiten.

¿Qué dicen los defensores de estas mujeres?

Es la realidad, ellas no inventaron nada solo lo exponen al público.

El soporte documental es la imagen, que nunca mienten....

¿La imagen nunca miente?

Como cantaba el Puma, me rio...

En el caso de Laura está probado hasta la saciedad que todo era mentira, en el de Magaly la manipulación de la "verdad" gráfica también es evidente mediante la descontextualizacion de la imagen.

O, casos concretos, si no existe la verdad crearla, como ocurrió en los casos Yesabela, Adaro, Tenchy Ugaz y la provocación a Gisella Valcárcel..

Claro, la imagen lo es todo y dopa el pensamiento crítico, te lava el cerebro, alimenta tu ego miserable y minúsculo y te hace sentir mejor que el borracho, la puta o el venado en pantalla....

Si, señores, Marantón Man (una película de Arnold Schwazzeneger en vivo) o, si prefieren, circo romano televisado...

Magaly la bajo el pulgar a la Adaro y es, por lo tanto, Puta....

Y si Guerrero salió de la concentración con una mujer, jugadorazo...

No hay derecho a replica, la emperatriz y el público del circo ya dieron su veredicto...

Veanse en ese espejo y piensen si vale la pena defender a Magaly...


Saludos,

Drais

 

Personalmente mas que comentar si es legal o no, si es justo o no, me parece que la Sra. Medina recibirá un baño de humildad que de verdad necesitaba, se le subió a la cabeza la fama, creía que era intocable, creía que estaba por encima de todos, tenia una soberbia enorme la misma que la llevo a decir que solo vacacionaba en Miami y no se metía con cholos sino con gringos nada mas, estaba peor que esos políticos sinvergüenzas y esos juergueadores que tanto critica.

 

En esto sí estoy de acuerdo contigo 100%. Soy un convencido que las leyes, incluso las malas leyes, deben cumplirse. Las malas leyes, por supuesto, deben cambiarse; aunque eso no quite la obligación de cumplirlas mientras no se cambien.

Y las leyes peruanas sobre reparación civil son un asco y deben ser cambiadas. ¿De que le sirve a Paolo, o a Mónica o a Yesabella que Magaly está en la carcel? De nada, salvo que sean personas de mala entraña que gozan de una venganza tan tonta. ¿Qué pierde Magaly con 5 meses en la cárcel? Nada, los que pierden son los que viven de ella. Ella vá a ganar mucho más con el jugo que le va a sacar a esta experiencia, quizás hasta escriba un libro y venda los derechos para una miniserie o una película. ¿Y la reparación civil que tendrá que pagar a Paolo? ¡Vamos! Si no es ni un 1% de lo que ya le ha producido este tema, sin hablar de lo que aún va a producirle.

Este tipo de delitos, coincido contigo al 100%, deberían verse en el fuero civil. Y las multas, indemnizaciones, o como quiera que se llame el dinero que deben pagar los que pierdan el juicio debe, por principio, ser mucho mayor que lo que han ganado y/o van a ganar por su delito... como sucede en los países con democracias y sociedades más modernas y avanzadas.

Entre tanto y hasta que las leyes cambien me parece bien que, por lo menos, se aplique las leyes vigentes con toda la severidad del caso. Siempre he considerado como uno de los más sagrados derechos humanos, el derecho a la privacidad y al buen nombre.

 

No se si el ejemplo venga al caso, pero para mi hay cierta similitud:

En Aduanas, cuando se declara un bien importado en una subpartida arancelaria incorrecta para pagar menos impuestos, inmediatamente te cae una sanción equivalente al doble de los derechos que se intentaron dejar de pagar. De esta manera, los importadores la piensan bien muchas veces antes de querer ser "vivos".

Pues bien, regresando a las sanciones por difamación, deberia ser igual: pagar como reparación civil el doble del daño ocasionado. Porque no solo es el hecho que el agraviado se perjudica por la cancelación de un contrato, sino que la imagen propia se ve deteriorada, y eso toma tiempo recuperar. Y tiempo es dinero. Y en el caso de los fútbolistas aún más, ya que el tiempo que cuenta para dedicarse a esta actividad es limitado (aprox. 15 años)

 

Bueno ... a ver como trato Magaly a este "artista"

Que tal onza ..... respecto a este tio Magaly se quedo corta ..... y el que dice la verdad .... no miente!!!
Medios q difamen .... se pasó de payaso este tio!!!​

 

No pues, lo que dice Mostraly de algún personaje de la farándula al cual se le comprueba algo no tiene nada que ver, están confundiendo las cosas, están confundidos.

Nadie dice que no saque las cochinadas de los artistas cuando son ciertas, lo que digo, y por favor entiendan, es que si tú fueras un artista y te encuentra con una bolsa de talco, Mostraly no diga que estás llevando a priori una bolsa de cocaína, sin confirmar nada, sólo por crear escándalo y hacerte quedar mal. Que ella grite "lo ampayamos con cocaína, drogadicto de proquería, ya lo sabíamos" y tú le digas "no señora era talco" y ella se ría con su tremenda y horrible risotada y diga "Ahhh, sí??, no te creo, Yo jamás miento", listo, embarrado, tenías talco, ahora para todo el mundo, por más que jures y rejures que era talco te jodiste, eres un drogo, así muestres certificados que era talco, la factura de compra, ya nadie te cree, porque ella dijo la verdad, la verdad absoluta. Te cagó, sin pruebas. ¿Eso quieres?.

Y no te sacó para decir "Aconsejemos a ese muchacho que tiene un gran futuro", ni cagando eso no vende, te sacó para aplastarte, insultarte y hundirte, sin más pruebas que lo que dice ella, chau chamba, trabajo con niños, hembrita y otras cosas ¿Eso les parece bien?

 

Por ahi escuché que el informe final de la sentencia a mascaly fue de:

- Un mes de prisión efectiva por difamación.

- y cuatro meses por FEA!!!


.

 

No creo... si fuera así le hubieran metido cadena perpetua hace mucho tiempo!!! (sobretodo antes de sus 42 operaciones, a pesar de los cuales es la fea más reconstruida del Perú. Si a Frankestein le hubieran hecho la mitad de operaciones que a ella quedaba mejor, seguro Diablito )