Luciana / PK / 931618654 / Hoteles

• 

Para beneplácito de la cofradia, para los hinchas de mi club de fans que siempre me piden ratings, y para curiosos en general, vao con otro aporte

1.- Tipo de Chica - Categoría: delgada, simpática, trigueña clara
2.- Edad: en el anuncio dice 19, fácil 23 años
3.- Cara: rostro ovalado, ojos pequeños, labios carnosos, cabello negro lacio, simpática sin llegar a ser bonita
4.- Talla: 1.70 m
5.- Senos: pequeños, areolas marrones que deja a total disposición para chupeteos y mordidas
6.- Cintura / barriga: cintura pequeña, sin barriga
7.- Caderas / derrier: caderas prietas, culo formado y durito
8.- Piernas / pies: piernas contorneadas y pies pequeños
9.- Piel: trigueña clara
10.- Tatuajes / seña característica: varios tatuajes, mandala en el pecho, en el brazo, en la pierna y otros más
11.- Aseo personal: llegó limpia sin malos olores y se baño después de la atención
12.- Fellatio: buena succión de tronco, juguetea con su lengua en la parte del glande, se toma su tiempo, te mira mientras lo hace, pero no boloñea
13.- Papita: depilada
14.- Anal: no da
15.- Trato: cuasi pareja
16.- Calidad de Polvo / Performance: la flaca tiene buena predisposición, trata de satisfacerte, tiene iniciativa, vive el encuentro y se entrega bien aunque no llega a ser trato de pareja, da besos, primero se subió encima, cabalga bien cual amazona en la intimidad, luego misionero, seguidamente piernas al hombro, despues en costa rica, finalmente la puse en perrito y le di duro y con palmadas hasta que explotó el big bang y se salió la vía láctea
17.- Calidad de Masajes: no hubo
18.- Experiencia en el laburo: un año
19.- Anuncia en / medio de contacto: https://www.photokinesiologas.com/k...fitriona-peruana-real-y-deslumbrante-id-xq3fu
20.- Precio: 350 soles la hora
21.- Costo / beneficio: bueno
22.- Ubicacion: salidas a telos
23.- Local: telo de mi preferencia
24.- Volveria?: tal vez
25.- Puntaje final (1/10): 7

(Al final puedes escribir los comentarios adicionales que creas convenientes y/o adjuntar fotos, etc)

 

Pagar 350 soles por una Kine que no da trato de pareja, me parece demasiado; además las fotos de su aviso no muestra mucha carne. Mas bien parece timida y desconfiada, que podria ser de una principiante.
Es alta y proporcionada, pero para pagar 350 soles tiene que tener otros atributos especialmente en el trato.
Además por el precio es para colocarla en la seccion VIP.
NEXT.

 

opino lo mismo 350 mínimo trato de pareja , aunque en el ranking menciona que tiene senos pequeños y en la foto yo la veo tetona, que dice confra @Chef Bravo ? Las Fotos esta retocadas ?

 

La flaca tiene senos pequeños, fácil habra usado un brasier push up, fuera de eso es tal cual, las fotos no están retocadas.

 

Se agradece tu comentario, por tomarte tu tiempo, y se respeta tu opinión con tu punto de vista personal, para tenerlo presente por si es que pienso en volver a atenderme.

El rating está para todos; para mí, que quería compartir mi experiencia y nutrir el foro con información, para los interesados, para los que tienen dudas y para los curiosos en general, así tendrán una idea de esta flaca para no hacerse muchas expectativas por si piensan atenderse, si tienen dudas pues ya estarán más claras para evitar quemarse y si tenían curiosidad ya no tendrán que gastar.

 

Yo puse mi opinion sobre este tema y me borraron el comentario. Lo cierto aqui es que cada uno hace con su dinero lo que desea pero llame la srta en mencion y para empezar el numero telefonico no tiene acceso a llamada directa, bueno, esto es una practica de algunas agencias, porque independiente no es. Le mande un mensaje via wasap y me contesto dandome el precio 350 y sin rebajas, le pedi un audio de voz y dejo de escribirme, aparte no tiene ni foto en su perfil, lo cual me trae mas desconfianza y para pagar 350 por un anuncio de photokines, aparte del telo, mejor lo invierto en dos caseras de confirmada atencion. Coincido en que esas fotos pueden esconder a una flaca de pocas tetas o una marca de cesarea. No me ha dado muy buena impresion.

 

Solicito a los Moderadores el favor de eliminar este tema porque hubo un error de mi parte, el rating no corresponde a la flaca del título.
Ya he vuelto a postear el rating en otro tema con el anuncio correcto.

Gracias de antemano.

 

Solo diré
Jajajaja.
Un poco tarde mi estimado. Por varias razones.
1. Que tu error permitió ver como hacess las cosas.
2. El rank queda pegado en el anuncio de pk que es creo lo que a mi humide parecer es lo que en realidad te interesa.
Estimado, me pregunto como pretende que le pasen un rank antiguo y tomado por los cifras como cierto y verdadero y ahora después de mas de una semana viene y nos dice que no correspondía a esta kine. En serio pretende que se le crea ?

 

Cofra una pregunta. Como puede decir que su ranking no corresponde al de la flaca de este tema (Luciana) y si correponde al otro (Paris) si todos nos hemos dado cuenta que es la misma kine ?
Mejor lo dejo ahí.

 

Ofrezco disculpas por la confusión, parece que fueran la misma flaca pero no lo son, como bien comento un cofra y se puede ver en las fotos de Luciana, tiene más senos que Paris, en el rating puse pechos pequeños.
Además Paris es más alta y tiene tatuajes.

 

Interesante, los ranking que mencionan tienen 8 días de diferencia, uno se puede equivocar pero se da cuenta al instante no después de tantos días, ni por qué algunos usuarios lo observaron.
Veremos cuál es el desenlace.

 

El anuncio de Paris no estaba activo en la semana que puse el rating, así que asumí que estaba anunciando con otro nombre y fono, pero recién me he dado cuenta que no son la misma porque Luciana es otra flaca de la misma agencia.

 

Cóncuerdo con usted en el segundo punto, ya había resaltado esa apreciación días anteriores pero por alguna razón me borraron dicha publicación para lectura de toda la cofradía. Todo esto parece puro cherry para la kine. Está bien incentivar los ratings pero no hay que cegarnos al olfato de muchos de nosotros cuando se detecta intentos de promoción.

 

Cofra, yo voy un poquito mas allá. Para mi esto ha sido un intento barato de engañarnos. Pero para mala suerte de la cuenta @Chef Bravo el mismo se equivoco al querer pegar el mismo rank en otro tema. Copy paste barato. Ahora nos sale que se equivocó. Osea un equivocó de una semana de retraso. Y porfía en que no es la misma kine. Ya quien puede crerle algo a esa cuenta.
Creo que los cofras sacaran sus propias conclusiones de este intento barato de engaño.

 

Si hubiese querido tratar de engañar poniendo dos ratings de la misma flaca seria una ofensa a la inteligencia de la cofradia, porque se puede ver en mi historial de mensajes y se darian cuenta de ello, por eso lo copie y pegue para evitar malentendidos y suspicacias.

Nuevamente ofrezco las disculpas del caso por mi confusión y me someto a evaluación de la moderación, espero vuestra comprensión y agradezco por la consideración.

 

Lo lograste.
Ya los dos anuncios de tus kines (para mi son la misma) tienen pegado el mismo ranking en pk. Bien jugado.
Ahora que invocas tu prontuario veo que paras equivocandote.
Por si acaso la denuncia publica esta hecha por intento de engañarnos con la promoción de tus kines (la misma con diferente numeros y fotos) con el mismo ranking.

 

Con dos de azúcar porfavor