ENCUESTA: Castañeda o Villaran?

• 

Opinamos diferente, a mi parecer Alan Garcia gano porque se enfoco en lo millones de nuevos votantes que no recordaban su antiguo gobierno, le hablo muy bonito a los jovenes y estos creyeron su discurso y promesas, Humala perdio muchos votos cuando Chavez empezo a darle su apoyo abierto interfiriendo, insultando y opinando sobre las elecciones en Peru.

Y volviendo a las elecciones Municipales de Lima,, Castañeda y su equipo de trabajo perfeccionaron su sistema de corrupcion, y Susana y su equipo eran mas oradores y pensadores, pero no tenian idea en que se estaban metiendo, y sus asesores se aprovecharon de la TIA para que de conseciones a las empresas. En otras palabras no voto por Castañeda por corrupto y no voto por Susana por inepta.

 

unas preguntas para el Guanaco de este foro
-En el supuesto caso que le dieran otro periodo a Sra Villaran ¿qué obras entregaría terminadas? porque ahí si estaría en igual condiciones de tiempos que castañeda.

-Esto me consta,¿Por qué los empleados que trabajan en la Municipalidad de Lima que en la anterior gestion ganaban una cantidad X de soles, en esta gestion de la sra Villaran ganan X*2 ? osea el doble de sueldo ¿hay algun criterio sustentable?

Espero cordialmente su respuesta Guanaco.

 

Es conocido por todos que eres 100% villaranistas, y nadie te lo critica. Así como tienes tu corazón, los demás tenemos legítimamente el nuestro. Para mi fue un buen ministro, un técnico en todo el sentido de la palabra. Eso es lo que necesita Lima, no más politización que es, al final de cuentas, el resumen de la gestión edil 2011 - 2014

 

Si me dan esas dos opciones, sin dudar elijo a Susana Villarán, solo porq es castañeda, pero si hubiese otras opciones se analizarían, leí por ahí que cornejo era una opción y la verdad como ministro me pareció a pesar de ser de alán, me pareció un buen ministro, pero con Alán como jefe de este lo demerecería. esperemos

Darle la alcaldía a Castañeda, sería la misma estupidez que comentimos cuando le dimos la presidencia a Alán, aprendamos de la historia por favor.

 

Estimado Brett Wyatt nos pudieras explicar tecnicamente por qué prefieres a la sra Villaran en vez de Castañeda?

 

la respuesta es sencilla:

cuando peleaban andrae con castañeda la alcaldía, andrade ofrecía limabus y castañeda se burlaba de ese proyecto, al final cuando ganó castañeda, tomó ide a de limabus y lo cambio a metropolitano, no se si recordarás la cantidad de horas que perdía la gente todos los días, por los restrasos de esa obra, tal vez no vives o pasas por ahí por eso no lo sabes, pero no fueron retrases de meses, fueron de años con presupuestos duplicados y proyecto mal hecho, con solo decirte que se malogra un metropolitano en la ruta y todo el sistema se va a la .

bueno seguir es redundar. no voto por susana voto contra castañeda, espero que susana haga realidad lo del transporte, lo veo verde y difícil, pero creo que decicsión tiene, ahí un ejemplo lo de la parada. tampoco has pasado por ahí??? nunca, bueno cuando pases ahora verás que ha cambiado bastante, tampoco digo que es un paraiso pero está mejorando, hay que seguir viendo.

ojala como dije se presente mejores oopciones con mejores propuestas, pero la pregutna del tema está claro entre susan y castañeda, ya sabes mi respuesta......


bien ahí... !!!

 

No se entiende tu explicacion Kurt_Cobain pregunta explicar tecnicamente por qué prefieres a la sra Villaran en vez de Castañeda? y mezclas que andrade ; que se haga realidad el transporte pero lo ves verde; sinceramente no entiendo tu posicion, o te quedaste sin ideas para defender tu posicion.

 

Villaran.- Que tal cuajo de la Villaran para volverse a postular, la Alcalde mas inepta que ha tenido Lima en su historia republicana. Una mujer secuestrada por una agrupación de movimientos izquierdistas, no supo tener la cabeza fría para saber escoger un team técnico para poder gobernar una capital de país.

Su peor decisión la tomo al principio, al designar vocera de una capital de país a una socióloga. Verguenza ajena daba el balbucear de Marisa Glave cuando trataba de explicar asuntos urbanísticos y ciudadanos. Después vino toda la sarta de inútiles (el summum de la mediocridad) que llevo a la verguenza y el escarnio los dos primeros años de su mandato.

Castañeda.- Un alcalde muy ejecutivo, pero de manera negativa. Zorro viejo y mañoso, supo hacerla en ESSALUD y luego en la Alcaldía de Lima, tanto así que hasta la ha librado en el Poder Judicial. La personificación de la miseria política, tuvo en sus manos la decisión histórica de iniciar el subterráneo de Lima (osea un verdadero Metro), pero eligió una solución mediocre y cortoplacista llamada taimadamente "Metropolitano" porque quería una obra que no exceda sus años de mandato.

Manipuló groseramente los tiempos de sus obras, se aprovechó de mala manera de un resquicio legal para eludir a la Contraloría. No se cuantos años duró la ejecución del Metropolitano, una obra simplísima (no es mas que una pavimentación) que rompió records mundiales de ineficacia y despilfarro.

Y el caso Comunicore, un caso de corrupción tan claro y evidente que apesta a kilómetros........ Solo quienes están acostumbrados al hedor pueden decir que ahí "no ha pasado nada", o "no se ha probado nada".


Inxs

 

La pones difícil. Villarán es impresentable, el tema de no explicar de dónde coño salió la plata de su campaña del No, las burradas en sus primeros dos años, las cosas ocultas con los peajes, etc, etc, etc, la hacen para mí una opción nula. Castañeda es un tipo peligroso, nadie en su sano juicio puede decir que esté limpio de polvo y paja (¿sí o no, comunicore?). Poner mi voto entre ellos sería avalar sus cochinadas. Posiblemente blanco, a menos que haya otro.

 

Ya, primero un consejo cuando quieras exponer una idea tuya no hagas supuestos como que yo no conosco la Parada o no me afecto las obras del metropolitano, desde ahi ya suena a que tu crees saber todo y otro no sabe nada.

Bueno sobre tu respuesta, yo te pregunte si podrias explicar tecnicamente por qué preferias a Villaran y no me haz respondido, haz escrito sobre Castañeda pero sobre Villaran nada, mira y esto es para todos los que tienen que decidir entre dos personas, cuando se compara a dos se hace a base por lo que han hecho, ahi analicen quien uso menos recursos, quien lo hizo en menos tiempo, de quien su trabajo tuvo mejores resultados y lo mas importante con quien se beneficia mas el pueblo y eso es lo ultimo que analizan porque aqui el criterio es: uno es choro y por eso voto por el otro asi no haga nada pero con tal que el choro no vuelva, totalmente irresponsable.

Te dire que yo voy a votar por Castañeda porque a mi parecer es mejor que otras opciones pero yo no voy a incitar a que otros tambien lo hagan ; cada quien es libre de votar por quien considere una buena opción solo les podria suplicar si cabe el término que elijan pensando en el beneficio del pueblo y cuando digo beneficio me refiero a que la gente saque provecho, que nos facilite la vida diaria porque eso de que tal alcalde no despilfarra no nos sirve de nada sino es reflejado en obras para nosotros.

 

Yo no sé cómo un alcalde de una ciudad que administra aprox S/. 1,500 millones al año pueda mandarse a "iniciar" una obra que costará aproximadamente 10 veces más. El metro de Lima, cómo el tren eléctrico, es una obra que sólo está y estaba en las manos del gobierno central. Así ha ocurrido y así se ejecutará. Espero.

Con respecto a lo de la mafia "Castañedista" He vivido un par de años en la ciudad de Huaraz en los tiempos más gloriosos de Cesar Álvarez, hace uno cuatro años. El tipo realmente tenía unos padrinos mucho más grandes y más poderosos de los que soñaría tener Castañeda. Compraba o liquidaba a todo aquél que se le oponía con impunidad garantizada. Hoy lo vemos en "desgracia" tal y cómo a Fujimori. Yo, sinceramente dudo mucho que el mudo pueda haber llegado a tener más poder que ellos dos y peor aún que pueda conservarlo en pleno gobierno Humalista. Salvo que alguien crea que tenga una especie de manto divino que lo proteje.

Ya ha corrido suficiente agua como para, al menos, darle el beneficio de la duda.

 

Uno de los grandes misterios en torno a la candidatura a la reelección de la alcadesa Villarán es el uso del término honestidad. Basta abrir los ojos para darse cuenta que no se aplica a su mandato, cortesía del rosario de desastres que acumula hasta la fecha. Me pregunto que habrían dicho los villaranistas sí el mudo hubiera tomado un préstamo de la Caja Metropolitana tan liberalmente como ella lo hizo. Y no me digan que no sabía lo que hacía, pues fue regidora en la época de Barrantes. Tampoco se habla de sus desastres como La Herradura (dinero botado al mar, literalmente) o la gran inundación de la obra del Puente Rímac. No es mi intención adscribirme al dicho "roba pero hace obra", pero no honestamente tanto no hacer es demasiado obvio.

Sin embargo, hay algo más que me molesta de su gestión. Mi rutina diaria transcurre lamentablemente por la Javier Prado y la Av. Canadá. En las mañanas de los días laborales es imposible no encontrar un municipal tomando fotos, poniendo multas y deteniendo vehículos. En la noche brillan por su ausencia. ¿Dónde están las cámaras y la Municipalidad de Lima en el Trébol de noche? No digo que sea su responsabilidad la delincuencia, pero donde pone la mano hay desgobierno. Lima se llena de ambulantes de nuevo, las áreas de responsabilidad de la Municipalidad Metropolitana son zonas liberadas de noche. ¿A dónde vamos a parar con la "honestidad" villaranista"?

Advierto que escribo en caliente porque me asaltaron ayer en el Trébol a las 10:00 PM. Por favor no vengan los seguidores de la alcaldesa a decir por qué vuelvo tan tarde a mi casa. Aunque fueran las 3 de la mañana, todos tenemos derecho a la seguridad. ¿Acaso todos y todas no me incluye porque no la apoyo?

 

.
Castañeda que ahora añora ser Alcalde (por que ser Presidente de la Republica, para el ya fue ...) al igual que Fujimori añoraba impunemente ser Presidente otra vez cuando regresaba del Japon por puritita codicia nada mas ... pues con tantisimos presupuestos publicos, el no poder cobrar esas coimisiones ... simplemente no los dejaba dormir, ni a sus ayayeros y "financistas" !!! ... plop +++ !!!

Resumiendo, quieren robar mas y mejor ... !!!
.

 

.
[h=1]Susana Villarán: “Mi evaluación ha sido muy difícil, pero pesó más mi amor por la ciudad”[/h]

Susana Villarán conversó con La República sobre su recientemente anunciada candidatura a la Municipalidad de Lima. Respondió por qué rompió su promesa de no presentarse a la reelección, dijo que le gustaría enfrentar a Luis Castañeda Lossio y aclaró que, por ahora, Luis Favre solamente la aconseja ad-honorem.

Cuando usted dijo en la campaña del 2013 contra la revocatoria que no iba a postular, ¿lo estaba diciendo en serio?
Sí. Yo estaba convencida en ese momento. Lo que dije en el 2013 no fue un ardid ni una fórmula, le doy mi palabra. Es más, hasta enero de este año, y lo pueden atestiguar otras personas, estaba clara…
¿De que no iba a ir?
Exacto. Yo todavía no soy candidata porque no me he inscrito, y eso será el 7 de julio. Pero he decidido participar en el proceso por varias razones.
Antes de que me diga sus razones, ¿cómo va a convencer a los ciudadanos de que lo que dijo en el 2013 no fue un mero cálculo político?
No soy maga para poder influir en el corazón de las personas, soy alguien que ha dicho la verdad y creo que las personas pueden cambiar de opinión de un momento a otro, ¿no? En ese entonces mi certidumbre era que no debía ir, que ya se acababa, y eso en medio de una lucha para salvar la continuidad de Lima, un tiempo duro.
¿Cuándo empieza a cambiar de parecer?
A inicios de año, en enero, cuando no veo en la coalición que nosotros representamos, que es interesante y plural, una candidatura viable que le pueda hacer frente a quienes estaban detrás de la revocatoria.
Se refiere a hacerle frente a Luis Castañeda Lossio.
A quienes estaban detrás de la revocatoria. Pero mi principal razón es profundizar las reformas que requieren ser impulsadas con voluntad política, que necesitan de personas que piensen en la ciudad.
¿Le costó romper su promesa?
Todo a lo que me comprometí hacer por Lima lo estoy cumpliendo. Sobre este tema específico, le puedo decir que mi evaluación ha sido difícil, pero pesó más mi amor por Lima, aunque le parezca cursi.
¿Ya decidió si va a utilizar la inscripción de Diálogo Vecinal o de Perú Posible?
Creo que hay muchas opciones que se están dando en el escenario electoral. Nuestra propuesta es la de una coalición democrática por Lima y yo, el viernes, he convocado a todos y he nombrado a Perú Posible, Somos Lima, Coherencia Perú, las bases nacionalistas de Lima, los partidos del Frente Amplio, Diálogo Vecinal. Mientras otros se fragmentan, nosotros nos unimos. En su momento comunicaré el tema de la inscripción, se está conversando, pero la alianza con todos está muy firme.
Hablemos de sus opciones. Las encuestas la colocan unos 40 puntos por debajo de Luis Castañeda, quien podría postular nuevamente. En ese caso, ¿cómo piensa acortar diferencias en tres meses?
Haciendo campaña, luchándola duro. Yo lo dije el viernes: Vamos a ganar. Tenemos la determinación, no para quedarnos sentados en el sillón, si no para complementar la reforma del transporte, la consolidación del mercado mayorista, Barrio Mío y demás.
¿Usted quisiera que postulara Castañeda Lossio?
Sí, me parece que va a ser una campaña muy interesante entre dos modelos muy distintos de ciudad.

¿Cuál es su modelo y cuál es el de él?
El nuestro es un modelo de una ciudad para todos, en la que se generan oportunidades para todos.
Barrio Mío, que busca la protección frente a riesgos en las zonas más humildes de la ciudad, ha logrado duplicar el número de muros y escaleras en 16 distritos. Nuestro modelo de ciudad es el espacio público social abierto, con la Costa Verde, el Río Verde. Nosotros estamos expandiendo el verde urbano para la convivencia, la recreación. Nuestro modelo de ciudad es la cultura, que no existía como programa.
Pero, ¿cuál es el modelo de Castañeda?
Uno que no está hecho para el transporte público masivo de pasajeros. Él lleva a la práctica el Metropolitano, que fue idea de Andrade, aunque todavía transporta a un porcentaje mínimo de la población. Pensar en la solución del transporte significa inversión en infraestructura y el reordenamiento de buses. La inversión en infraestructura, como la concibe Castañeda, es para el automóvil privado, con pasos a desnivel. No, lo que nosotros queremos es que el transporte público, el metro, el metropolitano y los buses, sean el paradigma.
Usted no está obligada a pedir licencia. ¿Cómo vamos a diferenciar cuando ejerza como alcaldesa o candidata?
Por el horario de trabajo y si llevo puesta la chalina o no. Yo soy prolija y escrupulosa. Ahora no puedo hacer inauguraciones, pero puedo fiscalizar las obras. Tengo que gobernar la ciudad, porque para eso me eligieron. Vienen muchísimas obras y no las voy a inaugurar. Ahí tiene otra diferencia de modelos: uno en el que a cada peldaño de escalera construida con recursos públicos se le pone nombre propio, y otro en el que cada obra lleva la inscripción ‘Lima lo hizo’.
Es decir, si la veo con chalina, ya sé que está en campaña.
Y me la pondré solo cuando esté legalmente permitido.
Alberto Valenzuela, precandidato del PPC, ha dicho que pedirá una investigación sobre el uso de fondos públicos.
Que investigue lo que quiera. Jamás usaré nada de lo que es público en beneficio privado, eso es corrupción y falta a la neutralidad. Por eso me desplazaré en un automóvil personal, que alquilaré o bien mis amigos me lo prestarán.
¿Podría decir con qué fondos cuenta para su campaña?
Pues son fondos escasos. Yo no tengo fondos personales, mis campañas son bastante sencillas, pero están saliendo paneles financiados por amigos y sus nombres se sabrán.
¿Anel Townsend será parte de su campaña? ¿Quiénes la apoyan? Se dice que también la respalda Raúl Diez Canseco.
Anel trabaja para mí como asesora. Sobre Raúl, es un amigo que estuvo en la campaña por el NO... y si aporta, su nombre aparecerá. Salomón Lerner también apoya. Los nombres serán públicos.
¿Quién será su candidato a teniente alcalde?
Lo diré en su momento, porque la persona está por responderme. Es alguien que conoce al detalle y con solvencia todo nuestro proyecto y que puede defenderlo brillantemente. Es alguien muy cercano a mí.
De ganar, ¿qué propone?
Completar la reforma del transporte público. Al final del segundo mandato, los ciudadanos de Lima terminarán viajando en buses azules nuevos, con un sistema de recaudo único, con paraderos y horarios. Estamos hablando de cero combis en cinco años. Esto implica una renovación del parque automotor. Eso es uno. Segundo, la recuperación del espacio público del Cercado.
El Jirón de la Unión, los sábados por la noche, es un mercado central. No lo recibió así.
Es un mercado central, sí. El Jirón de la Unión no tiene que estar así. Estoy de acuerdo.
Ahí se ha perdido autoridad.
Se está recuperando. El Jirón de la Unión es una tarea que debe terminarse este año, y Susel (Paredes) está en eso. Y también hay que seguir con las inversiones en infraestructura. El anillo periférico de Lima es la gran inversión vial de más de mil millones que tiene que venir en este tiempo. Y queremos poner más verde a Lima.
¿El señor Luis Favre estará en su campaña?
Es un muy buen amigo y da muy buenos consejos. No está contratado en este momento, pero sí me ha dado consejos muy sabios, ad-honorem.
http://www.larepublica.pe/08-06-201...y-dificil-pero-peso-mas-mi-amor-por-la-ciudad
.

 

Ahora se cree la Señora Ley, como dice la canción, así no se quiere a nadie....

 

Evil
Ninguno de los dos; Villaran esta en todo su derecho de postular a la re-eleccion pero no lo veo sano debido a la coyuntura actual de nuestra sociedad; sigo pensando que el mandato de esta mujer es bastante resistido y los motivos son conocidos como numerables, no estoy conforme con lo que hizo; dos cosas, primero un ejemplo del deseo honesto de continuar y darle sentido a su mandato, y por otro lado la soberbia ante la mayoritaria desaprobación al trabajo realizado por ella y cía. en estos años; por otro lado lo positivo que hubiese sido que ella diera un paso al costado, dando un ejemplo de desapego al poder al permitirse a ella misma ser fiscalizada por el régimen por venir; no puedo decir lo mismo de Castañeda; casi nada de lo anterior podría ser atribuido a este sujeto, que no debería si quiera pensar en postular; la mediocre excusa e infeliz frase: "roba pero hace obra"; no se puede aceptar esto de una persona con educación, por salud mental, dignidad, respeto como personas y valor como sociedad; donde esta Lulu?

 

yo vote por el no para que susana siguiera como alcaldesa y siguiera con esos cambios que lima necesita para seguir creciendo como una ciudad moderna ordenanda,solo ella podra cambiar lima y ya lo esta haciendo.

y estoy seguro que susana ganara asi como gano en la revocatoria esas mismas personas botaran por ella.

 

La mayoria que voto por el NO, no lo hicieron creyendo que Susana estaba haciendo buen trabajo, lo hicieron para mantener la institucionalidad y en contra de la leguyada que genero eso de la revocatoria, se sabia que el corrupto de Castañeda era el que estaba atras de todo, fue mas para darle la contra a Castañeda y la Tia Susana lo sabia por eso afirmo en su momento que NO POSTULARIA A LA REELECCION, asi los votantes de NO tendrian mas confianza que esto no se repetiria, pero la Tia otra vez mintio.

 

• 

La bandera de la honestidad le queda como bikini de quinceañera al saberse el tremendo rollo detrás de la inscripción de su candidatura. Literalmente compró las firmas y el caballo de de Troya para ser candidata. ¿Eso es honestidad? Ni siquiera el PNP y PP que la apoyan de palabra quieren quemarse ofreciéndole su inscripción.