Revocatoria Alcaldesa de Lima: SI o NO?

Fuente Gestion

Margen entre el "Sí" y el "No" a la revocatoria se redujo en febrero

El porcentaje de peruanos que apoya la salida de la alcaldesa bajó de 57% a 51%, mientras que los que la rechazan aumentó de 37% a 43%. El nivel de los que Ns/nc se mantuvo en 6%. El abogado Julio Castigliones explica en una entrevista las implicancias de los resultados.

El margen entre los peruanos que apoyan la salida de Susana Villará y los que quieren que continúe en su cargo de alcaldesa se redujo en febrero, según el último sondeo de Datum.

Así, el porcentaje de peruanos que busca la salida de Villarán se redujo de 57% a 51%, mientras que el nivel de los que quieren que mantenga su cargo aumentó de 37% a 43%. Los que “No saben/No comentan” se mantuvo en un nivel de 6%.

Los resultados del simulacro llegan a la conclusión final de que Susana Villarán sería revocada, con un 54% que votaría por el “Sí” y un 46% que lo haría por el “No”.

Los sectores D y E son los que más apoyan el proceso de revocatoria de la alcaldesa, con un 63% cada uno, mientras que los sectores A/B (62%) y C (47%) quieren el “NO”.

ENTREVISTA
“Según sondeo habría nuevas elecciones”

Julio César Castiglioni
Abogado

De acuerdo a los resultados del simulacro de votación, ¿Susana Villarán y los regidores serían revocados?
Sí, pues en ambos casos los votos válidos superan el 50% + 1. El tema de los regidores es interesante pues serían revocados todos por el facilismo de que siguen (marcan) la misma línea.

¿Tendrían que haber nuevas elecciones?
Bajo este supuesto tendríamos que ir a nuevas elecciones.

¿A pesar de que dos de los 39 regidores no llegan al 50% +1?
La ley dice que si se revoca a un tercio del Consejo Regional hay nuevas elecciones.

¿Los blancos y nulos no inclinarían la balanza?
Si hubiera entre blancos y nulos 60% se anularía la elección, pero (según este simulacro) ambos solo suman 10%.

¿Qué opina de estos resultados preliminares?
El 8% señala que cambiaría su voto y un 7% que probablemente lo haría, implica que hay poco margen de convencimiento y allí corresponde a ambas partes convencer a los electores que votarían nulo o en blanco.

 

Espero que la tendencia de crecimiento del NO se mantenga y estos pobres diablos de marco turbios, castañedas y aprofujimoristas se estrellen otra vez, para variar.

 

No mi estimado Pajaro ..... lo que quiero decir es que estos gringos nos quieren "meter miedo" haciendonos creer el cuentaso de que si la Villaran se va se detendra el flujo de inversiones en Lima .... Y sabemos (y ello lo saben tambien) que eso es falso .... las inversiones en Lima (a nivel municipal y también global) serán iguales (o tal vez seran mayores) si esta señora no esta mas como alcaldesa .... Y la incidencia que su eventual salida pueda tener en la economia de Lima es mínima .... !!!

 

No me gusta hablar mucho de este tema, pero veo que veo que el tema principal se a distorsionado y muchos han caido en la demagogia y se dejan llevar por temas como:
-Es una pituca
-Esta en contra de los cholos.
-solo los ricos la apoyan.
-Los pobres de Lima estan en contra de Susana.
-Y un monton de estupideces segregacionista que lanzan los apristas y cia.

Me dio gracia ver al congresista Quesquen decir "los pobres de la ciudad repudian a Susana", jaja ahora los pobres repudian a Susana???, se hizo millonario a base de lobbys y ahora viene a defender a los pobres.

Quienes eligieron a Susana, fueron los de izquierda, el sector C,D,E, los socialistas y parece que apristas tambien, pero es muy bonito hablar y dar discursos criticando y dando soluciones faciles para gobernar, pero cuando llega el momento gobiernar NO SABEN HACER NADA, solo hablar; ese es el gran problema de la TIA Susana, mucho bla, bla, bla y poca experiencia en temas administrativos y de gestion. En otras palabras no estaba preparada no tenia equiipo de trabajo muchos oradores, aparte que CasteÑeda dejo entrampado la mayoria de proyectos aprobados para la ciudad, lo que dificulto mas que la Tia inicie los proyectos.

YO NO vote por Susana Villaran, sin embargo tuve que aceptar a esa masa voluble de votantes que si voto por ella, y ahora ante algunos PAYASOS que salen a decir mentiras y estupideces convencen a esa masa de votantes para revocar a la alcadesa, dicen muchas cosas Corrupcion, e ineptitud, lo de Corrupcion no se ha probado nada y tampoco hay indicios, pero lo repiten tanto que algun debiles mentales se lo creen, lo de ineptitud si hay mucho de cierto, pero mas INEPTO fue el que voto por Susana sin saber quienes entraban a la alcaldia con ella. DIGO INEPTO por que su voto sin analisis le va a costar al pais 68 millones de soles y si logran revocarla la gracia nos va a salir el triple.
Yo votare por el NO, para ahorrarle al Pais ese gasto innecesario, pero por favor esta vez PIENSEN, RAZONEN y no den su voto por falsas promesas, existe un orden logico que se debe de seguir y con falsas promesas siempre se rompe ese orden logico.
Otra vez les digo piensen y no se dejen llevar por la masa.

 

Ya comienzan las encuestadoras a sentir que no pueden seguir mintiendo a la gente???

Faltando una semana para el proceso, diran que el """SI-ki""" sigue adelante ajustadamente.

Cuando la realidad les desmienta, diran que en la semana en que no podian publicar encuestas se decidio el resultado.

Salvo que les caiga mas roche y acepten que el NO esta arriba.



Hay que ser adivino para eso???
Nones.
Solo analiza los procesos anteriores.

Sigo con el mismo consejo aun cuando en este caso seria """concejo""" de pata. No creas en las encuestas.

 

Una forma de ahorrar tiempo y dinero sería que en la misma elección de revocatoria, tmb. se elija paralelamente al futuro alcalde, claro, éste último solo tendría valides siempre y cuando el SI se imponga de manera categórica. Ojalá que en el futuro los padres de la patria le den un vistazo a este asuntillo, porque como dije antes, no podemos estar perdiendo tiempo, dinero, enfrentamientos de partidos políticos (pierden elecciones y al día signte ya están con la revocatoria xD), etc, etc.

 

[h=2]Entonces es cierto eso de que """Perro que ladra no muerde"""

Consulta popular del 17 de marzo.[/h][h=1]Revocatoria en Lima: Mulder le dice No al debate con Glave[/h]Viernes, 08 de febrero de 2013 | 12:19 pm


Revocatoria en Lima: Mulder le dice No al debate con Glave | LaRepublica.pe

 

En Perú21 se ha publicado una encuesta realizada por DATUM, el NO ha subido como la espuma, bueno, eso se veía venir, la publicidad con conocidas figuras está dando resultados, además ha tenido gran acogida en las redes sociales.

Lo de creer o no creer en las encuestadoras, no se, no creo que puedan prestarse a anomalías, ni arriesguen su credibilidad, cuando su fuerte es prestar servicios a conocidas empresas privadas y públicas.

 

hay varias aristas...confirmo con el cofra Guillermoelche que no se trata de sacarla por corrupción sino por INEPTA. Ella entró en uan elección con gran ayuda de Batli contra Lourdes, sin jingún equipo técnico ni un plan de gobierno, la factura la pasa ahora, no hay obras que demuestren algo eficiente y solo como dicen blabla y alguna smentiras propio de la improvisación, lo de las escaleras lo demuestra. No se si sea corrupta pero la revocatoria es por lo inepta.

Otro de los grandes temas es el financiamiento para ambos. POr un lado dice que puede estar teniendo dinero de las empresas brasilenas q tiene contrato con la muni y otros con inetreses, mientras que en el tema de los revocadores está q son gente de castañeda y hasta de fujimori (q tiene ver el con esto???). La vaina es que deben presentar cuentas..más aún la gesti'n municipal al sr alguien público.

Uno de los temas que le ha vaido a la tía para ganar puntos no es que la población se de cuenta de sus obras, ni tampoco la imagen con actores que no representan nada sino los memes y las confusiones con lo q significa el NO y el SI. Generalmente algunos piensan lo contrario que el NO es que no la quieren y que el SI es que se vaya cuando es todo lo contrario y eso ayuda a ella. Adicional, los memes le an hecho un gran favor, los peruanos jodidos como siempre..hicieron mil bromas burlando de todo lo q podían, pero siempre con la palabra NO y eso queda en la población, favorecida indirectamente.

Yo si creo que deben revocarla por improvisada y dar una lección a los futuros candidatos que deben venir preparados, porque debe ser clara y no tan demag;ojica. Es cierto tamb que sus alidsos on de patria roja y del grupo de santos q miedito...y esto ayudará a darle un revés a esos grupos viendo ya el ámbito nacional. En si cada uno vote por lo que creen, pero no por lo q sale en la tele que unos se benefician otros no, si se le revoca ojo el q toma posesión es un regidor pues está bien tranca que revoquen a un tercio de los regidores. Así q no habr;a elección nueva.

He dicho!!! Yo voto por el SI y tu vota por lo q creas.

 

por lo visto las opiniones estan muy divididas y es comprensible pues cada uno defiende su punto de vista yo por mi parte marcare 39 veces no solo marcare si por el hijo de castañeda y no me creo ese cuento que Marco Tulio Gutierrez un dia se desperto y dijo soy yo quien tengo que luchar por cambiar lima y se fue a comprar fideos y galletas soda por toneladas para conseguir firmas para la revocatoria ese cuento no se lo cree nadie

 

Yo tambien votare x el NO y SI x el hijo de castañeda.

 

Una colera e impotencia de la cdsm al ver que una sarta de impresentables el cual su lema es .......roba pero hace obras , esta dividiendo a la comuna capitalina, por Dios , espero que el ciudadano con el minimo de honestidad y trasparencia , les haga sentirse como son , esto es, el de ser personas mediocres y oportunistas de oscuro pasado , que trabajan para un mezquino interes futuro que es simplemente seguir en la misma a la que nos han tenido siempre acostumbrado ,ya que para ellos una mujer honesta y transparente hace mal a la politica pobre y nauseabunda peruana
Por todo esto y sin titubeos , coacciones ni prevendas corruptas y la cdsm personalmente digo, NO A LA REVOCATORIA

 

por acá hay varios simpatizantes de la DBA.

DERECHA BRUTA Y ACHORADA.

 

La gran mayoría de votantes por la opción NO, no lo hacemos porque somos muy hinchas de la tía SU, sino por la forma en la que nos han enyucado con esta revocatoria de mela, se pierde tiempo con esta basura de elección, en vez de ir a la playita, comprar los útiles escolares, etc. La forma de recolectar firmas tmb. debe ser regulado, no puede ser que a uno prácticamente obliguen a firmar los planillones regalándote una bolsita de fideos o galletas, desde ahí los 'revocables' ya parten en gran desventaja.

 

Cada vez hay menos distancia entre el Si y el No. Si Susana Villarán sube 3 puntos porcentuales estaría al fin alcanzando al Si, y no sería raro que lo pase.

Al parecer el rostro de Marco Turbio, de Mulder ("perro de chacra Mulder"), Patricia Juarez (demasiado virulenta y venenosa) y de la repulsiva Fabiola Morales (La "Martha Chávez" de Solidaridad) han provocado la estampida de votos y el cambio de coyuntura.

Los revocadores acallaron a Marco Tulio (que debe estar asado por esta sombreada) y ahora estan tentando suerte con la Juarez. Si la tendencia sigue tal cual en pocas horas el No remontará sobre el Si, y ahi seguro que se sacaran los ojos entre ellos. Por ahora Fabiola Morales ha tildado de poco profesional la campaña por el Si.

A propo de Fabiola Morales, que pesada quje cae esta mujer, ha quedado como una ridícula Ayatola del partido de Castañeda. Cachosa, mentirosa, petulante, picona, manipuladora de las verdades, atropellada y con cara de ser mas falsa que la peor. La Tía Susy tiene en ella su mejor aliada, basta verla unos tres minutos para que uno termine de decidirse por el No:

Inxs