El colmo: Padres de Adrianito adquieren auto en el Motorshow con dinero de donaciones

PAR DE HIJOS DE PUTA Q CON LA ENFERMEDAD DE SU CACHORRO SALEN A ESTAFAR A LA GENTE ABUSANDO DE SU BUEN CORAZON A LA CARCEL CON ESTE TIPO DE PERSONAS Q MATAN LA BUENA FE Y EL DESEO DE AYUDAR A OTROS-

 

Asi es compa, segun los medios la deuda seria mas de 100 mil soles, Realmente da mucho que desear, esto perjudica la confianza de aquellas personas que apoyaron estas campañas con fines realmente nobles, en el futuro muchas personas van a desconfiar en aportar.

Como dice el dicho:...cara vemos corazones no sabemos.

 

La culpa de todo la tiene miyashiro

 

Cofrades hoy me comentaron algo sobre el tema, confirmen si lo han visto o leído

Me dijeron que había salido una representante de esta Asociación de Niños Mariposa y habían dicho que estos casos son "inoperables" y que solo se busca dar "calidad de vida". Y que el costo del tratamiento es S/ 1500 mensuales. Y que le extrañaba toda la campaña mediática que se hizo con el niño. ¿Es cierto esto?

 

No sé si ustedes tendrán la misma impresión que yo, pero este patín tiene una cara de conchán...

Y bueno, el tío "in excess" tiene razón, yo no sé por qué tienen que personalizar los problemas que tiene la niñez peruana. En un programa sabatino me enteré de que hay más niños con este mal, y que además reciben (afortunadamente) donaciones, pero no están individualizados sino que más bien reciben ayuda como un solo grupo. Según una de las madres beneficiadas por este sistema de donaciones, le hicieron la invitación a estos miserables que Adrianito tiene como padres, pero no aceptaron, como se podría suponer. Era de esperarse que no aceptarán pues sabían que mediatizando su caso (utilizando a un idiota como Miyashiro) podrían sacar mayor provecho. Para la pendejada sí son buenos!!!

Por otro lado, el apellido Castañeda como que no da mucha confianza. Conozco a muchos de esos, además del mudo; son unos estafadores, que viene a ser lo mismo que ser ladrones.

Jim Raynor

 

Recién me entero de esta historia del niño Adrianito...

Estas absurdas campañas personalizadas me dan asco y ya inconscientemente ni les presto atención. Me dan asco porque "alguien" decide que un "caso particular" es más importante que los demás y se le prioriza sin razón, cuando lo lógico es hacer una campaña para todos.

Es que todo es un negociado mediático. Así no hubiese pasado esto, la campaña del niño Adrianito sería muy cuestionable. Por favorecer sin razón válida a un caso particular cuando hay centenares de casos que también pueden ser ayudados. Por tener como verdadero objetivo promocionar la imagen de artistas y celebridades que quieren ser vistos como altruistas. Por ayudar a personas que no merecen ser ayudadas: una familia encabezada por un vago de y su viejo cabecero (lo siento por el niño Adrianito, pero si quieren que lo ayudemos que lo den en adopción).

Pero en este caso en particular todo parece haber sido algo peor: una vil estafa. No se necesitaba tanto dinero. Y encima se ha visto que ha sido usado para otros fines. ¿Lo habrá sabido Miyashiro y Cía. antes que nosotros y lo callaron por roche o porque en el fondo no les importaba? ¿Estará de veras enfermo el niño Adrianito?

 

Un carrazo cuesta U.S.$ 16,000???

Es un carro para hacer taxi???

Si es por el costo, yo he tomado taxi, cuya marca de carro es Volvo, y un Volvo no cuesta U.S.$ 16,000

Queriendo comprarse un carro del año pudieron buscar un testaferro, o es que pensaban que los podian cabecear con el carro.

Muchas cosas que no entiendo.


Esto es cierto o es una broma.

De ser cierto es tipo es un malagradecido HDP, conchudo sinverguenza.
De ser broma, bastante pesada.

 

Sí, es pertinente tu comentario. Si bien es condenable lo que pretendieron hacer los padres, por el sólo hecho de haber destinado los fondos a objetivos distintos, también es cierto que los medios están exagerando la nota con lo de "carrazo", "camionetón", "4x4", etc.

La RENAULT Stepway es una crossover barata, basada en el hatchback compacto RENAULT Sandero. Tengo entendido que es buena, pero es sencilla pues. Ni siquiera es RENAULT, pues es diseñada por la filial rumana de RENAULT, DACIA, y vendida como DACIA en la mayoría de países (ésa es su verdadera marca). Ah, y se fabrica en Colombia.

Claro que hay taxis de más de $ 16,000. Ándate al Westin y todos sus taxis son AUDI ó RENAULT Fluence los más misios (ése si es RENAULT). Pero de lo que hablaban estos pendejos es de hacer taxi normal, no de trabajar en hoteles de 5 estrellas, o sea una mentiraza.

A mí lo que me sorprende no es que no lo hayan comprado con testaferros, pues se ve que son unos conchudos. Lo que me sorprende es que no se hayan comprado una BMW X6 de $ 80,000!!!

 

Claro aquí esta la nota en el portal de RPP

Mamá de ´niño mariposa´ de Iquitos: No necesitamos un millón de dólares | RPP NOTICIAS

En mi opinión los medios de comunicación deben de aprender a investigar todo caso que les llegue de este tipo (parece que no les enseñan en sus institutos o universidades). Siguiendo el sentido común que les costaba ver los antecedentes de estos padres, consultar con especialistas del Perú sobre la enfermedad para entenderla, mandar una carta al ministerio de salud y essalud para saber si es el "único caso que necesite apoyo" y por ultimo hablar con la institución norteamericana asesorados por un medico peruano para saber de que se trata realmente el tratamiento en USA y finalmente mandarse con su campaña mediatica juntando el dinero pero en un fideicomiso (eso de dar dinero sin ser fiscalizado es de lo peor y ojala esto nos enseñe para futuras campañas como esta).

Recién ahora empiezan a investigar y la plata ya esta ahí con un destino. Muchos amigos hubiesen preferido donar este dinero a una institución para que la administre y realmente la destine a estos niños que lo necesitan.

En cuanto a los padres son unos irresponsables HDP, para mi el pata es el que la planeo como sabe como funcionan los canales de tv en nuestro Perú busco al más ingenuo (Hue....on!!) para meterle la rata y una vez cabeceado el conductor ya no podía mandar marcha atrás la campaña. Ese es un pendejazo y ojala procedan con la denuncia para futuros pendejos que quieran hacer la misma. Ni trabajaba este concha. Todos lomeamos y de lo que tenemos damos un poco que no nos sobra y este concha bien rico se rasca los huevos y se pasea utilizando a su hijo para dar pena.

Amoretti: Fiscal debe intervenir en caso de niño Adrianito | RPP NOTICIAS

 

Ciertamente el caso es indignante pero que de ninguna manera debe ser una referencia que pueda generalizar todos los demas casos en el que el buen corazon de las personas de buena fe saca adelante.

Lo que me indigna mas es ver, y no lo digo precisamente por las opiniones vertidas aqui, las no difieren mucho de las de otras plataformas que hay en la red, es ver gente de que no se ha solidarizado con este caso ni con un sol, y probablemente con ningun otro, osea son unos indiferentes de , y encima tienen la concha de criticar y opinar, precisamente cuando el caso tiene este tipo de inconsistencias, pero que cuando estos cumplen su objetivo y realmente ayudan a gente necesitad, que los ha habido y hay muchos, no dicen ni una palabra, de ahi nomas se desprende el tipo de actitud de vida que llevan: El negativismo.Y que lamentablemente son la mayoria porque de otra manera los resultados de las campañas de apoyo social de gran poder mediatico como la Teleton serian muy diferentes a las que se dan. Porque a fin de cuentas, el dinero es privado y no publico, o de todos como refiere un forista. Lo ideal, lo etico y lo correcto seria que si uno colabora con este tipo de campañas de ayuda privada entonces tenga moralmente derecho a opinar y hasta a fiscalizar.

Yo tambien soy de la idea de que todos este tipo de campañas de ayuda social, repito, privada, tenga que ser fiscalizada por las personas altruistas que las sacan adelante o por quien ellos designen, y ese no es un juicio de valor sino una opinion totalmente objetiva. Los demas, como en este caso, salimos sobrando y mejor nos callamos la boca. ¡He dicho!

 

Usted tiene una percepcion, en mi concepto, erronea, mezquina y hasta mediocre de este tipo de campañas. No es una decision la que se toma al ayudar a tal o cual caso, sino mas bien una eleccion. A fin de cuentas no es obligacion de los canales ni menos de los programas o de algun conductor de television hacer este tipo de campañas. Hay programas muy exitosos, que son totalmente indiferentes a estas.

Ciertamente el caso es indignante pero que de ninguna manera debe ser una referencia que pueda generalizar a todos los demas casos en el que el buen corazon de las personas de buena fe los saca adelante.

Lo que me indigna mas es ver, y no lo digo precisamente por las opiniones vertidas aqui, las cuales no difieren mucho de las de otras plataformas que hay en la red, es ver gente de que no se ha solidarizado con este caso ni con un sol, y probablemente con ningun otro, osea son unos indiferentes de , y encima tienen la concha de criticar y opinar, precisamente cuando el caso tiene este tipo de inconsistencias, pero que cuando estos cumplen su objetivo y realmente ayudan a gente necesitad, que los ha habido y hay muchos, no dicen ni una palabra, de ahi nomas se desprende el tipo de actitud de vida que llevan: El negativismo.Y que lamentablemente son la mayoria porque de otra manera los resultados de las campañas de apoyo social de gran poder mediatico como la Teleton serian muy diferentes a las que se dan. Porque a fin de cuentas, el dinero es privado y no publico, o de todos como refiere un forista. Lo ideal, lo etico y lo correcto seria que si uno colabora con este tipo de campañas de ayuda privada entonces tenga moralmente derecho a opinar y hasta a fiscalizar.

Yo tambien soy de la idea de que todos este tipo de campañas de ayuda social, repito, privada, tenga que ser fiscalizada por las personas altruistas que las sacan adelante o por quien ellos designen, y ese no es un juicio de valor sino una opinion totalmente objetiva. Los demas, como en este caso, salimos sobrando y mejor nos callamos la boca. ¡He dicho!

 

Creo que te faltó redondear tu idea, no eres muy claro en tu post.

Para comenzar mi post no es contra las campañas altruistas, en mi opinión estas pueden ser bien llevadas siempre y cuando su objetivo NO INCLUYA UN SOLO INDIVIDUO (sorry por las caps). Nuestro Foro, por ejemplo, cada año en este mes lleva a cabo una campaña navideña y el objetivo siempre es abarcar LA MAYOR CANTIDAD DE NIÑOS CADA VEZ.

En cambio el show de la semana pasada ha servido para desnudar una caridad tipo "Laura Bozzo", donde los que mas se han lucido son las empresas que han hecho aspavientos de sus donaciones (deducibles de impuestos, por cierto).


Inxs

 

Pero que se incluya a uno, a dos, o a miles, no es algo que se pueda o deba imponer a las personas solidarias y mucho menos criticar. Por dios, ¿alguien puede criticar que se beneficie voluntariamente a una sola persona que realmente lo necesite?

Si nos remitimos a los principios de la economia de libre mercado entenderemos entonces que uno de los pilares de que funcione tan bien es que cada individuo o empresa busca su propio interes, y al hacerlo, por una casi magica razon, el beneficio se vuelve general. Entonces, que una empresa deduzca impuestos, lo cual es lo razonable y lo mas justo, o algun programa de television y su conductor busquen mejorar su audiencia "utilizando" casos mediaticos, a cambio de canalizar apoyo para este, repito, no es algo que se deba criticar o cuestionar y mucho menos es inmoral.

 

Bueno, ya establecieron que será un fideicomiso el que administre el dinero recaudado. Yo había escuchado este término desde mocoso en cuestiones de herencia que implicaban dinero o bienes, cosas jodidas porque siempre había desbarajustes y cabezazos de por medio. Después de mayor, en el ambiente de las mineras, pues el aporte financiero hacia los pueblos que los circundan también se administra con esa figura legal, con el pesar de las mafias de las dirigencias de los pueblos y comunidades que desearían ellos mismo tener la plata para construir monumentos al choclo, toriles, capillas, celebraciones a la virgen, etc. en vez de inversión productiva. Todo el que maneja dinero en el Perú sabe que nunca se le da a un misio para que lo administre.

Yendo al tema, coincido con INXS, ya es una costumbre en la prensa huachafienta armar campañas mediáticas sentimentaloides para apoyar a tal o cual niño, habiendo cincuenta mil en iguales o peores condiciones. Da pena el niño en cuestión, pero no me gusta todo el circo de alrededor con su manipulación sentimental barata.

 

Bueno, y a estas alturas del 'caso Adrianito', nadie hizo eco de la información propalada por un programa dominical de investigación, en el cual se hizo de conocimiento y de dominio público que el 'señor' padre del niño Adrianito tenía un par de cuentas más en otra entidad bancaria, y que en una de ellas tenía depositada la friolera cantidad de 40,000 nuevos soles. Creo que nadie hizo réplica de esa información para que se tome en consideración auditar dichas cuentas. (8 en el BCP, sólo 3 de ellas activas + 2 cuentas en otra entidad bancaria). Nos quieren hacer creer que con la figura del fideicomiso se puso fin al aprovechamiento de estos 'padres'.

​

Sólo esperemos no seguir enterándonos de más actos indignantes de este par de aprovechados, que ahora pretenden victimizarse .

 

Esto es igual (cambia la escala nomás) a lo que hacen las viejas pordioseras que arrastran a sus bebes (para provocar conmiseración se supone, y bebes que son alquilados además) entre los carros pidiendo dinero. En vísperas de navidad aparecen como moscas en lo paraderos de Javier Prado.

Ya cae en la figura del delito de estafa esto, sinceramente.

 

No sólo estafa, estimado cófrade. Es explotación de menores, apropiación ilícita, estelionato, etc. En el caso de Adrianito, se pueden evitar éstas cosas si se toma la decisión y costumbre de que cada vez que se hace una junta ó actividad donde se recaude dinero para fines caritativos, se haga un fideicomiso bancario con claúsulas específicas de que el dinero se use única y exclusivamente para la rehabilitación del menor, así como gastos de visa, traslado y estadía, en el caso de que el tratamiento se realice en el extranjero. No se necesita una ley para esto, basta que la Superintendencia de Banca y Seguros tome cartas en el asunto y haga lo que tenga que hacer.
Respecto a la explotación de los menores por mendicidad, ¿Dónde se supone que está la Ministra de la Mujer? No la veo en casos como el que mencionas.

 

por este tipo de personas es que nunca colaboro... jjaja
nada, fuera de bromas es algo normal en la sociedad peruana esto, ustedes creen que lo que recaudan los supermercados, va a parar en su totalidad a las instituciones que la necesitan? por ejemplo.
Es cuestion de moral y educacion. Lastima que quedaron mal los que promovieron esto, no creo que el chino Aldo se haya prestado a esto, ese brother tiene billete asi que no creo le interese estas chanchadas.