Nadine Heredia: “En el Perú siempre habido machismo y es el momento de...

Nadine Heredia hablo de que “en el Perú siempre habido machismo y es el momento de dar a las mujeres a superarse”

Esa reflexión no es nueva y la se desde que nací. El día que los niños y niñas peruanos sean educados solo por varones habrá algún cambio. Aquí en el Perú la mayoría de las mujeres son machistas y lo trasmiten de generación a generación a mayor grado pero lo seguirán haciendo.

Por otro lado, siempre me incomoda que algunas mujeres políticas cuando están en apuros toman la bandera de la defensa de la mujer como si nosotras fuéramos una retrasadas. No señora Nadiene, la mujer peruana acepta el machismo por que quiere y el día que no desea no lo acepta.

La semana anterior escuche a otra mujer política que la habían señalado con un calificativo decir que ese insulto era para todas la mujeres peruanas. No me parece. Fue para ella, la razones no las defiendo ni las discuto acaso cuando insultan a un varón político sale con la candaleta que es un insulto a todos los hombres peruanos. Nadie aceptaría eso, pues yo como mujer no me siento aplastada por el machismo, aunque no niego que exista como también existe el lado contrario.

Si de verdad le interesa este tema a nuestra primera dama y a otras personas me parece que deben hacer mas. Debido a que es un tema de educación tal vez hacer campanas que fomenten conciencia del tema.

 

Discrepo con esta opinión, lo que sucede es que hay personas que no les gusta que la esposa de un estadista tenga presencia política. Es decir que no importa si Nadie Heredia habla bien, habla mal o habla piedras, hay personas que quieren verla callada, cuidando su casa como ama de casa.

Peor aun, muchos no soportan a Ollanta Humala (por diversos motivos, que van de un racismo subyacente hasta un fujimorismo recalcitrante). Si no soportan a Humala, menos soportaran a la esposa. Algunos atacan porque creen que la única dinastía/casta que debe gobernar es la del apellido Fujimori.

Las críticas a Nadine vienen de varios lados entonces, y no se puede negar una discriminación sexista: "la mujer del Presidente es para la cocina, no para emitir opinión política". Tal vez se añora las primeras damas como Pilar Nores, vejada en su dignidad como una esposa engañada y repudiada, o tal vez se extraña a una primera dama elctrocutada y lobotomizada, como Susana Higuchi.

Existe una carga de machismo en los ataques a Nadine Heredia, negarlo es ponerse una venda en los ojos. Y no solo en política hay machismo, cada aspecto de nuestra sociedad tiene en diferente grado esta tara, todavia hay lugares donde la mujer debe hacer su trabajo el doble de bien para recibir el mismo reconocimiento que un hombre.


Inxs

 

Todo es para la foto, fue un grotesco error. Y el circo esta en todas partes, desde los que cometen estupideces, pasando por los periodistas que viven de amplificar bochinches, hasta los congresistas y políticos que como hienas esperan cualquier traspiés del oficialismo para obtener réditos políticos.

Yo no veo nada de malo en que Ollanta sea saco largo, y pareciera que su esposa tiene mas cualidades políticas que él, por eso se ha convertido en un blanco móvil. Se me ocurre que ella es la gran culpable del fuerte viraje hacia la derecha del gobierno de su esposo, eso a mi me parece positivo. Un soldado no piensa igual que un civil.

Y regresando al hilo del tema, no niego que las críticas tengan asidero real (el que nada hace en nada se equivoca), pero no estan exentas de una carga de machismo.


Inxs

 

Me alegra que discrepe porque enriquece este tema.
No me lee bien. Para nada estoy en contra de que la primera dama desarrolle actividades diferentes a las que desarrollaron anteriores primeras damas. Nunca he mencionado eso y usted ha hecho un largo descargo a favor de la primera dama.
No estoy en contra ni a favor de la primera dama. Lo que me incomoda es que políticos y mas si son mujeres tomen la bandera de la defensa de la mujer cuando se nota que no desean defendernos sino salir de un apuro en que se encuentran.

 

Es inevitable que Nadine sea una especie de asesora presidencial, no olvidemos que ella es una de las cofundadores del partido nacionalista. Entonces no podemos exigirle que no se entrometa en las decisiones o políticas de estado porque todo ello nació en su seno partidario, y de la cual ella fue protagonista principal. Lamentablemente es la esposa de Ollanta, y lo quiera o no tiene que ajustarse a los prejuicios de la sociedad, que la quieren ver como una buena ama de casa cuidando de sus hijos, tal como lo dice el tio inxs, o simplemente atendiendo obras sociales y de caridad, y sonriendo para la foto.

Puta mare, yo no entiendo, tenemos una mujer guapa, profesional, con visión de desarrollo, con convicción y sobre todo trabajando ad honorem; y encima nos quejamos por eso, que tal concha.

Otra cosa que pasa también es que todavía seguimos con esa mentalidad caudillista en la que no existen los partidos políticos sino personajes con cierta popularidad que sostienen un "partido político". Hablamos de toledistas, humalistas, fujimoristas, ppkakaistas, etc. si ellos se mueren el partido se va a la . Entonces no vemos políticas partidarias sino políticas individualistas. Es cierto que el que decide es a las finales el presidente, pero eso no quiere decir que deje de escuchar propuestas, y quien más que de su mujer, que es la persona con la cual no solo comparte su vida sino sus ideales y objetivos.

Jim Raynor

 

Bueno lo de Guapa (en gustos y colores no sabemos los autores) lo de inteligente nadie le quita... pero vision de desarrollo de que? si fuera ese el caso aconsejaria mejor al cachaco de su marido en no hacer las bestialidades que hace y ella tambien como es el caso de los niños secuestrados por el gobierno... y ayudaria mejor al desarrollo del pais en el tema educativo rural y sobretodo social que es el que mas nos aqueja y ella como primera dama deberia impulsar programas para no mantener tanto vagos.. como son el programa pension 65 etc etc... deberia de aconsejar mejor a su marido o en este caso deberia gobernar mejor ya que ella es la que gobierna..........

 

En mi opinion, es un tema de orden, lamentablemente según la actual organización del Estado Peruano no contempla funciones públicas para la primera dama, quererlo disfrazar de machismo y otros argumentos es un engaña muchachos para que la señora siga participando.

En segundo lugar, podría ser valida la opcion de darle un cargo con atribuciones y funciones claras, pero esto no les conviene, dado que no es un secreto que Nadine tiene intención de candidatear en el 2016.

Al final lo que puedo ver, una vez mas, es la falta de manejo politico del Gobierno, en un tema que no es tan domestico ni altruista como nos quieren hacer creer, señores Nadine esta en campaña, esa es la verdad de las cosas.

 

Si te leí bien, lo que pasa es que usé tu post de inicio para dar mi visión de esa coyuntura y dejar en claro que el machismo es un ingrediente importante en las críticas que se hacen a Nadine Heredia. Lo consideré pertinente, ya que tu post pareciera negarlo:

Tambien me parece que banalizas el tema del machismo en nuestra sociedad. Superar el machismo no es cuestión de actitud, es una batalla diaria en la que paso a paso se va avanzando:

Tampoco defiendo que la primera dama dedique tiempo a actividades, porque no es su tarea. Mucho hace la primera dama (osea una primera dama que se respete) con ser esposa del presidente, como bien apunta Hernando de Soto: ” todos aquellos que convivimos con mujeres cogobernamos. Es un hecho”. Obviamente este no ha sido el caso de las primeras damas fujimoristas o apristas, pero a eso debemos apuntar.

Nadine Heredia no puede hacer nada, públicamente solo debe servir para tomarse fotos. Es mucho riesgo que tenga una tarea, para eso estan los ministros de estado. Un gobierno de cinco años necesita un fusible que salte en casos de crisis, los ministros son un insumo consumible, en cambio la primera dama no lo es.


Inxs

 

Que duda cabe sobre la naturaleza de nuestro pueblo. San Martín quería una monarquía con razón, porque en el fondo soñamos con tener reyes y reinas que sanen las enfermedades y deshagan entuertos. No nos gusta la justicia ordinaria sino la del Salomón que eligen cada cinco años. Luego llega el desengaño y el ser humano en el poder deja de gustarnos. En fin, si Nadine lee el foro hay que recordarle la buena costumbre romana de tener un esclavo al lado que siempre nos diga que somos mortales.

 

Nadie comento esta noticia.

La """caviar""" Clinton invito a Nadine.

Y miren que estoy citando el diario del gran periodista, imparcial Aldito Muriatico.

Correo
Hillary Clinton invita a Nadine Heredia a participar en evento sobre la mujer en el mundo
Hillary Clinton invita a Nadine Heredia a participar en evento sobre la mujer en el mundo - Correo

 

Nada extraordinario. La Clinton estuvo en la organización de la Conferencia de la ONU sobre la mujer en 1998, cuando era Primera Dama. Recuerdo una foto altamente significativa de una delegada de un país áraba cubierta de pies a cabeza con un chador negro que sólo le dejaba ver los ojos y su fotocheck con ese look. Era francamente desconcertante.

 

Ya se que para Nadine no es algo extraordinario, es una mujer preparada y esta para grandes cosas.

Seguro que para otra primera dama hubiese sido algo extraordinario, pero piña solo recibio la invitacion de Chavez para bailar el trencito. jeje.

Cosas de la vida.

 

Me refería a la invitación de la Sra. Clinton. Normalmente se convoca a las esposas de los jefes de Estado y mujeres involucradas en la vida política, sea en el poder o en la oposición. En algunos casos no se acostumbra que participen de ese tipo de actividades, mientras que en otros si se da el caso. Incluso es opción personal de ellas mismas, ya sea por el deseo de mantenerse alejadas de las cámaras o por querer proseguir con sus actividades. Pilar Nores no participaba del gobierno de su marido, pero si era discretamente activa con su ONG Sembrando. Por lo contrario, la mujer del ex - presidente mexicano Vicente Fox la señalaban como metiche y deseosa de poder. De toda hay en la vida.

 

Pilar Nores no figuraba al lado de su esposo, ya sabemos todo por que, ya que la habian puesto de lado, previa humillacion publica, Alan tenia otra mujer. Pero ella es una señora.

Anteriormente, Eliane siempre al lado del cholo sagrado, era una mujer muy preparada, conocia la cultura peruana, mas que cualquiera de nosotros.

Antes Fujimori,habia torturado a su esposa.

Y Violeta Correa si participaba con sus obras sociales.

 

Dificil meterse en la vida personal de un matrimonio. Lo cierto es que Pilar Nores nunca tuvo vocación de figura pública y fue una buena madre para sus hijos. También fue bastante comprensiva con el hecho que Alan García tiene una hija de un primer matrimonio que terminó por ella. Además tiene una vocación de ayuda social legítima que canalizó por la vía privada, lo cual es loable considerable considerando los abusos que se han dado con el pseudo puesto de Primera Dama.

No tengo la misma impresión de Eliane Karp. Le reconozco su perfil de profesional, pero sus maneras dejaban mucho que desear.

Me abstengo de opinar del caso Fujimori. El cáncer de Alberto va de la mano con el Alzheimer de Susana.

 

Amigo, de acuerdo en que uno no debe meter la nariz en un matrimonio.
Pero en este caso, el mismo Alan hizo publico. Hasta que saco de la sombra a su hijo me parece correcto.

La cagada esta en que despues de exponerla publicamente a Pilar, seguia con la mama del niño. Tal es asi que se ha lucido publicamente.

Eso no se hace con una dama.

Y ese es el tema que se esta tratando aqui, machismo puro.

 

Que postule, que sea una lideresa, un icono femenino en el Peru bien por ella...... pero ya llega al chompiras verla tan seguido en todo sitio, aburre su figuretismo.