Negar la violencia terrorista en Perú estará penada con cárcel

El Frontón y el Lurigancho fueron motines carcelarios por parte de peligrosos delincuentes terroristas que querían poner en jaque al Estado y éste se defendió... parece que Ud. camarada Lobo hubiera recibido clases de historia alternativa en el colegio MODAVEF.
Personalmente creo que están bien muertos aunque algunos de su perfil ideológico los consideren mártires de la revolución...

 

el Estado reaccionó, se equivocó
la barbarie de SL y el MRTA
Amigo, se da cuenta como trata de distinta manera a los criminales???
A los crimenes del terrorismo de SL y MRTA los llama """barbarie"""
A los crimenes del terrorismo de estado los llama """equivocacion"""

Para mi, ambos son crimenes cobardes.

se recurrió a una táctica empleada por los EEUU
EEUU no es buen ejemplo sobre respeto de los DDHH.

pésima idea, negar que hubo terrorismo de estado dirigido a los terroristas seria una necedad
Amigo, disculpe, pero muchas de sus victimas del gobierno fujimorista, no fueron terroristas.
Un par de perlitas, los heladeros de Barrios Altos (incluido un angelito de 8 años) y los campesinos del Santa.

 

A ver, en primero lugar estas sacando de contexto mis frases, los que matan a sangre fria son criminales sean del bando que sean, pero efectivamente, me parece que los policías y militares delinquieron en su afán, equivocando los métodos, de combatir a los terroristas, si éstos últimos no hubieran empezado su "revolución" esos militares y policías y sus ideólogos no hubieran tenido nada que hacer por allí, nadie pone en tela de juicio que las matanzas de inocentes sean barbaridades.
En ningún momento digo que los EEUU sean ejemplo de respeto de los DDHH, hago mención a la táctica empleada, asi como la táctica empleada por los de SL y el MRTA fue la de la "larga marcha" de Mao y la de Pol Pot en Camboya, quienes son más desastrosos en el respeto de los DDHH.
Aclaro de nuevo, el terrorismo de estado estuvo dirigido a los terroristas, pero se aplico de tal manera que afectó a la población, no hay que confundir, el objetivo de Barrios Altos no fueron los heladeros ni el niño fueron los terrucos que se reunían al frente como reacción a la MATANZA de los Húsares de Junín (hay que tener memoria para eso también, esos soldados también tenían familias, eran de condición humilde y no habían hecho mal a nadie) la estupidez hizo que su crimen hiciera víctimas inocentes, al igual que en La Cantuta... terrible época que debe ser vista de manera objetiva y no sesgada sin embargo no puedo tener igualdad de trato entre los que delinquieron en su rol de defensa del estado y los delincuentes terroristas

 

.
jajajajajajajaaaa ... plop !!! ... eso parece un razonamiento de algun organo de desinteligencia ... esperemos que a nadie se le ocurra siquiera bromear con algo asi en alguna otra reunion de la CIDH ... replop + !!!

con esa logica los hermanos Humala hace rato deberian estar bien enterrados y olvidados en Locumba ... plop +++ !!!
.

 

Terroristas de Estado, terroristas de Sendero o terroristas del MRTA, son iguales de terroristas porque utilizaron la violencia y el terror como armas para sus fines, dejando durante la década de los 80 y 90 en los afectados profundas e imborrables heridas. Destruyeron vidas de inocentes, de niños, de víctimas de una violencia insana. Nadie debe negar que existió violencia terrorista, sea cual sea su origen, más por respeto a las inocentes victimas que por una ley. Tal parece que los peruanos necesitamos que se nos impongan las cosas, cuando deberíamos ser capaces de reconocer los errores como sociedad en su conjunto. Todo pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla.

 

.
Nunca mas ... !!! ... NO a la Impunidad ... !!! ... Ni olvido ni perdon ... !!!
.

 

Ok, Vamos por partes amigo Alvaro, en ningún momento digo que el grupo colina asesino en defensa del Estado, digo que la estrategia que hizo concebir la organización de esos escuadrones de la muerte estuvo mal ideada y los autores tanto intelectuales como materiales de esos crímenes deben ser castigados, en esto estamos de acuerdo, terrorismo es terrorismo, sea de los delincuentes o del Estado.
En el tema de las violaciones de los DDHH nos salimos de la idea, nunca dije lo que ud. sugiere... Ambos violan los DDHH, salvo que usted diga, """unos violan menos que otros""".
Hubieron muchísimas muertes de personas inocentes como el niño de Barrios Altos, niños de las alturas de Ayacucho asesinados o secuestrados por SL, niños ashaninkas hasta ahora secuestrados por los DDTT, sería muy largo de mencionar.
De acuerdo que para asesinar a sangre fría hay que tener un tornillo flojo, La Cantuta (por informaciones confiables) tuvo como objetivo la eliminación del comando de SL que había perpetrado el atentado de Tarata, el resultado, si lograron su objetivo a no ya no lo sé, igual no deja de ser un episodio vergonzoso de guerra sucia.

 

NO ENTIENDO... SUPERPLOP...
el silogismo que utilizas es incorrecto, lee un poco mas de lógica y menos de comunismo

 

INCLUIDOS LOS DELINCUENTES TERRORISTAS DE SL Y EL MRTA ¿debo entenderlo así no?

 

Abimael,Fujimori, Montesinos, Polay, que diferencia hay entre ellos???

Todos ellos presos.
Todos ellos criminales.
Todos ellos cobardes
Todos ellos HDP

La unica diferencia, que al segundo el pueblo les dio su confianza, y este le pago con torturas, balas, descuartizamiento.

Despues de eso, que les hace diferente???

 

Bueno,bueno,yo queria opinar sobre algo si me permiten.He leido en este foro el termino terrorismo de estado.Yo vi el juicio a Fujimori por la tv y nunca escuche el termino terrorismo de estado,que yo sepa Fujimori fue condenado por crimenes especificos(barrios altos ,cantuta..)osea excesos cometidos por las fuerzas del orden durante la guerra contra el terrorismo.el termino terrorismo de estado lo he visto por primera vez en este foro y repetido hasta el cansancio por alguien que escribe con letritas azules.Lamentablemente parece que algunos cofras estan cayendo en su jueguito y estan repitiendo lo mismo,como borreguitos.Acaso no saben que es eso precisamente lo que los terruquitos estan queriendo hacer creer a la gente??decir que el gobierno que los derroto,los desarticulo y metio a sus lideres a cadena perpetua,fue un gobierno terrorista,cruel y asesino??de esa manera pretenden ellos hacerse las victimas.Hace poquito nomas declararon que si se daba la amnistia a Fujimori,tambien se debia amnistiar a Abimael Guzman y a todos los terrucos condenados a cadena perpetua,JAJA!!,que chistosos,si ps dicen que como el gobierno que los condeno fue terrorista y criminal,por eso estan injustamente presos y merecen amnistia.Yo creo que el peor error de Fujimori fue haberlos capturado vivos,como en ese tiempo decian un comunista bueno es un comunista muerto,un terruco bueno es un terruco bien enterrado,creo que Fujimori no debio dejar ni uno vivo,asi nos evitabamos el problema que estamos viviendo actualmente,con los terrucos que estan saliendo libres, y quieren volver nuevamente a las andadas,pretendiendo lavarle el cerebro a la gente con eso de terrorismo de estado,para asi pedir la amnistia de sus lideres.

 

Acaso no saben que es eso precisamente lo que los terruquitos estan queriendo hacer creer a la gente??
Ya que a usted no le gusta que yo diga algo sobre el terrorismo de estado en el gobierno de su querido Fujimori,le dejo un videito en el cual la nada """terruquita""" Marisol Perez Tello hace mencion al terrorismo de estado y pone como ejemplo a una perlita del fujimorismo, a Vladimiro Montesinos.

Pérez Tello aseguró que, debido a la recargada agenda que maneja su comisión, el proyecto aún no está “agendado” y lamentó que no se toque el tema de “terrorismo de Estado, tomando en cuenta a personas como Montesinos que no se puede minimizar porque estábamos en guerra”.


el termino terrorismo de estado lo he visto por primera vez en este foro Ver minuto 4.25
Perez Tello pone como ejemplo del terrorismo de estado a lo que hizo su idolo Vladi socio de fujirata.

con los terrucos que estan saliendo libres Ver minuto 6.28
Tanto dicen que tal o cual presdidente libero terroristas, le recuerdan que su querido """chinito""" fue el que dejo libre a la mayor cantidad


Pérez Tello: Negacionismo es una restricción a la libertad de expresión | Actualidad Tuteve.tv

 

Este proyecto de ley avanza. Ya fue aprobado en comisiones de justicia y constitución.

Recordamos que la norma propone penas de 6 y 12 aÑos de carcel para quienes nieguen o justifiquen los crímenes del terrorismo.

 

Me opongo. Fuerzan una figura extranjera para nuestra realidad, sin considerar que nos metemos en camisa de once varas cuando en juego está el término terrorismo. El mundo no se pone de acuerdo con una definición sobre la palabra y, peor aún, a la falta de acuerdo los Estados crean definiciones vagas según sus intereses. El negacionismo se creo en función de los crímenes contra la humanidad al final de la Segunda Guerra Mundial, por los Acuerdos Aliados de Londres de agosto de 1945. El negacionismo fue una respuesta a la visión revisionista de los juicios de Nuremberg a partir de la década de 1960s. Incluso hay países que, legalmente lo han adoptado, pero socialmente toleran conductas que probablemente configuran ese delito. Así, por ejemplo, puedes comprar Mein Kumpf edición norteamericana en Alemania pero no consigues una edición alemana.

La ley penal no reemplaza la educación. En Alemania - en general en muchos países europeos - una experiencia educativa común es la visita a los campos. El origen de esa costumbre es controvertido, pues comenzó cuando los soldados norteamericanos forzaban a los habitantes de los pueblos cerca de los campos a ver lo evidente. No basta "enseñar" cuando algo afecta los recuerdos traumaticos de quienes vivieron el periodo, sino de transmitirlos conscientemente a los jóvenes y niños.

Ps, Ni si metan con el tema del terrorismo de Estado, lo complicado se convierte en imposible. Si la doctrina jurídica es confusa (y lo digo por experiencia reciente al haber investigado el tema), peor es entrar en eso.

 

Yo tambien estoy en contra de esta ley. Para un pais que aspira a consolidar su democracia, jugar con la libertad de pensamiento y opinion, es una enorme contradiccion. El tema esta en la educacion, no hay otro camino. Nisiquiera la dictadura de Fujimori considero la posibilidad de implementar esta ley. Me extraña que no hayan mentes lucidas en el congreso que nos expliquen las terribles consecuencias que puede llegar a tener esta ley. Humala se esta equivocando de frente, esta metiendo garrote donde debe meter verbo.

 

Extraido de El Comercio.

Procurador Antiterrorismo pide que ley de negacionismo sea discutida

“La justicia debe contar con este mecanismo para que los integrantes de grupos terroristas reconozcan el daño que hicieron al país”, dijo Galindo

El procurador para casos de terrorismo, Julio Galindo, pidió al Congreso debatir el proyecto de ley del negacionismo como primer tema de la agenda legislativa, apenas se reanuden las sesiones plenarias en marzo próximo. “La justicia debe contar con este mecanismo para que los integrantes de grupos terroristas reconozcan el daño que hicieron al país y que no sigan burlando a todos los peruanos”, indicó el abogado defensor del Estado. “Esta norma –explicó Galindo– pretende que estos criminales no sigan mofándose y reconozcan el daño que han ocasionado al país y no sigan distorsionando la verdadera historia del Perú, sobre todo por el terror que impusieron y que ahora niegan ante toda la sociedad”. La presidenta de la Comisión de Justicia del Congreso de la República, Marisol Pérez Tello, dijo a El Comercio que de todas maneras este proyecto de ley será discutido en marzo, cuando se reanuden las sesiones plenarias. El dictamen favorable a esta propuesta está listo desde el año anterior.