Minas Conga: los trade off... ¿más peruanos que la papa...?

"No hay viento favorable para quien no sabe a donde va" dice un dicho que le cae, en estos momentos, como anillo al dedo, al gobierno de Humala. Yo percibo falta de convicción en sus palabras cuando dice, con frases prestadas de algún asesor, que Conga va. ¿Realmente cree el presidente en la inversión privada, el libre mercado y el crecimiento como base para el desarrollo del país? Ya se olvidó de la línea aerea de bandera, las empresas estratégicas, la nacionalización de la economía y casi todas sus propuestas de campaña, lo cual es bueno para los que creimos en su hoja de ruta pero ha de ser muy decepcionante para ese 30% que lo colocó en la segunda vuelta. Y no sólo se deben sentir decepcionados sinó también engañados, burlados, estafados por el político que se decía diferente a los tradicionales. Todas estas gigantescas incoherencias ahora, muy temprano aun, le pasan la factura.

Un funcionario de alto nivel (oficina de gestión de conflictos) de la PCM, enviado a Cajamarca a tender puentes de diálogo, acaba de decir en televisión, muy pusilánime él, que el presidente regional le ha dicho que para iniciar el diálogo, Cajamarca sólo pide una condición: Que el gobierno declare la inviavilidad del proyecto Conga. El problema no es ambiental, el cual es usado para asuzar y agitar a la gente, que ve el desarrollo como algo imposible de alcanzar, que percibe la explotación minera como el enriquecimiento de los de siempre: los otros, es político e ideológico. Y en ese terreno, con sus incoherencias, Humala se hizo los autogoles mucho antes de empezar el partido.

Somos un país pobre, y sabemos, a comparación del resto del mundo, hacer muy pocas cosas, y entre las que sabemos hacer está la minería; tenemos el potencial, así que no nos queda de otra. Es cierto que no la hemos aprovechado en el pasado, pero aun hay tiempo de subsanar y utilizar esos recursos, sobretodo en este período de bonanza de los precios de los minerales, para, primero, disminuir a cero la desnutrición infantil, levantar la calidad de la educación y hacer florecer actividades productivas propias del primer mundo. Sin la minería, probablemente, en estos momentos seríamos un país inviable como Haití.

Anoche Humala canceló, luego de haber asegurado, su participación en la CADE 2011. ¿Idas y venidas? ¿sensatez? En tiempos de crisis se ve la mano del estadista y la de Humala brilla por su ausencia. Me da la impresión que no es él quien tiene el timon del gobierno, el cual parece de tanto en tanto, perder el rumbo. Se impone el principio de autoridad para empezar a retomar el orden antes de que el caos se generalice en todo el país.

 

Las protestas contra el proyecto Conga no frenarán las inversiones.

El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) señaló que Perú tiene una perspectiva positiva de crecimiento en el mediano plazo, a pesar de factores asociados con los conflictos sociales, tales como el ocurrido con el proyecto minero Conga en Cajamarca.
“Más allá de la coyuntura inmediata, vemos una perspectiva bastante favorable para el país y tanto los inversionistas internacionales como domésticos han mostrado y siguen mostrando un gran compromiso con el futuro del país”, aseguró el representante del BID en Perú, Fidel Jaramillo.
Recordó que para el organismo multilateral, Perú tiene un enorme potencial de expansión económica y desarrollo, con especial énfasis en la inclusión y respeto al medioambiente.
Asimismo, precisó que en todos los proyectos de inversión que son financiados por dicha institución se evalúan todos los aspectos técnicos y de riesgo crediticio, social y ambiental.
Indicó que para los próximos cinco años el BID tiene previsto aprobar créditos por US$3,200 millones para apoyar diversas iniciativas vinculadas al desarrollo social, infraestructura, medioambiente, modernización y gestión pública de Perú.
Además, donarán US$ 200 millones para la realización de estudios en materia ambiental y social durante los próximos cinco años, señaló Jaramillo durante la Conferencia Anual de Ejecutivos

 

Es cierto. Como empresa, y jurídicamente, Yanacocha se encuentra respaldado por la aprobación otorgada por el anterior gobierno. Pero también sabemos que el anterior gobierno será sometido a investigación por el presente Congreso y que Yanacocha carga sobre sus espaldas con un historial turbio de relaciones oscuras al más alto nivel durante el fujimorato. Ese precedente, unido a la larga lista de atropellos en contra de la población durante la última década, es lo que la obliga moralmente a aceptar el dialogo para solucionar el impasse. Incluso, a mi entender Yanacocha debería ir mucho más allá, renovar sus puestos gerenciales como muestra de una nueva estrategia de acercamiento con la población. En Yanacocha hay gerentes involucrados directamente con el tema y de quienes los pobladores no conocen ni los nombres. Y son los mismos que tuvieron lamentable participación en temas como el de la lavada de manos en el caso Choropampa por ejemplo. Política absurdamente divorciada de quienes les otorgan sus tierras y riquezas para la explotación. Eso debe de cambiar.


Es tan lamentable, como inevitable, que en medio de los conflictos sociales hagan su aparición operadores profesionales (enviados desde todas las tiendas, no seamos ingenuos) que buscan manejar los hilos de la protesta según directivas nada santas. El peor error que podríamos cometer sería adjudicar esa responsabilidad a los pobladores que manifiestan pacíficamente y sobre todo con legitimidad. Recordemos siempre que la protesta nace de pobladores dedicados a la agricultura y, en menor grado, a la ganadería, sin filiaciones políticas y que lanzan un reclamo relacionado a la preservación de su medio ambiente. Y ni ellos ni sus reclamos pueden convertirse, bajo ningún concepto, en responsables de desmanes ocasionados por gente infiltrada. Basta ver los enlaces con las protestas de los noticieros. En medio de los campesinos que dan su versión, siempre aparece alguien que los empuja y los saca de la entrevista para ser quien declare y por lo general es un personaje que tiene apariencia de cualquier cosa menos de poblador de la zona. Es a ellos a quienes se debe señalar, provengan estos de extrema izquierda o extrema derecha. Pero no confundirnos y responsabilizar de sus desmanes a quienes son los perjudicados. No olvidemos eso ni perdamos la perspectiva.



Amigo Oculto, entiendo que el presidente regional cajamarquino no encaja dentro del perfil del demócrata inteligente y moralmente calificado. Pero lamentablemente es el representante legal de Cajamarca. Fue elegido por sus habitantes. Y debe ser uno de los interlocutores validos en el proceso de negociaciones que el gobierno pretende iniciar. No le estoy concediendo a la persona cualidades que no tiene. Pero si su posición política deja mucho que desear es en ese campo, el político, donde se le debe derrotar. Por otro lado, no es este personaje, Gregorio Santos, el involucrado con un pasado emerretista sino el presidente del Frente de Defensa Ambiental, Wilfredo Saavedra

Es cierto, los líderes de las protestas han asumido su rol en base a conveniencias políticas, más buscando en el paro una catapulta para sus aspiraciones a futuro que una solución real y efectiva. Pero ese detalle no debe ser impedimento para establecer el dialogo como fase imprescindible en la búsqueda de una solución. Siempre hay maneras de eliminar las posiciones más recalcitrantes y hacerlas atractivas hasta para los que únicamente ven en estas protestas su beneficio personal. Programas de desarrollo claros y contundentes, cuya implementación provenga de la misma minera y garanticen el crecimiento sostenido de las zonas afectadas serian un bocado político sumamente atractivo para quienes ostentan cargos dirigenciales que les quedan demasiado anchos.



Este dato si es sumamente preocupante. Estaríamos hablando de un nuevo, y ahora si inaceptable, viraje en la estrategia del gobierno frente al tema Conga. La intervención del ejército no tiene razón de ser en este momento. Menos aun cuando el presidente invoca al dialogo. No quiero pensar que estas supuestas “metidas de pata” cada vez que se recurre a la figura del acercamiento hacia los manifestantes está hecha ex profesamente con la finalidad de provocar el rechazo de estos a toda posibilidad de dialogo. Porque… ¿qué pasara si Humala envía ahora a algún ministro como representante a ofrecer dialogo y los protestantes lo rechazan hasta que el ejército se vaya por donde vino? ¿Qué dirán? ¿Qué las posiciones son irreconciliables y que no queda más que el uso de la fuerza? Ojala me este equivocando pero tu versión de los hechos, estimado Oculto, sí que me llena de preocupación y malos presagios. En serio, ojala me este equivocando



Maestro, darle prioridad a la intervención militar simplemente eliminara cualquier posibilidad de dialogo. Y se convertirá en sometimiento de la población a una decisión del gobierno central. Yo me resisto a creer que vaya por ahí la expectativa del gobierno. Si eso finalmente ocurre la credibilidad hacia Humala quedara desbaratada, al menos desde mi óptica particular. Lo que usted propone, de hacerse realidad, sería el indicativo perfecto de que estaríamos ante un gobierno, copia fiel de todos los anteriores y que el gran cambio se convertirá en la gran farsa. La esperanza terminaría envuelta en la decepción… una vez más. Por el país, en serio, espero que eso no ocurra.

Salud.[/QUOTE]

A ver si entiendo:

Otra vez la culpa es de Fujimori. ¿Habrá alguna vez la personalidad suficiente para no achacar a otros lo que somos incapaces de solucionar? ¿Es que la posición de agitador que asumió el Humala candidato no es parte del problema que se tiene ahora? Recuerde que uno es amo de sus silencios y esclavo de sus palabras.

Nadie quiere que el problema se ahonde, pero ¿hasta donde ceder? Como precedente queda que tomando carreteras y quemando casetas es la vía para ser escuchados. Ya vemos lo que sucedió en Cañete y lo que empieza mañana en Andahuaylas. Desde la época de Toledo, venimos cediendo terreno por la falta de carácter y capacidad para solucionar conflictos. Recuerde a su ministra reguetonera mientras habían niños muertos en el mismo Cajamarca. Pucha, eso da verguenza ajena.

Aparentemente la suspensión de Conga no se ha sentido tanto en el CADE, pues Yanacocha no es precisamente santo de su devoción. Sin embargo, NADIE en el gobierno puedo aprovechar esta oportunidad para atenuar el impacto en el mejor momento y la suspensión aparece como una concesión ante las presiones sociales.

Eso es lo criticable, la falta de reflejos, la incapacidad de hacer lo que debe hacerse en el momento justo. Que pena, y bueno, eso escogió la mayoría.

 

Hay una diferencia entre Estado y gobierno. Un contrato como el de Yanacocha es una obligación asumida por el Estado, en cuya representación actúa el gobierno de turno. El acto es valido juridicamente, solo porque lo hizo el gobierno anterior no es invalido.

 

Los videos en mención aquí, debidamente subtitulados:

PARTE 1

LA MALDICION DEL ORO INCA Pt. 1 / Activar subtitulos - YouTube

PARTE 2​

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=yjtwrBJwVVg&feature=related]LA MALDICION DEL ORO INCA Pt.2 / Activar subtitulos - YouTube[/ame]

PARTE 3

LA MALDICION DEL ORO INCA Pt.3 / Activar subtitulos - YouTube​

Para quienes esten interesados de ver una versión absolutamente imparcial. Aunque, como es de esperarse, no tardara en salir alguien a desconocer su validez..... Doble contra sencillo.

 

tremendo reportaje nunca lo han pasado en televisión nacional me imaginó o me equivoco? ja! que pregunta para ingenua... ni se atreven seguro a colocar siquiera fragmentos de estas entrevistas al día siguiente acabarían de patitas en la calle haber donde están rosa maria, heidi grossman, cecilia valenzuela, chema salcedo, alvares rodrich, raul vargas, patricia del rio?? WHERE?? lo mejor es entrevistar a "rospulgoso" para que siga soltando bilis de anticomunismo en contra de los que llama revoltosos, como no van a estar indignados hasta los cojones los cajamarquinos si son años de años de mentiras y abusos por parte de "newmont" y su socio "roque" que con total desparpajo sobre el caso en choropampa dice: "nadie murió, nadie murió" y lo recalca todavía, me hizo recordar a Bush cuando decía que sus mísiles inteligentes no mataban gente inocente en "Irak" Que HDP!

 

La siguiente noticia pasó totalmente desapercibida para la prensa, más atenta a la posible muerte de algún manifestante o algún policía que a buscar alternativas positivas para el dialogo.

Bueno, en realidad paso desapercibida hasta hoy, ya que había sido avalada por el congresista Diez Canseco y por lo tanto no había necesidad de tomarla en consideración si no traía nada con lo cual desprestigiarlo, según los conocidos parámetros de los medios de comunicación.

Lo que les puedo asegurar es que, a raiz del comentario favorable a esta misma propuesta lanzada el día de hoy por De Althaus en El Comercio, a partir de mañana gozara de aplausos tardíos y empezara a tomarse en cuenta.

Solo para que se vea que SI existen alternativas serias para desbaratar las posiciones extremistas situadas oportunamente alrededor del conflicto de minas Conga:

La columna de De Althaus, de hoy dia, señala lo siguiente:

¿Se podrá entender algún día que no todo pasa por una arbitraria y estúpida política de represión popular...??

Salud.

 

Los de Chile, Argentina, Colombia y otros países están sonriendo de oreja a oreja, ya que gracias a la gente de Puno, Andahuaylas y Cajamarca, las inversiones mineras y de alta ganancia se van allá, por su errada politica de decir no a las concesiones mineras, bloquear pistas y de decir no a la minería formal, en vez de combatir la minería informal. Espero que cuando sus respectivas regiones reciban el magro presupuesto del Estado y no haya canon minero, no se quejen y deban sobrevivir con migajitas (No habrá más dinero, eso es lo que no saben los tontos útiles, porque a la fuerza los harán vivir en una pobreza mayor que Cuba, mientras que los agitadores la pasarán regio, igual que su patrón Marx). Ahí verán la realidad de todo y el Perú volverá a ser un mendigo sentado en un banco de oro. ¿O es que ellos aprenden más cuando la letra con sangre entra?

 

De Althaus también entrevistó hace un par de días,en la Hora N, al gestor de la idea, Leopoldo Monzon:

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=WOsSTO0zbeY&feature=related]Entrevista a Leopoldo Monzon - Proyecto Conga - YouTube[/ame]

Bastante didáctica e interesante su exposición. Y reinvindicadora de los reclamos de los pobladores. Gran derrota la que se impondría a los radicales de izquierda que azuzan masas y los de derecha (ver interrogante final del post que antecede a este) que solo piensan en una salida que reprima y someta a los que reclaman con justicia.

¿La acogerá Yanacocha?

 

Gracias por la respuesta estimado Oculto86.

Hablamos de un 80 % de apoyo al Paro. ¿Podemos hablar entonces de falta de legitimidad? Lo digo porque el discurso de quienes se oponen a este Paro se centra (y limita) en que está supuestamente organizado por extremistas de izquierda, sin saber diferenciar que una cosa es la población campesina y sus justos reclamos y otro los oportunistas que utilizan estos para buscar crear caos. Y su existencia nadie la niega, pero pretender que por ello quede descalificada y deslegitimada la protesta es actuar o con miopía oportuna o con ignorancia supina. En ambos casos la lectura deja de lado ese 80 %, lo desprecia y le resta importancia para dejar como única vía de solución la que nace de la represión.

Entiendo tu malestar Oculto. Pero también comprendo, trato de hacerlo en toda su dimensión, la actitud de la población. No está en discusión el hecho de que quienes han ocupado sitiales de liderazgo en este conflicto no puedan mostrar credenciales de ecuanimidad y ponderación. Pero estamos hablando de cosas mayores. La presencia del ejercito resulta no solo inoportuna por ser generadora de mas rechazo si no porque contradice el mensaje del presidente de favorecer canales de diálogo. Se puede decir, con ciega esperanza, que la presencia de los militares allí es para amedrentar. Yo pregunto ¿a quién? ¿a los cabecillas radicales?.... si ellos son los más felices con el ejercito allí….!!! Si por ellos fuera que el ejército intervenga ahora mismo, que se produzcan enfrentamientos y que comiencen a haber muertos, de ese modo su liderazgo hallará esa legitimidad que aun les es esquiva por la desconfianza de los campesinos. Está claro que de producirse ese indeseado escenario, las muertes solo los favorecerán a ellos y esto es algo que el gobierno debe entender de raíz. La lucha contra esos cabecillas radicales debe ser mitad política y mitad pragmática, a ellos no se les vencerá por el uso de la fuerza. A estas alturas, ya el gobierno debería haber avanzado negociaciones con Yanacocha a fin de saber qué ofrecimientos alternativos se le puede llevar a la población a fin de continuar haciendo viable el proyecto. Si la minera da marcha atrás y no quiere invertir en programas que favorezcan el crecimiento sostenido de la región utilizando vías alternativas, entonces significaría que simplemente quiere acumular riqueza a costa de los pobladores y su hábitat.

La propuesta lanzada hace poco por Leopoldo Monzon de Proesmín y detallada en post anteriores, deja la mesa servida. Nadie les dice a los ministros que vayan nuevamente a ofrecerse como carne de cañón, sobre todo ahora que la presencia del ejército en Cajamarca solo contribuye a irritar los ánimos de los campesinos, pero hay cuadros técnicos dispuestos a ir allá a explicar in situ a los campesinos los proyectos alternativos. El mismo Monzón se ofreció a ir durante la entrevista con De Althaus.

Hace poco leí y quisiera que me desmientas si me equivoco en la lectura, que en Cajamarca la mayor representatividad de los campesinos corre a cargo de los Comites de Ronderos y que esto se manifiesta en grado superlativo, mucho más que en el caso de los dirigentes de las propias comunidades. Si esto es cierto, pues es a ellos entonces a los que hay que dirigirse como interlocutores. Ellos, puedes estar seguro, están alejados de todo apetito político y también es a ellos a quienes más temen personajes como el ex emerretista Saavedra. Por otro lado, el obvio alejamiento entre las posiciones de este ultimo y el presidente regional Gregorio Santos es algo que no puede ser desaprovechado. No hay mejor oportunidad que esta para derrotar a los agentes infiltrados. Y el gobierno debe apostar a ello sin recurrir a amedrentamientos absurdos que lo único que consiguen es dotarlo a sí mismo de un aura de contradicción que juega en contra de su papel mediador en el conflicto.

Dudas que deben ser despejadas cuanto antes por el gobierno si en realidad apuesta por una salida pacífica y consensuada. A estas alturas ya debería estarse involucrando a Yanacocha con proyectos alternativos de generación de crecimiento sostenido y de reducción del peligro de impacto ecológico grave. No puede haber dialogo sin un compromiso de AMBAS partes y tampoco se puede apostar por esa salida si solo se reclama conciencia en quienes protestan pero se olvida la apatía de quienes han ocasionado dichas protestas. La frase “…acataremos las exigencias del Gobierno del presidente Ollanta Humala por una minería responsable” no debe quedar en el tintero. Yanacocha debe cumplir.

Esperemos que no. El mensaje que deja la solución de los conflictos en Andahuaylas y Madre de Dios es el de un gobierno capaz de apostar por las soluciones pacificas. Con esa carga menos sobre sus espaldas esperemos que la atención se centre en Cajamarca y traiga novedades positivas en los próximos días.

Salud.

 

Escuché en la radio que es posible que sólo se use una laguna y no se toquen las otras. Es razonable considerando que el área tiene todo un sistema de lagunas que quedaría indemne. La laguna que se tocaría podría ser recuperada cuando se agote Conga. Entretanto la minera podría ir tomando medidas como construir reservorios de agua para conservar el agua de lluvia y reforestar para permitir que la napa freatica absorba el agua de lluvia.

En cuanto a cualquier intento de represión, creo que las cosas están lejos de llevar a ese punto. Cajamarca es zona liberada, un soviet al estilo de la Budapest de Bela Kun en 1920. Para todos los que ven represión, ésta sólo sería posible si se declarara el estado de emergencia en la zona. Humala se ha negado de plano, pese a que Cajamarca se encuentra efectivamente secuestrada por esa minoría radical.

 

Crónica. Periodista de Perú21 reportó los primeros nueve días del paro antiminero. El temor ha tomado por asalto la ciudad, que está sitiada por los antimineros.


Por Fabiola Valle
Enviada especial
Lo que parecía ser un paro más contra la minería en Cajamarca se convirtió en una protesta de nunca acabar. Pensé quedarme un par de días, pero permanecí nueve porque fue imposible salir de esta ciudad y las circunstancias me forzaron a vivir lo que vivieron miles de cajamarquinos, varios turistas y todo aquel que se quedó atrapado en la zona de conflicto.
El primer día del paro, el 24 de noviembre, comenzaron las movilizaciones y cientos de manifestantes bloquearon las principales vías de la región. Al tercer día, vino la escasez de combustible y de alimentos. En los mercados, el kilo de pollo subió de ocho a 15 soles. Comer pollo y pescado se convirtió en un lujo que nadie podía darse ni en el restaurante más caro.
TEMOR COLECTIVO
Los bancos, centros comerciales, mercados, colegios e instituciones públicas y privadas cerraron sus puertas. No había dinero en los cajeros. Los pocos negocios que permanecían abiertos eran apedreados. Para comer o comprar algo había que esperar a que algún comerciante abriera la puerta pequeña de su local.
Por miedo a algún ataque, en los restaurantes habían pegado afiches de “Agua sí, oro no”. El mismo letrero colgaba de las carretillas de los heladeros, mototaxis, taxis y hasta de la catedral.
Los taxis y colectivos subieron sus tarifas en más del 50%. Para ir al aeropuerto, cobraban 40 soles cuando antes se pagaba 10 soles. El último jueves, algunos turistas pugnaban por subir a los helicópteros de la Policía y lloraban diciendo que iban a perder su vuelo a su país.
A la gente de la minera ni se le veía por la calle. Nadie salía a decir que estaba a favor de la mina o en contra de la protesta por miedo a las agresiones.
En un inicio, el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, consiguió congregar a la gente para apoyar la manifestación contra Minas Conga. Después, hizo una invocación a la calma, pero ya no le hacían caso. Ante la escasez de alimentos, él pedía que dejaran entrar a los camiones. Tampoco lo escucharon.
Los periodistas fuimos blanco de la ira de los manifestantes. Algunos fuimos agredidos, acusados de informar a favor de Yanacocha o por fotografiar los desmanes. Una señora me golpeó con un chicote en las piernas y me hubiera seguido pegando si no le agarraba la mano y un comunero me defendía.
El peor día del paro fue el 29 de noviembre cuando un enfrentamiento entre manifestantes y policías en la laguna El Perol dejó 20 heridos; 14 campesinos y seis agentes. Los primeros fueron baleados, los segundos apedreados y ‘castigados’ con chicotes.
La suspensión de actividades de Conga, el último martes, no sorprendió a los manifestantes, que dijeron que las obras ya estaban suspendidas desde que comenzó el paro y que solo querían que el Ejecutivo declarara la inviabilidad del proyecto.
Al noveno día de paro, todo parecía estar volviendo a la normalidad. Abrieron los negocios y el aeropuerto, y ya ingresaban y salían algunos vehículos. Pude salir de Cajamarca.


Fuente: Perú21

 

¿Que? ¿No aceptas la realidad respecto de mucha gente? HAcen muchos siglos Cicerón dijo: "La turba es un conjunto de bestias y con bestias no se razona". Si apoyas las protestas que incluyen bloqueos de pistas, ataques a la propiedad privada y pública, saqueos, entonces, hay que concluir que muchos no han aprendido nada respecto de reivindicaciones ni de gobierno, siguen los mismos métodos para la toma del poder al estilo de los rojimios: Huelgas, bloqueos, terrorismo, sabotaje y finalmnete uso y abuso de acciones que luego ellos no permitirán si son gobierno, muy por el contrario, te dan plomo. Ellos no practican eso de que entre asnos no hay coces

 

¿Siquiera te has tomado el trabajo de leer mis últimos post? Lo dudo, porque de lo contrario estarías enterado de que yo establezco la diferencia vital entre los cabecillas radicales de izquierda y los pobladores que exhiben genuinos reclamos. Porque esta existe así te arda tanto. Basta ver los adjetivos que les brindas a los pobladores y sus quejas para saber lo que se encierra tras tus ideas.

No dices ni haces un solo comentario acerca de la propuesta sobre la que trato en mis post. Solo saltas hasta el techo porque menciono también, como obvio actor de las protestas, a infiltrados de extrema derecha junto a los recalcitrantes de izquierda. El típico mensaje de quienes solo apuestan por puestas en práctica abusivas con los desfavorecidos pero complacientes con quienes manejan la cartera. Se presenta una salida que no afecte a nadie pero ellos prefieren seguir optando por el mensaje represor.