La prensa extranjera opina sobre la prensa peruana

Durante estos últimos días, la prensa peruana ha sido objeto de innumerables críticas debido a la postura editorial que muchos han tomado en esta coyuntura electoral tanto a favor de la candidatura de Keiko Fujimori como de la candidatura de Ollanta Humala.

Con la finalidad de obtener un análisis objetivo y sin apasionamientos sobre los medios peruanos, conversamos con los corresponsales extranjeros de las agencias internacionales de prensa como EFE de España, TIME de Nueva York, BBC de Reino Unido, entre otros.

Ellos nos dieron sus puntos de vista sobre cómo ven la actual labor periodística en esta coyuntura electoral, el efecto que tienen las palabras del Nobel, Mario Vargas Llosa y sobre el futuro de nuestro país tras las elecciones del 5 de junio.

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=IWBJcrJJ0WE"]YouTube - ‪La prensa extranjera analiza a la prensa peruana‬‏[/ame]

Esta muy claro que los unicos que no desean ver la PARCIALIZACION casi monolitica de los medios en contra de Humala (salvo 2 medios) son los que estan cegados por una vincha naranja.

 

Que buen dato

Ahora que dirán los fujimoristas, que esos periodistas son chavistas???

Y lo triste es que , escucho a personas que repiten al pie de la letra lo que dice esa prensa parcializada.

Inclusive aqui en el foro, hay personas que repiten con punto y coma lo que dice esa prensa

Por ejemplo algunas perlitas, hay fujimoristas que repiten y tratan de justificar hasta caer en el ridículo cosas como.

- La bolsa baja por humala y sube por keiko.
- Si Humala gana los inversionistas se van corriendo.

Y la verdad que a mi me da mucha pena que se den estas cosas.

Si llegan a influir en esa forma, en cerebros pensantes como estoy seguro son los que escriben en este foro, imaginense como influirán en esas personas que no se toman la molestia de analizar y solo repiten.

Ojo, no lo digo yo, lo dicen sus mismos colegas.

 

No esté tan seguro, cofrade

 

En mi vida he visto alguno de estos personajes.
Son conocidos en sus paises? Lideres de opinion?, ni de casualidad una cara conocida

 

el problema con Keiko es su entorno, todas esas personas que han sido gobierno en los 90, esos representan a la CORRUPCIÓN.

 

Esperate, ahorita te mandamos a Letterman.

 

Mejor porque ni en pelea de gallos he visto a esos periodistas

 

Pero cómo vas a conocerlos pues si precisamente son corresponsales extranjeros que escriben para sus países, no hay que ser tan inocente pues cofrade. La mayoria de ellos no tienen arte ni parte en esta realidad, solo trasmiten lo que ven (como debería ser la prensa).

Bueno, sucede en todos los países, cada medio se parcializa y elige su preferido pero lo que preocupa es que acá en Perú únicamente dos medios son imparciales o apoyan a Huamala, y casi todos los demas medios se han alineado con Keiko Fujimori y ejercen esa preferencia aplicando todo su poder mediático para blanquear Keiko recurriendo a medias verdades e incluso tesgiversando la verdad.


Inxs

 

Aun hay representantes de esa especie, que cree en esa clase de noticias

Y si no estas de acuerdo con ellos, insultan dicen """que lo que comentan de tí es cierto""" al puro estilo de Rafael Rey Rey

Gracias a Dios que cada día son menos

Si comparamos con la época de Fujimori, no hay punto de comparación

Antes cumplían esa misión los diarios chicha

Ahora lo hacen los periódicos """serios"""

Poco a poco la misma prensa pierde credibilidad

Y los Du Bois, los Miro Quesadas, Los Althaus, los Mariátegui etc, son los encargados de estar prostituyendo a la prensa.

Ellos mismos no se están respetanto como periodistas y no respetan a sus lectores.

 

Habría que preguntarles, si van a la pelea de gallos

Jajaja

 

este comentario es el típico estilo fujimorista o digamos mejor fujimontesinista, es decir ante una realidad ellos responden con simplezas, tratan de distraer la opinión, sino basta un ejemplo, un intelectual como Vargas LLosa que le interesa el destino del Perú y que gracias a la memoria que no lo ha traicionado sobre los hechos nefastos de los noventas y denuncia la corrupción que se viene en un gobierno de Keiko.. esta candidata responde con una respuesta un poco estupida ..que esa opinión es por piconería por haber perdido una elección....típico en el fujimosrismo.

 

Lamento informarte que solo pregunte
Tipico de personas intolerantes como el comandante tu idolo o su patron Chavez tu maximo idolo
Cualquier opinion diferente es fujimontesinista jajajaja
La china no llego ni al 25% de las elecciones, acuerdate hay casi un 50% que no voto por ninguno
Con estos comentarios tan poco tolerantes dificil que gane el comandante

 

Tienes razón. Los realmente conocidos en todo el mundo fueron Crousillat, Shultz, Vera, Bresani, Umberto Jara,el negro Vidal, las geishas, etc, etc... esos si que se hicieron conocidos mundialmente el año 2000.... debes tener el pecho inflado de orgullo...

 

Mas que tu tio que vives del pasado, estamos en el 2011!!!!

 

Ni tanto, ahora los nuevos operadores del mass media Fujimorista son Martha Meir, Frits Dobuis, Bayly, Aldo Mariategui, Ivcher etc.

Cambian nombres, pero no métodos.

 

El viejo discursito fujimontesinista: "lo pasado, pasado esta". A eso se reducen sus argumentos, lo suyo ha quedado reducido a pataletas de una linea porque son incapaces de elaborar post con contenido real y con argumentos sostenibles. A estas alturas son mas fujimontesinistas que los propios fujimori y montesinos... y viven orgullosos de eso. Lo absurdo es que cuando las cosas no salen como ellos dicen, le echan la culpa a los jóvenes, a los viejos, a los cholos, a los serranos, a los indios, a los ignorantes, a los milicos, a los políticos, a los artistas y a los intelectuales. Menos a las ratas del fujimorismo. A ellos no los toquen, porque sino... mamita!!! salen a lanzar sus post rabiosos y aturdidores en elaboradas y concluyentes defensas.....de una linea .

 

Tranquilidad cofrade. Aqui nadie es dueño de la verdad, ni TU ni NADIE (como la cancion de Alaska y Dinarama). Espero que este 05 de junio o mas precisamente el 06 (Es un reto) hagas un post reconociendo tu derrota y no actues tal como dices lineas arriba. Si tu candidato sale vencedor, yo saldre a hacer lo mismo y SIN ECHAR LA CULPA A NADIE.
Tranquilidad y serenidad que las cosas caen por su propio peso y ni las pataletas mas absurdas ni las defensas mas alocadas y ferreas pueden traerse abajo lo inevitable.
Chicomalo²

 

Los tuyos no son ningunos argumentos, tu eres el que dictamina quien es fujimorista quien no.
La gente intolerante cree que tiene la razon y dicutir contigo es lo mismo que con una pared

 

Te aconsejo algo chicomalomalomalo. Antes de encarar a un rival de opinión, no esta demás revisar su perfil. Así te podrás dar cuenta de la tendencia real de sus post. De haberlo hecho tendrías claro que NO TENGO CANDIDATO. Y mi opción es por el voto nulo. Y así como he encarado a los fujimoristas y su ridículo orgullo reciente (ahora que encabezan las dizque encuestas), también lo he hecho y con suma dureza con los humalistas en su momento.

Te invito ademas a postear argumentando sobre temas centrales ya que una leída de tu perfil denota intervenciones únicamente hechas para quitar la atención del tema, con una falsa postura que pretende corregir al resto, como si fueras fiscal de alguien, pero con CERO argumentos. Si quieres debatir, DEBATE. Y si te has definido por algun candidato, no quieras venir a dar clases de posteo a nadie que no comparta tu decisión. Al menos mientras no aprendas a argumentar y exponer ideas.

Lamento no poder darte el gusto en el post que me pides porque el 5 de mayo ya pasó (bajar de la luna de paita no hace daño, atrévete). De todos modos el 5 de Junio apenas den los resultados daré mi opinión. No te la pierdas.

 

Estimado Cofrade GM:
Voy a dar respuesta a lo alturado y en cierto modo cachaciento estilo de tu post. No es mi estilo atacar a nadie, solo trato de dar mi punto de vista en lo SESGADO que veo las intervenciones en el foro. No soy el unico, ni el primero, ni el ultimo que lo dice. En estas situaciones hay que ser objetivos y aqui en el FORO, esta claro que estan dejando de lado la objetividad. Y en este momento no puede haber un debate alturado de ideas por que he visto y he leido docenas de posts que cuando alguien que simpatiza con la candidata sale vapuleado y atacado con argumentos casi copiados con el mismo modelo de redaccion. Lo que pido es OBJETIVIDAD y tu (segun mi criterio no estas siendo objetivo) y por eso mi intervencion.
Por otro lado fiscal no soy, soy Ing. Ind. y si segun mi postura me tildas de Fiscal, y haciendo una analogia podriamos decir que tu postura es la de Publicista en campaña. Con el permiso de los publicistas por quienes guardo aprecio.
Por otro lado, fue un error tipografico y eso no quiere decir que tenga que bajar de la luna de paita, lugar que creo que debes de conocer muy bien.
Espero tu pronunciamiento esta primera semana de junio y veremos el veredicto del pueblo.

Chicomalo²