Que miedo....ahi viene el cuco!

• 

Es humanamente imposible saber lo que ronda en la cabeza de Humala ha dado pruebas de su precaria ideologia plasmada en su "plan de gobierno" el cual ha sido cambiado 3 veces, pero segun sus propias palabras "manteniendo las ideas de los planes anteriores" total la conclusion es cambias o no cambias si mantiene las ideas centrales de su mamotreto original porque cambiarlo, obviamente quiere captar incautos digo votos para poder asumir la primera magistratura del pais, segun Tanaka en la republica de hoy manifiesta: "¿Cómo sería un eventual gobierno de Humala? Si bien las bases de su formación lo acercan a Hugo Chávez, desde 2000 ha mostrado un alto pragmatismo, que termina en su reciente conversión democrática y aceptación de la economía de mercado. ¿Alcanzará para acercarlo a Lula? Difícil decirlo, ojalá ocurriera. Una posibilidad intermedia es que la “toledización” de Humala sea literal: es decir, que encabece un gobierno errático, caótico, ineficiente, que paga el precio de su inexperiencia, de su confusión ideológica, de lo improvisada de su coalición", totalmente de acuerdo pues es dificil que alcanze el liderazgo de Lula para llevar adelante sus ridiculas propuestas entonces en esas circunstancias lo que le quedaria seria imitar a Chavez cerrar el congreso y adecuar leyes de acuerdo a sus necesidades perpetuarse en el poder y todas esas lacras, en fin la eleccion es realmente complicada pero a este tipo yo no le doy el beneficio de la duda no tiene la habilidad de Lula para encabezar un movimiento politico con una ideologia de la cual podamos sentirnos orgullosos a su alrededor tenemos una serie de impresentables que lo unico que desean es beneficiarse de los recursos que tiene el estado los cuales seran vilmente dilipendiados de eso no me queda la menor duda.

saludos

 

Keiko tambien ha cambiado varias veces de posición y no dicen nada. Primero dijo que indultaria a su padre si entraba al gobierno. Ahora dice que no. Primero estuvo orgullosa de su padre, ahora no, pide perdon por sus errores. ¿Donde estamos cofrades?. Solo en Perulandia puede verse esta situación.
Luego, dicen que ha virado de posición cuando no es así. Humala mantiene la posición inicial de inclusion social. La corrupcion es aprista y neoliberal, no de Humala porque nunca ha sido gobierno. Solo en este país pueden verse tales distorsiones. Sobre todo en Lima. Queda tiempo para la reflexion sincera y honesta.

 

La derecha peruana no tiene imaginación, solo copia la guerra sucia que se hizo en otros paises (en este caso Brasil) para meter miedo a falta de argumentos, y poder seguir con sus faenones (vender el Aeropuerto de Collique, el muelle norte del Callao, el de Paita, la exportacion del gas de Camisea, el no pago de sobreganancias mineras y un largo etc.).
No le importa apoyar a la hija del gobernante mas corrupto de la Historia del Peru con todos los que gobernaron con él; los que faltan del gobierno fujimorista son o porque estan en la carcel o porque estan prófugos, pero como sucedio en Brasil la Esperanza Vencera al Miedo.

 

• 

Quizá por esa falta de preparación y vehemencia de un tipo sin mucho análisis es que Lula se permitió decir esto: "Chaves es el mejor presidente de Venezuela en los últimos 100 años", así que por favor les ruego no endiosar a nadie, menos a Lula que errores tiene y muchos. Su valor principal quizá haya sido apoyar su desconocimiento en muchos técnicos, pero Lula no es el Rey Salomón ni Arturo Pendragon, CUIDADO.
Fuente: Lula: "Chávez es el mejor presidente que tuvo Venezuela en los últimos cien años" - lanacion.com *

No hay que ser escasos y decir que se inventan cosas de Ollanta, todos sabemos bien la calidad moral del golpista (cobraba de Toledo y lo criticaba), sabemos que siempre cambia de posición cuando le conviene, sabemos que no dice la verdad, sabemos que gasta más dinero del que tiene, sabemos que su jefe chavez lo llamó soldado (o sea, cachaco, chuli, lameculos, con el perdón del francés), sabemos que apoyo el andahuaylazo (¿por qué nadie le pregunta por eso?) y después safó culo, sabemos que se cree un predestinado (igual que Toledo) y esos nunca traen nada bueno, sabemos que odia la libertad (sobre todo la ajena) sea de prensa, personal o libertad de ver porno, sabemos que trabajó sin quejarse 10 años para el régimen fujimorista (que hoy critica hasta el punto de las lágrimas) y se rebeló cuando éste ya estaba más caido que el poto de Laura Bozzo, sabemos que es reaccionario e ignorante (papelito manda, vean sus entrevistas, siempre está leyendo, SIEMPRE).

Sabemos todo de Ollanta, ¿y aún así queremos limpiar su imagen en base a argumentos tan pobres como el CUCO? No pues. Eso está bien para los que votan por sensiblería barata, por un regalito o por manipulación, pero creo que estamos entre gente un poco más preparada y esgrimir esas simplonadas está mal.

Estamos definiendo por el mal menor, EL MAL MENOR, no por el mejor de los candidatos, nos toca elegir entre un izquierdoso reaccionario y renegado y una muchacha sin oficio ni beneficio hija de un ex presidnete y que no ha demostrado capacidad profesional alguna, esas son nuestras opciones, todos sabemos quienes son nuestros candidatos, no vendamos humo.