Que miedo....ahi viene el cuco!

Cuando no hay argumentos para atacar al enemigo de Izquierda se le crea relaciones con Chavez, el estatismo, la huida de inversiones, el retroceso del pais. Les suena conocido? No es la campaña contra Humala es la campaña del 2002 contra Lula. Cualquier parecido con el Perú es pura coincidencia.

La campaña anti-Humala de estos días es muy similar a la campaña anti-Lula que se desarrolló en Brasil el 2002, cuando el ex líder sindical aparecía primero en las encuestas. Los mismos argumentos, las mismas amenazas económico-financieras, el mismo alineamiento de la prensa y sobretodo el mismo clima de miedo. Finalmente Lula ganó esas elecciones, lo que permite dudar de la eficacia de este tipo de campañas.

En Brasil, en los meses anteriores a las elecciones del 6 de octubre del 2002, hubo una gran inestabilidad financiera por la amenaza empresarial de una masiva retirada de inversiones y flujos financieros. La banca exigía al Partido de los Trabajadores “tranquilizar” al capital mundial y decía temer que Lula adopte medidas "hostiles" que perjudicaran el crecimiento económico. Todo esto ocurría luego de algunos años de aplicación de aplicación del "Plan Real", del presidente Fernando Henrique Cardoso -un ex izquierdista convertido en neoliberal, algo curiosamente muy parecido a lo que pasó con nuestro actual presidente Alan García-. Cardoso había tenido éxito en hacer crecer la economía, pero no en reducir la enorme desigualdad, lo que llevaba a la opinión pública a una sensación de insatisfacción con las políticas económicas.

Durante la campaña, los partidos más a la derecha, el empresariado y los medios de comunicación implementaron una estrategia para ligar la imagen de Lula con el miedo. Uno de los primeros argumentos utilizados fue la vinculación entre Lula y Chávez, éste último en el poder desde 1999 y con una cierta cercanía al PT -especialmente a sus sectores más a la izquierda-. Otro argumento se refería a que las políticas implementadas por Lula llevarían a un menor crecimiento económico, a la pérdida de miles de empleos y a ahuyentar las inversiones. Por supuesto, también se señaló una supuesta voluntad de controlar los medios de comunicación y de perpetuarse en el poder. Y por último, se dijo -como se dice ahora en el Perú- que Lula era contradictorio, que cambiaba su plan de gobierno de acuerdo al auditorio y que no se sabía qué era lo que realmente iba a ser; de esta manera pretendían atacar la necesidad de negociación que tuvo el PT al no tener mayoría parlamentaria y abrirse a sectores liberales y de centro.

Lula provenía de una izquierda dura y sindical, y se había hecho conocido liderando masivas huelgas metalúrgicas en el "ABC Paulista". Este origen hacía -para los sectores medios y más conservadores- poco creíble su apertura hacia una izquierda más moderna y pragmática. Algo muy parecido a lo que ocurre actualmente con el peruano Ollanta Humala, quien ha tenido que modificar muchas de sus propuestas originales e incorporar en su equipo a sectores liberales y de centro para ampliar su base política, a sabiendas de que con su postura inicial sería imposible generar el consenso necesario para realizar un gobierno exitoso.

Todas estas acusaciones contra Lula estaban teñidas de un mismo color: el miedo. El objetivo era generar miedo para que los brasileros voten por la estabilidad y rechacen los cambios. Para muestra, un botón:

Este video en el que la popular actriz Regina Duarte afirma tener "miedo" de Lula:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=DEeNSkXn5mY[/ame]

Finalmente Lula logró vencer la campaña del miedo, ganando las elecciones por un margen de 61% contra 38% del centroderechista José Serra. Por eso, el lema del día de las elecciones, tras conocerse los resultados, fue "la esperanza venció al miedo".

¿Qué pasó después? Lula desarrolló un gobierno de centroizquierda, implementó políticas sociales capaces de reducir la brecha de la desigualdad (durante su gobierno unos 30 millones de brasileros pasaron de la pobreza a la clase media), tuvo una relación pragmática con Chávez, tuvo políticas internacionales autónomas de EEUU, y ni una sola inversión abandonó el país a causa de la política económica. (PM)

 

Esperemos que lo sucedido en Brasil se repita en Peú, debemos darnos la oportunidad de un mejor pais con igualdad social.

 

No me digan que LULA tambien fue un militar que dio 2 veces un golpe de estado ???

No me digan que LULA tambien es partidario del Chavismo

No me digan que LULA es un extremista IZQUIERDISTA como OLLANTA

Haber hasta donde da mi pobre conocimiento de LULA es que es un lider sindicalista izquierdista pero se dio cuenta que su modelo socialista - izquierdista no funcionaria por eso se apoyo mucho de la derecha o no?? aca un extracto del GOBIERNO DE LULA

Política económica
«Lula» sorprendió a propios y a extraños cuando, desde el inicio de su gestión, designó al Presidente del BankBoston USA, Henrique Meirelles para la dirección del Banco Central do Brasil. Meirelles, identificado con la política económica derechista y los grandes capitales, aparentemente no iba a encajar en el gobierno de izquierda de «Lula».

Y uds. creen que OLLANTA hara lo mismo dar el BCR a un norteamericano ...si lo primero que quiere es hacer Nacionalizar las empresas ...

Haber se los dejo de tarea

Y para los seguidores de OLLANTA LULA DA SILVA perdon error de tipeo IGNACIO LULA DA SILVA aca su biografia y veran como se diferencian abismalmente....o capaz WIKIPEDIA tambien fue comprada por el gobierno de turno y los fujimoristas

Luiz Inácio Lula da Silva - Wikipedia, la enciclopedia libre

 

muchos aqui responden con el higado , x todo lo que veen en la television , parecen borreguitos que la mafia fujimorista arrea y no discuten con propiedad, por que ollanta no puedes ser como lul?? solo por que es peruano??? fujimori q es asesino,ladron,corrupto,narco,,,, lo defienden simplemente por ser japones.. q verguenza!!!

 

Si Ollanta es como Lula
keiko es como el premio novel de la paz
No se pasen pues!!!!!

Segun lo que lei arriba Lula gano con mas del 60% de los votos, Humala no llega a 35% en 1ra vuelta y en 2da espero que no llegue ni a 40%
El Peru no es Brasil y aca hay casi 50% de peruanos que no estan con Humala ni con keiko
El problema con Humala es que no se sabe que plan va a aplicar, porque con el modelo estatista no iba a ganar entonces ahora esta buscando el "consenso" y se esta volviendo mas liberal que nadie.
Ese es el cuco con el comandante Humala, un tipo que es capaz de decir lo que sea para ganar.
Ahi viene el cuco....

 

Que practico es el comandante Humala... deja a un lado su Plan de Gobierno y ahora nos presenta su Hoja de Ruta ¡Con promesas mas cheveres!

 

Hay que ser bien "malcriado" para comparar a Lula con Ollanta, un presidente como Lula, deberia de sentir que se le faltado el respeto al compararlo con un "cachaco" que le gusta los golpes de estado, aunque ni eso saber hacer, porque en Andahuaylazo lo planeo mal PLOP.

Como dice "skuncito" ahora los humalistas van a decir que wikipedia tambien fue comprado por la "guerra sucia"?

Fuiiiiraaaa de aca..!!!

 

a ver amigo, por que no puede ser Ollanta como Lula, pues si, puede serlo, claro esta, si es que Lula fue militar dado de baja, o fue golpista fracasado, o mando a su hermano a levantarse en armas matando a policias, o fue un agregado militar, cobraba bien y encima hablaba mal del gobierno y lo desconocia, el cual que le pagaba un monton de dinero?? bueno si Lula era asi, tienes toda la razon, Ollanta puede ser Lula.
ahora si piensas que todos son borregos, pues podria pensar tambien que todos los seguidores de Ollanta son soldados que solo acatan ordenes sin ponerse a pensar o discutirle, no es tan bonita la comparacion no??
hablas de Fujimori y dices sus cualidades, pero creo que estas equivocado, Ollanta no compite con Alberto Fujimori, sino con Keyko, asi que creo que debes ubicarte bien antes de declarar

 

Lula solo era un Obrero sindicalista sin mayores estudios, con una sola meta en su vida hacer algo para cambiar a su país (coincide 100% con Ollanta), seguro que si se hubiera lanzado alguien como "Lula" aquí ya la derecha le hubiera hecho igualmente como se lo viene haciendo a "Ollanta Humala" una encarnizada guerra sucia llamándolo "quema llanta ignorante", "izquierdoso trasnochado", "terruco asolapado", "comunista mediocre", "obrero marginal" etcétera .... Así que no vengan a ahora fingir una burda é hipócrita admiración por alguien que comulgo toda sui vida con ideas de izquierda señores "fuji-keikistas" y menos vosotros que detestan a los socialistas (rojos).... todo vale con tal de desmerecer a Ollanta esa es la consigna de le derecha y sus serviles lo repiten a coro.

A por si acaso la actual presidenta de Brasil "Dilma Vana Rousseff" fue una guerrillera marxista hija de comunistas, estuvo encarcelada y sometida a torturas durante 3 años por sus ideas políticas, alguien así que gane las elecciones en "Perú" es inimaginable para la derecha, seguro que ya la habrían aniquilado políticamente antes siquiera que lancé su campaña, comparándola con la numeró 2 de sendero la camarada miran, las viejitas hubieran salido a rezar, cipriani habría salido cargando al señor de los milagros auto flagelándose y todos estaríamos debajo de cama temblando de miedo, "peru21" y todos los diarios de las ratas de comercio habrían sacado una portada tamaño papelografo con la editorial "ha llegado el fin del mundo".

"estrechez mental es lo que veo por todos lados"

 

Si en el Perú un obrero sindicalista como Lula, postularia para presidente, los seguidores de la fujirata, le criticarian con todo: fuera cholo ignorante, anda a la universidad, si quieres gobernarnos.
Para gobernar no es obligatorio pasar por la universidad, lo demostro Lula, basta rodearse con personas inteligentes, intelectuales, y tener amor por su patria.
Aqui en perú, un hijito de papá, asi sea corcho, bruto, con su plata saca su titulo universitario.
Seria un asco comparar a la candidata de los corruptos y criminales con Lula. No a Keiko.

 

Total, Ollanta es chavez, es Evo, es Lula... carajo el comandante me salio transformista jajajajaja

 

bueno a la Gorda no le sirvio que le paguemos los estudios en Boston para que no haga ni m*erda en el congreso, eso es peor no? haber estudiado por las webas y encima con plata ajena... algun beneficio para el Peru que la Gorda haya cobrado en el congreso?

 

Lo que no se entiende es como se puede defender la corrupción personalizada en el apellido Fujimori, repito tanto le costo al país recuperar la democracia, sacar del poder a estos sátrapas, que no entiendo el porque existe tanto desmemoriado que apoya esto... bueno allá los opinologos que se gastan el teclado defendiendo lo que no se puede tapar con un dedo, pero espero que el 5 de junio estos desmemoriados tengan algo de lucidez y vayan a votar en contra de la corrupción...

 

por que no lees las declaraciones del presidente del partido de los trabajadores de brasil(pt), partido del que es lider lula , ahi te daras cuenta cual es la posicion de ellos , enves de estar haciendo unos sarcasmos tan cultos en tus intervenciones

 

Al igual que se intenta compararlo con Lula, también seria ver otras alternativas comparativascon Chávez y Evo Morales, donde encontraremos mayores coincidencias a saber:

1. Ambos declararon que no iban a quedarse en el poder más del periodo en que fueron elegidos; hoy ambos están gobernando más de dos periodos, con serios cuestionamientos a la legalidad de sus procesos. Ollanta ya "prometió" no modificar la Constitución para posible reelección.

2. Ambos señalaron que iban a ser defensores de la democracia, pero sus actos primarios y principales fueron la modificación de sus respectivas Constituciones para controlar a sus respectivos países. ollanta pretendió modificar la Constitución, será paral mismo??

3. Se suponían que eran grupos nacionalistas, pero lo que hicieron ambos era polarizar a sus países enfrentándolos unos a otroscon falsos sentidos de identidad nacional, sino sólo miren las mal llamadas naciones "Camba" y "Aymara". Hoy podemos ver cómo nuestro país se polariza a través de críticas y acusaciones que lindan con lo xenófobo donde aquel que no opina a favor de Ollanta es "Alienado" "antipatriota" etc

 

Lo mismo decia de Lula, que era un triste obrero sin formacion, sindicalista rojo, pro castrista, pro chavez, que mandaria a Brasil al barranco, se decian cosas peores que contra Humala, y miren el pais extraordinario que logro crear.

Lean este articulo para que lo entiendan:
Lula, el obrero que construyó un país
Escrito nada menos que por Lagos, ex presidente de Chile.

Lo que pasa es que a Ollanta no quieren darle el derecho a la duda, intentan asustarnos, que Chavez, que Castro, que la izquierda cavernaria. Vamos muchachos, ya estamos viejos y trejos para asustarnos por fantasmas imaginarios.

 

Con gusto le daría el beneficio de la duda, pero si es cambiante conforme se va manifestando las encuentas, va cambiando su plan de gobierno; cómo deberíamos creerle que lo que dice es cierto. empezó como izquierdista asistido por los llamados "caviares" (Javier Diez Canseco, Lynch, Carlos Tapia, etc) a ser un neoliberal asistido por Kurt Burneo (se acuerdan del superasesor, miembro de directorios que pecibía 5 remuneraciones del Estado?), encima pidió alianza con aquél que lo llamo "salto al vacío".
Que podrán esperar aquellos que en la primera vuelta votaron por su programa zurdo? nada de lo prometido; y que podemos esperara ahora de él?? asesores que cobren cinco remuneraciones mensuales y la gran duda de su convicción ideológica.

 

Estimado amigo, lo que ustedes niegan es que Ollanta tiene que adaptarse a las circunstancias.

Hay un dicho que dice:

"Los dogmas del pasado son inadecuados para el turbulento presente".

Abraham Lincoln

Juestamente con esa frase comienza este articulo, le recomiendo que lo lea: Terra - El neoliberalismo de Lula - El Mundo - Noticias

Nadie en los tiempos modernos puede gobernar por dogmas, todos nos adapatamos a las circunstancias.

A Ollanta le niegan ese derecho, sin embargo a Fujimori le creen cuando dicen que ha cambiado.

 

No se trata de negar a Ollanta la posibilidad de cambios o lo que tratan de llamar "adaptarse a las circunstancias" como diferenciación o apartamiento de sus dogmas iniciales, lo que cuestiono es que ese cambio lo haga en menos de dos meses!!

Los cambios a los dogmas son procesos permanentes que duran espacio - tiempo mayores a dos meses; sino veamos, en nuestro Perú, el último cambiod dogma fue el del partido aprista que duró más de diez años y luego de haber fracasado en su primer gobierno, cambio de socialdemocracia al liberalismo, y tuvo buenos resultados, pero expresados en términos económico-estadísticos.

Ollanta lo que está haciendo es apegarse al sector que le podría asegurar votos para su posible elección; no hay un deslinde claro con sus "dogmas" iniciales por los cuales ahora se estaría adaptando al modelo económico que antes repudiaba.

Porsiacaso no soy defensor de Fujimori; pero a ella no puedo cuestionarle cambio de discursos en etapa electoral con la intención de obtener votos; su prédicasigue siendo la misma, mantener el modelo económico, sin aventuras socialistoides como hizo alan Garcia en su primer gobierno y que, anado al despilfarro previo de losgobiernos mlitares y Belaúnde nos llevaron a la bancarota.