Cofrades ustedes creen que es correcto que un joven de 18 vote?.

Abro este tema para que podamos debatir sobre esto...escuche en la tele que 3 millones de votantes tienen entre 18 y 25 años, esto nos lleva a preguntarnos si es correcto que un joven de 18 ya tenga su derecho al voto?, no seria mejor que se empezara a votar desde los 21?.

Les pongo un caso, en el facebook Kuczynski tiene 236.562 seguidores, la gran mayoría de ellos son jóvenes entre los 18 a 22 años, otra parte de sus seguidores son jóvenes que nisiquiera votan, ustedes creen que solo fue pura moda lo de PPK?.

Otro ejemplo es este que también encontré en facebook

http://a1.sphotos./hphotos-ak-snc6/206275_191669214211320_100001047291555_546033_3797005_n.jpg

http://a8.sphotos./hphotos-ak-snc6/208169_217064254976152_100000177367027_1034012_8180267_n.jpg


Hechos por jóvenes de 19 y 18 años respectivamente.

Ustedes creen que a esa edad ya se tiene la madurez que se necesita para pensar por quien votar?...Que opinan ustedes?.

 

El tema no pasa por la edad, a la edad de 18 - 19 años ya somos concientes de nuestros actos, a esa edad yo ya estaba en la universidad y ya empezaba a inclinarme por alguna ideología, contraria a la que los profes de academia te tratan de meter en la cabeza. Si el voto no fuera obligatorio, no se verían ese tipo de cosas, que gente sin cerebro vaya a votar, ojalá algún día se pueda dar esa ley, que no sea obligatorio, aunque lo dudo, porque a muchas personas les conviene que exista ignorancia en la gente para aprovecharse de ello.

 

"a esa edad yo ya estaba en la universidad y ya empezaba a inclinarme por alguna ideología"

Estimado cofrade, por desgracia mas del 70% de la poblacion de 18 a 20 años no piensa asi. El electorado novel no esta preparado, es muy llevadero (asi como le meten letra a las chibolas).

Ademas asi nos ahorrariamos la verguenza de leer tantas frases racistas y denigrantes. Hoy en la mañana me senti asqueado y llame a mi sobrino a putearlo, no es posible que quiera matar peruanos.

 

No se ustedes pero yo si me acuerdo (por que fue hace 2 años nomas) cuando estaba por los 18 y 19...a esa edad uno se deja llevar fácilmente por lo que le dice sus padres, amigos, por lo que ven en internet, etc, yo opino que el
hecho de que tengas 18 años de edad, no justifica que tengas la edad mental suficiente para poder elegir el futuro del país.

 

No concuerdo con esa idea, es comprensible que muchos jovenes son mas faciles de manipular e influenciar en sus ideas, pero tambien existen muchos jovenes que logran la madurez mucho antes que tanto adulto existe en nuestro país.

Porque si se tratara de lograr un voto mas de acorde, no se trataria de que no voten los jovenes, si no que voten solo las personas con estudios, que se supone al menos son mas leidas y tienen mejores criterios.

Todos tenemos derechos y muchos a sus 18 años, son mas capaces que algunos a sus 40 ó 50 años que siguen sin madurar o crecer personalmente.

Lo que deberia hacerse es que desde el colegio y la familia se les enseñe a los hijos a tener criterio propio y no dejarse manipular o convenser por lo primero que ven, aprendamos a analizar y ver los pro y contras de cada candidato.

 

Concuerdo con la cofrade Lisa S. , para mi los chibolos de 18 y 19 años son tan inmaduros que se dejan llevar por cualquier cosa, todos hemos pasado esas etapas, y ahora quedo demostrado en las elecciones del 10 de abril, y con lo de PPK que fue una Moda del FACEBOOK Y TWITTER, lamentablemente los jovenes inmaduros han cometido un grave error, el cual ahora seguro se estaran arrepintiendo, yo tambien estoy deacuerdo que se debe de poner el voto obligatorio para gente de 21 años para adelante, nada de CHIBOLOS IGNORANTES Y FALTOS DE CULTURA Y CONOCIMIENTO HACIA LA REALIDAD PERUANA, realmente me da verguenza ajena ver la juventud de ahora, que solo tienen en la cabeza, "Facebook, twitter, juergas, flakitas, chelitas y todo lo "nice" y "fashion" pero no se preocupen, que ahora que ellos saben cometieron tremenda burrada al votar por PPK, van a sufrir tanto o mas, de los que sufrimos los jovenes en los años 90, cuando todo estaba patas arriba

Asi que como dice el dicho "Sarna con gusto no pica, CHIBOLOS IGNORANTES-INMADUROS"

PD: Espero nadie se sienta ofendido con mi mensaje, pero es mi posicion, y no estoy ofendiendo a nadie, ni faltando el respeto, porque decir la verdad no es faltar el respeto ni romper reglas de conducta

 

Justamente ayer por la noche en canal 7 estaba viendo un programa muy interesante .. "sucedio en el Peru " ; se los recomiendo .. y trataban el tema de los votantes al inicio de la republica en el pais alla por los años 1895 , 1900 en adelante y me agrado saber ( opinion personal ) que los jovenes votaban a partir de los 21 años y solo aquellos que supieran leer y escribir ... por lo que mi opinion ; respecto al tema abierto por la cofrade Lisa S es que deberia ser asi .. empezar a votar a partir de los 21.

 

tengo 23 años y a la hora de sufragar mande a la a todos estos h d p

pero de ahi a q en segunda vuelta quede entre keiko y ollanta estoy pensando q ponewr

 

yo opino que a los 18 no necesariamente se es maduro o se esta preparado para elegir a un presidente de la republica, pienso que se necesita vivir mas, tener mas experiencia, mas cultura, mas conocimientos, me parece que los 21 años es una edad prudente para votar, aunque hay casos que un joven a los 18 años ya tomo conciencia o es muy maduro

 

Un momento: Se dirige a tí uno de la primera generación que vota desde los 18 años. LA gran mayoría éramos universitarios y entendimos nuestra responsabilidad. Que ahora muchos de 18 no saben ni dónde están parados, se te entiende, su inmadurez llega a extremos inconcebibles. Como no entienden de buenas maneras (¿No será que la mayoría espera una zurra dolorosa para que aprendan algo?) ni toman conciencia de sus actos, reclamarles ahora es como pregonar a las rocas

 

Esta es una lectura absolutamente equivocada y distorsionada de los resultados de la primera vuelta. Pretender que el derecho al voto se puede sectorizar o elitizar de acuerdo a edades es un síntoma de mucho mayor cercanía y coincidencia a las posiciones absolutistas de las que quieres deslindar. Siguiendo ese mismo criterio la próxima vez que hayan elecciones en nuestro país quienes no se vean favorecidos con la mayoría recurrirán al veto de quienes supuestamente le dieron el triunfo a la opción rival, sea por capacidad económica, lugar de nacimiento, sexo o quien sabe si hasta tendencia política.

Quienes mas critican el voto por moda caen en la moda de criticar a los usuarios de las redes sociales como si estas fueran un cancer terminal y destructor de conciencias. Señores, estamos hablando de un valido y muy legitimo canal de expresión que no solo es utilizado por jóvenes sino por personas de mucho criterio. Y TODOS los candidatos implementaron redes sociales para captar adeptos. Sin embargo, pueden estar seguros que no es de allí de donde proviene una explicación para los resultados de la primera vuelta, esa es por decir lo menos, una conclusión apresurada y desprovista de análisis. PPk consiguió aglutinar en torno a su candidatura un grueso de 240,000 adherentes a su pagina oficial de Fb, poco mas del 1% del universo electoral peruano. Quien más se le acerco fue Toledo quien convoco a casi un 0.8% del mismo universo. Si a eso le añadimos los simpatizantes de Keiko y de Castañeda que también sumaron lo suyo y siguiendo la teoría de que solo los jovenes ociosos y de mentalidad comoditicia usan las redes sociales, tendríamos que concluir que de nada le sirvieron estas a PPk ya que ninguna ventaja real obtuvo frente a sus ocasionales rivales.

Quien escribe ya observa en un horizonte mas o menos alejado aquellos años de juventud estrenada en los vericuetos de un proceso electoral. Y me recuerdo haciendo campaña proselitista por Alfonso Barrantes en los años en que ser de izquierda tambien era una moda. Lo hice con el mayor de los entusiasmos y convencido de que era la opción mas viable para nuestro país. Al igual que hoy en día, se critico a esa juventud, de la que yo era parte, por querer enviar al país al despeñadero. Pero jamas a nadie se le ocurrió cerrarle puertas a ese amplio universo de votantes, entre los que también había de distintas y radicalmente opuestas maneras de pensar. Exactamente igual a lo que ocurre hoy. Alguno de ustedes vio los mitines de cierre de campaña de cada candidato? Por lo que yo vi, en ninguno de ellos la juventud estuvo ausente. Que el candidato Kuczynski haya querido utilizar ese recurso como su caballito de batalla es otra cosa. Puro y simple marketeo político.

Nada que ver tiene entonces el que PPk haya aglutinado en torno a su candidatura a un sector de la juventud votante, principalmente de los sectores mas pudientes y otros que creyeron con toda libertad que esa era una buena opción. Las razones para el crecimiento de su imagen en el electorado y su incursión como opción seria pasan por otras motivaciones de las que hablare en otro tema por ser totalmente alejadas de este cuestionamiento, para mi gusto absurdo y sin sustento, de los votantes por su edad cronológica.


PD. Solo como anotación al margen, mi voto en primera vuelta fue por Alejandro Toledo, y lo hice con convicción democrática. No le busco al traspié experimentado por su candidatura explicaciones que intenten mermar la libertad de algún sector de nuestra sociedad. Eso si seria extremista y de una muy peligrosa tendencia absolutista.

 

A mi parecer si deben votar es un derecho, ademas solo se aprende haciendo tomando decisiones, si son equivocadas se aprende mucho mas.

La culpa no es de los jovenes que votaron por PPK, la culpa es de PPK,TOLEDO y CASTAÑEDA que sabiendo los resultados de las encuestas dias antes del 10 de abril no se pusieron de acuerdo, los 3 son unos hueveras.

PD vote por Toledo en primera Vuelta.

 

Cual es el problema? 18 años ya es mayor de edad es una persona adulta, hay personas de 40 o 50 con poco criterio y madurez, gente de 18 o 20 bien centrada y con decisiones y convicciones, no tiene nada que ver con lo de PPk que supo captar la simpatia y voto de los que votaban por primera vez, deberian ver las estadisticas de las personas que votan viciado( que es peor que los que votan en blanco) fijense en el promedio de edad de esas personas y se preguntaran hay conciencia en elegir un presidente para su pais? o le importa un bledo el futuro del peru?, uno puede hacer tonterias o poner mongadas en el facebook pero no significa que sea un inconciente o que su voto es manipulable, pues veo gente de 18 0 19 haciendose los niñitos pero tambien gente de 40 a mas que a la hora de votar se les nota mucha inmadurez.
y si se sienten ineptos o inaptos para el voto , simple no lo hagan y paguen su multa es muy sencillo camaradas.

 

primero fue suficiente que alan les ponga un comercial con unas estrellitas bailando regeton para cautivarlos y luego viene la onda de los chibolos facebukeros. creo que deberian subir la edad para votar.

 

Cofrades ustedes creen que es correcto que un joven de 18 vote?
Si es Correcto .
Pasa que a los fans del sano y sagrado No asimilan la derrota y le echan la culpa a los jovenes o a los provincianos la caida de su choredo.

 

Esta es una lectura tan equivocada como la anterior. Estar discutiendo a estas alturas echándole la culpa a uno y otro candidato solo por que se voto por el adversario es una muestra de inmadurez mayor que la que le achacan a los mentados facebookeros. Ojala se dieran cuenta cabal del tremendo embrollo en el que nos hemos metido (TODOS, en esto no excluyo a ninguno de los responsables pues no están limitados a una sola tienda política) y asumieran el rol y el escenario que nos toca a cada uno: o ser comparsa de alguno de los candidatos en carrera, o ser oposición digna y responsable al cuidado de nuestra aún frágil democracia.

 

Aja
Y que haces con los que segun tu Particular Segmentacion,SI estan ya preparados para votar Concientemente y tienen 18?
Igual los dejas sin Votar?
O te pondrias a Seleccionarlos y Separarlos????
La cosa queridos Cofrades NO pasa por Discrimacion alguna,la Cosa es INTEGRACION
Como metes a todos dentro d la Foto?
EDUCACION señores y de la Buena....
PARA TODOS!!!

 

Interesante punto, le he estado dando vueltas a este tema y creo que es discutible pedir a una persona de 18 años decidir sobre algo tan importante.

Por mas maduro e inteligentisimo que sea un joven a los 18 años es influenciable porque no tiene experiencias. Es crédulo y no malicia nada, no tiene memoria donde pueda tomar referencias para tomar decisiones tan importantes como el futuro de un pais.

Fueron los jóvenes los que regresaron a Alan García a la Presidencia, fueron los jóvenes cándidamente credulos los que optaron por la Tía Bacán dejando de lado a una candidata de lujo como Lourdes Flores. Fueron los jóvenes los que optaron por un invento de última hora como PPK en lugar de elegir un partido político con trayectoria y experiencia.

En casos tan apretados como las últimas elecciones los jóvenes pueden ser los que finalmente inclinen la balanza. Creo que darles derecho a voto es un exceso, es mucha responsabilidad. Si en muchos paises los menores de 21 años no pueden beber alcohol porqué no se puede extender esta restricción al ámbito electoral?

Hay edad mínima para ser presidente y para ser congresista...., entonces habría que considerar una edad mínima para votar como una manera de proteger a nuestros jóvenes de la manipulación sicosocial.


Inxs

 

Tienes razón en que es un tema discutible si se toma en cuenta la candidez e inexperiencia del votante de 18-20 años.

Pero la discusión deja de tener sentido cuando llegamos a las razones concluyentes para quitarles el derecho que legalmente tienen. Porque cada uno de los argumentos que se dan no son atribución exclusiva de ese segmento social y además porque no hay forma de medir la capacidad ni intelectual ni de criterio de ningún elector sin caer en la discriminación. Con la misma preocupación que se ve el direccionamiento del voto juvenil cuando este no favorece a la opción personal podríamos establecer parámetros entonces para el voto femenino que en el 85 llevo a Alan García (porque era joven y pintón) a Palacio de Gobierno o el de las madres del vaso de leche que le dieron su voto (por que les regalaba vasos con su foto) a Fujimori en su re-reelección del 2000... absurdo no?

Para que lo tomen en consideración les dejo lo que dice la constitución al respecto:

Tenemos que reconocer nuestra realidad. Somos un país en el que los sectores altamente manipulables en las tomas de decisiones son muchos, esa no es una atribución que le corresponde solamente a los jóvenes que, para más señas, no solo están conformados por gente que votó por un solo candidato en el último proceso sino que repartió su voto en la misma proporción de siempre. Que uno de esos grupos de jóvenes haya hecho uso, en plena facultad de sus libertades, de canales novedosos como las redes sociales no le da ni le quita seriedad ni atribución alguna a otros grupos de jóvenes de distintos estratos y convicciones que también hicieron uso de su potestad para elegir. La manipulación proviene de todos lados y se dirige en todas las direcciones. Y es en todos esos destinos u objetivos en que lamentablemente obtiene receptividad. Intentar cambiar esa lamentable realidad limitando a uno solo de esos segmentos sería ponernos una venda en los ojos y caer en el peligrosísimo juego de la discriminación que, en una democracia aun frágil como la nuestra, sería fatal.

No nos dejemos llevar por los resultados inesperados de una elección para buscar soluciones desde nuestra particular perspectiva insatisfecha por los resultados. Si la democracia está hoy en riesgo por nuestros propios errores no alimentemos con propuestas anticonstitucionales esa penosa realidad.

 

Se nota que han "botado", perdon votado los adolecentes, como se desperdicia un voto de esta manera y ni escribir saben las bestias estas (Precidente)