Quien gano el debate del 3 de abril

Para despues del debate:

Ollanta Humala
Alejandro Toledo
Keiko Fujimori
Pedro Pablo Kuscyinski
Luis Castañeda

 

te doy mi opinion mientras aun dura el debate, keiko se esta quedando demasiado solo lee el papel y esta muy debil, ollanta esta publicitandose nada mas, en vez de hacer la pregunta solo aprovecha la oportunidad para hacer su propaganda, terrible... castañeda esta mejorando, no lee y eso es bueno, me agrada, ppk tambien esta sorprendiendo a pesar de su hablar lento pero esta siendo directo y se nota bien preparado, Toledo a veces picante, mordaz y se nota ya su experiencia en estas lides, un viejo zorro. Esperare a que finalice para dar la conclusion final.

 

Hummm cofrade seamos realista cada uno dira que su candidato gana esta mas claro;pero existira una cofrade con un sentido analista de las mejores propuestas en el debate??

 

Me parece que Castañeda esta mejorando bastante, no lee y responde con certeza

 

El ganador fue el PRESIDENTE TOLEDO fue claro y coherente, y optimista no se amilano en decir las verdades de los otros, castañeda y ppk me parecieron candidatos que dieron la talla hablo el gringo PPK , (pero en ese tio no confió) , Castañeda me pareció que también no lo hizo tan mal , keiko estuvo bien entrenada por su padre, pero sus propuestas y preguntas se caían por si solas asi como por ley de la gravedad y

el gran perdedor el comandante humala ese tipo se dedico a hacer SPAM con respecto a su campaña al momento q tenia sus 30 segundos para hacer preguntas , hablaba sobre su plan de gobierno , preguntaba lo mismo a los otros candidatos , y cuando le preguntaban algo no contestaba , ese tipo ni para congresista

"keiko tu no hiciste nada , en los 90s eras una niña , una pantalla un maniqui , el q hizo todo fue el corrupto de tu papi , con su asesor, la gente puede estudiar sin q les regalen uniformes ni zapatos , los niños necesitan estar bien alimentados y no acostumbrarse a q nos regalen todo "

comandante , me pareció una falta de respeto , que se burlara de la inteligencia de todos los peruanos al no contestar, si ud llegara a ser presidente , y el pueblo le preguntar en momentos de dificultad , por soluciones ud. nos leería su plan de gobierno ?

tio sam perdon ppk le escuche decir q las empresas de agua no funcionan , ven sigue con lo mismo nos privatizará nuestro ultimo recurso natural , el recurso que nos da la vida, cuidado ahí

tenia intencion de votar por el cholo , y ahora lo recontra confirmo

 

Los ganadores fueron TOLEDO Y PPK, se pasearon ambos, buenas propuestas y alta claridad mental, especialmente en TOLEDO; bastante cancha como dijo otro cofrade, zorro viejo en estas instancias, y PPK demostrando que sabe lo que dice, buenos candidatos.

Ollanta si una verguenza, todo el debate se la paso leyendo y solo dejaba de leer para evadir las preguntas que le hacian diciendo "esa respuesta no tiene sentido responder" Increible, y asi hay gente que quiere votar por el?? cuando le preguntaban algo y seguia leyendo el papel?? wow..!!! una verguenza tener un candidato asi, que no tiene capacidad propia ni un apice de criterio para responder preguntas nada dificiles.

Keikio en nada, solo repitiendo lo que hizo su "papi", con la clasica "terrorismo, inflacion, pobreza, vaso de leche, corrupcion, etc etc" vuelvo a decir, esta flakita no tiene otro floro?? ami no me convence para nada y nica votaria por ella, ese floro ya es viejo..

Castañeda, ni fu ni fa, mejoro en su desenvolvimiento, no leia mucho y lo hacia en casos puntuales, pero lamentablemente no dijo nada nuevo, el mismo floro repetido de toda su campaña, era como leerle la mente en cada pregunta, para mi, esta en bajada y ahi quedara, pero es mi 3ra opcion detras de Toledo y PPK, respectivamente.

Mi voto sera para Toledo el dia 10 de abril, esa es mi primera opcion en cualquier etapa, si en caso la 2da vuelta esta PPK o Castañeda, votare por PPK o Sino por Castañeda, pero nunca por Ollanta y Keiko.

 

Claridad, brevedad. La virtudes de PPK.

Castañeda estuvo bien, sacó la garra y la lengua que no demuestra en campaña.

Keiko bien, no pierde los papeles pero se nota que se contiene al defender la herencia del padre.

Los peores Toledo y Humala.

 

El gran perdedor fue Ollanta porq no respondio nada de las preguntas q le hicieron, trajo respuestas escritas y evadio todas las preguntas, asi no puede ser un candidato a nuestra Presidencia.. Ya lo dijo Castañeda q creoq ha quedado bien respondiendo en forma efectiva a todas las interrogantes y lo q se necesita es renovar a toda la politiqueria de siemprelos q ya gobernaron incluido PPK,renovar y por eso mi voto a Castañeda..

 

Hola cofrades a ver volvemos a repetir, para que darle un gasto enorme al pais con una segunda vuelta, asi que Humala en primera vuelta señores, pese a quien le pese...

Por otra parte vamos hombre el mensaje final del Cmdte Humala lo resume todo, señores no tiene sentido responder a los insultos y agravios de los demas candidatos este debate ah sido un debate de ideas y si los demas cuatro candidatos se dedicaron a hechar lodo alla ellos, por favor que nivel del tio sam (ppk pseudo peruano de kentucky, puta en su mensaje final que puta mi ami y mi api, jajajajajaja que pendejo el gringo, castañeda, ese won hablaba, MILAGRO HABLABA, toledo, pucha ese on creo que tenia una juanito caminante pero etiqueta morada, y keiko puta esa chancha no sabia ni donde estaba parada)...

Por eso bien por el comandante en plasmar sus ideas en no caer en responderlos agravios y preguntas cojudas, asi es señores al parecer esto les pica a alguna gente, a quien mas a los de la derecha cavernaria...

Saludos cofrades...

 

Ollanta no respondio ninguna pregunta porque él como la mayor parte de militares de nuestro pais siente un desprecio enorme por la civilidad. Le podian haber preguntado lo que sea y el nunca se iba a dar por notificado, un patan absoluto que desnuda el lastre que tiene nuestro ejército, de creerse casta superior (en el CAEM enseñan a gobernar) cuando nunca han ganado nada.


Inxs

 

La verdad no creo q Humala haya hecho el ridiculo, si fue bien pendejo al dedicar el tiempo de preguntas para elaborar su plan pero ponganse a pensar: el hombre va primero, tiene su colchon de 25 - 30 % no creo q le convenga ponerse a discutir o confrontar con algún otro candidato si no en dar a conocer sus propuestas para ganar mas adeptos. Es fijo en la 2da vuelta y lo sabe.
Toledo y PPK demostraron q ambos son buenos economistas pero nada q ver con temas como seguridad ciudadana y lucha contra la pobreza, sin duda sus puntos débiles en esta contienda, en especial de PPK.
Keiko me sorprendió, sabía q tenía q jugarsela y se la jugó, sabía q iba a recibir y se preparó para atacar también. Todo lo contario a Humala, claro porq ella si no se ve fija en 2da vuelta y necesita ganar mas votos.
A Castañeda siempre lo he notado soberbio y creído, decir q estara en 2da vuelta con Humala y q ganará cuando va 5to en las encuestas nos habla de su arrogancia en grado mayor.

Slds,
Inge87

 

para ser sinceros despues de ver este debate la mayoria de compatriotas deben sacar la conclusion x quien votar , este debate lo gano ampliamente PPk es cierto respondia con sobriedad y daba ideas de lo q propone de ahi toledo viejo zorro y sacaba el cuchillo cuando podia , castañeda mas o menos pero la verdad ya fue ; keiko ni fu ni fa pero ollanta x dios Q VERGUENZA ese pata no sabe ni donde esta parado leia todo no respondia las preguntas en conclusion lo peor del debate

 

.




Toledo!






Cuando expreso "MADRE MIA" ,hehe

"Más vale cholo conocido que cholo por conocer"

Choprove Toledo

 

Pero OJO doctor,que ese parece haber sido el Plan,parece salio bien Instruidito por sus asesores Brasilirinhossss,
O Pendejaida mais Grande Do Mundoooo!!!

 

Como dicen en el Twitter QUITENLE EL PAPEL A OLLANTA jajaja, que verguenza nunca supo que responder solo lei y leia y leia y asi se la paso toda la noche y como dicen hasta su despedida tuvo que leerla.
Toledo como siempre canchero.
Castañeda sobrio y con conocimientos.
PPK tecnico y tambien con conocimientos.
Keiko me llega al p...cho. jeje

 

Bueno para ciertos tipos, siempre serán ganadores otros contendores que no sean de su agrado y no por su propuesta sino simplemente por que no les agradan. Las ideas y propuestas ya están planteadas, sólo es cuestión de analizar la situación, pero si no se es capaz, entonces mándense a fusilar sólo ya que serán carne de cañón.
Además, queda claro quién o quiénes fueron los ganadores del debate, o es que uno tiene que resumir la actuación deplorable de algunos que paraban con un 'papelito' o que sacaban a flote lo que 'otros' hicieron en su gobierno. En fin, hubo de todo para todos, y queda en uno-como reitero-analizar las cosas y propuestas dadas, y este 10, se vote con la cabeza y no con los 'gustitos' o 'que ese tipo no me agrada por que es esto, lo otro', o simplemente por que 'no me cae', sino se haga con el compromiso de que dentro de 5 años se tendrá a la cabeza a quién será el que nos dé una alternativa, un estilo de vida y una calidad de tal, cosa que es muy serio y no alguien que nos lleve a la debacle, que donde llegamos, caigamos en un vacío. Así que a pensar bien señores!

 

responder qué? Ollanta Humala ya ha respondido en incontable número de veces todas las acusaciones infundadas que le hicieron en el pasado, sobre su hermano, sobre al caso de madre mía, sobre la relación con los cocaleros, sobre el andahuaylaso, la gente que está acostumbrada a ver un circo un dame que te doy como lo están diciendo en este momento los vendidos del canal 2 las clásicas puyas entre candidatos, los puñalasos, los golpes bajos, las zancadillas, las peleas de callejón, llevar el nivel del debate hasta los suelos, porque ahí está el rating que alimenta el morbo del insulto cuidado para eso mejor se hubieran esperado hasta el lunes para ver Magali , Ollanta Humana esta adecentando la política simplemente no quiso caer en el viejo juego de echarse barro con ventilador, eso hubiera significado perder valioso tiempo para exponer sus planes de gobierno, para que responder algo que ya ha sido respondido tantas veces en el pasado malgastando el podio otorgado en el que millones de peruanos esperan decidir su voto escuchando las planes de un futuro gobierno, no se dan cuenta que eso es lo que quieren los que nos gobiernan desde afuera que seamos un pueblo de ignorantes atacándose unos entre otros, nadie más que Ollanta tuvo la seriedad que demando el debate para exponer sus planes de gobierno esta noche ....

Y si pues leyó porque no es un demagogo que tiene a la mano las clasicas respuestas de politiquero que habla mucho y no dice nada, ni tiene la astucia del viejo zorro político para meter puyas, golpes bajos, como le encanta a la gente el jarabe de lengua.

 

El comandante Ollanta (títere de Chavez) reculó todo el debate, es lo que debería calificarse, pero el taxista que me traía a casa me dijo que estaba orgulloso de Humala, suspiré y la pesadilla pareció comenzar:

No quiero dormir hoy sintiendo que mi próximo presidente será un cachaco (OJO: por favor esta palabra no descalifica a todos los militares, sino a los brutos, chambones e ignorantes que quieren llevar el país al desastre).
No sé si buscar el pasaporte o consolarme con que quizá Keiko gana y no la caga tanto. Bajaré al sótano a darle al saco como si fuera la familia Humala, el taxista y el 27% de homo incipiens que no han tomado en cuenta nada más que la pseudo solución de un dictador cachaco como Chavez, será que no tienen tv, o radio, o no saben leer diarios:

Oye votante de Humala, los jóvenes universitarios se están cosiendo la boca en Venezuela por que no hay libertades. Por favor prende tu tele, no jodas un país medianamente viable.

Si gana Toledo sé que la caga 5 años y después se quita del país otra vez, por lo menos no será un mal incurable. Si gana Keiko, que dios nos coja confesados, y si gana Humala... Venezuela será un chiste (recordemos qué hicimos cuando fuji cerró el congreso, todos, o casi todos, bailaban felices. ¿Hay una sociedad democráticamente firme para resistir el populismo tonteador de otro dictador? pregunta fácil, si la hubiera una Ollanta hoy ni sería candidato).

Días decisivos, ójala el tiempo, la conciencia y el sentido común modifiquen algunas tendencias.

 

• 

Se nota que el mudo Comunicore se las jugo todas en el debate, fue el mas preciso y directo, al final le dejo su 'chiquita' a Ollanta. Toledo al inicio estaba algo impreciso en sus respuestas pero despues fue mejorando y me parecio excelente cuando le dijo la verdad en su cara de esa shit de Keiko, y de hecho que el 10 de abril votare por el cholo. Sobre PPK creo que tambien hizo propuestas interesantes, aunque le note algunas incosistensias, al menos en el tema de seguridad. Pero el peor de todos sin dudas fue Ollanta, se aferro a sus apuntes, no respondió a los otros candidatos, no sabia ni hacer sus preguntas, en fin, como lo repito ese tio solo habla al vacio, definitivamente no esta capacitado para ser presidente.
En resumen, quien gano el debate me parece que fue Castañeda, aunque hubiera querido que lo ataquen con lo de Comunicore Diablito
Por cierto, Chema Salcedo estuvo hasta el ogt en la moderacion del debate, estaba muy nervioso.... mejor ya debe retirarse de esas lides.