Cofrade, ¿terminaste de leer "Don Quijote de la Mancha"?

• 

Recuerdo haber leído en un libro de Luis Alberto Sánchez (intelectual peruano ya fallecido) que él nunca pudo terminar de leer Don Quijote de Cervantes: que no consiguió pasar de la primera parte de la novela. Esto mismo le pasa a la mayoría de lectores que acometen la lectura de esta obra.
Don Quijote es uno de los pocos libros que puede ser provechoso leer en una versión resumida (pero, cuidado, no en una versión expurgada o para niños). En todo caso, si usted, cofrade, utiliza una versión completa, que es lo recomendable, puede saltarse algunas partes: siempre que aparezca un cabrero o una pastora, lo que sigue es una tontería; sáltense también todas las historias bucólicas, porque aburren; sáltense todos los versos: Cervantes es un pésimo poeta. Y otra última recomendación: no hay que desalentarse por algún que otro pasaje o capítulos aburridos de la primera parte. Procédase a la segunda parte. Es sin duda la mejor. Incluso los más grandes escritores se dan cuentan, a medida que van escribiendo una novela, que los personajes de ésta, son más grandes de lo que creían en un principio…y comienzan a pulirse. Esto es lo que hizo Cervantes: comenzó a perfeccionar la segunda parte de su libro. Entre la publicación de la primera y segunda parte de Don Quijote, transcurrieron diez años, y ese tiempo marcó una diferencia en el genio del autor (y en la novela también).
En la actualidad no es un libro muy leído. En cualquier caso, sigue siendo cierto que, después de la Biblia, es uno de los libros más traducidos y estudiados del mundo: así que debe haber buenas razones para ello. Y las hay. Veamos la primera:

Don Quijote, una vez que el lector se acostumbra a su ritmo relajado, es una de las mejores historias de aventuras que se haya escrito jamás, tal vez la mejor después de la Odisea. Por eso es un clásico para jóvenes. Cuando se lee algunos años más tarde, en nuestra madurez, se aprecia que algunos de sus episodios más emocionantes tienen lugar en las conversaciones entre el caballero y su locuaz escudero, dos de los mejores conversadores que hayan utilizado el lenguaje de manera tan creativa.
La segunda razón parece simple pero no lo es. Don Quijote es una novela sumamente divertida. Hay una reconocida anécdota que cuenta que, en una ocasión, viendo el rey Felipe III a un hombre junto al camino que leía un libro riéndose a carcajadas, dijo: <<O ese hombre está loco o está leyendo el Quijote>>. Algunos lectores lo leen en alto, otros sonríen, y otros para sí. Y los hay que lo leen con una curiosa mezcla de placer y pesar.
La tercera razón es que su libro está lleno de tipos humanos reconocibles. Todo el mundo entiende de inmediato lo que significa que alguien sea &#8220;quijotesco&#8221; o que &#8220;arremeta contra los molinos de viento&#8221;. En realidad sólo se me ocurren unos pocos personajes literarios que estén permanentemente vivos. Hamlet es uno de ellos y Don Quijote es, sin duda, otro.


Todos sabemos que Cervantes empezó escribiendo una sátira sobre las novelas de caballería. O al menos parece que eso es lo que dijo. El propio Don Quijote, el flaco y entrecano Caballero de la Triste Figura, comenzó sus días como personaje humorístico, al igual que su simplón, fornido y refranista escudero Sancho Panza. Aun así, cuando el libro llega al final, ambos se han convertido en algo distinto, y también más en ellos mismos. Los dos juntos parecen reunir, en líneas generales, los elementos contradictorios que hay en todos nosotros: nuestro desafío a la sociedad y nuestra aceptación de ella: nuestro amor por lo heroico y nuestra desconfianza por ello; nuestra pasión por la creación de mundos imaginarios y nuestro compromiso con el statu quo, con lo tradicional, con la manera como vivimos.
Sólo me resta hacerme algunas preguntas: ¿Don Quijote es un libro que se burla de la caballería? ¿O es la defensa más convincente de la actitud caballeresca, más allá de cualquier época o institución específica? ¿Es una sátira sobre los soñadores? ¿O es un alegato a su favor? ¿Es un estudio de la locura? ¿O de una cordura más sublime?


Bueno...queda una tarea pendiente para todos aquellos que pasaron de largo por esta obra o dejaron su lectura inconclusa: leer o releer "Don Quijote de la Mancha", libro del cual se dijo, ya no recuerdo por quién: &#8220;La mejor novela del mundo, sin parangón&#8221;.

 

Si bien es cierto el Quixote es un libro arduo y hasta chucaro no estoy de acuerdo con saltarse algunas partes. Lo mismo decia el W.S. Maughman sobre las larguisimas disgreciones del inmortal Balzac, pero esas disgreciones son fascinantes y fueron escritas con un fin.
Hay muchos libros que son de dificil lectura me viene a la mente por ejemplo el Ulises de James Joyce..ese si que es un libro para temer....

 

He tratado de leer mas de una vez (mas que nada por cultura general) El Quijote sin saltearme, pero nunca pude. Me parece una tarea inhumana para un lector sin mucho entrenamiento.

Es verdad que salteandose hay fragmentos jocosos, muchas ocurrencias.... pero estan dispersos e igual uno tienen que soplarse paginas medias raras. Supongo que para uno de la epoca debe haber sido una delicia leer esos capitulos pero como que el paso de los siglos no le ha hecho mucho favor.

El Cantar del Mio Cid es mas antiguo y si me emociona leerlo. Y por ahi otros relatos de esos tiempos tambien son mas faciles de leer, creo que para estos tiempos es muy dificil para el comun de personas llegar a la abstraccion necesaria para compreneder/entender/disfrutar este libro. Puede ser que mas adelante lo intente nuevamente.


Inxs

 

Ah fijate que a mi tambien me parecia interesantisimas las largas disgreciones de Balzac, denotaba un conocimiento especial de las personas, sus razones o motivaciones. Tan vigente hoy en dia que casi podemos reconocerla como contemporanea. Como que nos describia los resortes que movian a sus personajes, algunas veces desde puntos de vista tan atrozmente sencillos que no nos dabamos cuenta. El lo quiso asi a drede, ese era el fin de su Comedia Humana.

Inxs

 

Nica, nunca pude terminarlo. Para empezar era necesario tener a la mano un diccionario para revisar demasiadas veces el significado de una palbra algo arcaica, y esas vainas no me gustan. El estilo yo tampoco lo soportaba, demasiado exotismo local de Cervantes, giros y vocablos que solo un español del siglo XVI entenderia bien... nada, nada nada. Tres veces intente leerlo, y solo llegue apenas a la mitas de la primera parte. Mas digeribles (y mas "intemporales") me parecieron las obras de Shakespeare.

 

Bueno honestamente he tratdo de leerlo en tres oporutnidades pero no llego ni creo a pasar mas del 25 % es un poco tedioso pero viendo las recomendaciones voy a intentarlo de nuevo

 

pajazo eso hacia al intenetar leerlo me tiraba un pajazo y quedar tieso

 

Respecto a El Quijote, mi recomendación es tener previamente entrenamiento en la lectura. También sería bueno leer antes sus Novelas Ejemplares, que son de excelente factura. También empaparse un poco de la cultura general de la época. Y, si es posible, conseguir una edición con notas al pie de página, como la que publicó el diario Ojo, en dos tomos. Porque muchas palabras tienen un sentido distinto al que tienen en la actualidad o ya no se usan. El Quijote es una super obra maestra, divertidísima, humana, también trágica. Y la Segunda parte es mejor que la primera. Pero para captar todo el sentido de la Segunda Parte hay que leer la primera, que es también extraordinaria.

 

Exactamente, uno debe de tener cierto entrenamiento previo para abocarse a esta obra..que a primera vista por lo extensa y/o voluminosa puede desanimar incluso al lector algo frecuente, a la edad en que la lei x primera vez (20 años creo) yo ya era un lector mas que promedio.

En mi caso lo lei de corrido y mientras mas lo leia mas me refocilaba completamente pues caramba, es una obra muy hermosa y humana.
Obra a la que regreso una y otra vez y que ha influido mas que otras sobre mi lexico, mi primera experiencia con esta hermosa obra fue cuando la revista gente publico en 5 entregas ( creo) que tenian muchas notas al pie de pagina, que ayudaban a entender las palabras arcaicas, modismos, lugares y situaciones de actualidad a la que se referia cervantes.

Gran parte de su exito y de su perduracion reside en que logra la identificacion del lector con alguno de los protagonistas.
¿quien en algun momento de su vida ha sido o ha conocido a un soñador al estilo del quijote..o un necio como sancho panza...un intelectual como don quijote...un quizas no tan lucido, pero algo practico como sancho panza?

Uno de los pocos libros que me han hecho arrastrarme de risa con las situaciones que viven ambos personajes en sus derroteros

 

En mi casa habia una version completa del Quijote, que tenia los modismos de la epoca y como dicen, no pase del primer capitulo, debe ser mas dificil que leer la Biblia...curuju

 

Recuerdo haber leido "El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de La Mancha" (asi se llama en verdad el libro) justo en mi etapa pre universitaria, una vez que ingrese y tenia mas tiempo libre pues me dedique a leer los dos libros que me tomo poco mas de un mes en acabar de leerlos. Es cierto, segunda parte es de las mejores, sobre todo cuando el Quijote y Sancho estan viviendo en el castillo, son un egg de capitulos que pasan ahi y las cosas que suceden son pa' cag de risa. Ademas sirve un poco para adentrarse en ese contexto de la epoca, las costumbres que encierran y permiten conocer mas de la literatura de esos años. Sin duda uno de los mejores libros que he leido

 

ME APENA ver que muchos señores de este foro no pudieran leer tan oficioso ejemplar , un libro casi tan perfecto en su estructura, -digo casi para los cultileidos que sabrán que cuenta con algún desliz de tiempo- peo les comento los errores que cometen; en primer lugar nada de leer resúmenes por muy buenos que sean, no captarían la ilación general ni adonde los lleva el autor. Para su mejor aprovechamiento traten de leer alguna edición príncipe con que cuenta esta novela es la mejor forma de hacerlo, un poco caro pero a la larga muy fructífero.

ENJOY

 

Hola, debo de reconocer que la version completa, son dos tomos, pucha aun las tengo con el presinto de seguridad de la casa editorial, no se eh tratado de leerlo, pero hasta ahora no eh podido empezarlo por falta de tiempo... Pero hare el esfuerzo...

 

Si. En el colegio me obligaron a leerlo todo. Y con controles de lectura, incluidos. Fue realmente gratificante.

 

Parece que

 

ME PARECE que muchos han pasado por leer el Quijote, PERO MAS ME PARECE QUE EL QUIJOTE Y su forma garbosa de hablar NO HA PASADO POR ELLOS, vaya maneras de exprearse

 

Yo lo leí integramente una vez, una sóla vez. Y lo releí un par de veces más. No lo volvería a leer completo porque las novelas que intercala en la primera parte son aburridísimas, el mismo admitió en una parte eso y creo que mencionaba que lo hacía para no aburrir al lector o darle más variedad pero que no había sido así. Le creo, sin esos añadidos de la primera parte la segunda le salió mejor...

 

ya veo que no he sido el unico, yo intente de hacerlo durante la primaria y me aburri , luego en la secundaria y me aburri , luego en la universidad y tambien me parecio un poco aburrida los primeros capitulos, ahora entiendo q no es un pecado pasarse a la segunda parte , lo intentare

 

• 

NO PROBLEM, para los que todavia no lograron leer esta magnifica obra de arte lsolo les digo una cosa...MIS FELICITACIONES...TODAVIA TE QUEDA UN PLACER EN ESTA VIDA , el de leer esta colecion de finuras en prosa.