¿La Congresista Hilaria Supa es una BURRA? (PARTE 1) - Articulo de Armanchesco

Hola:

Me va a caer la lluvia de piedras pero...

Estoy de acuerdo con lo que se buscó con el reportaje del Correo, es decir, deberian existir REQUISITOS MÍNIMOS para ser elegido congresista. No basta con tener 25 años y ser ciudadanado, creo que el menos deberian tener SECUNDARIA COMPLETA.

OjO...no estoy diciendo que lo hecho por el Correo haya sido ético, ya que la FORMA en que han presentado los hechos es discriminatoria, un completo error que denigra a la persona.

En pocas palabras, estoy de acuerdo con EL FONDO (congresistas más preperados al menos con secundaria completa) mas no con LA FORMA (mostrar los errores ortográficos de la congresista y convertirlos en motivo de burla)

aunque...sabiendo que el 75 % de los congrsistas tienen título universitario maestrias y doctorados, el novel del Congreso sigue siendo el mismo...o sea...una reverenda ...!!!

À tout à l'heure...

 

Que pena por este "profesional" y hasta hoy desconocido Aldo Mariategui, a veces uno se hace conocido por sus pachotadas y esta vez le toco a el. Esperemos que se rectifique personalmente si es hombre en todo el sentido de la palabra y no demuestre su cobardia.

 

Jajaja, lluvia de piedras?. Nada que ver, todas las opiniones se respetan, más aún si están debidamente sustentadas, como es en tu caso estimado.

Y en efecto, los REQUISITOS para ser congresista SON MÍNIMOS. Ahora, si queremos subir la valla, tendría que modificarse el artículo 90º de nuestra querida y siempre pisoteada Constitución, ya que en el mismo se establece que una persona para ser elegida como congresista basta que 1) sea peruana de nacimiento, 2) haya cumplido los 25 años y 3) goce del derecho de sufragio.

Por ello, si a estos requisitos le queremos agregar secundaria completa, titulo universitario, maestrías, doctorados, especialidades, pasantías en el extranjero y demás, a modificar la Constitución, no hay otra, ya que al menos y en teoría, una persona con mayor nivel en su formación académica pues lógicamente tendrá un mayor aporte en la labor que realice en cualquier institución, aunque ya todos también conocemos que la relación que existe entre “mejor formación académica igual a eficiencia parlamentaria” en algunos congresistas, pues simplemente no se da.

Saludos

 

Mi opinion es que no debió tratarse la noticia de esta manera, buscando el escándalo mas que otra cosa. Sin embargo, tratándose de los padres (o madres) de la patria, pues creo que estos deberían ser lo más más que hay, en todos los sentidos, no solo en su profesión, sino también en su cultura y capacidad de liderazgo. Evidentemente, la preparación juega un rol muy crítico en este sentido y lo que se evidencia en esto es que dicha congresista no da pie en bola. No se puede tapar el sol con un dedo, asi quieran hacer un escandalo del escándalo. T

 

Yo descalifico la accion de el diario El Correo, ya que de una manera observo como que quiere humillar a esta señora poniendo sus errores en promera plana de dicho diario, que dicho sea de paso esta en todo su derecho de postular al congreso, ya que hasta un analfabeto puede postular a dicho cargo, los unicos requisitos con ser peruano de nacimiento y tener mas de 25 años eso lo dice la constitucion.

Pero tambien nos da ha reflexionar, eso que señala la comstitucion y que menciono arriba, pienso con muy escasos los requisitos para ser congresistas, ya que este puesto es de mucha responsabilidad, pero el requisito fundamantal aunque es subjetivo es LA HONESTIDAD.

 

Sin duda que para cargos públicos de tanta responsabilidad se necesita no sólo hablar y escribir bien castellano sino también su salud mental debe estar equilibrada porque estos cargos están al escrutinio de todos y la presión es enorme. El tema aquí es elevar el nivel del congreso pero, hacer titular una cuestión ortográfica es exagerado, sin embargo, creo que la noticia ha sido bien retratada. El escarnio y la humillación está presente en los programas cómicos, radiales y televisivos que tienen más audiencia que los diarios. Si la constitución es laxa en estos temas, pues que se modifique la ley de partidos políticos y se evalué mejor a los candidatos antes que se conviertan en otorongos, a ver si de una vez se profesionaliza la política.

 

Yo solo digo que .... el que dice la verdad ... no miente!!
Solo una preguntita: Algo de lo que se dijo en correo es falso?
La respuesta es: No!
Entonces ... por que tanta alharaca!!!

Eso escribio Mariategui ...
Es verdad o mentira?
Respuesta: Es Verdad
Entonces pues papay .... cual es el problema!!!

 

El problema de todo esto es que discutir de la mala ortografía es accesorio, es trivial, nos distrae y nos hace perder el tiempo debatiéndolo. Lo que deberíamos discutir, y que el diario debería impulsar, es que si la gestión de la congresista por Cusco, Hilaria Supa, es buena o mala, aceptable o desastrosa, eso es el tema de fondo, ¿Dice algo de esto el diario? ¿Acaso relaciona su mala ortografía con su gestión? Si no es así, esta noticia, se situa en lo anecdótico, en el chisme, en el raje, bien para la distracción y el entretenimiento, no para un análisis serio de su gestión.

Cuando veo que se discuten cosas accesorias y desdeñamos los temas de fondo, pienso que esa es una forma inherente en nuestra forma de ser (de los peruanos) ¿Acaso vamos a negar que elegimos presidentes por su simpatía, su carisma, su buen floro, su buena presencia y viceversa también, dejamos de elegirlos, por su perfil bajo y tranquilo, por su falta de carisma? Y de los temas de fondo, nada.

 

Esto dice el diario:

Es verdad o mentira? Es Verdad .... Entonces pues!!!

Una vez mas digo .. que las ganas de figuretaer de un grupo de congresistas hace un escandalo de la nada .... muy bien secundados por una prensa q ya sabemos hacia adonde apunta!!!

 

No se esta haciendo “alharaca” por la veracidad o falsedad de la nota periodística publicada el día de ayer en ese medio de comunicación. Nadie ha salido a decir que lo dicho por Aldo Mariategui sea FALSO (haber señálese en qué diario, en qué reportaje televiso del día de ayer se menciono si quiera tal cosa), por tanto, la crítica y objeción que se realiza por dicha información vertida, no va por ese lado.

Lo que han criticado no solo los congresistas, sino también otros de sus colegas periodistas, es 1) la forma como se ha presentado la nota, la cual, ridiculiza y humilla a la Congresista Supa, y 2) la tendencia racista y discriminadora en la manera como se trata el tema. Si el objetivo de dicho artículo era decir que algunos de nuestros congresistas no son intelectual, cultural y académicamente preparados para ocupar los cargos que ocupan (que es cierto), pues bastaba en afirmarlo, y listo, en ese caso no creo que nadie hubiera salido a criticar ni una sola palabra escrita.

Era acaso necesario decir que la congresista necesitaba un “Coquito”, decir que fue empleada del hogar (qué diablos tenia que ver), decir que esta señora “les provoca pena” y señalar que “escribe peor que un niño de ocho años”.

Considero que es ignorante y otras cosas más, aquella persona “instruida” que sabiendo escribir y leer lo haga sin pensar (más importante que la sintaxis y la ortografía es la capacidad de raciocinio, estás ultimas, son formas de exteriorizarlas), y no aquella que sin saberlo, trate de hacerlo y para ello ponga todo su esfuerzo y no lo logra.

Ya que de acuerdo al Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, ignorante es aquel “que no tiene noticia de algo”, por tanto, si cualquier persona se pronuncia respecto a un determinado tema sea escribiendo o hablando y no conoce el contenido del mismo pues es un ignorante.

Esto lo digo por una sencilla razón, este señor periodista sin haber leído siquiera la sentencia a Fujimori (ni los propios abogados se pronunciaron tan pronto respecto al fondo de esta resolución), al día siguiente de haberse dictado la condena, se atrevió a criticarla sin haberla si quiera leído en su totalidad. Por favor, díganme si eso no es un crimen?.

Ahora, ayer cuando un programa de TV lo entrevistó, este señor como es costumbre, se “lanzó” y dijo que, las personas que se opusieron a su articulo no habían leído el mismo, si claro, como si su artículo tuviera las 708 paginas de la sentencia de Fujimori, además así no lo hubieran hecho, bastaba leer la primera plana del diario en donde se ponía la foto de la congresista vejándola de la manera que ya se sabe, para emitir una opinión al respecto.

En ese artículo también mencionó la palabrita “cultura”, si en su reducido y “simplificado” mundo entiende que cultura es igual a que una persona posea altos estándares académicos e intelectuales, pues definitivamente está equivocado.

Por tanto, aquí no es que sea VERDAD O MENTIRA lo publicado en dicho artículo, nadie discute ello, ni el propio Mariategui -pareciera que la tendencia “primero escribo luego pienso” está que se expande por el foro-, sino la forma y la tendencia racista y burlesca en la que se emitió el referido artículo.

Saludos

 

En lugar de dedicar varias horas de debate en hacer causa comun con su colega, deberían dedicarse a legislar, los otorongos buscan la mas minima razón para figuretear y salir en los diarios y la televisión. Lo único cierto es que la congresita de marras tiene una producción legislativa pobrisima y que este congreso como el anterior son los de mas baja calidad intelectual de sus miembros, salvo algunas excepciones. Señores dejemonos de vainas, para dirigir los destinos de un país hay que estar preparados, como dicen cada pueblo tiene los gobernantes que merece.

 

asi como dice el cofrade por lo de ayer se perdieron muchas horas y algunas iniciativas quedaron pendientes por la falta de tiempo, pero eso no deja de lado que la actitud del fumao de aldo mariategui tan discriminatoria- si es que antes no se han dado cuenta(no soy humalista) -pero este señor no puede intentar hacer una contracampaña hacia ollanta atacando a una señora que esta porque representa a un grupo de electores de su region que vieron como la mejor opcion para el parlamento, ahora eso de que hay que poner vallas para elevar el nivel del congreso ¿como lo van a conseguir? si les aseguro que sacando a las representantes de las provincias y votan los que quedan para reformar en el hemiciclo no lo haran porque ya saben que ellos nunca chocaran con sus intereses ;ejemplo pidanle que se bajen los sueldos con una iniciativa ¿lo haran? no,que haya revocatoria de congresistas¿haran esa iniciativa y la aprobaran? no

El punto es la ortografia como ya lo a dado a entender la tia Hildebrandt pero como lo "dibujo" en correo aldo fue muy grosero(ojo no procaz ni soez)y por eso -aunque sea una congresista de humala- merece mi total rechazo

Las burlas que generan la manera en que habla una persona quechua hablante el castellano
es simplemente la ignorancia en la que estos sujetos suelen vivr
¿diganme acaso una persona que habla ingles y empieza a hablar el español no lo mastica y tb lo hace mal , asi como un aleman con nuestro idioma, como lo hace tb un japones ?
hay que ser bien limitado de inteligencia o raciocinio para burlarse o en todo caso burlense tb de los extranjeros que tratan de hablar el español


Ya Henry Pease a declarado que poner vallas o requisitos(suena bien pero es inviable) para acceder al congreso seria una pachotada y un caso suigeneris en el mundo ya que ninguna democracia en el planeta lo a planteado

si uds ven que en democracias o monarquias constitucionales hay gente preparada es porque
-son paises desarrollados por ende la mayoria de la poblacion son gente profesional , es por eso que vemos gente con una carrera ,maestria y buen nivel educativo

saludos

 

para mi no es novedad que personas sin conocimiento esten en el congreso.

todos son unos brutos completos, soolo que en otros casos saben leer y escribir mejor que la tia supa.

todos los congresistas y presidentes de toda la puta historia republicana del peru fueron unas bestias por eso nos tiene postrados en este 3ro mundo hace 200 años

joder.

 

Vamos a ver ..... usted mismo esta reconociendo q lo q dice Mariategui es verdad ....!!!

Entonces me parece q el fondo del asunto es una ojeriza a Mariategui por que por su postura en algunos temas es "incomodo" para lo politicamente correcto ...!!!

Si (como se reconoce explicitamente) no ha mentido y sin embargo se le critica tanto .... se da a entender que mejor hubiera sido que mienta ... que se diga q la señora es una "gran representante del pueblo" ..... imaginense ustedes si los 120 congresistas fueran de su nivel .... es eso es lo que merecemos?.

Y no se dice nada de lo que es realmente importante ... y es que los criterios y requisitos para elegir congresistas son absurdos ... la situacion esta dada de la siguiente manera:
- Si tienes la edad q indica la Constitucion ....
- Si tienes respaldo de la cupula de un partido "por q jalas votos" ... entonces te pongo en mi lista.
- Si tienes el dinero (muchos miles de dolares) y pagas el cupo para ingresar a la lista .... estas adentro.
- No interesa para nada tus meritos y capacidades .... esa es la gran verdad!

 

Coincido con otros cofrades en que el dominio del castellano (en el caso que sea su segunda lengua) y un mínimo de educación formal podrían ser requisitos prescindibles en un congresista si es que éste cuenta con conocimientos y habilidades obtenidos empíricamente que le permitan realizar una buena labor parlamentaria; tenemos por ejemplo el caso de Lula da Silva, quien no terminó el colegio y sin embargo muestra innegables virtudes como presidente del Brasil. Éste podría también ser el caso de la congresista Supa, el que no haya pisado nunca una escuela, que no domine su segunda lengua, que se haya alfabetizado recién en la treintena, que su ocupación sea empleada doméstica (Lula era obrero) no la descalifican necesariamente para el cargo que ocupa, por ahí es por donde anda descaminado el artículo de Correo.

Lamentablemente al revisar su producción parlamentaria y sobretodo al oírla conceder una entrevista uno termina coincidiendo con el fondo del citado artículo; es que se aprecia a una mujer incapaz de desarrollar una argumentación elaborada, que recurre a lecciones aprendidas y lugares comunes para defender sus puntos de vista, que no logra entender cabalmente lo que su interlocutor le pregunta, que confunde los temas tratados y que trasmite una sensación de "que hago yo acá" en sus respuestas. Juzguen Uds. mismos:

http://www.youtube.com/watch?v=SXI00IuZLng&feature=related

Dudo mucho que sus cualidades humanas y experiencia vital (que pueden ser notables) sean suficientes para poder realizar una labor parlamentaria al menos aceptable. Sus logros personales obtenidos en base a un gran esfuerzo y su labor en defensa de las mujeres campesinas palidecen frente a su escasa producción parlamentaria y a la necesidad que tiene de ser tutelada por sus compañeros de bancada. El haber sido una buena representante de las mujeres campesinas oprimidas no significa que pueda ser una buena congresista, se necesita una preparación y cultura más amplias creo yo; ser parlamentario tampoco es un premio o reconocimiento, es un puesto que debe ser ocupado por una persona calificada para tal misión.

No concuerdo con los que dicen que los congresistas deben ser "representativos" de sus electores, ser representativo no significa que uno sea un buen representante. Ok, Hilaria Supa es idéntica a muchos peruanos cuyas voces no son oídas pero, ¿realmente es capaz de trabajar por ellos eficientemente? Aunque tal vez sea la única manera mediante la cual algunos peruanos pueden ser escuchados...

 

El Perú está en un proceso de crecimiento, no solo social, también económico. Hilaria Supa es como muchas personas del país: tiene una educación pobre y bla bla bla pero eso no la ubica como la "mejor representante". Se necesita capacidades mínimas para ejercer la función legislativa. El tema es que estamos en un proceso, mañana más tarde habrán personas más preparadas para el cargo, lo importante es que ahora se visualiza la necesidad de que en el Congreso, y el Estado en general, haya mayor inclusión de sectores marginados históricamente. ¿quiénes han aprobado las diferentes constituciones que ha tenido el país? ¿Los cholos excluídos, los indígenas de la amazonía? No pues, ninguno de ellos, nunca han estado en el congreso.

La gente del diario Correo se pasó de lleno. El tema me parece interesante, analizar la ortografía de los congresistas, pero ¿por qué sólo de Hilaria Supa? Quien es quechuablante, toda su vida lo ha sido, y obviamente va a tener dificultades con la ortografía castellana. ¿Cómo escrbirá Raffo, Keiko, la Moyano? ¿Cómo escribirán los otros upepistas? ¿Por qué ese afán de joder siempre a la tía Supa? Eso ya es cojudez, racistas de la RCSM.

Con esos requisitos cualquiera es congrsista. Supa no es la única congresista con pocas capacidades, hay bastantes. El asunto es que hay muchos capacitados que tampoco hacen nada. El problema es de otro tipo.

Claro, este es un problema de los votantes. Los peruanos votamos hasta el culo, votamos porque alguien nos cae bien. Lo peor es que nisiquiera sabemos que hace un congresista, ¿para qué lo estamos eligiendo?

 

• 

bueno despues de leer los comentarios de los cofrades me permito emitir una opinion , pena x el diario correo en poner en primera plana la falta de ortografia de la congresista un desatino total , como dicen x ahi pero si hacemos una leccion de ortografia al resto algunos pocos saldrian aprobados , si mal no me acuerdo el negro risco tuvo un roche con jaime bayle q lo hizo quedar algo asi como burro delante de las camaras y ojo era ya congresista de la patria , cualquiera en este pais puede ser congresista , opino q se deberia cambiar en algo la constitucion el hecho de q siquiera haber acabado la secundaria xq bueno esta bien no acasate el cole , ni sabes leer ni escribir pero al menos aporte y el desempeño de la congresista supa es pauperrimo esta solo para llenar hueco nada mas pero eso si ella se lleva sus 16 000 lucas al bolsillo, como dijeron arriba la tia arpasi en el congreso q habia antes paso sin pena ni gloria pero mamita con sus 15000 lucas mensuales x 5 años se aseguro , como dicen la culpa es nuestra x botar x esta gente nada mas . otro ejemplo de los jubilados q hizo el tio barron como los compraba a los viejitos ahi estan los señores haciendo sus colas a las justas ganado para vivir y el tio cagandose de risa total ya gano y los tios ni m... ; la chuchi diaz q hizo uff nada creo q solo acuso a un congresista de mirarle el forro en 5 años hayy señor .
chaufa people