(Historia del Peru) Juicio a Alberto Fujimori

No se "presume" que cometio delitos, esta ratificado y hay una sentencia, muchos fuimos testigos de lo que paso en el regimen de Fujimori, quizas eras muy joven en aquella epoca pero debes informarte quienes fueron las ratas que gobernaron el pais. Serruti, Belaunde, Garcia, Fujimori, Toledo (no se si se salva: que opina el foro?)

"Habria que condenar a un chupo de gente" Seguro que Si, lamentablemente todos los que entran a gobernar hacen del pais un negocio personal y no debe ser asi, imaginate que a tu empresa la llevan a la quiebra y descubres que tus funcionarios son los responsables.

Cuando lleguen al Gobierno verdaderos profesionales el Peru sera definitivamente otro, pero tienen que caer mas presidentes, ministros, congresistas, empresarios corruptos y ayayeros sin dignidad. Sin ellos estariamos mejor.

 

Yo diría que el señor Mariategui es más que aventado al momento de emitir sus opiniones…


Por otro lado, en efecto, la decisión adoptada por la Sala hace dos días trasciende a lo judicial, sin embargo la “lectura” que se debe hacer sobre esta sentencia y sobre toda resolución jurisdiccional, sin duda alguna no puede venir del lado político, no porque guste a unos o disguste a otros, sino porque ese es el camino que se debe seguir para sustentar una posición, sea apoyando o contradiciendo sus fundamentos.

El “análisis” político de la sentencia comenzó incluso antes de dictarse la misma y seguirá en adelante en todos los sentidos.


El análisis jurídico comenzó el mismo día martes cuando la Sala entregó a Nakasaki el cd-room con las 708 páginas que posee la resolución que ha condenado a su defendido y seguirá hasta que la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema confirme o revoque la decisión emitida por la Sala que preside San Martín.

Y desde luego que entre ambos análisis, el jurídico de ninguna forma “simplifica las cosas y menos aún las simplifica”, díselo a Nakasaki

 

La memoria esta muy clara, hoy más que nunca.

Me causa gracia que hayas entendido que cuando me refería a los jueces sin rostro, hayas asumido q estaba haciendo alusión a aquellos magistrados que impartiendo “justicia” cubrían sus rostros para no ser identificados por los procesados por terrorismo que siempre condenaban, que como todos sabemos, así fue, negar aquello seria dar la espalda a la historia.

Sin embargo, eso no era a lo que quería llegar, pensé q a “buen entendedor pocas palabras”, pero a lo que realmente me estaba refiriendo era a las características del sistema judicial en aquella época, a la forma como se llevaba en ese entonces un proceso judicial contra una persona, un sistema carente de las mínimas garantías de todo proceso penal, entre ellas, la notoria violación al debido proceso vinculado obviamente al derecho de defensa.

Antes, cualquier persona que era detenida por la PNP por “presuntos actos terroristas” y q en muchos casos NO pertenecía a SL, era sometida a un proceso Injusto y arbitrario y sin las garantías constitucionales q ofrece todo proceso regular, cosa que irónicamente, sí ha tenido Fujimori en el juicio al cual ha sido sometido. A este señor se le dejo hablar hasta por los codos, el Tribunal en muchas de sus intervenciones tranquilamente pudo haberlo cortado, sobre todo en la parte de sus alegatos finales donde prefirió hablar de politica, de resaltar el “legado” que estaba dejando a su hija keiko, que de los cargos que se le imputaban.

Vuelvo a reiterar, Fujimori podrá quejarse de la sentencia, de su fallo pero jamás podrá decir que fue sometido a un proceso INJUSTO, a este señor como a ningún peruano se le ha dado todas las garantías y derechos que nuestra Constitución recoge, derechos que él en su gobierno, negó a muchos peruanos. Un poquito de memoria y prudencia a todas las personas que niegan tales sucesos y se escudan con el ocioso, reiterado y tonto argumento de que “Fujimori hizo mucho por el país y trajo paz”. Antes de emitir una opinión, debemos meditar bien y como tu bien dices, tener un “poquito de memoria” pero en TODOS LOS SENTIDOS.

 

Miren como los Fujimontesinistas siguen tratando de manipular con mentiras a la gente (incauta). Acá una muestra de la manipulación de las encuestas (artículo aparecido hoy en Perú 21, página 2 de Marco Sifuentes ver http://blogs.peru21.pe/peru2punto1/2009/04/geishas-del-siglo-xxi.html ):

Para que vean como los Fujimontesinistas (porque ese es el nombre correcto de los seguidores de ese gobierno ¿no?). Aún hay gente de esa calaña que se encarga de manipularnos y hacernos creer cosas que no son (como pensar qeu tiene un apoyo multitudianrio el chino).

 

OBVIAMENTE Q ES UN JUICIO Q TIEN UNA CONNOTACION POLITICA, PERO ESTO ES POR Q ERA EL LIDERD UN PAIS, EL JUICIO A POL POT A HITLER A STALIN SI SE LE HUBISES HECHO UNO, SERIA LLAMADO TAMBIEN POR UN SECTOR de ovejas "juicio politico" sres, fujimori hizo mui buenas cosas pacifico el peru y otras cosas pero leanme y entienden de una vez señres fujimonteisnistas, no se les esta juzgando or pacificar el peru ordenar la econimia ni eso, sino por sus crimenes por sus faltas al derecho personal a la libertad a la vida. Y una perla mas para terminar, los fujimontesinistas se hartan de hablar de los logros de fuji, pero señores, eso no es un merito, era su trabajo.

 

Acabo el primer juicio,25 años,Fujimori dificimente saldra vivo por su avanzada edad,es decir es una cadena perpetua.

¿Que sentirán los senderistas y otros grupos terroristas al ver que su peor enemigo Fujimori compartirá sus mismos destinos,estar encerrado al igual que ellos por el resto de sus días?
Además esta semana hubo otro atentado,que militar deseará ir a zona de emergencia ,tal vez lo condenan luego por crimenes contra los derechos humanos.

No verlo como tema político sino analizar que impacto puede tener sobre los senderistas que aun están alla afuera atacando a nuestros soldados.

 

claro tienes razon , que alan mande a sacar acuanto huantino pueda y los mande a matar asi se paraea el terrorismo aya ,

 

uyuyuyyyyyyyy le salio un contrapeso a los temas de verde0
a mi me encantaria verlo salir de prision ...
...pero en un cajon : y eso no hace que sea rojo o terrorista , son ideologias o acciones muy despreciables

 

Pues sobre esa pregunta hay que correrle traslado a los senderuchos, que supongo que habrá algunos en el foro, porque cherocas y degenerados existen (existimos) más allá de vallas políticas.

Pregúntales a ellos loco, y solo son válidas las respuestas de ellos. No valen las suposiciones demagógicas de la bruja de Martha Chávez o el oso ojeroso de Raffo, diciendo que los senderistas deben estar felices por la condena a Fujirata, y que la victoria a sido de ellos, de los senderistas. Eso es falso, ha ganado el estado de derecho, la posición democrática y civilizada, y por lo tanto la oposición al autoritarismo y el caballazo como forma de gobierno.

 

y yo me pregunto ahora que condenaron a fujimori: ¿y donde estan los derechos humanos de los 55mil muertos victimas del terrorismo?

es una burla que para ellos haya derechos humanos: pobrecitos solo estaban dejando sin padre a una familia, pobrecitos solo estaban poniendo un cochebombaaaaa delante de una embajadaaaaaa, pobreciiiiiitooooooos.
pobechitos cayajo solo estaban asesinando policiiiiiiiaaaaaaassss emboscandolos en la madrugaaadaaaa, pobrecitos estaban matando alcaldes que no querian que tomen su pueblo.

Sin duda es el triunfo de estos terrucazos, si bien es cierto fujimori fue un corrupto e hizo uso y abuso de su posicion y poder politico, eso ni dudarlo pero tb erradico a los terrucos y eso es algo que siempre le voy a agradecer, lo cual no me hace fujimorista, eso solo lo sabemos los que perdimos familiares en esta etapa por culpa de los terrucos.

Lo que opino fuera de todo el asunto de fujimori es que al menos le hizo frente a los terrucos y no deberian haber dejado prisioneros terruco capturado defrente enterrado asi hubiese habido uno en mi familia.

Con respecto al comunismo y demas tonterias pienso que si a grosso modo todos somos iguales, tambien somos diferentes pues algunos nos esforzamos mas que otros y es obvio que si nos sacamos el ancho mas que otros tendremos mas y mejores cosas y diferentes oportunidades, aqui y en donde sea el que mas se esfuerza y vence sus miedos dia a dia progresará mas que el resto, ya sea en estudios, oficio, profesion u otros campos.

bueno no me desvio mas del tema, resumiendo y para cerrar este post, definitivamente era una guerra a largo plazo y pienso que deberian haber perdido los terrucos pero segun veo no fue asi.

 

dicen q es un fallo ejemplar ,q sienta un ejemplo al mundo,sienta jurisprudencia y q es el primer presidente juzgado en su pais hallado culpable por crimenes de lesa humanidad,pero q metodos han usado estas eminencias de jueces dicen q por INDICIOS RAZONABLES .
habria q darles el premio novel por inventar tecnicas extrañisimas.
Peru siempre a sido un pais de perdedores y al q sobresale lo tumbamos.

 

Si tanto se le alaba por acabar en el Peru con el terrorismo , ¿porque aun hay terroristas? , ¿porque dejo terroristas? si despues del 5 de abril del 92 con toda la omnipotencia que tenia producto del autogolpe(que pienso algun dia tb yo realizarDiablitoDiablitoDiablitoDiablito)no se aboco a dejar ni un senderista parado ;a mi parecer fue que esta rata-ladrona aplico la tactica del medico osea no te curo totalmente siempre te dejo un rezago para no perder nunca el cliente y para el nipon-cleptomano esa seria el caballito de batalla sino miren hoy es el principal argumento de todos esos tontos(los que pertenecen al populorum)que solo repiten como robots ese discurso no tienen mas argumentos
Para mi pacifico solamente lima metropolitana y eso si no le voy a negar como merito pero que borro olimpicamente con la corrupcion, la via libre que le dio a las FFAA para sus "coimisiones" que el mismo criticaba en sus primeros dias de gbno

...yo te quiero ver salir de prision
peo bien vestidito y dentro de un cajon(ahi vas a morir)

 

Entonces tambien deberiamos quejarnos de Ike Eisenhower y de los aliados por dejar aun vivos algunos Nazis

 

facil mi estimado cofrade fuckercousin:

de eso se encargaron los "organismos no gubernamentales" como "approdeh" que basicamente defiende solapadamente a los terrucos, si esos pobrecitos que solo estaban volando una torre de alta tension, esos pobrecitos que dejaban muertos en la marginal de la selva, esos pobechiiiiitos que tomaron soritor, calzada habana, rioja, nuevo cajamarca, moyobamba y que saqueaban las postas medicas y tenian la concha de incursionar de dia a un pueblo y llevarse las medicinas "para la causa", eso mismos que con las masas y las armas..... si esos mismos angelitos.

bueno ya sin animos de sembrar controversia mi posicion es la siguiente: detesto a los terrucos, ya sean de cuello blanco, caviares o simplemente carne de cañon.

 

A Fujimori no se le ha juzgado porque haya "acabado" con el Terrorismo, se le ha juzgado por la creación y protección de un grupo paralelo, un escuadrón de la muerte, el Grupo Colina (además de los secuestros de Gorritti y Dyer), por eso ha sido juzgado y sentenciado. La pregunta (a ver si me responden los fujimontesinistas) ¿era necesario crear y sostener ese grupo?, ¿no se pudo "acabar" con el terrorismo sin éste grupo?.

 

Lo más estúpido de toda esta historia, es que las acciones del grupo Colina fueron irrelevantes para la lucha contra el terrorismo. Fueron unos tristes pelagatos, no contribuyeron con nada efectivo. Si yo hubiera sido el tirano de ese entonces (o sea Fujirata), los mandaba colgar por tarados e ineficaces. Pero se dieron abracitos autocomplacientes entre ellos (Fuchimori, Hermosa y Montesinos), tapándose la .

Y sobre la monserga de que "Fujimori acabo con el terrorismo" o "Fujimori enderezo el país"... pues eso estará bien para que la chancha de Keiko lo grite demagógicamente en las plazas y capte votos de los borregos, pero no para los que tenemos dos dedos de frente.

En la realidad, la política antisubversiva que acabó con sendero se inicio a mediados del gobierno de García (con la creación del Dircote y sus órganos especializado). Y la política económica nos vino impuesta desde afuera, no hay que ser incautos, solo hay que dar una mirada a toda la onda neoliberal en latinoamérica de esos tiempos.

 

Columna de opinión del director de Correo (13/04/09)

Los maniqueos
Aldo Mareategui​

Uff!" fue lo primero que soltamos en la Redacción cuando nos llegó el miércoles pasado la encuesta-flash sobre la sentencia a Fujimori ya pasadas las 8 p.m. No tanto porque había que preparar portada, nota e infografías contra el reloj, sino de imaginarnos la andanada que se nos venía a los simples mensajeros de un resultado final que ignorábamos.

Primero iban a cuestionar el "timing", porque claro, a ellos no les parece mal que la PUCP saque uno adverso a Fujimori en vísperas del veredicto (seguramente con la intención de no influir... ¡Ja,ja,ja!) pero sí que aparezca un sondeo al día siguiente de la sentencia que no coincida con sus creencias.

Luego, ¡faltaba más!, iban a tildar de fujimoristas, fascistas, autoritarios, etc... al pobre encuestador y a los mensajeros, porque así son estos caviares y rojos. Si algo no es "políticamente correcto", si no sintoniza con ellos, entonces es automáticamente una monstruosa conspiración. ¡Si el sondeo hubiera salido como deseaban, ya nos imaginamos los elogios! Son los primeros maniqueos en levantar alegremente cargos y en polarizar, pero cómo lloran cuando se les responde igual.

No le tenemos la menor simpatía a Fujimori, al cual se le debe condenar -absolutamente- por promover la corrupción. Pero, ¡carajo!, tenemos todo el derecho, y eso no respetan estos caviares y rojos, de discrepar de esta ahora sacrosanta sentencia y no hacer una superestrella de rock del juez San Martín. Esa legítima duda -o que la encuesta no les guste- no nos vuelve fujimoristas, no sean tan estúpidos. Tenemos todo el derecho de no creer que se haya determinado que Fujimori se merece 25 años por asesinato y secuestro cuando el único delito con pruebas aquí era el encubrimiento. Tampoco creemos que venía a cuento declarar que los asesinados no eran senderistas, que eso fue pura demagogia para la platea caviar.

No estamos de acuerdo -y reiteramos: tenemos todo el derecho de no estarlo- con esa teoría del "Dominio del Hecho", pues creemos en la vieja y sana práctica de condenar con pruebas, como se ha hecho correctamente en el caso del allanamiento ilegal y como seguramente ocurrirá con el cantado caso de la CTS. Creemos en la presunción de inocencia, aun en el peor sujeto, antes que en zamparle un cuarto de siglo sólo porque "era el jefe y tenía que saber". Coincidimos con el maestro Ghersi en que fue una sentencia ideológica para satisfacer a las ONG. Es que alguien quiso ser el "Garzón peruano".

Solamente sacamos una encuesta-flash al toque que medía el primer impacto y "madrugaba" a la competencia con una primicia. ¡Gran pecado! Nos importaba un rábano si la gente aprobaba o no la sentencia. Y el resultado fue más o menos lo que uno percibía en la calle. ¡Me imagino que algunos deben estar quemándose las pestañas para ver cómo preguntan para voltear este resultado y descalificarnos! Ojalá que el resto de encuestadoras no se "chupen" y hagan también este tipo de preguntas interesantes, incómodas, polémicas y políticamente incorrectas.

Y me dio risa leer las críticas solapadas -siempre es melifluo- el jueves pasado de Augusto Álvarez Rodrich, ex alto funcionario de confianza bajo el fujimorismo, al que La Cantuta y Barrios Altos parece que le importaban un pepino en los 90 mientras estuvo embolsicándose buenos miles de dólares por largos años en Osiptel e Indecopi y asesorando las privatizaciones desde Apoyo (yo mismo lo he escuchado hablar maravillas de Fujimori en sus caras charlas). Después puso de subeditor en su ahora ex caviarófilo P.21 nada menos que al Sr. Tumi, el último jefe de la agencia oficial Andina fujimorista. ¿Demasiado cinismo o no?

Ahora quiere pasar piola haciéndole la patería a los caviares... ¡Fuiiiira! Como las aguas siempre encuentran su nivel, acabó de colaborador de un diario velasco-rojo-caviar-toledista. Es su sitio.

 

Lo que debemos de Analizar:

- Alan Garcia sera ahora juzgado por su pasado y presente corrupto ?
- Como boicotear las elecciones presidenciales cuando los candidatos son unos verdaderos ineptos ? (carta magna Titulo IV, Capitulo XIII, art 184,...)
-Que hacer para que esta lacra de interminables de corruptos peruanos no sigan llevandose el dinero en sacos al extranjero y vivir como dioses ?
-Que hacer para que la gran mayoria de Peruanos no sean borregitos seguidores de uno u otro partido politico ?

etc, etc, etc.

 

Fujimori si es CULPABLE.
CULPABLE de lograr la PACIFICACION DEL PAIS.
CULPABLE de derrotar a SENDERO LUMINOSO y al MRTA.
CULPABLE de capturar ILESOS a las CUPULAS TERRORISTAS.
CULPABLE de librarnos del estigma de ser un PAIS INELEGIBLE, por el descalabro económico en que recibió el país al momento de acceder a la Presidencia.
CULPABLE por firmar la PAZ con el ECUADOR con el consecuente ahorro de VIDAS HUMANAS,GAST0 DE INGENTES SUMAS DE DINERO en la GUERRA.
CULPABLE por hacer del PERU un país atractivo para las INVERSIONES.
CULPABLE por hacer que el PERU forme parte del APEC.
CULPABLE por sentar las bases para que el PERU pueda mirar el futuro con OPTIMISMO.
POR ESTAS Y MUCHAS MAS RAZONES QUE POR PROBLEMAS DE ESPACIO DEJO DE ENUMERAR.
EL PDTE. ALBERTO FUJIMORI ES C U L P A B L E.