Quien defiende a Mascaly?

• 

Estimado AGG, tienes razon, mas le habria dolido que le impongan un palo verde de reparacion civil. Hasta ahora ATV le ha pagado todas sus multas y sanciones. Hasta le paga el abogado Nakasaki. La carcel no se le desea a nadie pero como señale anteriormente, ella misma se puso la soga al cuello. La verdadd es que a Magaly se le presento la oportunidad de hacer rating con una info no comprobada al 100% y no resistio la tentacion de emitirla. Le importo un rabano pensar que probablemente estaba haciendo un daño injusto a Paolo Guerrero. Quizas penso que a lo mas solo le impondrian una reparacioncita, que su canal pagaria sin mucho alboroto.

Creo que los periodistas de buena fe no leeran ningun mensaje entre lineas. Hoy vi por cable la Ampliacion de Noticias de RPP, y del analisis y comentarios del panel de periodistas no se desprende algun temor, ni queja contra esta condena.

Estimado janpuri, los bacanales de los seleccionados son muy conocidos (no hace falta poner Canal 9 a las 9 pm), en La Planicie son muy sabidas las juergas que se arman cuando Solano llega al Peru. Esos dias los vigilantes se ponen mas exigentes con los visitantes.

No hacia falta un video para saber que las vedettes se prostituyen. Ese ampay ya cae en el terreno del vouyerismo y el morbo, al cual nos acostumbramos gracias a la "maestra" Magaly.

Incluso dio un paso mas (hacia el fondo) cuando a falta de ampays instigo, armo y elaboro un encuentro extramatrimonial del esposo de Sara Manrique (tramposo monse). Hace tiempo que se sospecha que muchos de sus ampays son pre-fabricados a espaldas de la "victima", por lo que dudo que algun periodista que se precie de tal pueda sentirse amenazado por esta sentencia. A menos que se iguale a Magaly Medina.

Inxs

 

Somos malos en jutbol, eso debes admitir, no tenemos equipo y sigues porfiando? Saliste un Chamo sureño..

Asi y que derecho tenia ella de pagar un tio que se presta para la maquinacion..de grabar la fornicacion!! Que derecho hacer llorar esas madres? y a esas hijas, las que serian señaladas por la gente..

Te gustaria que te hiceran lo mismo y te publicaran en el Tv y Prensa, con una de tus ficheras y en esa bacanales noches en un Nigth Club...No Pues..

Creo presentir tu personalidad de autopsiar la civilizacion y la sociedad..de que Universidad saliste, par mandarla a cerrar..Ja ja ja no mira, si me entiendes..

Si a Magaly la sigueran mañana , tarde y noche, y descubriran en cada segundo de su vida y la de su familia, las cosas de intimidad y como es en su entorno.que pensarias? ella se cuida y es por conveniencia, porque de antemano sabe lo que le pasara, como lloro y amenzo a Beto Ortiz cuando este se metio y descubrio a su hijo con algunos vicios de adolescente, lastima era Menor de edad y alli quedo..pero le aplico de su misma medicina..tonce no nos gusta cuando se nos toca, pero a los demas, si todo asi tengan derechos..

Que derecho de invadir la privacidad de Monica y Yesabella, y quebradas moralmente de por vida, suerte de tener ellas esos hombres de esposos , que la sacaron del Peru, y hiceron de ellas lo que ahora son..

Que derecho de dañar esposas y niños, que se enteraron por la television y fueron señalados en la familia, en el colegio y en el barrio!

Cual era el techo de Mascaly Medina? tenia un tope su maldad?

Te pregunto; esa prensa chicha tiene limites?

Se puede difamar y enlodar honras, y que no te pase nada, teniendo reincidencias, se les puede solo mandar a barrer las calles..Por favor!!

 

Esto lo puse en Adulto Contemporaneo y lo repito aquí (no sé donde irá mejor):

Ya dí mi opinión en un thread sobre lo mismo en Off Topic, vean http://perutops.com/foro-relax/showthread.php?p=629622#post629622 pero lo que me llama la atención de los defensores de Mostraly es como se arañan con la sentencia de 5 meses!!! y repiten 5 meses!!! qué ridícula sanción!!!, y si le hubieran clavado 1 año o 2 dónde estaría Mostraly ahorita?? En el altar Mayor? canonizada por los defensores? ... Y si hubieran sido 4 añitos? caraxo!!! sería una sanción más justa o más coherente para Ustedes????

Acá no debe uno basarse en si me cae bien o me cae mal Mostraly, sino en si difamó o no, si mintió o no o en todo caso si dijo lo que dijo y no pudo probarlo ni ella ni su abogado Mostrosaki que era verdad. Eso es lo sustancial.
;
Y como dije y repito, el mensaje es claro: En el Perú a partir de ahora se sanciona al que difama, al que embarra tu honor, con castigos reales, no con "trabajos comunitarios" que me llegan al orto, al cual no les hago caso y me río de ellos y de los webones que me los dan y de los que rajo. Ese debe ser el mensaje. Ésto no tiene NADA que ver con la libertad de expresión, ni mela, ésto es simplemente difamación castigada nada más

Que cualquier webón, periodista o no a partir de ahora, saque fotos, videos, etc de artistas, futbolistas, políticos y todo personaje público, pero que diga lo que es cierto, que si un fulano salga con una hembra y pongan de titular "Lo ampayamos trampeando!!!" y después se demuestra que es su hija, o encuentran a las 4 de la tarde a otro mareado por un cuadro vertiginoso y lo ponen como "De amanecida y zampado" y no es cierto debe penarse, y eso es lo penado, la información falsa, y tendenciosa, dirigida a joder a la gente, a embarrarla

O no les parece malo que la gente difame?? O porque hay peores delitos (como el de las ratazas Rómulo León y Quimper) éstos tienen que pasarse por alto? O sea sólo castiguemos los casos graves? No se pasen.

No defiendan lo indefendible. ¿Cortina de humo? Si Mostrosaki es el responsable que se haya dilatado tanto esta sentencia!!!, si es la tercera citación de grado o fuerza, o sea tenía que ir Mostraly sí o sí. Esto hubiera salido hace semanas y por culpa de Mostrosaki y Mostraly no se realizó. ¿Mostrosaky sabía de los videos de las ratas Quimper y León y esperó dilatando el proceso para tender una cortina de humo? No jodan pe' loquitos, no somos niños para atracar eso (y si fuera así, cambia de abogado al toque pues Mostraly!!! porque te ha recontrajodido el chino feo ese)

Repito: No la meten presa porque "denunció"a Paolo Guerrero, la meten presa porque dijo que Guerrero estaba a las 2 am antes del partido con Brasil y se escapó de la concentración, y eso, no pudo probarlo ni ella ni su abogado, ni sus reporteros ni nadie. Ella se mandó con todo a decir una noticia que no pudo demostrar que era verdad, ergo, era MENTIRA, una DIFAMACIÓN ese es el quid del asunto. No la meten presa porque Paolín se escapó, eso no tiene nada que ver. La meten en cana por difamación ¿les es tan dificil entender eso?

Y que los "julbolistas" lorchos sean unos borrachozos a ella no la hace una santa, ni nadie la erigido como fiscal de nadie ni de nada. Y si tilda de borracho a alguien que no lo es ¿no es difamación?, si tilda de coquero a alguien que no lo es ¿no es difamación?, si dice que alguien es cabro y no lo es ¡no es difamación?. Entoooooonces...

E insisten en lo de la cortina de humo!!! Entonces repito, Mostrosaki está recontracoludido con el gobierno aprista, con Quimper, León, y demás, porque el responsable que la sentencia haya sido dada ayer a sido él. Y entonces, según ustedes, hasta Mostraly es responsable de esta cortina de humo por no haber ido a las citaciones anteriores ¿sabía del video y se inmoló por el Apra? otra coludida con Alan caraxo!!!!... Andáaaaaaaaaaaaaaaa

 

difamacion?, y las fotos que sale con una chica, que acaso son trucadas o van a decir que son de otra fecha???????????

http://www.peru.com/Entretenimiento/idocs/2007/12/3/Imagen337923.jpg

touji22

 

Pero no es a la hora que ella dijo ni las circunstancias que ella dijo que ocurrieron (de madrugada, 2.07 am, post-tragos, escape de la concentración) sino antes de las 8 pm, pura agüita y con permiso. Eso Catsito es difamación (que significa "Desacreditar a alguien, de palabra o por escrito, publicando algo contra su buena opinión y fama" o "Poner algo en bajo concepto y estima"). Eso, amigo, es difamación

 

A mi el programa de magaly me parece una basura y ella me parece una arrogante de primera, pero ninguna de esas 2 cosas están penadas en el código civil
Paolo gano el caso porque demostró q a las 2 de la mañana estuvo en el hotel y magaly no pudo demostrar lo contrario, asi de simple, pero lo curioso, por llamarlo menos, es como lo demostro
La defensa de magaly:
-No pudo presentar a los testigos q ellos pidieron
-La jueza no permitió q los abogados de magaly hagan aunque sea una pregunta a paolo
-Los videos de chilis estuvieron malogrados
-Los videos del ovalo gutierrez también estuvieron malogrados
La defensa de paolo:
-Presento un documento firmado por la federación peruana de futbol donde especifican q debido a sus investigaciones y luego de revisar los videos del hotel encontraron a paolo inocente
-El voucher de consumo de paolo a las 8 de la noche

Ahora 3 observaciones q hago
-Para el estado, la federación peruana de futbol no existe legalmente, como es posible q se pueda tomar en serio un documento q proviene de ellos
-El voucher demuestra q paolo estuvo a las 8pm, mas no q no estuvo a las 2 de la madrugada
-La demanda de paolo fue a la revista de magaly y en ella ney guerrero no aparece en ningún cargo, como es posible q le caiga 3 meses

En mi opinión no es una cortina de humo, es solo q paolo con su representante (q por cierto lo vieron muchas veces después del escándalo en el golf los inkas y no precisamente para hospedarse) rompieron la mano a alguien, al fin y al cabo el poder judicial no goza de toda honorabilidad y no seria la primera vez q ocurriría.

 

yo siempre lo eh dicho aca las personas que tienen fichas son las que pueden hacer lo que quieran con el poder judicial, solo aca en peru pueden hacer esto



touji22

 

para mi magaly ya se jodio , esta en cana , y el huevon de ney pago pato por pecar de sano , hace rato debio quitarse de esa basura de programa , a llevarles fruta

 

La justicia peruana es una porqueria!! como es posible que a una periodista que solo hace su trabajo la manden a la carcel mientras a la otra chica que extorsiono y amenazo a la familia de un empresario la dejan libre porque dizque era "de buena familia", sin duda esto es un atropello mas de la injusticia peruana, asi fuera mentira lo de paolo la sentencia es demasiado exagerada, lo justo hubiera sido una reparación económica o máximo arresto domiciliario.

 

La verdad q no me puedo alegrar de las desgracias agenas, pero en este caso creo q se hizo justicia con Magaly ya q ella misma cabo su propia tumba inmiscuyendose en la vida de los demas y no respetando su derecho a la intimidad y en este especifico caso difamando a un tercero, por lo q lei todo se podria haber arreglado si ella reconocia publicamente q se equivoco al decir q Guerrero estuo juergueando esa noche y punto, pero ella como una muestra mas de su eterna arrogancia no lo hizo y hasta se burlo diciendo ante camaras q ella no le tenia miedo a el y q se iba al juicio... bueno ahora ella llora por su madre y su hijo y asi como yo seguro miles nos preguntamos acaso ella nunca penso en la familia de los q ella destruia?? la verdad q yo creo q ya tenia tantos juicios sobre difamacion encima q creo por reincidencia tenia q caerle algun tipo de castigo mayor y pues la jueza opto por quitarle la libertad por algun tiempo, igual la verdad no creo q esto le valga de excarmiento a ella ya q ha demostrado todo estos anios q vive por y para el rating el resto simplemente no le interesa, ahora lo q si me llena un poco de colera es ver q la gente la defiende y ataca a Guerrero le dice q el es malo porque no piensa en lo q esta pasando la madre o el hijo de Magaly en estos momentos y bueno digo yo xq estos mismos personajes no salieron a decir lo mismo sobre la madre y familia de Paolo cuando ella dijo todo lo q dijo sobre el y asi mucha gente en todos estos anios en la television con ese programa q solo es una muestra mas de la decadencia en la q esta nuestra television.... igual respeto a la gente q la defiende xq creo todos tenemos derecho a optar por los programas q vemos y apoyar a quien cada uno prefiere ( si hasta Springer en USA tenia muchos seguidores ) asi q bueno solo opino q por mi parte se hizo justicia y si esta es o no una cortina de humo pues creo q ya es un poco tonto leerlo, o acaso la gente cree q uno sigue siendo tan tonto como antes, al menos para mi la noticia sigue siendo la rata de Romulito y la grave crisis economica mundial, creo q a los unicos q les interesa mas la noticia de Magaly q cualquier otra es precisamente esa misma gente q ella crio con ampays y television basura y pues acostumbro a pensar mas en esas estupideces q la realidad nacional asi q creo q para los seguidores de Magaly estos es asi, nada de cortinas solo es un juicio y se dicto una sentencia asi q de simple y solo para anadir hoy vi una entrevista a Nagasaki y el mismo confeso q fue el el q pidio q aplazaran la sentencia de el 2 de octubre a esta fecha, ya q esta medio ocupadito defendiendo a varios " angelitos " asi q no hablen sandeses y pues bueno ojala y algo bueno salga de todo esto para ella y su familia.... saludos

 

Y ustedes cofradia de la via lactea, si fueran filmados por ejemplo digamos en cierto nigth club, de cierto lugar, de cierto nombre, que no les voy a decir como se llama, no, no y nooooo les dire como se llama, pero es algo asi como los arboles que crecen en ciertas islas tropicales, "pal....as" con una niña que dice ser mayor de edad , pero que aparenta de 15 abriles, y que todo el peru lo vea en el programa de la urraca al día siguiente, luego de una tipica aderezada al estilo de la urraca full comentarios malintencionados, como quedaria su honra y honorabilidad ante su familia y su vida publica, aparte del proceso que le podrian abir por pedofilia y seduccion de menores, a la canada dry de frente y limpiar su honra cómo? , y si la costilla se aviva y lo difama aparte para sacarle billete, chesu se las verian recontra negras y todo por una noche de lujuria y una urraca que vive del chisme y ha hecho del vouyerismo un publico cautivo, y por meterse un canita al aire que todo hombre no ha hecho en algun momento de su vida.
Está vivora es muy peligrosa, además se da el lujo de decir que ella escoje a sus pretendientes y los califica, para ver si están aptos o no y si alcanzan su escala de valores como amantes, porrfavoor! ... alguien de ustedes se imagina tirando con magaly, quien va ser tan cojj... de invertir su tiempo y dinero en pretenderla a menos que sea por su billete, teniendo mejores hembras jovenes y exquisitas en el horizonte... cómo me dijo un piraña, la vez pasada con animos de cuadrarme mientras me pedia un sol, pensando pes varón, pensando pes varón, pensando pes... zas!

 

salud paolin lin lin.!!! cuando vengas a perulandia yo pongo la primera caja de chelas...

 

Mas q estar en favor con Magaly MEdina, es la actitud q toma el poder judicial al atinar hacer estas cosas, cualquiera pensaria q es cortina de humo, porque justo ahora sale este tipo de sentencias, cuando hay una rata y tremenda rata suelta q ya debe estar fuera del pais, como bien sabran el pueblo peruano le gusta este tipo de cosas y haces desviar sus ojos a estos temas.

Es por eso q no apoyo esta actitud contra magaly medina.

 

En este caso ha tenido que ver el criterio jurídico de Habitualidad, que es cometer el mismo delito 3 veces en los últimos 5 años y el mostro éste lo hizo muchísimo más.

La prisión efectiva tiene la finalidad en el Perú de 2 cosas: Resocialización (que Mostraly no querrá y en Perumanta no se da) y/o Evitar probable daño a futuro (del mismo tipo o similar), entonces esa es la idea. Si un conductor maneja borracho siempre, le ponen multas, paga sus multas y sigue manejando ebrio siempre, causa destrozos, heridos, y le siguen poniendo multas, y las paga, no escarmienta, hasta se ríe de las multas (pero las paga) hasta que mata a alguien ¿por qué no meterlo preso?.

En el Perú no existe una tradición de jurisprudencia donde se diga "Ah, en tal juicio se aplicó ésto para el mismo delito, entonces, como este delito es igual corresponde igual sentencia", eso sucede en USA no en Perumanta, acá depende del criterio del juez. Que anteriormente no se haya aplicado prisión efectiva (aunque hubo un caso previo en Trujillo) no significa nada, el juez tiene todas las facultades para ahora aplicarlas guiándose en su criterio e indicios de culpa, la ley es la ley. Así es o debiera ser en Perumanta.

Y si Mostraly en un futuro llega al Congreso será justamente por esta gente que la "defiende" sin tener en cuenta estas cosas. La ponen como una mártir del periodismo" justamente por ignorar estas cosas. Por eso hay que tratar de poner las cosas en su lugar y no dejarnos llevar por Lúcar, ATV, Raffo y demás especímenes.

Y tengan en cuenta los que hablan de "cortina de humo" que el estudio de Mostrosaki recibió llamadas de atención del Poder Judicial por dilatar en extremo el proceso, así que el culpable que se haya dado hace dos días la sentencia es Mostrosaki, no el poder Judicial.

Y que aquí en el Perú los que tienen fichas hacen lo que quieran con el poder judicial, ¿Mostraly es una misia? Por favorrrrrrrrrrrrr (gana 80,000 coquitos por mes..... bieeeeeeeen misia es). Por qué creen que se cagaba en todos? Porque pagaba sus multitas (es más el 9 le pagaba las condenas económicas) y seguía, seguía con sus porquerías. Una multa más la iba a parar? Ja!!

 

El periodismo que hace Magaly no es muy diferente al que se hace en otros paises, cualquiera que se dedique al mundo del espectaculo debe saber que la fama tiene un precio, si los "famosos" no quieren que los filmen o se hable de ellos pues mejor se hubieran dedicado a otra cosa.

 

No cree usted cofrade Verde0 que dado los ultimos acontecimientos ella sera considerada mas un victima ya que todo hace suponer que todo esto es nada mas que una cortina de humo y justo que ha dado sus declaraciones Romulo Leon y la prensa ni lo empelota, si hubiese sido una pena justa no hubise sido la pena mayor(no en el sentido economico) y recien ahi se justificaria la prision efectiva ya que con esa condena solo han logrado que la vean como una victima esto me lo comento un amigo ya que es un abogado y me planteo su punto de vista y en serio que me convencio que ahi hicieron algo mas por apresurar el proceso.

Ademas a esto le doy un par de semanas hasta que pase lo de Romulo Leon y ahi hablaremos del tema haber como se dan las cosas

 

Hasta ahora no veo que alguien refute o hable de los argumentos del juicio, solo dicen q como es una basura merece ir presa
A mi no pone triste q este presa, hasta cierto punto me resbala porque no veía ni veré su programa, pero hasta las basuras merecen un proceso transparente y si se demuestra q en realidad es culpable entonces ahí de recién por la habitualidad que la castiguen y no con 5 meses, que le pongan aunque sea la pena mínima que es de un año

Uhmmm no creo q sea tanto. todos saben que el futbol mueve mucho dinero y si es verdad lo que dices entonces quiere decir q la bocona puede hablar de tu a tu con Palermo o Riquelme q ganan aprox 90 000 , francamente lo dudo, yo si creo que el poder adquisitivo de guerrero es y por buen margen mayor q el de la bocona

 

Parece que hay muchos niños (políticamente hablando) por aquí, y no se dan cuenta, que todo un expediente judicial, que contiene hojas y hojas puede variar en la última página, donde dice: "SE RESUELVE", que puede cambiar en unas cuantas horas o de un día para otro. Así manejaba Montesinos al poder judicial, e insisto, que este "poder" del estado tiene una larga trayectoria de intromisión política, y una sentencia irregular a todas luces, dá lugar a las sospechas: La sentencia mínima es de un año, es decir la sentencia más benigna que hay para este tipo de "delito" es de un año, y por lo general, esta nunca se dá con prisión efectiva. La jueza conideró tan leve la falta, que la condenó por debajo del mínimo, sin embargo la mandó a la cárcel, ¿contradictorio? pues sí. Estos indicios me llevan a pensar que este show fue armado para ocultar la actual coyuntura de corrupción, y es que yo estoy convencido que este gobierno aprista, que de la noche a la mañana cree en la economía de libre mercado y la libertad económica, está lleno de Lobbies, corruptos que en cualquier momento pueden caer y hacer tambalear mucho más a este gobierno. Hay que esperar los próximos dias para saber con certeza si esto fue una cortina de humo. "ya habrá tiempo de hablar de él" dijo Ratón Alegría desde la clandestinidad, refiriéndose al presidente García.

Insisto, en que este tipo de "delitos" deben decidirse en lo civil y no en lo penal, no es lo mismo que alguien te agreda físicamente, o peor aún, te atropelle y te deje lisiado de por vida, a decir que te escapasate de una concentración y estuviste hasta las dos de la mañana en un café. De ninguna manera.

Aquí, la gente odia a Magaly, pero bien que la ven, y se entretienen con ella, como yo. Eso dice mucho de la hipocresía de nuestra sociedad. En el fondo, la farándula le debe mucho a Magaly, es una tribuna para ellos, porqué sinó fuera por Magaly, que le dá un tratamiento muy sui géneris, al tema farandulero, a muchos dizque artistas, no los conocería nadie.

Saludos cofrades.

 

Amigo VerdeO, hasta donde tengo entendido, eso todavía, no está claro como tú lo refieres. Muy fácil sería probar esto: El hotel el golf tiene los vodeos de la gente que ingresa al hotel, lógicamente fácilmente se podría probar a qué hora llegó Paolo a la concentración, pero estos videos, nadie los ha visto, han desaperecido, ¿porqué? ¿porqué registran una hora diferente a la que refiere Paolo? Osea, todavía hay lugar a la duda, lo mismo pasa con las cámaras de la municipalidad de Miraflores, que no tienen nada revelador y enfocan hacia otro lado.

 

• 

En esto vamos a discrepar totalmente estimado Teniente, es un delito que está tipificado en el código penal que las penas sean menores es otra cosa, y muchas veces los agravios al honor traen consecuencias anímicas muy serias, que pueden hasta resquebrajar la salud de una persona, no sólo de la directamente implicada sino también de sus familiares, pueden causar destrucción de hogares, problemas conyugales, problemas de mucha índole, sobre todo si estamos hablando de medios de comunicación, pongamonos en el caso de una persona que sufre del corazón y ve a un familiar involucrada en un escándalo, que podría pasar en este caso, las consecuencias pueden ser fatales.
No se tratra de odio sino de justicia, en mi caso he visto muy pocas veces su programa cuando mi hermana lo ponía pero no me provoca verlo, en relaidad ni veo televisión hace bastante tiempo le perdi el interes, se puede ver o no su programa o se pueden aprovechar o no de esa tribuna, eso no quita que la señora en cuestión haya difamado a bastante gente y se le haya encontrado culpable por ese delito y sin ánimo de rectificación por su parte, mas vbien burlandose de la justicia.