Sanción a Abogados: alguien que explique

• 

Veo que el Colegio de Abogados de Lima ha sancionado a una serie de Abogados entre ellos al inefable César Nakasaki (el abogado de la mayoría de corruptos del país) por dos años, pero éste literalmente se sienta en la noticia y sigue y seguirá ejerciendo. Incluso sale cachosamente en el juicio a Fujirata ya no con la medallita esa que usan los abogados sino se puso una del Colegio de Abogados de Lambayeque (o de La Libertad, para el caso da lo mismo), y dijo que no podrían sancionarlo porque tendrían que sancionarlo "el Colegio de Lambayeque y el de .... " (no recuerdo el nombre del otro departamento que refirió), o sea, le llega a la chulapi esa sanción porque no lo van a poder sancionar.

Pregunto ¿qué tipo de sanción es ésta? Si a mí como Médico alguien me sanciona, éste es el Colegio Médico del Perú, no el Consejo Regional de Lima, entonces quedo inhabilitado para ejercer en todo el Perú, ya que si me sancionara el Consejo Regional de Lima, uso la habilitación del Callao, de Ica, de Iquitos o de donde sea, como hace este abogado. Así "sancionan" a los abogados en Perumanta?? (ta bien que sean recontrapebdex los bogas, pero ya se pasaron pa'l Cuzco)

Repito ¿qué tipo de sanción es ésta que no tiene efecto?, ¿es alguna sanción moral? (que a Mostrosaki le llegará altamente porque no tiene), ¿es más propaganda mediática a favor de Fujirata? ("le quieren quitar el abogado!!! pobrecito!!!" o como sacó el pasquín "La Razón" valentonamente "pierden el juicio por goleada y ahora le quieren quitar el abogado", sí webón), ¿qué michi es?, ¿algún boga del foro puede explicar este tipo de sanción que no tiene efecto??

 

Estimado el tema es y así lo leí en el comercio, que el chino nakasaki a interpuesto una apelación a la sentencia y ahora tienen que ir a una segunda instancia que si es definitiva... mientras se da el nuevo proceso, el jalado puede seguir ejerciendo sus funciones y tiene la oportunidad de enredar más el tema.

Eso es lo que puedo retransmitir de lo leído ya que como no soy abogado, entiendo poco del tema.

 

Igualmente si cualquier Concejo Regional del Colegio de Ingenieros te sanciona quedas inhabilitado de participar en cualquier participación oficial en algun proyecto, pero podrias hacerlo sin que aparezca nunca tu nombre.

Pero en el caso de Nakasaki (cara de carapulcra) y de los abogados en general, ya se pasaron sus reglas, claro ellos son los que se saben como saltarse las vallas de la ley.

Gente sin etica como este nisei, que lleva los mismos genes japoneses que el "sopero" Fujimori, no tienen sangre en la cara.

 

La pregunta es ¿de qué sirve una sanción regional sino se puede aplicar?, ¿porqué no es una sanción a nivel nacional?, ¿por qué puede seguir ejerciendo así se confirme la sanción por el CAL? (ya que pertenece a otros Colegios de Bogasde otros depas).

 

Lo que ocurre es que, a diferencia del resto de profesiones, no hay uno sino varios colegios de abogados en el país (creo que uno por cada distrito judicial), siendo cada uno de ellos totalmente independiente de los demás. Antiguamente había una federación de colegios de abogados del Perú, la cual desapareció.

Me parece que si se confirma la sanción únicamente estaría inhabilitado de litigar en tribunales del Distrito Judicial de Lima.

 

Asi es. Dado que no existe un ente único de alcance nacional, toda sanción se circunscribe al ámbito del distrito judicial en que esta colegiado el sancionado. Eso sí, cada cierto tiempo se llevan a cabo reuniones de la Junta de Decanos de los Colegios de Abogados del Perú, pero son reuniones irrelevantes y pa' la foto (excepto en aquellos temas en que sus decisiones son vinculantes, como el proponer integrantes para el Consejo Nacional de la Magistratura, entre otros).

Juan Camaney

 

O sea, es un saludo a la bandera. Cuándo no los bogas recontra peeeeeeeendex.

¿Para qué sancionan si no sirve la sanción?, para decir que también sancionan???

Pooooooooorrrrrr queeeeeeeeeeeeé los bogaaaaaaaaaaaaaaaas son taaaaaaaaaaaaaaaaaaaannnnn pendexoooooooooooooooooooooosss!!!!

 

Se trata de un tema administrativo, no esperen que purge condena ni nada x el estilo (aunq con ese cacharro fácil que debería ir preso), y a la fecha se encuentra impugnado, así que en tanto no haya resolución final del Colegio de Abogados de Lima, pues no se le puede aplicar ninguna medida disciplinaria.

Como bien dijeron, en el Perú no hay un Colegio de Abogados con competencia nacional, sino que se haya descentralizado en cada distrito judicial, siendo cada uno de ellos independiente de los demás.

Por otro lado, si bien el señor ese defiende un montón de gente polémica (por decirlo menos), hombre es su chamba, no por el hecho que un ingeniero le haya construido su casa a Montesnos lo vamos a crucificar, su chamba del cara de kuaquer es defender y eso hace (encima lo hace bien por capo), así que veo innecesario crucificarlo x sus elecciones de clientes, ya que absolutamente todos merecen y estan en el derecho de tener un abogado.

Salu2

 

Saludos a todos:
A ver, vamos a ordenar algunas ideas sueltas. Primero que los abogados no enredamos las cosas, las desatamos. Segundo, la explicación es que tratándose de una sanción la misma puede ser impugnada y en tanto está en revisión, aún no ha adquirido ejecutoriedad; es decir, todavía no puede ejecutarse. Esto tiene un sentido lógico, imaginen que en el caso de Carapulcra (que no es santo de mi devoción), se ejecute inmediatamente a sanción pese a que está impugnada y que luego, en vía de revisión, se concluya que no incurrió en falta alguna, qué sentido tendría esa segunda decisión (todos tenemos derecho a una segunda instancia revisora salvo algunas excepciones procedimentales), pues sería inconsistente que habiendo sido absuelto ya haya cumplido con la sanción. Esa es la principal razon por la cual aún no se ejecuta la sancion; ahora, este no es un asunto exclusivo de los abogados sno de todos en general. Si a un médico lo sancionan, obviamente tiene derecho a impugnar esa decisión y entre tanto, la medida aún no puede ejecutarse sino hasta cuando haya un pronunciamiento definitivo, incluso si el Colegio Médico ratifica la sanción, puede recurrir a un proceso judicial presentando una cautelar para que la sanción no se ejecute mientras dura el proceso. Eso es todo foristas. Ya había comentado en algún momento la necesidad de habilitar una sección legal en el foro, hay varios abogados y bueno depende de ustedes.Saludos.
Boniek

 

Sí, pero Mostrosaki dijo claramente que si lo sanciona el Colegio de Abogados de Lima, o sea ya sancionado, él podría seguir ejerciendo porque pertenece a otros Colegios Departamentales, y tendrían que sancionarlo también esos Colegios, cosa por demás dificil, entonces, repregunto ¿qué sanción es esa?. Si el Colegio Médico sanciona a un médico ésto es a nivel nacional, no puedes ejercer ni en Putamarca, es sanción a nivel nacional.

Qué mela significa una sanción por un Colegio Departamental si puedo ejercer por otros Colegios?

Estos abogados son unos rependex. Y eso de que desatan.... uhm (la desatan pero se quedan con la punta del ovillo y a tí te entregan el resto pa' que busques la punta, que la tienen escondida).

 

• 

Significa mucho. No podría litigar en ningún juzgado o sala dependiente de la Corte Superior de Justicia de Lima. Solamente podría litigar en provincias o ante la Corte Suprema, que es la instancia donde se está viendo el caso Fujimori (la Suprema, por razones obvias, reconoce todos los colegios de abogados del país, mientras que las cortes superiores sólo reconocen el colegio que corresponde a sus jurisdicciones). De hecho, su labor profesional se vería muy limitada.

No es un problema causado por leguleyadas sino por la ausencia de una federación que aglutine a todos los colegios y que obligue a éstos a reconocer como suyas las sanciones impuestas por los demás.