Cusco fuera de la APEC: Me alegro!

• 

Cuzco puede ser levantisco, pero Puno puede ser algo peor porque reune las condiciones ideales para un problema internacional de gran magnitud:
1) zona de frontera
2) vecino conflictivo y con posibilidad de guerra civil
3) elemento etnico
4) economía mafiosa (narcotráfico y contrabando)
5) implantación de idelogías radicales.
Mi gran temor es que Puno pudiera convertirse en una especie de Kosovo latinoamericano. Si el presidente regional de Puno habla en serio, entonces habría que preocuparse porque hay condiciones para pasar rápidamente a las armas.
Saludos,
Drais

 

es el problema cuando a ciertos departamentos se les dan mas importancia que la debida, Cuzco hace tiempo q genera problemas, Puno so pretexto del olvido de parte del gobierno ahora pitea (ayudado por Chavez) y Arequipa ya es otro cantar... pero en la misma onda...

ese es el problema cuando los Peruanos son los encargados de fregar a otros peruanos..

 

Ya salio el presidente de la región Puno en el Congreso a reclamar por una región autónoma y federal, en vez de explicar el mal manejo de los fondos públicos.

Los políticos criollos quieren convertir su región en su chacra para hacer y deshacer, por sus intereses políticos y personales. El pretexto es la regionalización. Ya que no pudieron con todo el país, quieren hacerlo con su región.

Yo he estado en el Sur, y efectivamente Sicuani en Cusco y Juliaca viven del contrabando y del narcotráfico. Es un secreto a voces. Y aunado a lo que dices (identidad étnica aymara, injerencia extranjera, preponderancia de politicastros demagogos de bajo nivel) es un coctel muy explosivo el que se está armando en el Sur.

Donde están nuestros partidos políticos o nuestras instituciones que le hagan frente? Acá la guerra es ideológica.

 

Cinta de "James Bond" promocionará bondades del país.... de CHILE


Noticia confirmada de fuente chilena: Radio Cooperativa

Los señores izquierdistas/humalistas/pro-chavistas y demás "gente" ya lo lograron. Los cineastas de la película James Bond le cerraron las puertas al Cusco y al Perú y van a rodar su película donde nuestro querido vecino del sur: Chile.

De verdad, estoy muy enojado, no tengo palabras para con esa "gente"... que solo por perseguir sus ideales políticos han dañando de esa manera al país.

Toda la promoción del pais y el turismo será para Chile! Miren a los chilenos como se regodean con la noticia y se frotan las manos porque sabe que todo eso significa ingreso en dólares y euros.

Bueeeeeeno. Mejor me callo la boca ahora porque estoy con tarjeta amarilla y lo único que me salen son malas palabras.

 

Bueno ya es una realidad ,las divisas se van a Chile y nuestros paisanos "nacionalistas" ""regionalistas" ahora podrán repartir pobreza. Claro que para los dirigentes ellos si con plata del Estado podrán viajar ,comer ,vestirse y vivir de lujo.Después se están quejando que Chile nos roba el Pisco,la lúcuma,etc.,bueno sigan quejandose mientras los del sur siguen trabajando para ser mejores. Esto es un ejemplo más de mediocridad.

 

No entiendo porque se amargan tanto, cofrades.

Si de todas maneras se filmaba en Cuzco todos los "ingresos" iban ir a parar a los dueños de los hoteles cuzqueños... que en un 85% son de accionistas chilenos ¿O es que acaso no lo sabían? Investiguen

"Nadie sabe para quien trabaja"

 

Completamente de acuerdo, aunque por estos ultimos meses no estoy en Peru, considero que se hizo lo correcto, los ojos del mundo estarán puestos en nuestro país, y no podemos darnos el lujo de venderles solo imagenes de gente pleitista y reclamanona sin argumentos, no es q no me caigan los cuzkeños o cuzco pero personalmente si no fuera x Macchu Picchu o los restos arkeologicos no tendria otra razón para ir al Cuzco mejor me voy a Mancora o a Nazca, Paracas lugares tan buenos y con grandres paisajes antes q comerme una marcha jodida en Cuzco.

 

Claro pero el que se perjudica no es el dueño de un hotel porque el llenara la ocupabilidad de su hotel con pasajeros de algún lado,los que se perjudican a la larga son todos los servicios afines al turismo de la región,y claro la imagen del país ,nadie en su sano juicio va escoger venir a un país agitado y desordenado.La imagen y el prestigío es lo que más cuesta lograr y conservar.En cuanto a los dueños de las empresas en el Perú habría que preguntarse cuantas emrpesas son realmente de peruanos en su totalidad.A mi me da risa (muy al margen del tema) esas propagandas de la Backus que se autodemina la cerveza del Perú en comparación a la de Brahma siendo que ambas empresas sonn extranjeras pero se fabrican en el país.Lo que importa no es quién es el propietario sino que de trabajo a la gente.

 

• 

Sobre ese porcentaje de 85%, sinceramente no estoy enterado. Si tu tienes la referencia precisa (de fuente confiable) publicala por favor para enterarnos bien y para debartirlo.

Pero suponiendo que sea cierto, ellos ganarían su utilidad que les corresponda como propietarios. Entonces también que se joroben de paso el (supuesto) restante 15% de propietarios peruanos, o los empleados peruanos que gana salario y todos los pequeños negociantes cusqueños y nacionales relacionados al turismo?

Es muy inmaduro regocijarse del fracaso de los capitales extranjeros en nuestro país; mira, si a los ricos les da resfriado, a nosotros nos da pulmonía y nos vamos a la fosa... ¿Cuesta aceptar que somos satélites, que somos dependiente económicamente de los grandes paises? A mi tampoco no me gusta la idea, pero es la triste realidad de nuestros países, en "vías de desarrollo".

Los izquierdistas han perseguido por años que se caigan las empresas extranjeras, para "agudizar la crisis" y tener el ambiente idóneo para el triunfo de su "revolución socialista". Pero eso nunca ha sucedido y siendo realistas eso nunca va ha suceder. Los ejemplos están en el mundo y en la historia.

Pero por supuesto, nuestro izquierdistas criollos desfasados en la historia, dale que dale con lo mismo, en vez de buscar fórmulas para trabajar en conjunto sin vender ni regalar nada.

Saludos.