La Mega Corrupción de Odebrecht en el Perú

Ciertos personajes involucrados con la Mega Corrupción de Odebrecht en el Perú, están tratando de pasar piola con este grave tema, como es el caso del ex Jefe de la OSITRAN Juan Carlos Zevallos Ugarte en donde ocupo tal estratégico cargo durante periodos de los Gobiernos de Alan García Pérez y de Ollanta Humala Tasso.

 

A la larga va a caer Alan, Ollanta con Nadine y Toledo, salvo que hagan acuerdos para taparse y el unico pagano sea Toledo

 

Ciertas "consultorías" pagadas por la Corrupta Empresa Brasileña Odebrecht, también están embarrando a ciertas instituciones y a ciertos "consultores" de entidades como la Universidad del Pacífico y la PUCP.

 

Primacia calentita, nadie la sabía ....andaaaa

 

La Mega Corrupción hasta ahora apunta con pelos y señales a los gobiernos de Toledo y Humala. Barata ha delatado a ambos, uno por veinte millones de dólares y al otro por tres millones. De los demás, nada. Corrupción hay en todos los gobiernos, el hecho aquí es probar que llegaba a la cabeza. Ya todos conocemos al hartazgo el cuento de Pedro y el lobo. No por querer distraer a la gente tirando dedo a los otros, Toledo y Humala (y la Villarán) se limpian.

 

La Mega Corrupción de Odebrecht directamente tiene que ver con los corruptos gobiernos de Alberto Fujimori, de Alejandro Toledo, de Alan García y de Ollanta Humala, y con las corruptas gestiones como Alcaldes de Lima de Susana Villarán y de Luis Castañeda Lossio.

Y en el Foro se conoce que drais no toca ni con "el pétalo de una rosa", las evidentes corrupciones de las Gestiones como Presidentes de Alan García Pérez y de Alberto Fujimori, y del tres veces Alcalde de Lima Luis Castañeda Lossio.

 

Ya estás embarcado en la misma empresa de Mulder:

http://www.americatv.com.pe/noticia...e-le-dono-al-expresidente-alan-garcia-n264877

 

Tu crees que se trata de una cuestiones de afiliaciones para no darse cuenta de lo obvio. Baja a tierra.

 

La Mega Corrupción de Odebrecht directamente tiene que ver con los corruptos gobiernos de Alberto Fujimori, de Alejandro Toledo, de Alan García y de Ollanta Humala, y con las corruptas gestiones como Alcaldes de Lima de Susana Villarán y de Luis Castañeda Lossio.

Y en el Foro se conoce que drais no toca ni con "el pétalo de una rosa", las evidentes corrupciones de las Gestiones como Presidentes de Alan García Pérez y de Alberto Fujimori, y del tres veces Alcalde de Lima Luis Castañeda Lossio.

...................................................................................................................................

En el "mundo paralelo" de drais solamente existen los actos corruptos en los negativos Gobiernos de Alejandro Toledo y de Ollanta Humala Tasso y en la negativa Gestión como Alcaldesa de Lima de Susana Villarán.

Pero drais basándose en el "pensamiento" drais, califica descabelladamente de Toledistas, de Humalistas y de seguidores de Susana Villarán a quienes comentan sobre la evidente corrupción de los negativos Gobiernos de Alberto Fujimori y de Alan García Pérez y de las tres corruptas gestiones como Alcalde de Lima de Luis Castañeda Lossio.

 

En el mundo de Espartacus todos los actos de corrupción son del APRA, del Fujimorismo o sino se les puede endirgarles lo que sea, como sea y cuando sea conveniente. Ya bueno es culantro de tanto anti fujimorismo y antiaprismo, pisa tierra o vete a comentar a Punto Edu, allí si tendrás dilectos y cálidos lectores de tu clase.

 

Según el "pensamiento" del ya muy conocido "intolerante" drais: "En el mundo de Espartacus todos los actos de corrupción son del APRA, del Fujimorismo o sino se les puede endirgarles lo que sea, como sea y cuando sea conveniente. Ya bueno es culantro de tanto anti fujimorismo y antiaprismo, pisa tierra o vete a comentar a Punto Edu, allí si tendrás dilectos y cálidos lectores de tu clase"

...................................................................................................................................................

La Mega Corrupción de Odebrecht en el Perú embarro a los Corruptos Gobiernos de Alberto Fujimori, de Alan García, de Alejandro Toledo y de Ollanta Humala, y a las Corruptas Gestiones como Alcaldes de Lima de Susana Villarán y de Luis Castañeda Lossio. También la Mega Corrupción de Odebrecht embarro a Gobiernos Regionales y a Municipalidades del interior del país.

Los "escuderos" de la Corrupción de Alberto Fujimori, de Alan García Pérez y de Luis Castañeda Lossio, no toleran que se comente sobre la Corrupción de aquellos corruptos personajes de la Dictadura Fujimorista, de los dos gobiernos del APRA y del tres veces Alcalde de Lima.

Los "escuderos" de la Corrupción del Fujimorismo, del APRA y del tres veces Alcalde de Lima, se "desesperan" por "blindarlos" y solamente se ocupan de la corrupción de los negativos Gobiernos de Alejandro Toledo y de Ollanta Humala y de la Gestión como Alcaldesa de Lima de Susana Villarán.

- ¿El Gobierno de Alejandro Toledo Manrique fue corrupto? Si

- ¿El Gobierno de Ollanta Humala Tasso fue corrupto? Si

- ¿Los dos Gobiernos de Alan García Pérez fue corrupto? Si

- ¿El Gobierno de Alberto Fujimori Fujimori fue corrupto? Si

Los "escuderos" de la Corrupción de los Gobiernos de Alberto Fujimori y de Alan García Pérez no toleran que se comente la Mega Corrupción de la Dictadura Fujimorista y de los dos Gobiernos del APRA.

 

Fujimorismo=Apra=Nacionalismo=Peru Posible=CORRUPCIÓN , ninguno se salva , prendieron el ventilador y ya salpica la acusación por CORRUPCION!! que desgracia mi Perú!!

 

¿Qué viene después? Salir a la calle a gritar que se vayan todos como en Argentina el 2001. Mira lo que obtuvieron, algo peor que lo precedente, los Kischner. En una revista encontré una frase genial que vale la pena que aprendas: "Lo que no puedo cambiar, al menos hay que describirlo" Reiner Werner Fassbinder. No podemos cambiar la naturaleza humana, la corrupción es inherente al ser humano no importa donde viva. Las cosas no son mejores en Japón, Finlandia o China. Lo que diferencia un caso del otro es que los incentivos son mayores o menores dependiendo de cada sociedad. Detrás de las siglas o nombres hay personas e infinitas motivaciones para resistirse o dejarse corromper. En cada minuto de nuestra vida el examen, la prueba de fuego, se presenta. Depende de ti decidir si caigo o no. Si no puedes con lo menos, no pretendas que otro no caiga con lo grande.

Por cierto, y retomando el hilo de mi respuesta anterior, corrupción es esa conducta constante, consciente de ver la paja en ojo ajeno y señalar con el dedo, sin pensar en la viga en nuestros ojos. Si pues, Toledo y Humala con su discurso anti fujimorista y anti aprista, finalmente se les cae la careta y lo que vemos es horrible. Si esa es la lectura abierta y crítica que enseñan en ciertas universidades caviares, paso. El hombre libre piensa por sí mismo, no juzga en masa con una piedra en la mano ni mucho menos lanza barro con ventilador.

 

La verdad no he tenido tiempo de revisar a fondo las últimas noticias, quizá hay información que no he leído. Por eso tengo dudas que me parecen razonables:

1. Si los pagos (o parte importante de los pagos) hacia Toledo fueron hechos cuando éste ya no era Presidente .... ¿Porqué una coima es pagada a alguien que ya no tiene poder de decisión? ....
2. Y con respecto a Nadine......¿Porqué se considera coima si se dió la plata cuando Nadine/Ollanta no eran gobierno?..... Creo que fue Lula Da Silva quien ordenó a Odebretch pasarla un sencillo a los Nacioanlistas.

Para el Nacionalismo el dinero que venía de Odebretch, venía del Lula. Hay que recordar que en ese entonces nadie daba medio por Ollanta Humala, los mas probable es que Odebretch haya dado ese dinero por "perdido", un raro y caro capricho del Presidente Brasileño.

Pero realmente sirvió para que el partido de Ollanta suba en las encuestas y logre pasar a Keiko. En mi parecer se puede aplicar el dicho: "El fín justifica los medios"......., osea Keiko Fujimori no fue presidenta del Perú gracias al dinero de Odebretch. Creo que podemos vivir con eso.


Inxs

 

y donde estan los PPKausas???.... me van a decir que el esta limpio??... Siendo el MINISTRO DE ECONOMIA del CHOLO SAGRADO....
Toledo le ha dicho: "gringo mira si me buscas canto todito..."

 

Respuestas:
1) Toledo tenía su estilo, Humala el suyo. Digamos que Toledo es un corrupto amateur, llevó a escala mayor las chanchulladas por líos de tierras que pretendían sus hermanos y siempre terminaban denunciadas. Nunca contó con un backup financiero, a pesar de contar con la Karp. Lo que pasa es que cada uno hacía su vida y peleaban a cada rato, ella por su lado, él por el suyo. La lógica de recibir la plata fuera del poder está en el momento. La plata se recibía para que iniciara la obra, con su firma. El poder de decisión lo tenía para empezar la obra y lo aprovechó. Es una forma muy cutre de corrupción, clásica por decirlo de algún modo.

2) En cuanto a Humala, su caso es de profesionales. Ellos eran parte de una red de corrupción del PT y las empresas brasileñas. Los tres millones eran, para los brazucos, una inversión, una especie de pre contrato con él para que, realizada la condición de llegar al poder, cumpliera con la obligación contraída previamente. Tan simple como eso. Los brazucos no son idiotas y empujaron a que se cumpliera la condición, y se cobraron con creces los tres millones. Basta ver el edificio del Banco de la Nación en Javier Prado, construido por OAS. ¿Era necesario? El antiguo local del BN está abandonado, perfectamente utilizable, un edificio de 30 años de existencia. Saca tu cuenta, cada una de esas obras innecesarias era como multiplicar a la n potencia lo invertido en sobornar a Humala antes del 2011.

PS, Compara el local de los juzgados anticorrupción al final de Arenales con dos de mayo, en San Isidro. Ese edificio es precario, decomisado a un narco hace siglos y que hace muchos más debería haberse demolido por inseguro. Yo lo conozco pues iba seguido allí cuando mandaron muchos juzgados allí luego de evacuar otros tantos de Palacio en 1994, al local del Pq, Universitario y otros edificios. Nos damos el lujo de tener un edificio vacío, útil para una decente administración de justicia...y nadie habla de ese edificio de Javier Prado, coima de OAS. Y la otra trafa era el Museo de la Nación.......

 

No me entiendes, mi duda es porqué recibió plata de Odebretch cuando ya no era presidente..... Es como pagarle una coima a alguien que ya no es alcalde.

Pero......, acaso los brasileños tenían una bola de cristal?..... en el momento que comenzó a llegar el dinero el partido de Ollanta no era favorito. Revisa la progresión de las encuestas en Wikipedia.

En todo caso hubieran depositado sus millones en las cuentas de otros partidos, incluido Perú Posible, que a fines del 2010 estaba por encima del Partido de Ollanta. Quizá sí lo hicieron.

Si voy a firmar un pre-contrato (es un decir, porque en la legislación peruana no existen los pre-contratos), tendría que elegir un caballo ganador. No voy a elegir al que va tercero nó?.... En el primer trimestre del 2011 Castañeda y Toledo estaban por encima de Ollanta.

En el 2010, año en que acordaron los pagos, era iluso pensar que Ollanta iba a llegar a la Presidencia. Yo lo veo como una dádiva de Lula, un "peaje" que le hizo pagar a Odebretch por alguna obra en Brasil.

Error, el nuevo edificio del Banco de la Nación lo construyó COSAPI (http://www.bn.com.pe/transparenciabn/nueva-sede/acta-buena-pro.pdf), Odebretch fue descalificado. Te debes estar refiriendo al Centro de Convenciones, que si era un edificio muy necesario.

Y, en el supuesto negado que los tres milloncitos de verdes hayan sido el pago de un "pre-contrato"..... ¿De qué manera hubiera podido vincular esos tres millones con la obligación de ejecutar alguna obra? No existe manera, fue un disparo al aire, sin garantía de retorno.

Yo lo veo mas como esos millones que dan por lo bajo empresas como BCP, Coca-Cola, Alicorp, etc, etc a todos los candidatos que tienen expectativas reales para ser presidente. Le dan plata al número uno, al número dos, y a veces al número tres, porque nunca se sabe.


Inxs

 

1) ¿Qué no entiendes? Toledo hizo su chanchullada el 2003 - 2004, a la mitad de su mandato y en víspera de la elección de Lula como presidente. Es decir, su ventana de oportunidad era corta, ahora o nunca. El cholo no era idiota y se dio cuenta que al final de su gobierno tendría que dar cuenta o pasar piola, por eso el pago en diferido. Dejas pasar las aguas, y las suyas eran muy agitadas como recordaras, y arreglas tranquilo desde fuera. La caja de los brazucos era un banco austriaco que compraron para disimular sus operaciones. Desde allí salía todo. Nadie es idiota para salir del gobierno con 20 millones de dólares en el bolsillo tan visibles. ¿O si?

2)Los del PT no son adivinos, sino activistas políticos. ¿Quiénes creen que prepararon el terreno para que ganara Humala? ¿Por qué crees que el gran núcleo de votos nacionalistas estaba en el sur? ¿Por qué sucedió el Moqueguazo? ¿Quién pagaba a los agitadores, las radios y sus locutores incendiarios?¿Por qué Favre y compañía? ¿Por qué los viajes a Sao Paulo y la incorporación del Partido Nacionalista al Foro de Sao Paolo? Ps. Si existen los pre - contratos en nuestra legislación. Es lo que haces cuando compras un depa en planos.

3) ¿Tu crees que era necesario? Yo tengo un recuerdo bastante vivido de la APEC 2008 y no se gastó tanto y se hizo muy bien. No creo que seas tan ingenuo de obviar que favor se paga con favor. Si no fuera así, ¿Qué hacía Chío Calderón en CONSUCODE, el órgano que aprueba las obras? ¿Por qué Chio recibió por adelanto pagos por consultorias a los brazucos? Eran para Humala, pero ella ganaba lo suyo. Los brazucos tenían un operativo bien montado, superaron con creces lo que hizo el BCCI a fines de los 80s y los 90s.