Y el fujimorismo, ¿qué es?

.
veste weon, a quien le quiere vender cuentitos de letrina ???
.

 

Vale la pena escuchar la repetición de Enfoque de los Sábados del pasado fin de semana. Lo que se dijo, en breve, fue que nos guste o no vivimos en el sistema que se creó en los noventa. Su origen, según se discutió en el programa, fue el combazo institucional del Velascato. El golpe de 1992 fue el contra-combazo al periodo 1968 -1975.

 

.
Cortesia de la CIA y la ultraderecha bruta y achorada ... obvio que pensando a la minoria saqueadora, egoista e hipocrita y despreciando los derechos del pueblo peruano a elegir su natural e historico camino socialista.
.

 

¿Natural e histórico? Hasta ahora no nos recuperamos. Velasco con buenas intenciones pero pésimos planes (sin hablar de las injusticias y represión) y aún peores ejecuciones.

 

Dele nomás. Ojalá que los opositores y los argumentos contrarios fueran siempre así. Que fácil sería todo.

 

.
alan garcia que fue ???
alberto Yukimori que fue ??? ... Megacorrupto !!! es la primera respuesta pero hay otros angulos mas px

y clarin, el pueblo peruano por naturaleza es socialista, por donde lo quieras ver ... claro px, varon !!!
.

 

Otra lección de lo escuchado: las interpretaciones ideológicas están demás. Las ideologías no dejan de ser útiles para interpretar la realidad, pero no la reemplazan. Otro dato importante, la cultura política general es muy baja. Una reciente encuesta indicaba que muchos no sabían distinguir la izquierda de la derecha. Si vamos a preguntarle sobre el socialismo, entonces mejor nos preparamos para respuestas sorprendentes.

 

El Fujimorismo que impero por años en nuestro país, no tiene nada que ver con posturas políticas de derecha ni de izquierda, ni liberal, mucho menos conservadora, ni de ortodoxos ni heterodoxos económicos y/o políticos, simplemente aquel gobierno Fujimorista representa el imperio de la corrupción en todos los estamentos estatales, y además Fujimori con la asesoría de su cercano asesor Montesinos, literalmente buscaba gobernar el Perú por largo tiempo (mucho mas alla del año 2000) , pisoteando el estado de derecho, y teniendo en el bolsillo al poder judicial, al poder legislativo, al JNE, y a casi la totalidad de los medios de comunicación con los pagos ilegales e inmorales perpetrados por su socio político Montesinos.

Lo irónico, es que los Fuji Fans que tanto adoran y justifican (lo injustificable) ciertas medidas del dictador Fujimori, y que lo consideran el mesías de la política peruana, a tal punto que cómicamente llegan al extremo de calificarlo como el mejor presidente de la historia del Perú (importado del Japón), también defienden la postura "ingenua" fujimorista, de que fue un simple error el que Montesinos haya sido tan cercano a Fujimori, y que el dictador que renuncio a la presidencia de nuestro país por fax, no sabia, no tenia conocimiento de los actos maquiavélicos y corruptos de su siamés político Vladimiro Montesinos Torres.

 

Te equivocas al hacer una identificación directa y unívoca con la corrupción. Esta no tiene membrete único y mucho menos un solo rostro. Tampoco lo puedes fundir con una voluntad de poder, pues la política existe en función del ejercicio del poder. Puedes llevar el análisis hacia la forma del ejercicio del poder en una época, pero al final creo que pierdes el norte porque las cosas cambian para seguir siendo las mismas. Los noventa ya fueron, si quieres hablar de personas diría que el "albertismo" ya lo conocemos, lo que está por verse es el "keikismo". La situación es muy parecida al juego de luces y sombras que existe en Francia con el Frente Nacional, entre el padre Jean Marie y la hija sucesora Marine.

 

Por lo menos en el Perú eso va a ser más fácil. Basta buscar en los libros de historia antigua.

 

Una vez más salen los entrenadores de despues del partido a ganarse sus puntitos.

¿Ninguno de ustede spuede advertir que el balance delgobierno de Fujimori fue enormemente positivo para el Perú?
¿Que tenían antes? ¿Alguno de ustedes se acuerda?

La corrupción siempre existió, existe y ojalá sea desterrada en el futuro. Es bastante infantil atribuirla a Fujimori solo por el hecho de ser presidente. ¿Alguién puede efectivamente decir que Fujimori se enriqueció con su gobierno? Prueba que signos de riqueza tiene, cuando se encuentra en la carcel. ¿Cuestionan las reelecciones? Pues indiquen cual era el porcentaje de apoyo que tenía al final de su mandato. ¿Pueden admitirlo o no?

Yo reivindico el 5 de abril, pues con un Congreso INEPTO y beligrante, se tenía las manos atadas, mientras MORÍA GENTE (¿o no era así?) ¿Quién te limpió la casa de terroristas? Ahora se atreven hasta a decir que el no tuvo nada que ver. La estrategia para combatir EFECTIVAMENTE el terrorismo fue hecha en su gobierno. ¿Resultado? Lo condena un juez completamente parcializado (había sido destituido durante el gobierno de Fujimori) con una sentencia que estaba hecha antes de que el juicio terminara. ¿No fue así? Lee esto y respódeme por favor.

http://peru21.pe/politica/difunden-nuevos-correos-cesar-san-martin-caso-fujimori-2162450

¿Qué no fue el mejor presidente que recuerdo? Dime quien fue mejor. Es tán facil escribir y no comprobar nada. Es muy fácil vender humo.

 

La historia de Fujimori es muy parecida a la siguente historia:
"Erase una vez un hombre honesto y trabajador, en la calle encontro una niña de unos 7 años, abandonada y desnutrida, este buen hombre se encargo de alimentar y educar a la niña, con el tiempo la niña se fue convirtiendo en una linda adolescente, cuando ya tenia 12 años es buen hombre cambio, saco a relucir sus bajos instintos y la violo una y otra vez a la niña" que opina debemos premiar a este hombre por alimentar y educar a la niña en su infancia o debemos castigarlo por violarla en su adolescencia.

No niego que arreglo al pais, pero despues de arreglarlo lo saqueo. E intentar negarlo es tan estupido como decir que NADINE no recibio dinero del extranjero.

 

Las mismas empresas encuestadoras que actualmente dan un alto porcentaje de aprobación a la candidatura presidencial de KeiKo Fujimori, también evaluaron estadísticamente que casi la totalidad de quienes votarían en las próximas elecciones por la lideresa de Fuerza Popular, es porque es la hija del dictador Fujimori.
Muchas cosas podrían pasar antes de las elecciones del 10 de abril del próximo año, como también en la hipotética y probable segunda vuelta. Ya la gentita del CADAE simplemente invito a cinco candidatos presidenciales, pero quien sabe que algún candidato pitufo remonte tal situación.

Los fujimoristas, temen a la posible segunda vuelta electoral, ya que se debe de reconocer que el fujimorismo tiene un voto duro que se podría estimar aproximadamente en un tercio del electorado nacional, pero también tienen mas que claro que hay un voto duro que tiene en mente la mega corrupción que se dio en los años del FujiMontesinsimo, y que eso podría ser adverso en aquella hipotética segunda vuelta.
Es por eso que los otros candidatos presidenciales apuestan por aquel posible segundo lugar en las elecciones del 10 de abril del 2016. Pero en la política peruana todo podría pasar, faltan menos de cuatro meses y también pocos días para el cierre de las inscripciones formales de las candidaturas presidenciales y de los congresistas para el próximo quinquenio de gobierno.

Se sabe que Keiko Fujimori tiene como personas cercanas y de mucha confianza en esta campaña electoral al abogado Pier Figari y a Ana Herz de Vega quien chambeo con ella cuando fue congresista y primera dama de la dictadura FujiMontesinista.

 

Creo que es bastante claro que el personaje es Velasco, no AGP o AFF. Sería bueno que se respondiera lo que se pregunta.

 

Desvirtuando el tema de los lingotes de oro

Algunos extractos del artículo de Susana Danino

[h=3]QUEREMOS LA CABEZA DE FUJIMORI: EL MITO DE LAS MALETAS CON ORO[/h]
"Según el mito de las maletas, el expresidente Alberto Fujimori se llevó cuatro maletas llenas del codiciado mineral de Midas a Japón. La izquierda ha repetido hasta el cansancio que el expresidente Fujimori robó del erario nacional, sin producir absolutamente ninguna prueba. Más aún, el presidente de la Comisión de Defensa del Congreso en el 2001, Marcial Rengifo y una de sus miembros Anel Townsend, se encargaron de ser la voz persuasiva encargada de comprar testigos falsos que se alinearan con dicha afirmación. Sin embargo, dicha acusación nunca pudo comprobarse, ni jamás se acusó, ni se juzgó, ni sentenció a nadie por tal delito; el mito siguió su camino como muletilla que comunistas repiten por calles y plazas, sin ninguna prueba fehaciente que lo sustente.

"Además el Banco Central de Reserva del Perú certificó que el supuesto oro jamás salió de las arcas del Estado. Entonces, tal infamia sólo podría obedecer a una sistemática campaña de desprestigio que el expresidente Toledo y allegados han mantenido contra el expresidente Alberto Fujimori, con el apoyo de la izquierda y sólo obedece a las ansias de poder del primero y revanchismo ideológico del segundo."

Usando un poco de sentido común, y a luz de un único y valiente testimonio, hoy podemos concluir que la versión de las supuestas maletas con oro, fue un plan urdido por los enemigos políticos del expresidente Alberto Fujimori quienes llegaron al poder explotando el sentimiento anti fujimorista, así como la coyuntura política que los posesionaba falsamente como los “salvadores de la democracia”. "

En el 2001 la Comisión de Defensa liderada por Marcial Rengifo tuvo la “ardua” tarea de investigar las supuestas interceptaciones telefónicas y hace suya una investigación que estaba judicializada en el sexto juzgado que presidía Saúl Peña. Una de las personas requeridas por la Comisión de Defensa fue Pedro Tolentino conocido en twitter como @PETO184. Pedro Tolentino trabajó en el Servicio de Inteligencia en los 90 y afirma que el expresidente Fujimori le ordenó que se grabaran SUS conversaciones, para evitar que algún día alguien pudiera distorsionar la naturaleza de sus audios y también para tener un atestado histórico de sus conversaciones. Tolentino afirma que entre las ordenes que recibía, jamas se le pidió que hiciera interceptaciones telefónicas a periodistas, o a personajes políticos, como aseguraban algunos medios de la época, entre ellos, el diario La República y algunos adversarios políticos de Alberto Fujimori. Tolentino afirma que él personalmente grababa las conversaciones del expresidente Fujimori en lo que era conocido como el plan “Casablanca” y luego se las entregaba al expresidente personalmente. Además agrega que si esos audios salieran a la luz, se comprobaría que el expresidente Fujimori nunca estuvo envuelto en los actos ilícitos que se le imputan.


Pero lo más grave de las afirmaciones de Pedro Tolentino, es el hecho que Anel Townsend y Marcial Rengifo le pidieran que testificara acciones que “él no vio, ni tuvo conocimiento”, durante su testimonio ante la Comisión de Defensa del Congreso. En concreto, la propuesta formulada por Anel Townsend en presencia de Marcial Rengifo, momentos antes que Tolentino entrara a rendir su declaración ante la Comisión de Defensa Congreso fue:


“Sabe usted. Sr. Tolentino, con usted no es la cosa, nosotros queremos que usted colabore, pero para eso usted va a firmar un documento y a la hora que se inicia la sesión usted va a confirmar una pregunta que le vamos a hacer”


Ante la insistencia de Pedro Tolentino por saber de que se trataba el documento, Anel Townsend agrego:


“Usted sólo tiene que decir que el presidente Fujimori, el presidente Alberto Fujimori se ha llevado cuatro maletas con oro”, e inmediatamente prosiguió:


“Usted tiene que colaborar con el Perú, tiene que colaborar con la justicia, usted no se preocupe, nosotros lo vamos a apoyar a usted, a su familia, le vamos a dar todo, se van al extranjero a vivir con otra identidad, tú colabora con nosotros y nosotros vamos a colaborar contigo, y esto tiene que ser por el bien del país.”


A lo que el indignado Pedro Tolentino respondió:


“Por el bien del país yo no hago nada de eso Sra. (&#8230 por el bien del país mis padres me han enseñado a ser honrado y yo no me voy a prestar a este juego político como quieren.”

El artículo completo aquí:

http://peruopinionoficial.blogspot.pe/2015/02/queremos-la-cabeza-de-fujimori.html

 

Es una opinion mas, como la tuya y la mia.

AL final nadie, pero nadie sabia que habian en esas maletas, lo unico cierto es que desaparecieron 3,000´000,000.00 de dolares en el gobierno de Fujimori, donde esta ese dinero ?????

 

.
en Japon px, man !!! ... ahi esta todo el clan de delincuentes apellidado Fujimori ... va ser casualidad !!!???

a ver que Keiko y su Ken bamba renuncien a su nacionalidad extranjera !!! ... par de cabeceadores sin escrupulos !!! ... plop +++ !!!
.

 

Keiko Fujimori, conjuntamente con su estrecha colaboradora de siempre Ana Herz de Vega, manejaron fondos del tesoro publico durante los años en que la primogénita del dictador Fujimori, fue primera dama del Perú, además cuando fue congresista (teniendo todo un record de licencias) en el quinquenio 2006-2011.

Como que la familia paterna de Keiko Fujimori, muy aparte del caso de su padre el ex presidente Alberto Kenya, si que tiene graves cargos de corrupción, al igual que su familia política ya que su suegro y uno de sus cuñados (ambos norteamericanos) también están comprometidos en temas de evasión tributaria en los Estados Unidos de Norteamérica.
Teniendo el matrimonio Villanella Fujimori, familiares comprometidos en no simples delitos en el Perú como también en Norteamérica.