Los jueces deberian ser evaluados por lo menos 2 veces al año y los abogados 1 ???

• 

Como dicen en el fútbol, todos son entrenadores detrás de la pantalla. Lo duro es estar en la cancha.

 

.
cual cancha ??? ... si lo que hay es una porqueriza de chancheria clandestina ... plop +++ !!!
.

 

Bueno, te en cuenta que es un poder del Estado.....Las cosas nunca serán tan fáciles como las pintan

 

Soluciones, ¿dónde están las soluciones? Hay una, pero se conoce poco, en parte por culpa de los abogados por desconocimiento. ¿Sabían ustedes que la conciliación es obligatoria en todas las capitales de región? ¿Sabían ustedes que todo lo pierdes en el PJ en tiempo y dinero lo ves rápido y económico gracias a una conciliación? ¿Sabían ustedes que la conciliación no es obligatoria en las provincias más lejanas por falta de centros? Tienen que haber cinco para que proceda. En corto, en treinta días resuelves muchos problemas en varias materias según ley. ¿Sabían ustedes todo eso? Ojo, hay diferencias entre la conciliación y el arbitraje, esta última es más conocida. Menos jueces y autocomposición, es decir, arreglo entre las partes.

 

Se supone que el Consejo Nacional de la Magistratura es el ente constitucional que evalúa a los jueces y fiscales en nuestro país. Y en estos últimos días se están viendo públicamente ciertos temas sobre los consejeros de dicho Consejo que realmente es preocupante y deja mucho que desear.

 

Estoy llevando ahora el ciclo básico de conciliación en un centro de capacitación. Honestamente estoy convencido que mientras menos causas lleguen al PJ, tanto mejor. No vale la pena quejarse del PJ y la Fiscalia, hay que empezar a enfocarse en los mecanismos alternativos de resolución de conflictos.

 

.
lo que pasa actualmente en el CNM revela sin duada que el poder judicial esta podrido de la cabeza a los pies ... que asco, putas VIP a mucha honra dicen ser !!!
.

 

Del estado del PJ y la Fiscalia nada nuevo se puede decir. Por esa razón la salida que se da en la actualidad es la obligatoriedad de la conciliación en ciertas materias civiles y su calidad de facultativa en otros (familia), así como el arbitraje. Caer en las garras del PJ es un castigo, litigar es una perdida de tiempo.

 

Ya pues drais, no pongas tan al margen la discusión. A ver, dime papá ¿qué conciliación cabe entre el Estado y un narco? Ninguna pues loquito. Cualquier conciliación con ellos equivale a inmoralidad y corrupción. Y si no que te lo diga tu tío alan.

 

Pues justamente se trata de eso. El PJ pierde el tiempo y recursos en casos y situaciones que no tendría que asumir y constituyen carga procesal. Voy al campo penal, difamación y calumnia.En Chile o Argentina, no estoy seguro el país, es un tema perfectamente conciliable. Entre nosotros, por ejemplo, no se lleva a la práctica aún el hecho que la reparación civil si es conciliable. La conciliación laboral está detenida, es cuestión que las autoridades la pongan en práctica capacitando a los operadores. Menos casos que llevan al PJ, mayores recursos humanos y económicos para las materias importantes.

Ahora bien, una parte del problema es que estamos en una fase de transición de la justicia penal del viejo código de procedimientos al nuevo código procesal. Los viejos hábitos tardan en morir, los nuevos en formarse. Muchos casos se caen simplemente por el hecho que los fiscales no saben elaborar una teoría del caso.

 

Ojo, y no es verdad que no falten iniciativas o proyectos innovadores. En varios sectores de Lima y creo que en algunas regiones, se lleva a cabo el experimento de unir el juzgado, la fiscalia y la policía, es decir, ambos operando en el mismo lugar y al unisono. El nuevo sistema está en pañales, pero hay ideas buenas. No ayuda, lamentablemente, que el gobierno le niegue una extensión presupuestaria al MP para cubrir noviembre y diciembre. En Colombia se pudo, y con mucho éxito. Nosotros también podemos hacerlo, es cuestión de voluntad.

 

Los abogados deben de tener cierta conducta adecuada con relación a los intereses pertinentes de sus patrocinados, ante el poder judicial, y especialmente los especializados en lo penal y constitucional deberían de ir de la mano de lo legal sin caer en lo histriónico, pero lo que se esta viendo últimamente si que deja una muy mala imagen en lo que respecta al desempeño profesional de mas de un abogado involucrado en uno que otro caso jurídico mediático, como son los casos de:

- Alberto Borea Odría, en la defensa legal de David Sánchez Manrique (conocido como el "Loco" David) quien fue inculpado en el homicidio del joven hincha de Alianza Lima en el estadio Monumental de la U, Walter Oyarce Domínguez. Es tanta la vehemencia histriónica del abogado Albero Borea en este caso que hace casi una semana atrás se mostro fuera de sus cabales en una entrevista en RPP.
Y si que da lastima, que Alberto Borea Odria se refiera al asesinado Walter Oyarce como el "supuesto" occiso.

- Carlos Torres Caro, en la defensa de Silvana Buscagllia, quien agredió físicamente y evidentemente a un agente policial de transito.

- Marco Riveros, en la defensa legal de Gerald Oropeza López y de su madre Pilar López.

 

¿Qué sabes del tema? ¿Sabes cuáles son las materias conciliables? El delito no lo es. Concilias sobre derechos disponibles, por ejemplo, desalojo, otorgamiento de escritura pública, tenencia, régimen de visitas, pago de deudas, alimentos etc. Está por verse si se extiende el sistema al área laboral y de salud. En lo penal lo único que se concilia es la reparación civil. Lo haces en un centro de conciliación, el conciliador ayuda a que las partes se entiendan, no actúa como un juez. Las partes son las que deciden. Las ventajas de mecanismos que te libren de las garras del PJ son inmensas. Les recomiendo que lean un poco del tema. Ni siquiera necesitan pagar abogado, tasas, etc. Pago único, y en máximo 30 días se arreglan tus problemas si llegas a un acuerdo. Si no te cumplen, vas al PJ para pedir que se cumpla el acuerdo. El acuerdo tiene valor de sentencia. Ojo, el sistema lo promueve este gobierno saliente.

 

¿No eres abogado, imagino? Lo que tu pides es atar de manos a los abogados en el ejercicio de la defensa. Eres libre de aceptar o no aceptar un cliente, si lo haces la forma en que lo hagas es una cuestión entre el letrado y su cliente. En la justicia penal lo que tu llamas histrionismo es ni más ni menos que la práctica del principio de la oralidad. En la justicia civil son los papeles los que mandan. Aprende derecho papito, no creas todo lo que ves en la televisión.

 

El principio de legalidad es lo que prima en el Derecho Penal Peruano. Es respetable la opinión de drais, pero de igual manera debería tratar de ser respetuoso con las opiniones que no van de acuerdo con las suyas.

Se critica justificadamente a miembros del ministerio publico y del poder judicial, pero definitivamente se debe de tomar en cuenta que mas de un abogado "defensor" se vale de medios no legales en favor del respectivo patrocinado, haciendo del sistema judicial penal peruano todo un verdadero caos con criolladas e histrionismo. Y definitivamente en décadas los legisladores no han tenido como prioridad adaptar adecuadamente la legislación penal de nuestro país, y es por eso que se da aquel despelote en todo el sistema jurídico penal peruano.

 

Estudia derecho y después habla. ¿Dónde ves los medios no legales? ¿Los examenes periciales son no legales? Ok, no te gusto el alegato de Borea. Sin embargo, el mismo Borea escogió defender al loco David. El derecho a la defensa es una garantía del sistema de justicia. Aprende, papito, el abogado defensor debe convencer al juez de la inocencia de su defendido. El sistema no es tan malo si lo conoces desde adentro. Es ineficiente y su ineficiencia se debe en buena parte a la propia sociedad y el sistema legal. Los fiscales y jueces no aprueban las leyes, solo las aplican. El sistema penal peruano está en una época interesante, evolucionando hacia la oralidad y la inmediatez. Lee y después comenta.

 

• 

Estudia derecho, el fiscal acusa y el abogado defensor ejerce la defensa. Si no te das cuenta, este caso es uno de los últimos que se hace con el Código de Procedimientos Penales. Es por eso que lo que tu llamas criollada e histrionismo se da pues, es obvio, son 70 años de costumbres arraigadas entre los viejos abogados. Informate, hay un nuevo código procesal penal, el sistema parte de un principio completamente diferente. Ese es tu sistema penal atrasado. Además recuerda o estudia, el sistema penal es el reflejo de la realidad de un país. El caos es en muchos casos responsabilidad de la gente, de los operadores de justicia y de los legisladores. Ves lo que ha pasado con la mujer que golpeó al policía en el aeropuerto. La desproporción es producto de un parche al Código Penal. ¿Por qué se parcha? Por la gente, pues. Estudia y comenta después.