Los jueces deberian ser evaluados por lo menos 2 veces al año y los abogados 1 ???

Dijiste que la revista Juez Justo, era manejada por profugos y entonces? lee tu comentario que pusiste. Que triste que digas que al mismo estilo de Juez Justo, se confunda, tergiverse, cuando ya dije que para que era usado esa revista. Solamente cite ese artículo en específico. Lee bien mi comentario y de ahí responde.



Iniciado por The_Visitor
Cofra, es triste que luego de más de 100 años de Horas de Lucha, la frase lapidaria de Gonzales Prada sigue vigente, El Perú es un organismo enfermo: donde se aplica el dedo brota el pus..la revista que usted cita como fuente de personajes corruptos, es dirigida por Benedicto Jiménez....encausado en la investigación de Orellana....y actualmente prófugo.... entonces?????

 

.
pero el titulo y la credencial se la da la Nacion, asi que pueden y deben ser evaluados como en cualquier profesion y hasta renovar anualmente esta calidad si asi se estima conveniente ... cual es el miedo ???, miedo solo para los mediocres e incapaces !!! ... "al que le quede el guante, ..." ... plop !!!

a los mediocres evaluarlos anualmente (incluso suspenderlos de la actividad publica o privada si son brutos al abuso) y segun la nota aprobatoria que obtengan en sus primeras evaluaciones, hacerlo luego cada 2 o 4 años si son casi genios.
.

 

no me sorpende que su concepto de "abundante calle" del que saca brillo, lo haga descender por la senda del insulto...ese es el argumento ad hominem de maniqueistas y de los silogistas del absurdo.... en fin, sus argumentos falaces, en lo que a mi respecta, caen en saco roto, cofra...no creí volver a comentar sus posts en este thread, pero ya que citó uno de los míos, debo sentirme directamente aludido, verdad??? recojo aquí, por última vez, el guante, cofra.... aquí no se trata de miedo...se trata de legalidad, de institucionalidad jurídica, ética y de sentido común....es verdad que los títulos profesionales los dan a nombre de la nación, pero no se regalan......al menos quien escribe, consiguió el suyo con examen de grado y sustentación de tesis...oyó alguna vez de eso???... quizás su título (si lo tiene...aunque lo dudo) se lo obsequiaron, pero no es el caso de todos los profesionales, en fin el tema aquí es uno de los propuestos por usted: ¿que argumento es válido para que se proceda a evaluar anualmente a los abogados y demás profesionales, que practican en el ámbito privado? sus "argumentos" fueron un futurista "por que podrían ser" alguna vez funcionarios o servidores públicos...y parafraseando sus posts cofra, aquí si vale un reverendo PLOP!!! ante el absurdo de movilizar el ingente mecanismo estatal para evaluar a todos los profesionales de practica privada del pais, solo por si alguna vez, alguno de ellos decide ingresar a la carrera pública...y considerando la corruptela enquistada en la administración pública: ¿quien va a fiscalizar anualmente a los miles de profesionales por evaluar, muchos de ellos con postgrados????, ¿más burocracia???, y ¿quien garantiza la sapiencia de los evaluadores, que según su post, deben fiscalizar hasta a los genios????.. su argumentación es un rezago de la todavía subsistente mentalidad estatista, en la que el excesivo empoderamiento del sector público, pretende erigirse sobre el propio mecanismo de balance en el mercado de servicios de nuestra sociedad..si, la ley del mercado, a la que ya hice mención y parece usted temer... no es regularmente de mediocres o incapaces elegir la práctica privada, pues el mercado es el único evaluador imparcial de los servicios profesionales, y por el contrario, la mayor parte de profesionales que no dan la talla en lo suyo, ven como única tabla salvadora un puesto en la administración pública... así que un poco más de seriedad en los argumentos cofra...y ahora si, ahí lo dejo....suerte con su próxima evaluación...creo que la necesita...

 

La carrera judicial deberia ser una a la cual se aspire y no una a la se asocie con corrupcion y mediocridad. Deberia existir un examen super exigente para acceder a la magistratura, sueldos que compitan con el sector privado (ahi esta el dilema), convocando a los mejores egresados de las facultades de Derecho del pais.

Actualmente, lo triste es que ningun abogado de prestigio quiere ingresar al Poder Judicial. Algo se pudo hacer con los organismos tecnócratas del Estado: Osiptel, Indecopi, la misma Sunat, Conasev, etc. Also similar deberia pasar con el Poder Judicial. Habrá voluntad politica?

 

Es el temor de poner el cascabel al gato cofra, pero su argumento es positivo...debe existir un riguroso filtro para ingresar a la administración pública, que debe otorgar un servicio excelente pagado con fondos públicos, capacitación intensiva, y por supuesto, evaluación permanente..por algo esos servicios son pagados con erario nacional...

 

.
Abogado ''bamba'' acepta culpabilidad y sería encarcelado

Habría estado ejerciendo ilegalmente la profesión desde hace 8 años.

En el mes de julio, a través de una denuncia presentada por el Decano del Colegio de Abogados, se detuvo al ciudadano Jorge Chávez Apaza de 46 años, quien fungía como abogado, engañando a población.
La semana pasada éste se acogió a la terminación anticipada, por lo que se firmó un acuerdo con el Ministerio Público y el representante de la orden, y recibirá la sanción correspondiente, así lo afirmo el representante de la institución César Arocutipa.
Chávez Apaza, habría estado ejerciendo ilegalmente la profesión por el lapso de 8 años, y portaba un carnet falsificado del Colegio de Abogados, con el que se paseaba por las áreas de la Corte Superior de Justicia.
Arocutipa, sostuvo que el acuerdo fue remitido al Poder Judicial, para que este emita sentencia en última instancia del proceso, en los próximos díasA lo cual exhorto a todas las personas que hayan sido engañadas por este sujeto a apersonarse a la sede de la orden o al Ministerio Publico y formular su denuncia.Por otro lado indico que hasta la fecha se ha reempadronado a medio millar de abogados de la orden y esperan esta semana llegar a mil.

http://radiouno.pe/noticias/43118/abogado-bamba-acepta-culpabilidad-seria-encarcelado
.

 

Ese no es el punto. Los médicos, ingenieros, profesores, en general cualquier persona que egresa del sistema universitario nacional, se titula con la acreditación del Estado. A eso que da tanta importancia es haber cumplido con un mínimo de créditos del pregrado. El resto depende de uno, de los valores que tenga o la educación que ha recibido. Ojo, no digo instrucción que es lo que se recibe en las universidades.

Por otro lado está el inconveniente práctico de aplicar un sistema de evaluación. La relación cliente - abogado es una de confianza. En el caso de jueces y fiscales, ellos están asimilados a un sistema jerárquico donde la ley puede quedar sometida a segundo plano, pues se le pide administrarla a pesar de sus carencias. Yo me preocuparía más por la calidad de las leyes más que evaluar a los operadores del sistema.

 

Creo que sé deberían ser evaluados, ahora la pregunta es si es posible y práctico evaluarlos dos veces al año. Tomando en cuenta que un proceso desde que inicia hasta la emisión de sentencia dura de 8 meses a más, por la carga procesal existente, sería inútil hacer esas dos evaluaciones anuales.

 

Los magistrados son evaluados....el CNM evalua jueces y fiscales cada siete años....se examina la idoneidad de su desempeño (producción, organización, capacitación, celeridad, calidad), y su conducta moral y ética, el tema aquí es si el proceso debe ser más continuo, y cuales serían los nuevos parámetros de evaluación...aquí se propuso evaluación semestral...si hoy los procesos son exasperantemente lentos debido a la carga procesal, con jueces y fiscales siendo evaluados cada seis meses, crearíamos una carga de evaluación, los magistrados y fiscales vivirían solo para ser evaluados, y los procesos no acabarían nunca...y serían los justiciables los perjudicados...

 

.
facil px manes !!! ... la evaluacion sera fuera de los horarios de trabajo ... plop +++ !!! ... ojo, que ya vi de que pie cojeas !!!
.

 

el argumentismo del todo es facil, del plop y los adjetivos, nuevamente quiere que recoja el guante.... soy un sempiterno profesional de práctica privada, ni magistrado, ni fiscal...y jamás he recibido un sueldo de la administración pública...solo alguien que conoce la problemática jurisdiccional, como muchos otros, y que pretende discutir con mesura, sobre la mejor manera de resolver el grave problema de la corrupción en la administración de justicia....a diferencia de otros, que no saben ni donde están parados y creen que descubrieron la panacea universal, y por ende....merecen el aplauso de la "batería seria"....

 

.
la solucion seria colocarle a cada juez o funcionarios con similares responsabilidades, un medallon o collarin inteligente con GPS y todo que grabe en audio y video las 24 horas de que es lo que hace el guey, claro esa informacion debe almacenarse y guardarse mensualmente, jamas borrarse por ningun motivo (con su respaldo inubicable una vez bajado px) ... tendrian acceso a ella solo determinadas personas y con su registro de acceso a la informacion y exposicion de motivos para visualizarla ... con eso se acabaria la corrupcion !!! ... plop +++ !!!

si tienen el privilegio de tomar graves decisiones sobre las personas, pues tambien deben estar dispuestos a renunciar a algunos derechos con la proteccion debida claro ... touche !!! (y tu que propones ??? ... plop !!!)

Ademas pa quitarles la mamadera de los casos apetitosos de esos que no los dejan dormir por la coimision que conllevan, estos debidamente seleccionados, deben ser ya fallados por un jurado de ciudadanos respetables pero elegidos al azar ... y segun ese fallo dictar la sentencia el juez apegado a la Ley.
.

 

Para qué responder este tipo de opinión.

 

¿Horario de trabajo? ¿Dónde vive? Un fiscal o un juez casi no saben lo que pasa en su casa porque viven en sus oficinas y están sometidos a régimen de rotación, amén la carga procesal que nunca termina. El abogado litigante pasa su vida en la calle, no conoce de horarios y su vida diaria es aleatoria: todo depende del trabajo del juez, fiscal, notario, autoridad correspondiente, etc. En la universidad nos enseñan que nuestro trabajo es obligación de medios, no de resultados. Lo que no nos dicen es que también es de tiempos, que pueden ser cortos o largos.

En mi caso trabajo para una dependencia del Estado. Mi hora de salida es en promedio 5:00 PM, y con todo el tráfico y lo demás llegó a mi casa a las 7:00 PM. ¿Qué tiempo tengo para pasar una evaluación? Tendría que pedir permiso para faltar al trabajo para la evaluación. Supongamos que se haga online, en mi oficina el uso de internet está restringido y monitoreado por razones de seguridad. No se dónde trabaja el cofrade que propone evaluaciones, pero debería pisar tierra sobre las condiciones de trabajo de jueces, fiscales y abogados.

 

.
si claro, ahora una de vaqueros !!! ... plop !!! ... no es que el trabajo sea complicado (muchos simulan que tiene un trabajo superarchirecontrapluscuancomplicado pero es solo pa la tribuna, tamos en el Peru px no jo...), el problema real es que no se sabe trabajar !!! ... plop +++ !!! ... bueno px Dr., si quieres seguir trabajndo, tienes que evaluarte nomas no hay de otra ... sino mejor dedicate a otra cosa que hagas mejor y mas eficientemente ... que por que alguien trabaje en una letrina publica, no significa que se resigne a convivir en ese entorno el resto de su vida !!!
.

 

.
Paz de la Barra: “Investigaciones en el CNM son muchas veces un hueveo”

Miércoles 17 de septiembre del 2014 | 09:20
Abogado que renunció al Consejo Nacional de la Magistratura denunció que las pesquisas en el organismo son “interminables” y “no llegan a nada concreto”.


El abogado Vladimir Paz de la Barra criticó hoy duramente la labor del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), al que renunció el martes luego de que se rechazara su pedido para suspender al fiscal de la Nación, Carlos Ramos Heredia, y al fiscal supremo José Peláez Bardales.
“Las investigaciones preliminares y los procesos disciplinarios en elConsejo Nacional de la Magistratura son muchas veces un hueveo (…) Nos demoramos meses y meses, y no hay nada concreto. Se absuelve (a los investigados) o se resuelve que no amerita destitución y se devuelven los expedientes”, señaló en RPP.
En otro momento, Paz de la Barra sostuvo que Ramos Heredia no tiene una conducción clara del Ministerio Público debido a que “carece del respeto de cientos de fiscales”. “El Consejo no funciona buen porque carece de liderazgo”, añadió sobre el órgano al que perteneció hasta el martes.
Luego de presentar su renuncia irrevocable, Paz de la Barra advirtió la fuerza de fiscalización de la mayoría de consejeros del CNM se encuentra “mediatizada”, por lo que cualquier intento de suspender a un magistrado quedará frustrado.
A través de un comunicado, el Consejo rechazó las expresiones del abogado, pues “agravian a sus miembros y ofenden la majestad de la institución”. Asimismo, aceptó su salida y se declaró la vacancia del cargo.

http://peru21.pe/politica/paz-barra-investigaciones-cnm-son-muchas-veces-hueveo-2198746?href=hmain1
.

 

Y llegamos al mismo punto, es el CNM donde deben centrarse los esfuerzos, en lugar de pensar en mas procedimientos inútiles de evaluación. Todo ya esta debidamente regulado, es cuestión de exigir el nombramiento de personas idóneas para los cargos de Consejeros y fortalecer la institución.

 

¿cómo quedan los argumenteros de evaluaciones sin ton ni son...cuando el propio evaluador nos dice que estas son un "hueveo"?....no faltará quien proponga ahora colgarlos de los huevos...solo esperen....

 

Deje de hablar como el gigante, sin conocer la realidad del trabajo judicial y legal. La carga procesal es brutal en los juzgados, en el Estado todo se pide para ayer y no hay medida ni consideración según la prioridad. Además los jueces y fiscales son evaluados a según lo dispuesto por el CNM. En el caso de los abogados, es el cliente quien lo hace a la hora contratarlos. El ánimo litigioso de los peruanos hace que tengamos trabajo.

 

.
pues siempre he creido y estoy casi convencido de que eso es artificial solo para justificar la coima ... hay que ver que rapido funciona todo cuando corre el dinero, en el mismo dia, y siquieren con fecha de ayer, maravillas procesales hacen cuando les pones la plata ... a gusto del cliente !!! (como dicen estos corruptos, siempre que se les pague !!!)
.