Gregorio Santos: Fiscalía lo investiga por casos de corrupción

• 

Por ser comunista ... es delincuente???

Y el que no es comunista???


http://www.larepublica.pe/20-04-2014/romulo-leon-se-que-alan-garcia-y-cesar-alvarez-son-cercanos

 

Por ser comunista ... es delincuente???

y en que parte del texto se afirma eso ?

 

En el caso de castañeda lossio existian mas indiciosdel delito , pero no paso nada, pero con esta afirmacion no digo que santos no deberia estar preso. Es que santos se metio contra un de los poderes facticos dl peru ,por eso esta pagando las consecuencias , si no vean como adoran en el diaro el comercio a alan garcia y a castañeda lossio ¿ por que sera ? Como dice la cancion

 

La ultima parte """ ... delincuente comunista"""
Que tiene que ver, el ser delincuente con ser comunista???
O por que lo ponen???

En todo caso puede ver en el siguiente comentario, casos de delincuentes "NO COMUNISTAS"

 

No solo eso amigo matasanos.

Hay casos de poderosos (llamese bancos), a quienes ni con el pétalo de una rosa.

Algunas perlitas.

Y si alguien puede informarme ... alguno de estos angelitos fué preso (llamese, representantes o funcionarios)???


BIF
Funcionarios de banca extranjera lavaron dinero de la mafia
2002
... . A ltos funcionarios de la Banca della Svizzera Italia (BSI) y del Banco Interamericano de Finanzas (BIF) fueron denunciados por su participación en el lavado de 8 millones de dólares de la mafia del ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos Torres , según documentación a la que tuvo acceso este diario.
Los ejecutivos de las poderosas entidades bancarias de Suiza y España, respectivamente, son Leopoldo Enríquez Fasnacht , alto directivo del BSI, y David Ellenbogen Shauer, ex gerente de Banca Privada del BIF, quienes fueron denunciados en diciembre pasado junto a Vladimiro Montesinos y a los testaferros de éste, Alberto y Wilfredo Venero Garrido, Luis Duthurburu Cubas, Juan Valencia Rosas.
http://www.larepublica.pe/27-01-2002/funcionarios-de-banca-extranjera-lavaron-dinero-de-la-mafia


DIONISIO ROMERO

DIONISIO ROMERO Y VLADIMIRO MONTESINOS Los puertos como botín

2001
.......Hace pocos días, pudimos ver al banquero más poderoso del país, Dionisio Romero, explicando nerviosamente ante la prensa sus encuentros con Vladimiro Montesinos. Sin embargo, el documento que leyó, preparado por sus costosos abogados, oculta verdades que los peruanos no podemos pasar por alto. Romero detalló sus conversaciones con el "Doctor" a lo largo de los últimos cinco años. A pesar de todas sus excusas, uno cosa quedó clara: el tráfico de influencias.
http://www.larepublica.pe/14-09-2001/dionisio-romero-y-vladimiro-montesinos-los-puertos-como-botin

WIESE

La fiscalía de Perú destapa el entramado mafioso de Montesinos en la 'era Fujimori'

2001
...En el ámbito financiero, los investigadores han conseguido rastrear el traspaso de dos millones de dólares de una cuenta de Montesinos en el Banco Wiese de Lima a una cuenta del Wiese Bank International del Bank of New York, que se transfirieron posteriormente al Wiese Bank International en la isla Gran Caimán.
http://elpais.com/diario/2001/02/03/internacional/981154801_850215.html

 

No entiendo cual es su posicion, a pesar de las pruebas de audio, documentos y confesiones de implicados sobre la corrupcion de Santos, acaso alguno piensa que deberia estar libre, que solo es una persecusion politica?.
Ese argumento sin sentido, "que otros eran corruptos y nunca fueron a la carcel, entonces porque ahora Santos esta en la carcel", es de niños. Por pensar en el pasado vamos a dejar que ocurran nuevos actos de corrupcion sin castigo.
No debemos olvidar los actos corruptos del pasado, y mucho menos permitir que ocurran nuevos actos corruptos.

 

Ay Guillermito, ya extrañaba tus """inteligentes""" opiniones.

Lo que pasa es que no entiendes lo que lees.

Por que será??? ... no lo sé.

Puede ser que no estas agarrando bien el material que investigas.



Te resumo.
Unos choros son ladrones ... otros choros son señores empresarios.
Usa tu """inteligencia""" para saber quien es quien.

 

Entoncs cual es tu posicion? Hablas mucho y no especificas nada. CUAL ES TU POSICION?? Nada de indirectas, o frases sin sentido señor INTELIGENTE.
No puede escribir claro.

 

mi posición es que santos esta bien que este preso si las pruebas lo ameritan para ser que si , pero no se puede dejar de soslayar que existen casos parecidos como el de Castañeda lossio, como de alan garcia y ministros de la época de su gobierno ( garrido lecca el tio geoge, etc) donde también existen pruebas pero no pasa nadaaaaaaaa

 

.
esto es por que simple y llanamente nuestros jueces y fiscales tienen calidad de PROSTITUTAS ... aunque a muchos no les guste el termino es la pura y fascinerosa realidad ...
.

 

No pasa nada porque??? Porque no se denuncia, no se insiste, se deja que otros lo hagan.
El caso de Alvarez, se estuvo denunciando durante años, y no se hacia caso, existia toda una red de corrupcion donde estan involucrados Empleados de la region, periodistas, jueces, fiscales (hasta el fiscal de la nacion pasado y presente estan involucrados), altos mandos de la policia, produradores, congresistas, en fin, toda una compleja red de corrupcion, y quien a traves de su insistencia, paseandose por varios canale de Tv, estaciones de radio, y demas medio logro que la tomaran en cuenta y se empiece a investigar, un chica que no llega a 20 años, ella lo logro, (aunque su padre tambien haya pertenecido en algun momento a esa red de corrupcion), esta chica pudo hacerle frente a toda esa red y logra que la opinion publica se manifieste y se destape esto, lo cual conllevo a destapar otros redes en otras regiones.
Entonces ya sabes el camino, es no dejarse vencer o aburrir.

 

Guillermito, o tienes problemas para entender o tienes problema para retener lo que lees.

Siempre he dicho ... el que chorea debe ir a cana ... sea quien sea.

Si Santos ha choreado ... a cana pues.

Claro que respecto a los casos que te mostré dirás ... dejalo eso ya pasó ... para que recordar ... hay que tapar la mi......

 

• 

Eso es ser claro, no estar mezclando temas, que al final no se puede entender que quieres decir.