Alan Garcia: miserias de un precandidato

http://www.exitosadiario.pe/politica/fujimoristas-no-blindaran-a-alan-garcia

[h=1]Fujimoristas no blindarán a Alan García[/h]

Kenji Fujimori, Becerril, Salgado, Aguinaga y Chávez afirman que caso Narcoindultos y BTR son graves

 

http://diario16.pe/noticia/46702-juez-que-limpio-alan-sera-denunciado-congreso

04 de Abril del 2014 a las 08:52:41[h=1]JUEZ QUE LIMPIÓ A ALAN SERÁ DENUNCIADO POR EL CONGRESO[/h]


** Parlamento denunciará por prevaricato el juez Hugo Velásquez Zavaleta, quien anuló los informes de la Megacomisión contra expresidente Alan García
El Congreso de la República denunciará por prevaricato al titular del Quinto Juzgado especializado en lo Constitucional, Hugo Velásquez Zavaleta, quien resolvió la anulación de los informes que realizó la Megacomisión, sobre el gobierno de Alan García, en donde recomiendan acusar en materia penal y constitucional al expresidente de la república.
Luego de conocerse la decisión judicial que anula la citación que realizó la comisión investigadora al exmandatario, del 3 de octubre de 2013, y la declaración de García el 30 de ese mismo mes, tanto el congresista y presidente de ese grupo de trabajo, Sergio Tejada, y el presidente del Parlamento, Fredy Otárola, coinciden en su intención de denunciar al juez por prevaricato ante el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) y continuar con el debate del informe incluyendo las acusaciones contra García Pérez.
Sin embargo, aún no existe una fecha exacta para proceder con los trámites acordados, puesto que el Congreso de la República todavía no ha sido notificado con la decisión del magistrado.
Si bien la resolución se hizo pública en web, al Legislativo no ha llegado notificación alguna con el documento, debido a la huelga que hace más de una semana, acatan los trabajadores del Poder Judicial y Ministerio Público.
La decisión del juez Velásquez Zavaleta, fue anular la citación y la declaración de García ante la Megacomisión que investigó los delitos de corrupción cometidos durante su gobierno. La posición tanto de Tejada, presidente de ese grupo de trabajo, como la del titular del Congreso, Fredy Otárola, es la de denunciar al juez, apelar su decisión e iniciar el debate del informe final en el Pleno del Parlamento.
“RAZONAMIENTO DEL JUEZ ES ERRADO”
El procurador anticorrupción, Christian Salas Beteta, explicó a este diario que el magistrado dejó establecido en la resolución que la Megacomisión no consignó la calidad en la que era citado el ex presidente (testigo o investigado) y que tampoco precisó los cargos de imputación (conductas específicas). “(Según el juez) tales omisiones afectaron el derecho de defensa de García”. Pero para el titular de la Procuraduría Anticorrupción, el razonamiento del juez es errado, porque de la lectura de la citación (la del 3 de octubre), se desprende que el exmandatario era convocado en calidad de investigado. “No había lugar a duda razonable de dicha condición, al punto que se le precisan los hechos sobre los cuáles será interrogado. Cosa que nunca se hace con un testigo”.
En segundo lugar, teniendo en cuenta que lo que hace la Megacomisión es una investigación preliminar, según el procurador Christian Salas, no es necesario señalar con precisión la conducta imputada a un investigado. “En las indagaciones previas, justamente, hay sospechas o sindicaciones, y será durante su desarrollo (actos de investigación) que (de hallarse indicios razonables) se concluya una conducta ilícita precisa”, puntualiza.
Por lo tanto, culmina el procurador, bastó con lo que hizo la Comisión, esto es, informar al investigado que debía responder por presuntos actos de corrupción en determinados hechos. “Lo expuesto, evidencia el error conceptual que tiene el juez respecto a la naturaleza de la Megacomisión. Ésta no es una instancia acusadora, sino de indagación preliminar”.
Foto: Juan Osorio

 

Prevaricar es no omitir los mínimos principios de defensa. ¿De dónde han sacado ese procurador? Por más investigación preliminar que sea,si no cumple ciertos requisitos es invalida. Por ejemplo, me detienen por un delito pero no me dicen cuál. Peor aún, me tienen 15 días en la comisaría, y al final se dan cuenta que sólo soy un homónimo. Todo lo hecho es nulo. Exactamente eso hizo la megacomisión. ¿Dónde queda el principio de inocencia? ¿Dónde queda las garantías civiles como ser señalado de un delito según la ley? Defender la MC es una estupidez extrema.

 

http://www.losandes.com.pe/Opinion/20140403/79390.html

[h=2]García, experto en huir de la justicia[/h]
Escribe: OTRAMIRADA | Opinión - 03 abr 2014


Tras el fallo del Poder Judicial que anuló todo lo actuado respecto al ex presidente Alan García en los informes acusatorios de la Megacomisión, parece que vivimos en una esquizofrenia institucional donde las atribuciones del Congreso de la República tambalean mientras García se salva una vez más de la justicia.
La Megacomisión tuvo como atribución principal investigar la gestión de gobierno de Alan García como Presidente durante el periodo 2006-2011. El objetivo fue identificar y comprobar posibles ilícitos generados a partir de la dación de decretos de urgencia y decretos legislativos que habrían permitido presuntas irregularidades en contra del interés público. Al final, se entregaron 9 informes contundentes donde se recomienda profundizar las investigaciones sobre posibles delitos cometidos por García, algunos de sus ex ministros y funcionarios públicos. Hasta aquí la Megacomisión cumplió su tarea constitucional de investigar.
Un juez constitucional, sin embargo, encuentra vicios de procedimiento, y actuando con criterio judicial y no parlamentario, le encuentra peras al olmo y objeta las citaciones al ex presidente. Olvida el señor juez que la función de control le permite al Congreso encontrar faltas políticas, no penales, y que, en todo caso, traslada sus indagaciones al sistema judicial para que este proceda, si lo encuentra conveniente, en su ámbito. Las faltas políticas, sin embargo, no son de poco calado y podrían conducir a García a la inhabilitación, posibilidad que lo ha desesperado y lo hace actuar con una temeridad desmedida para evitar esa posibilidad.
Sin embargo, al anular todo lo que compromete a Alan García en los informes presentados, el Poder Judicial genera un conflicto de competencias que termina favoreciendo al ex presidente aprista. Según lo revelado por la Megacomisión, durante el segundo gobierno aprista habría existido una organización ilícita al más alto nivel que se enriqueció haciendo uso y abuso de su presencia en el aparato del Estado. El comportamiento corrupto habría sido sistemático y el ex presidente García habría cumplido un rol casi protagónico. Estamos hablando de graves acusaciones que deben esclarecerse por el bien del país.
No es la primera vez que Alan García aprovecha las debilidades del sistema jurídico para excluirse de las investigaciones en curso o dilatar los procesos judiciales hasta que los delitos prescriban. La periodista Rosa María Palacios recuerda como, en 1991, el Informe de la Comisión Olivera, que documentó el enriquecimiento ilícito de Alan García en el periodo 1978-1990, fue aprobado por la Comisión del Senado, la cual dictaminó que procedía acusar penalmente a Alan García ante el Poder Judicial. Sin embargo, la valiosa acusación dio un giro de 180 grados cuando pasó al Poder Judicial. Allí el vocal designado por la Corte Suprema, Roger Salas Gamboa, con velocidad inusual mandó a archivar todo. El hecho fue un escándalo y se apeló. En enero de 1992, la Corte Suprema, controlada por el Apra, mandó todo nuevamente al archivo. ¿Casualidad? La historia se repite de manera muy similar ahora.
Innegable es también la influencia perversa que mantiene García en el sistema judicial, resultando casi un “experto” en no ser juzgado sobre cuestiones de fondo. Para ello, siempre evita llegar a juicio, donde sabe que las cosas pueden complicarse.
Resulta lamentable que, nuevamente, la justicia no alcance para aclarar las denuncias que pesan sobre García. El manto de intocable que lo cubre daña la democracia pues la única manera de devolver la confianza de los ciudadanos en la política y sus instituciones es demostrar que la justicia en el país mide a todos por igual y enfrenta la impunidad. Estamos frente a una serie de indicios de actos de corrupción y ello implica violación a nuestros derechos ciudadanos. ¿Será capaz el Sistema Judicial de darnos una lección de decencia corrigiendo su fallo e investigando como debe ser? Esperemos que estén a la altura de las circunstancias.

 

Ahora los chibolos mememaniáticos tmb. ya entraron en la ONDA xD

 

jajajaja... Casos de la vida real, ese Ratalan no pierde la costumbre... xD

 

Disculpe, Doctor Bamba .........

 

jajaja
Ver el archivo adjunto 60570


Creditos: CHILLICO

 

Cornejo consigue el segundo lugar y apristas lo lanzan a la presidenciales

06 de Octubre del 2014 a las 12:46:21

CORNEJO CONSIGUE EL SEGUNDO LUGAR Y APRISTAS LO LANZAN A LA PRESIDENCIALES




“¡Cornejo presidente!”, gritaron anoche en la Casa del Pueblo. García intenta subirse al coche y lo felicita. Presenta resultados electorales como triunfo aprista

Carla Mendoza

La conferencia de prensa comenzó 30 minutos después de conocerse los resultados a boca de urna. El candidato por el Apra a la alcaldía de Lima, Enrique Cornejo apareció sereno y con una sonrisa a pesar de la derrota. Afirmó, estar “muy” satisfecho con el segundo lugar porque cuadruplicó las cifras que tenía hace dos semanas atrás sin el respaldo de Alan García. Militantes apristas lo lanzaron anoche como flamante candidato presidencial para el 2016 en la Casa del Pueblo.

¿EL SUCESOR DE ALAN?
Ante el anunció del candidato Enrique Cornejo de ir a la Casa del Pueblo para saludar a los ‘compañeros’, militantes apristas se concentraron en el emblemático local alrededor de las 8:00 de la noche, y gritaron voz en cuello: “¡Cornejo presidente!” ante la adusta mirada de la exministra Mercedes Cabanillas. Cuando esto ocurrió, el candidato aún no llegaba al lugar. Llamó la atención que cuando las cámaras trataron de captar la espontánea reacción, los apristas optaron por el mutismo, al parecer temían alguna represalia. Sin embargo, varios jóvenes grabaron con sus teléfonos móviles este momento.
Antes de que esto ocurra, el líder aprista, enterado de flash electoral, no desaprovechó la oportunidad para treparse del segundo lugar que consiguió el candidato. “Felicitaciones al c. Enrique Cornejo. Extraordinaria demostración de constancia y capacidad técnica que fortalece al Aprismo”, escribió el expresidente a través de su cuenta en la red social, al parecer olvidándose que Cornejo corrió solo sin el apoyo de Alan García, y que repuntó gracias a la confrontación que tuvo con Castañeda en el debate organizado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
Horas antes, en el local de campaña de Cornejo, ubicado en San Isidro, una bisoña portátil gritaba: “¡Víctor Raúl!”, al enterarse de que el candidato aprista quedó en el segundo lugar; mientras que su equipo técnico, así como algunos de sus regidores, presentes en el lugar, aplaudían complacidos, tal vez, porque ellos sí lograron un puesto en la nueva administración edil.
“Me siento muy satisfecho, porque en apenas dos semanas, si las cifras se confirman, lo que hemos hecho básicamente es cuadruplicar lo que teníamos antes. Dios y el destino quisieron que nos toque debatir. Este último (organizado por la ONPE) jugó a favor. No usaré la elección como un trampolín para postular al Congreso de la República”, declaró el candidato de la estrella, quien inesperadamente alcanzó (en el primer conteo rápido a boca de urna de Ipsos Apoyo) el 15.6%, tres puntos encima de Susana Villarán pero muy por debajo de Luis Castañeda Lossio.
A pesar de la derrota, Enrique Cornejo saludó la victoria del candidato por Solidaridad Nacional y recalcó que sus regidores serán la primera bancada de oposición en el Municipio de Lima. Además, exhortó al ‘solidario’ a trabajar tan pronto ocupe el cargo en temas de transporte y seguridad.
“Ojalá que Lima a partir del dos de enero empiece a trabajar. Que se haga todo lo que tiene que hacer en términos de investigaciones y fiscalizaciones. Pero que (el alcalde) empiece trabajar, Lima no puede perder tiempo. En la medida en la que la nueva administración esté dispuesta a trabajar en hacer obras, avanzar en los temas de transporte, seguridad, desarrollo urbano, deporte y salud; nos tendrán a nosotros apoyando. En la medida que hay que fiscalizar, fiscalizaremos”, prometió Cornejo ante los reflectores.

CANDIDATO NEGADO
Horas antes de conocerse los resultados, un risueño y optimista candidato llegó al local de campaña de San Isidro para el desayuno programado para las 08:00 de la mañana. Enrique Cornejo ingresó al lugar raudo, pero con tiempo para cantar la estrofa del conocido vals “Acuarela Criolla”.
“Tengo la satisfacción de haber hecho durante la campaña, una campaña de propuestas y creo que eso seguramente merecerá el reconocimiento ciudadano”, enfatizó Cornejo, quien precisó que Lima necesita un cambio sustantivo.
En el bunker partidario, aguardaba el desayuno: pan con chicharrón y café. Sin embargo, entre los concurrentes solo estaban el grupo técnico y algunos de sus regidores. No asistió, como era de esperarse, Alan García ni la cúpula aprista. Al respecto, el candidato solo atinó a decir que no se había comunicado con él, pero que iría a la Casa del Pueblo a reunirse con algunos militantes.
Al término del desayuno, que por cierto no probó, Enrique Cornejo se dirigió al colegio Juana Alarco de Dammert, en Miraflores rodeado de su seguridad y portátil que, en su mayoría, al parecer no alcanzaban la mayoría de edad. Gritaban eufóricos: “Bigote”. Sin embargo, los cánticos proselitistas (y los empujones) causaron la molestia de las personas que compartían mesa con él.
En medio de su accidentada salida, le envió un saludo a su ausente líder: “Un saludo al presidente García, he escuchado sus declaraciones y le mando un saludo fraterno a él, a los dirigentes y a los militantes de mi partido. Hemos logrado algo importante, que no solo los militantes de un partido decidan votar por su partido, hemos logrado que miles de personas hayan decidido votar por una opción política que no la tienen”.
Sin embargo, la población eligió a Luis Castañeda, a pesar de que su plan de Gobierno era, por muchos, calificado deficiente.

VOTOS NO SON DE ALAN, SINO DE CORJENO
El politólogo Steve Levitsky destacó la campaña (técnica) que realizó Enrique Cornejo que lo diferenció de sus contendores. Además, resaltó que el exministro tiene una imagen ajena a Alan García. Esto lo favoreció.
“Enrique Cornejo logró 15.6% porque sus rivales no eran muy fuertes. Su campaña y su rendimiento en los debates fueron buenos, por lo menos comparado con el resto. Pero es el voto de Cornejo candidato, nada más. No es un voto aprista, sino Cornejista”, explicó Levitsky.
No obstante, el analista político aseguró que “el Apra está más muerto que nunca”. Recalcó, que perdió en la región La Libertad (su otrora bastión electoral) y que ayer “no ganó ni una sola elección” regional ni municipal.

Foto: Elizabteh Huamán/Carlos Quispe

 

http://diario16.pe/noticia/53521-ap...jo-prefieren-alan-como-candidato-presidencial

09 de Octubre del 2014 a las 18:07:35

APRISTAS DESMERECEN A ENRIQUE CORNEJO Y PREFIEREN A ALAN COMO CANDIDATO PRESIDENCIAL






Tras quedar segundo en la elección municipal, con un 17.7% de los votos, la popularidad del exministro aprista Enrique Cornejo ha subido como la espuma, tanto así, que algunos militantes del partido de la estrella lo han pedido como candidato presidencial en el 2016, pese a que él ha descartado esa posibilidad.

Sin embargo, esto -al parecer- no le ha caído nada bien a los congresistas apristas Mauricio Mulder y Javier Velásquez Quesquén, quienes no han respondido con claridad si es que Enrique Cornejo sería la carta del partido para las elecciones presidenciales del 2016, por encima del mismo Alan García.

Consultado por esta posibilidad, el congresista Mauricio Mulder manifestó que dentro del partido el único que reúne el perfil suficiente para ganar la elección del 2016 es Alan García; es decir, restó importancia a las capacidades técnicas de Enrique Cornejo.

“En mi criterio, soy dirigente político y también podría aspirar a ese cargo (presidencia) y decir, ‘bueno yo también quiero ser candidato a la Presidencia de la República’; te puedo decir que Alan García sí reúne el perfil suficiente como para poder decir que vamos a ganar las elecciones del 2016 con él, porque son elecciones de distinto tipo”, señaló para Ideeleradio.Se le preguntó también a Mulder si a su parecer Cornejo reunía las cualidades para postular el 2016, a lo que el legislador aprista respondió: “Cornejo no, Mauricio Mulder no, ni Javier Velásquez. Eso sería simplemente estar poniendo etiquetas. Esa cosa las decide primero el partido para lanzar su candidatura y, en segundo lugar, el pueblo”.
El parlamentario fundamentó su respuesta al señalar que las elecciones del 2016 tienen más bien un marco político. “Las elecciones del 2016 gracias a Dios todavía siguen teniendo un marco distinto, ese es un marco político, allí sí se necesitan políticos (&#8230 Alan García reúne las cualidades del dirigente político que ha sido presidente y que hizo crecer a este país 8% para ganar las elecciones del 2016”, manifestó.
En tanto, el legislador Javier Velásquez Quesquén señaló entre risas que las bases apristas dirán si Enrique Cornejo es o no el candidato presidencial para el 2016. Además, indicó que dentro del Apra se debe seguir promoviendo liderazgos, como la figura de Enrique Cornejo. ¿Le creemos?
“Hay que formar gestores en el partido. Hay que promover liderazgos como el de Enrique Cornejo que, a pesar que en temas cronológicos es joven, es un técnico que el APRA, desde el año 1985, le ha dado enormes responsabilidades públicas y él las ha cumplido de una manera eficiente. Enrique Cornejo como ministro de transportes pudo sacar adelante el tren eléctrico que el propio doctor Castañeda lo devolvió”, dijo.

¿SUBIDA DE CORNEJO SE DEBE A GOBIERNO APRISTA?
Lo insólito fue cuando el congresista de Concertación Parlamentaria afirmó que la arremetida en las encuestas que tuvo Enrique Cornejo y el segundo puesto obtenido por éste en la votación final se debe al “buen gobierno que hizo el Apra”, desmereciendo así las cualidades técnicas del exministro de transportes.
“Las cosas hay que ponerlas en su contexto y muy aparte de reconocer las enormes capacidades técnicas y de liderazgo que tiene Enrique Cornejo, yo sí creo que ha habido un escenario favorable para nosotros debido al buen gobierno que hicimos, y creo que eso se va a traducir nuevamente cuando nos presentemos en el 2016”, concluyó.

ALGUNOS PENSARON QUE MI CANDIDATURA ERA PELIGROSA
El excandidato aprista a la alcaldía de Lima, Enrique Cornejo, reveló ayer en el programa No culpes a la noche que algunos líderes apristas consideraban que una candidatura a Lima del partido de la estrella podría ser un problema para las elecciones presidenciales del 2016; es decir, no querían que Alan García tuviera sombra alguna.
“Eso hacía que ese sector pensara que no sería conveniente. Eso hizo que mi precandidatura durara desde febrero y oficialmente fuera nominado en junio” explicó el exministro aprista.
Además, informó que previo a esta situación ya había conversado con Alan García sobre la posibilidad de que sea la opción del partido aprista a Lima, y después de ello -según cuenta Cornejo-, no ha vuelto a dialogar con el líder aprista ni tampoco sabe si el expresidente quería apoyar a Luis Castañeda o no. “Lo que sí sé es que a partir de ese momento fui nominado como candidato”, finalizó.

EL DATO
Enrique Cornejo señaló en la entrevista que gastó en su campaña electoral poco menos de S/.500.000

Foto: Archivo

 

Hasta que por fin tomaron al toro por las astas, vamos a ver con que floro saldra el doctor bamba ante la denuncia:

http://elcomercio.pe/movil/politica/justicia/fiscalia-investiga-alan-garcia-sus-grados-academicos-noticia-1764612

 

Nuevamente la fiscalia da una manito al doctor bamba. Además de la plata, los archivamientos le llegan solos a este sinvergüenza...

 

Portada>Política>Tras desclasificación de los documentos de la 'megacomisión'

Alan García: Congreso aprobó informes sobre casos BTR y Colegios emblemáticos

Jueves 12 de marzo del 2015 | 22:21
Las investigaciones de la ‘megacomisión’ sobre el segundo gobierno aprista serán enviados al Ministerio Público y a Subcomisión de Acusaciones Constitucionales.



Después de varios meses en total reserva, hoy se desclasificó el informe sobre enriquecimiento ilícito que elaboró la ‘megacomisión’ que investigó al gobierno aprista. En sus conclusiones se halló desbalance patrimonial en el ex ministro de Justicia Aurelio Pastor y en el ex secretario general de Palacio de Gobierno y también ex ministro, Luis Navas.Si bien estuvieron bajo indagación 14 funcionarios del gobierno aprista por enriquecimiento ilícito, solo en dos de ellos se encontró desbalance. No obstante, en todo el grupo se hallaron irregularidades, incluido el ex presidente Alan García.
En el caso del ex presidente, se señala que el análisis de la información contenida en las declaraciones juradas de ingresos y de bienes y rentas, presentadas por el investigado, revela que lavariación patrimonial y el gasto económico personal en el período 2006-2011 “habrían sido cubiertos por sus ingresos netos”.
Es decir, no se encontró desbalance patrimonial en Alan García, aunque sí mencionan otras irregularidades y presuntos ilícitos en los que habría incurrido, como el caso de los colegios emblemáticos.Respecto de Pastor, se determina una variación patrimonial y un gasto económico personal superior a sus ingresos netos en S/.450, 257. Por otro lado, Nava presenta un desbalance de S/. 259,021.El informe señala una serie de hechos presuntamente irregularesque justifican – según Sergio Tejada, presidente de la Megacomisión – que el caso pase al Ministerio Público para una mayor investigación.Por ejemplo, se destaca que García no consideró en sus declaraciones juradas ni la cuenta ni el inmueble ubicados en París; este último entregado como anticipo de legítima a sus hijos. Y recién lo declaró en el interrogatorio del 8 de junio de 2012.“Dicho inmueble aún no habría sido cancelado y el crédito se encuentra a nombre del señor Alan García, por lo cual debió declararlo”, sostiene el informe.APRUEBAN INFORMES
El debate se inició después de las 4:00 p.m. Los informes puestos a votación, BTR y colegios emblemáticos, fueron aprobados por mayoría después de las 10 de la noche. El informe sobre enriquecimiento ilícito no fue considerado para votación, aunque sí fue debatido.Tejada fue quien sustentó los informes y las acusaciones contra el ex mandatario, sus ex ministros y algunos de quienes fueron funcionarios.En el caso BTR, presentó acusación constitucional contra García y contra los ex ministros apristas Jorge del Castillo, Hernán Garrido Lecca y Miguel Hidalgo Medina, al haberse encontrado indicios suficientes que determinarían que sí hubo interferencia política. Los delitos señalados son asociación ilícita para delinquir, encubrimiento personal, obstrucción de la justicia, entre otros.Por los colegios emblemáticos se formula denuncia por infracciónconstitucional para García y sus ex ministros Yehude Simon y José Antonio Chang por la dación del D.U. 004-2009. También se encuentra responsabilidad en otros funcionarios.
Los apristas salieron a defenderse y lo primero que destacaron es que no se había encontrado desbalance en el ex mandatario y que cinco resoluciones judiciales declararon la nulidad de lo actuado por la megacomisión.Durante el debate, el legislador del oficialismo Daniel Abugattás pidióincluir en las conclusiones que Mauricio Mulder admitió que García había interferido en una decisión judicial y que se señale responsabilidad en el ex canciller José Antonio García Belaunde porque – según dijo – se dejó presionar por Jorge del Castillo, cuando este ya no era premier, para bloquear a colaboradores eficaces.CASO COLEGIOS EMBLEMÁTICOS Y SUS VÍNCULOS CONRODOLFO ORELLANA
En el informe de la Megacomisión sobre los colegios emblemáticos se detectó una vinculación entre la red de corrupción que dirigió Rodolfo Orellana y los trabajos de remodelación en la institución educativa Clorinda Matto de Turner, en Cusco.Al sustentar el informe, el presidente de la Megacomisión, Sergio Tejada, señaló que, en octubre de 2010, se entregó la buena pro al consorcio que tenía el nombre del colegio, el mismo que no tenía ni la experiencia ni la capacidad que requería la obra.Al referido consorcio se le pagó un adelanto de S/. 6’130,225 para iniciar la obra. Para demostrar la solvencia, la empresa presentó una carta fianza emitida por la Cooperativa de Ahorro y Crédito para empresas exportadoras (Coopex), vinculada a Orellana.La gestión de José Chang aceptó la carta fianza de Coopex y le entregó la suma solicitada al consorcio. A pesar del adelanto, la obra no fue concluida.“Coopex, por supuesto, no se encontraba bajo la supervisión de laSBS, y ustedes (a los congresistas) ya conocen cuál ha sido su vinculación con Orellana en otros fraudes de este tipo”, anotó.Tejada manifestó que Coopex pudo emitir esta carta fianza mediante una medida cautelar expedida por el Cuarto Juzgado Civil de Chimbote, que obligó al OSCE, no a la SBS, a que acepte este tipo de garantía.En este caso está vinculado un hermano del congresista Javier Velásquez.TENGA EN CUENTA- En el informe se detecta que José Antonio Chang percibía sueldos como rector y como ministro de Educación.- En el documento se indica que se desconoce el origen del préstamo por S/.40 mil que recibió el ex ministro Aurelio Pastor en el año 2008. En el caso de Luis Nava, se señala que su patrimonio se incrementó en 50% entre el 2007 y el 2010.- Los movimientos bancarios de Miguel Facundo Chinguel no son coherentes con los bienes declarados, mientras que Carlos Arana recibía pagos de empresas y consorcios que se adjudicaban obras.

Creo que la idea es inhabilitar a Garcia para que no se presente a las proximas elecciones, lastima que sus argumentos no sean muy contundentes, veamos que pasa, pero repito tuvieron la gran oportunidad de investigar bien a Garcia y desperdiciaron esa oportunidad.

 

Te leo y mi primera conclusión es que ni siquiera has hojeado los informes de la mega comisión. Si lo hubieras hecho no repetirías esa excusa infantil (propia de apristas y fujimoristas) de que no se investigó bien. Los informes son contundentes. Y lo son aun a pesar de toda esa maquinaria de corrupción puesta en marcha por garcía desde hace décadas con la única finalidad de ocultar sus delitos. Si el sinvergüenza esta aun libre es por toda esa maraña fabricada por el alanismo que agrupa congresistas, fiscales (incluido fiscal de la nación), jueces (incluido presidente del poder judicial) y miembros del tribunal constitucional, no nos hagamos entonces los estrechos y digamos las cosas como son.

Ahora sales con que los argumentos no son muy contundentes. Pero ni siquiera dices a que argumentos te refieres y lo más importante: POR QUE LOS CONSIDERAS POCO CONTUNDENTES. Fácil es tipear lo primero que se te viene a la cabeza pero si no lo desarrollas adecuadamente queda como simple impertinencia de posero virtual.

Salud.