La repartija del TC y Defensoria del Pueblo

Quienes votaron por Humala ???
Quien se atreve a decir Yo ? Solo recuerden lo que escribieron en la epoca de elecciones.
En elecciones varios defendian a Humala, pero hoy callan.

 

Yo vote por humala. Y lo digo, no por defender a capa y espada, si no simplemente por si vote por el.

Como dijo un gran pero gran politico (lo de grande lo es por su panza
jaja): "En politica no hay que ser ingenuo".

Me asombra ver gente ingenua o que se hace la ingenua pensando que
las componendas de nuestro congreso iban a cambiar de la noche a la mañana.

En todo caso la pregunta seria:

¿Acaso alguien pensaba que votando, ya se por humala, keiko, ppk, toledo; en el congreso iban a terminar los arreglos bajo la mesa ?

 

Yo vote por Humala y no me arrepiento.

Mas bien diria que digan quienes votaron por los partidos de ladrones y criminales (incluyase a los socios de narcos, a quienes los indultaban)

 

Cumpa Ironhide, hace poco te quejaste en un post por que se te califica de fujimorista a priori y sin mayor análisis. Pero tu estas cayendo en el mismo error.

Yo tambien vote por Humala y aun no me arrepiento y eso ocurre por una sencilla razón. La otra opción era mil veces peor. Y a pesar de sus enredos, contradicciones, cambios de rumbo etc, todo lo cual no es otra cosa que el resultado del carácter exageradamente pragmatico proveniente de su formacion militar, el presidente Humala sigue encabezando un gobierno democratico. Algo que, con toda seguridad, la otra opción no hubiera podido conseguir.

Por otro lado, percibo aquí una cacería de brujas contra todo aquel que expresa su opinión. Y proviene precisamente de aquellos que no quieren ser tildados de complices de dictaduras por sus opiniones en otros temas. Creo que un poco de autoanalisis y mesura no le vendría mal a nadie y comprender de que aquí no puede quedar proscrita ninguna vertiente del pensamiento y si de alguna manera se debe enfrentar ideas que no son del gusto particular, no es con el dedo acusador, mas bien diría acusete, sino con ideas y opiniones fundamentadas. Lo otro solo es signo de debilidad y de incapacidad para enfrentar a quien opina distinto.

Feliz 28 cumpitas....!!!

 

Muy bien mi estimado Aguinaga

 

En un mundo donde los matices ideológicos casi han desaparecido, poner placas está pasado de moda. Peor aún cuando se hace eso con nombres de segundones o tercerones que nadie recordará en 20 años, salvo que uno sea memorioso o lea los periódicos de la época. ¿Se acuerdan de Gilberto Siura o de Carlos Torres y Torres Lara, por ejemplo? De repente les resulta más fácil el Chauchiller Gustavo Pacheco, el escudero de Poppy en el congreso de Toledo. Para los más viejos les saco del baúl de los recuerdos el nombre del general EP Armando Artola, Ministro del Interior en el Gobierno Revolucionario de la Fuerza Armada del general Juan Velasco Alvarado, con mas de 1001 cuentos y/o chistes alrededor de lo que hacia en su vida. Fue el Del Castillo del gobierno militar, y aquí nuevamente tengo que hacer memoria de los cuarentones que leyeron el clásico de los ochenta "sabes la última de Del Castillo".

 

Me voy a dar el tiempo para leer comentarios como eso de decir Otarola???
No creo que tenga tiempo para eso.

Si no ataco a alguien soy un miembro de ese grupo.
Que niño.

 

Parece que alguien esta aburrido y le gusta desviar el tema, afortunadamente se puede polemizar con nivel.

 

La verdad no veo más cuero para seguir jalando el tema. En ninguna parte del mundo resuelven el problema, en particular en países con partidos de izquierda sólidos como España, por ejemplo. Allá el PSOE esconde su crisis e incapacidad de responder a la crisis con la defensa del insostenible estado de bienestar y de las autonomías. En Inglaterra es la misma historia sólo que la lucha interna se da entre dos hermanos representando el viejo New Labour y el viejo viejo Old Labour. Nada nuevo bajo el sol, salvo para una tarde de conversa en el Haiti o donde se reúnan ahora los representantes de la vieja, vieja nueva izquierda.

 

Cuando no existe mayoría congresal, se apela a la negociación, aunque eso de la repartija, ya sea ha vuelto cotidiano.

 

pactos infames, antinaturales, se han dado a lo largo de nuestra historia, apra-prado, apra-odría, en la repartija del congreso gana perú-perú posible-fujimorismo-alianza por el gran cambio.

 

El pacto de 1956 fue bueno en la medida que permitió cerrar un ciclo de violencia intermitente desde 1932.

 

Sres, lamentablemente es conocido a través de la historia que esta es la forma como se maneja la política en TODOS los países, así es y siempre será, son acuerdos políticos o favores políticos, como quieran llamarlo la gran diferencia es que acá los requisitos para ser congresista son mínimos y la fauna que pulula en nuestro congreso son en su mayoría, carroñeros....