La repartija del TC y Defensoria del Pueblo

Lo negaron hasta la saciedad, pero las pruebas los desmienten. Perú21 tuvo acceso a reveladores audios que confirman que, entre bambalinas, legisladores de por lo menos cinco bancadas parlamentarias negociaron bajo la mesa las diez plazas vacantes para la Defensoría del Pueblo, el Tribunal Constitucional (TC) y el Banco Central de Reserva.
Nunca hubo consenso ni mucho menos se priorizó la institucionalidad del país como argumentaron varios congresistas en su afán de justificar la presencia de cuestionables personajes en la nómina final de aspirantes que este miércoles será sometida a votación en el Pleno.
Si algo queda claro, luego de escuchar las grabaciones, es que Gana Perú, Perú Posible, Alianza Por el Gran Cambio, Fuerza Popular y Acción Popular–Frente Amplio negociaron, sin vergüenza alguna y entre gallos y medianoche la ‘repartija’ de cargos en tres instituciones fundamentales, sin interesarles las calificaciones y antecedentes de los candidatos y anteponiendo sus intereses políticos y partidarios por encima de la marcha democrática del país.
Los audios que difunde Perú21 corresponden a tres sesiones diferentes de la Comisión evaluadora de candidatos, realizadas en junio pasado bajo la presidencia de Víctor Isla. Juzguen ustedes.
TRANSCRIPCIÓN DE AUDIOS
VÍCTOR ANDRÉS GARCÍA BELAUNDE
Mira, ¿nos quedamos con los 94 votos y ganamos? Nos quedamos tranquilos, acá no pasa nada…ya tengo el acuerdo, con 94 votos elegimos a todos, y el fujimorismo se queda fuera. (Risas)
LUIS GALARRETA (Alianza Por el Gran Cambio)
¿Y sigue siendo presidente…(ininteligible)?
VÍCTOR ISLA, PRESIDENTE DEL CONGRESO
Esa es otra propuesta.
VÍCTOR ANDRÉS GARCÍA BELAUNDE
Esa es otra propuesta y muy buena ah. Y si Aguinaga la acepta, ¿Tú qué dices? Sí va a pasar, 94 (votos) son todas las bancadas que están acá presentes.
VÍCTOR ISLA
Nunca están todas.
JOSÉ URQUIZO (GANA PERÚ)
Presidente, de una vez, la limosina me espera.
VÍCTOR ANDRÉS GARCÍA BELAUNDE
¿Qué tal, ah? ¿No te parece una gran idea? Yo llamo a Keiko, me disculpo, porque tú sabes que Keiko es mi amiga…
VÍCTOR ISLA
¿Sabes si Javier está de acuerdo?
HÉCTOR BECERRIL (FUERZA POPULAR)
De ahí prácticamente va sumando: 4, 3, 7, 9 y es más 9.8. Ese 0.8 es finalmente entre Acción Popular y Frente Amplio tiene 10, Solidaridad tiene 8…eso habría que insistir.
VÍCTOR ANDRÉS GARCÍA BELAUNDE
Ahora, Alianza Por el Gran Cambio son 12 miembros, entonces uno, uno. Nosotros somos 10 miembros…
HÉCTOR BECERRIL
Ahí habría ya 9.8
VÍCTOR ANDRÉS GARCÍA BELAUNDE
La cifra repartidora…nosotros estamos acá en el Pleno ya, ja,ja,ja.
HÉCTOR BECERRIL
Gana Perú 4.0, Fuerza Popular 3.4, Perú Posible 1.4, Alianza Por el Gran Cambio 1.1.
VÍCTOR ISLA
Los decimales para….
HÉCTOR BECERRIL
Hasta ahí 0.2.
VÍCTOR ANDRÉS GARCÍA BELAUNDE
O sea, nosotros tenemos dos menos que AG, pero pasamos de 1.1 a 0.2.
MARIANO PORTUGAL (PERÚ POSIBLE)
O sea, ¿los decimales podrían ser punto para cualquiera?
HÉCTOR BECERRIL
Los decimales 3.4 y 3.5, tenemos…, tenemos cuatro por una décima…
LUIS GALARRETA
Si el esquema es, en todo caso, el Gobierno, 2; el fujimorismo, 2: Perú Posible, 1, y nosotros 1 y así va bajando…eeeste, ¿qué daría el Gobierno por tener un Banco Central más? Defensoría, TC?
VÍCTOR ISLA
Lo que sucede es que el Gobierno (ininteligible) quiere tres…
VÍCTOR ANDRÉS GARCÍA BELAUNDE
¿Y no coge nada más?
JOSÉ URQUIZO
Tres del Tribunal Constitucional.
VÍCTOR ANDRÉS GARCÍA BELAUNDE
…¡¡¡pero nada más!!!
JOSÉ URQUIZO
Pondría uno en el BCR.
VARIOS
De acuerdo, de acuerdo (ininteligible).
LUIS GALARRETA
Por un orden de prelación a mí ese tema simple no me parece mal. Dos, dos, uno, uno…ahí estamos avanzando, pero claro, todavía faltan tres bancadas

 

T(El Comercio) Los cuestionamientos y críticas a los nuevos miembros del TC uno por unos:
ROLANDO SOUSA, FUJIMORISMO Y MONTESINISMO – El 13 de junio pasado el estudio de abogados Sousa & Nakazaki, de Rolando Sousa, asumió la defensa del parlamentario fujimorista Alejandro Aguinaga en la investigación por la esterilización forzada de dos mil mujeres en el gobierno de Fujimori. *Semanas después, Aguinaga –con el apoyo de su grupo partidario– presentó el nombre de Sousa como candidato al Tribunal Constitucional (TC). El caso puede llegar a esta instancia, situación que dejaría a Sousa como juez y parte de un caso delicado en la máxima instancia de justicia en el Perú.
- Entre el 2009 y el 2010, el estudio de Sousa denunció ante el TC al alto mando de la PNP, la Dirandro y la Fiscalía de Crimen Organizado para bloquear las investigaciones contra el grupo Sánchez Paredes por lavado y desvío de insumos químicos.
- También utilizó esta vía judicial para favorecer al ex alcalde de Pucallpa Luis Valdez, procesado por blanqueo de activos.
- El estudio Sousa & Nakazaki buscó anular la condena de Alberto Fujimori por el Caso Barrios Altos y La Cantuta.
- En el 2010, IDL-Reporteros denunció que Sousa utilizó al entonces ministro del Interior Octavio Salazar para reunirse con el otrora director general PNP Miguel Hidalgo y tratar el Caso Sánchez Paredes.
- Ese mismo año, Sousa & Nakazaki empezó a defender a militares procesados por lesa humanidad, tras ser contratado por el Ministerio de Defensa aprista.
- El estudio Sousa & Nakazaki también fue involucrado en la creación del Decreto Legislativo 1097, conocido como la ley de impunidad, para favorecer a militares condenados por lesa humanidad. Años antes este estudio fue ‘chuponeado’ por Business Track, que buscaba descubrir presuntos actos irregulares en la relación de los abogados y sus clientes procesados por lavado.
- Algunos defendidos por el estudio Sousa & Nakazaki son conocidas caras de la mafia fujimontesinista: los generales Nicolás Hermoza, Julio Salazar, César Saucedo y Fernando Dianderas, los ex empresarios de televisión Samuel y Mendel Winter, el prófugo Ernesto Schütz y el ex legislador Alberto Kouri. Todos fueron condenados por corrupción o violación de derechos humanos, algunos de ellos presos y con la posibilidad de interponer algún hábeas corpus. Sus casos pueden llegar al Tribunal Constitucional. Es decir, Sousa puede decidir sobre casos en los que participó como abogado defensor.
- Sousa, también ex legislador fujimorista, dirige el estudio junto a César Nakazaki y tiene intereses en el rubro inmobiliario, ya que en el 2012 asumió la gerencia de la constructora Alomar, que posee un capital de S/.1’300.000.
ERNESTO BLUME: EL DEFENSOR DEL ALCALDE BURGOS – El experto en derecho constitucional Ernesto Blume Fortini ha patrocinado a varias municipalidades desde su Estudio Blume Abogados, pero solo con un alcalde ha tenido mayores deferencias.
- Es abogado de Carlos Burgos Horna, alcalde de San Juan de Lurigancho y sobre el que pesan unos cincuenta cargos por enriquecimiento ilícito, estafa y otros. Esto no ha desanimado a Blume para ser su abogado desde hace siete años.
- En el 2006 Ernesto Blume fue contratado a título personal como asesor legal del municipio de San Juan de Lurigancho y desde entonces no ha perdido ninguna de las adjudicaciones anuales. Es el único municipio al que Blume le brinda consultoría personalizada y permanente, cada año, por un costo que a la fecha bordea el medio millón de soles.
- Blume es el abogado favorito de Burgos. Pese a ser constitucionalista, es su defensor en el proceso penal por estafa que se inició el 2008 y que derivó en un proceso por lavado de activos contra el alcalde.
- No solo los amparos que presente Burgos en el marco de sus juicios pueden llegar al TC, al que ahora postula Blume. También las demandas iniciadas por las 15 municipalidades que su estudio asesora, además de los juicios de los ministerios, inmobiliarias y mineras que aparecen en su lista de clientes.
VÍCTOR MAYORGA Y EL CASO “PLANCHACAMISAS” – El actual embajador del Perú en Cuba, de 71 años, es juez de carrera y militante del ala radical del Partido Nacionalista.
- El 2009, su asistente parlamentario Isidro Villa denunció abusos laborales de Mayorga, quien –según su testimonio– lo obligaba a planchar sus camisas y a darle parte de su sueldo a cambio de mantener su empleo.
- El 2011, Mayorga permitió el acceso al Congreso del grupo pro terrorista Patria Libre, brazo político del MRTA.
- La fiscalía lo investigó por delitos contra la administración pública, contra el patrimonio y apropiación ilícita, pero los procesos se archivaron el 2003 y 2004*.
- En Cusco hay una investigación preliminar abierta el 2012 a Mayorga por falsificación de documentos.
CAYO GALINDO SANDOVAL, SIN EXPERIENCIA – Congresista nacionalista por Apurímac del 2006 al 2010 y ex vocero de la bancada. Trabaja como asesor del titular del Legislativo, Víctor Isla.
- Es abogado con una maestría en Gestión Pública, pero no tiene experiencia en el ámbito constitucional.
- El 2009, fue suspendido por 120 días del Congreso por hacer una protesta en sus instalaciones. Por este motivo, Galindo presentó una acción de amparo que aún está por verse en el TC. Sí, el fuero donde ahora será magistrado.
- Su principal cuestionamiento viene de cuando fue nombrado jefe del gabinete de asesores del entonces ministro de la Producción, José Urquizo: Galindo, aprovechándose de su cargo, habría influido en la entrega ilegal de permisos de pesca por 1.440 toneladas.
FRANCISCO EGUIGUREN, PROPUESTO POR EL NACIONALISMO – Candidato propuesto por Gana Perú, es constitucionalista y ministro de Justicia del primer Gabinete de Ollanta Humala. Fue jefe del Departamento Académico de Derecho de la Universidad Católica entre el 2000 y el 2011. Es embajador del Perú en España. Fue criticado por decir que la restricción que impide la postulación de Nadine Heredia es inconstitucional.
JOSÉ LUIS SARDÓN, PROPUESTO POR EL FUJIMORISMO – Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) y ha opinado a favor de otorgar el indulto a Alberto Fujimori.
- Es miembro del consejo directivo de Reflexión Democrática (ONG del empresario minero Roque Benavides) y consultor de organismos públicos y privados.titucional: las críticas a los nuevos magistrados una por una

 

https://m./sphotos-a.ak/hphotos-ak-frc1/1069197_10201506135356143_1763822455_n.jpg

 

La elección de la cuestionada abogada Pilar Freitas Alvarado como nueva defensora del Pueblo se dio no solo por un pacto de impunidad entre las bancadas de Perú Posible y Gana Perú, sino “tras el contubernio” entre el presidente Ollanta Humala y el ex jefe de Estado Alejandro Toledo, sostuvo el legislador Carlos Bruce.
“Esta elección no solo es consecuencia de los negociados entre el oficialismo y otras bancadas, sino del contubernio entre el presidente Humala y Alejandro Toledo. Ellos y los integrantes de sus bancadas, por haber actuado como sus monaguillos, son los responsables de esta nefasta decisión”, dijo en comunicación con elcomercio.pe.
Bruce consideró que la elección de Freitas “deslegitima al Congreso, debilita la democracia y menoscaba a la Defensoría del Pueblo”.
El ex dirigente chacano también afirmó que la nueva defensora “no tiene la autoridad moral” para enfrentarse al poderoso por la serie de cuestionamientos que tiene.
“En segundo lugar ella es militante de un partido aliado al Gobierno humalista, su líder (Toledo) está en problemas, por lo tanto no se enfrentará al oficialismo con la energía de una verdadera defensora”, agregó.
Bruce advirtió que la Defensoría del Pueblo puede ser copada por militantes de Perú Posible y que los recursos de esta institución pueden ser puestos a disposición de la chacana.
Recordó que una oficina de la Fundación Canevaro, cuya directiva integró Freitas, fue usada por el ex presidente Alejandro Toledo.
“SE VIENE BLINDAJE”
En otro momento, cuestionó la elección de los ex congresistas nacionalistas Víctor Mayorga y Cayo Galindo y del ex ministro de Justicia Francisco Eguiguren como nuevos magistrados del Tribunal Constitucional. “Sus designaciones generan peligros, que van desde la reelección conyugal hasta la impunidad total para los amigos del Gobierno”, refirió.
“Ahora se presentan todos los peligros y se comienza a aplicar el dicho de que la democracia no la defienden los líderes (de los partidos políticos), sino el pueblo en las calles. Vamos a tener que ir por el segundo camino”, añadió.

 

todo esto lo han hecho para blindarse unos con otros, de verdad que me da asco verlo a ese idiota de Victor Andres García Belaunde hablando en todos los medios en contra de la corrupción y miren la porquería con que nos vienen
ni modo, habrá que hacer marchas para que esto no proceda; el problema es que los peruanos estamos más desunidos que nunca

 

Ese Vitocho siempre ha sido un csm

Donde estan ahora los que votaron por un tipo sin mayor preparacion, votaron en contra de un chino preso que se esta muriendo en la carcel
Lo unico que les importo era que se pudra en la carcel pero que nos vayamos todos a la !!!
Ahora pues los defensores de la democracia donde estan?
los garantes?
Nunca vamos a progresar si vivimos en el pasado

 

Por eso estamos como estamos que verguenza y lastima a la vez,y todavia ese Victor Isla todavia dice que se termine esa lacra de las interceptaciones y/audios y que ademas la labor congresal ha sido de lo mejor que corrupcion,que cochinada que basura de congreso tenemos hoy en dia sres.ojala el pueblo se levante,repudien y boten a toda esa lacra de sirvenguenzas que tenemos en el congreso,tengamos en cuenta nombre por nombre de cada congresista para nunca mas votar por ellos,es asi como se manejan las cosas ellos eligen a estos funcionarios y de alli como pagan estos los favores por su designacion....
Y todo el repudio a estas lacras

 

La unica forma que el gobierno y congreso cambie lo hecho es protestando, en forma pacifica, todos los peruanos, no escuchan a nadie, cuando era joven participe en cuantas marchas hubo para recuperar la democracia, NO POR TOLEDO sino por la democracia, me acuerdo que en las marchas habian familias enteras padre madre hijos y hasta abuelos, fue la unica forma que Fujimori y Montesinos retrocedan. Ya adulto no pense en tener que volver a las calles a protestar, pero si hay que hacerlo lo hare.

Y yo no bote en contra de UN CHINO que esta preso, vote por un buen candidato que dijo las cosas claras y sin mentir, pero eso no le gusto al pueblo no le gusto LA VERDAD prefieren escuchar mentiras.
Hasta ahora me acuerdo que Toledo lo acusaba de gringo, y mira quien vive y trabaja en USA (y esta tramitando su ciudadania americana, porque residencia ya tiene), y quien se quedo en el Peru.
Lo acusaron de Lobbista y miren que el hermano de Toledo y su vicepresidente empezaron a hacer lobbys desde el inicio de su gobierno y un lobby monse todavia; lo acusaron de trabajar para los extranjeros y miren como nuestro gobierno nacionalista da una ley para que TODOS los que reciben algun dinero por recibo por honorarios empiezen a pagar un porcentaje de lo recibido a las AFP (mas lo hace para la AFP extranjera nueva que ha ingresado) y de esa ley nos la metieron despacito y nadie protesto.

 

Espere un poco cumpa.... ¿Y qué tiene que ver los simpatizantes humalistas o fujimoristas de este foro en este tema? ¿O es que estaba prohibido optar por algo? Que tienen que ver los que aquí expresaban alguna postura con los arreglos que se han dado en el congreso. ¿Algún perutopista ha participado de esa porquería?

Aquí lo que se pudre es la clase política que nos gobierna y no me refiero solamente al partido de gobierno. Me refiero a todos los partidos o remedos de partidos que ya han tomado por costumbre burlarse de la pasividad de un electorado que deposita su buena confianza en ellos. Pero de una cosa este seguro. Pudieron haber simpatizantes humalistas, toledistas, fujimoristas, apristas. Así como pudieron haber antihumalistas, antifujimoristas, anti toledistas o antiapristas, y eso no se puede criticar si en su momento defendieron propuestas basándose en la buena voluntad del elector esperanzado. El ser partidario o simpatizante de algo no lo hace necesariamente cómplice, salvo que ante hechos como este se haga de la vista gorda o quiera disimularlos.

Porque lo que si seria criticable es que, después de lo de ayer, haya alguien que siga apostando por esa clase política, desgastada, hedionda, heredera de lo peor de nuestra historia, que solo sirve para componendas y arreglos convenidos. Ahi no se salva nadie, mucho menos esos sinvergüenzas que ahora pretenden figurar como los indignados que están fuera del arreglo, como los cochinos apristas por ejemplo. Esos son los mas indignos por que critican en el Congreso lo que ha sido su perversa costumbre histórica.

Y que no vengan los defensores del cholo o del chino, del panzon o del cosito a querer disfrazar situaciones claras. Lo de ayer ha sido un golpe mortal a nuestra institucionalidad y el precedente que dejaran sera nefasto para la democracia peruana. Solo un levantamiento del electorado de gran magnitud podrá hacer que esa sarta de impostores democráticos se salga con la suya. Lamentablemente el peruano, especialmente el limeño, es demasiado pasivo. Somos así y es poco probable que esta vez las cosas sean distintas.

 

Q cagada estos politicos...definitivamente son delincuentes con terno....ya en nadie se puede confiar...todos son una tira de corruptos...la pregunta es:¿quién puede cambiar todo esto?, si el q quiere cambiar en el camino termina siendo un corrupto mas...

 

.
"Padres de la Patria" o "Padrastros de la Patria" !!!??? ... plop !!!

PD: actuaron sin conciencia o mismos borrachos por el poder ...
.

 

se consumó la repartija, gana perú, el fujimorismo, perú posible y el ppc, rolando sousa elegido para el tribunal constitucional, ex abogado de fujimori, de bandas de narco traficantes como los sánchez paredes, justificó el autogolpe del 5 de abril de 1992, así como las violaciones de los derechos humanos en la época del fujimorismo, el gobierno tiene 3 miembros en el tc, el fujimorismo 2, el ppc 1 (blume), el presidente del tc se arrimará al gobierno, practicamente el gobierno tiene el control del tribunal constitucional.

 

Y luego de ver la indignación en la población, Cosito sale a pedir que renuncien Freitas y Souza, como si el no hubiera estado al tanto de las candidaturas y posteriores negociaciones que hicieron sus parlamentarios ? Patetico oportunismo politico puro !!!!

 

Que pasa si todos renuncian???

Entonces se criticara al congreso por su incapacidad de nombrar a los miembros del TC, BCR y DP???

Si se hubiera nombrado un aprista, el APRA estaria reclamando???
Tambien quiere su tajada.
O lo que quiere el APRA es el bien del pais???

 

Hablo el sano y sagrado, la tia Pilar tendrá que buscar chamba...

 

Hay muchos corderitos que están siguiendo la pose de reclamar algo que para bien o para mal es un paso hacia adelante. No me considero tan bestia como para creer que aquí ha habido una especie de repartija porque el sistema está diseñado así. Y es mejor eso a que venga un iluminado y designe a dedo a los funcionarios elegidos, o estos no se nombren nunca. Error y aprendizaje esa es nuestra democracia y mal hacemos en patear el tablero.

Personalmente considero que los cuestionamientos a la señora Freitas no son tan serios como para descalificarla por completo para el cargo de defensora del pueblo. Al menos merece el beneficio de la duda.

La lavada de manos de, primero la ministra Jara y después del presidente Humala, me parece vergonzosa e inoportuna.

Leo en las noticias que hay funcionarios elegidos que darán un paso al costado. Se abrió la caja de Pandora y lo que corresponde es que todos los designados también den el paso al costado.

Nunca estamos conformes con nada. Preferimos estar hasta las huevas que un poquito mejor. Así somos pues los peruanos.

Todo volverá a foja cero y volverán a pasar otros cuatro años hasta que los congresistas del siguiente período hagan los mismo que ahora.

 

la verguenza mayor era que una persona tan cuestionada como TOLEDO tenga el poder de colocar a esta señora por lo demas siempre habra personas con tendencias ideologicas que gustaran a unos y a otros no dudo mucho que encuentren gente totalmente independiente