Ollanta Humala habla de un modelo económico ‘equilibrado’

Señores, pensé leer de la política económica. Pero esta sección es de Alan Garcia. No hay duda que este señor le quita el sueno a muchos. Tal vez debería abrirse un tema del el.

En relación, a Humala a mi modo de entender se le esta pasando el tiempo y el a veces aun actúa como candidato. Cuando habla no dice nada transcendente y tiene contradicciones entre lo que dice y hace. Es un típico político en el poder como todos.

Me parece que debemos dejar que gobierne y quienes creyeron en el son los que se sentirán decepcionados.

Como peruana quiero que gobierne bien. Ya debemos buscar el éxito de quienes gobiernan y el presidente Humala intenta hacer bien las cosas. Pero debe pasar del deseo a la accion. Su acercamiento con el chavismo lo aleja de un buen sector de peruanos.

Sobre el tema de que el estado sea inversionista como todo asunto debemos mirar desde atrás. Ayer leí en Gestión que los activos se vendieron en 180. Ahora pretenden comprarlos en 2,000 millones de dolares.

Quien gana? Los peruanos? O algunos peruanos?

Al final el pueblo seguirá igual como siempre y los políticos con sus defensores mas gordos.

 

Tranquila Dayane, la mediocridad de OH no le permitirá ir más lejos que lo que se le permita. Ni siquiera es original en sus obsesiones.

 

Quienes queremos una democracia verdadera y no plagada de seudo representantes que lo único que buscan es el poder a toda costa, haciendo del Estado su “cuenta de ahorros” pues más que quitarnos el sueño, a este tipo de personas hay que tenerlos siempre en la mira. Más que un tema de “insomnio” yo lo veo como un deber cívico y de elección responsable. Si a ti no te quita el sueño que clase de persona intenta gobernarnos nuevamente, pues se respeta tu posición.

Considero que de eso se trata cuando elegimos a un Presidente, porque la decisión que tomamos al momento de elegir, al menos algunos, no la hacemos cuando estamos al interior de la cámara de votación, sino por lo dicho y hecho en la trayectoria de toda su vida. Sus pro y contras, teniendo en cuenta claro está, que no hay candidato ni político perfecto.

¿Humala actuando como candidato? Si no te has dado cuenta NO es Humala quien está actuando como candidato, sino su esposa. En todo caso, el como Presidente de la República está candidateando a su mujer, y ella como primera dama está utilizando “su cargo” y el dinero del Estado para hacer viable dicha candidatura. Ello no sólo es ilegal sino AMORAL.

¿Contradicciones en lo que dice y hace? Pero si Humala es la contradicción en persona, sino que lo diga su “gran transformación”. Tal afirmación ya es noticia pasada.

Cierto, hay que dejar que Humala gobierne pero eso sí fiscalizándolo en todo momento.

Nuevamente cierto, hay personas que creyeron en él, otros, como quien suscribe, solo votamos –como suele suceder en nuestro país- porque no queríamos que “la otra” gane. ¿Hubiera sido un mejor gobierno?, no lo sé, pero no quise correrme el riesgo, pero al menos en el tema económico, que era el principal argumento en contra de Humala, no pasó lo que muchos predijeron cierto? (recuerdan las portadas del Comercio y medios de la DBA???, era el fin del mundo, te iban a quitar tu casa, tus cuentas….). Y si se presenta la situación nuevamente haría lo mismo. Hasta ese punto ha llegado las elecciones en nuestro país, a escoger el mal menor.

No creo que haya un acercamiento al Chavismo, en primer lugar y tomando como referencia la opinión de varios especialistas nacionales e internacionales, el Chavismo con Chávez muerto, ya no va más, y como ejemplos tienes ahí la “casi derrota” de Maduro en las elecciones venezolanas y el pronóstico de que dicho gobierno no durará mucho tiempo. Lo que está haciendo Humala, con este aparente “viraje” en la política económica del país, del cual la Derecha a dada el grito al cielo, es generar este fenómeno que gana elecciones en un país, ya sea de gobiernos democráticos o no: CLIENTELISMO, GENERAR REDITOS POLITICOS, con miras eso sí a la candidatura de la Sra. Primera Ministra Nadine Heredia.

Respecto al tema de la política económica a la que tú haces referencia y motiva el título del presente post, me quedo con los siguientes comentarios sobre el particular:

Santiago Pedraglio:
“Cuando Humala gano las elecciones, el mismo domingo en la noche le exigían el nombre de su ministro de Economía. Ahora le siguen pidiendo pruebas de amor”

César Hildebrandt:
“Lo único que importa es que nadie se salga del libreto. Ni con Repsol no con Venezuela no con ningún otro tema.
Que Humala se entere de una vez: con la derecha peruana no hay tratos equitativos. Ella sólo reconoce iguales (ente los suyos) o subordinados. Y usted, señor presidente, era hasta unas horas un obediente subordinado.
Ya no lo es tanto.
Y esa es una gran noticia. No se retracte. No se chupe. No se asuste. La derecha es, al fin y al cabo, un tigre de papel periódico.
Que usted recupere algo de su identidad es sólo una mala noticia para quienes lo han visto como el mayordomo (siempre culpable) de una novela mala de Agatha Christie”.

Quizás esta “aparente” recuperación de identidad sea la respuesta de aquellos a quienes como tu bien has dicho, creyeron en él y hoy se sienten decepcionados. Sin embargo, no somos tontos y bien sabemos que Humala también se mueve por interés y proyectos personales, y en este caso “proyectos matrimoniales”.

Pero ya, miren, si eso sucede, es decir, si ocurre un cambio en política económica en el Perú, esperemos nomás 3 añitos ya que con García, Toledo, Keiko, PPK (en caso llegue) o incluso con la propia Nadine, retornará el establishment en materia económica que algunos desean perdure eternamente. Así que ¿por qué tanto alboroto? ¿Por qué tanto cacareo?

 

Ojo que con todas estas discuciones nadie menciona que en estos dias el dolar subio, los precios de las materias primas han caido, las exportaciones han disminuido en lo que va del año y las importaciones vienen subiendo (balanza comercial); no creo sea muy grave aún, pero estos "virajes" como por ejemplo la loca aventura con Repsol, nos ayude mucho, cuidado ahi.... tampoco se trata de esperar 3 añitos, en ese tiempo malas decisiones pueden mandarnos al diablo.........

 

Mas bien diria yo que Nadine le quita el sueño a Alan.

 

no se por qué me late que alan garcia sabe mas de economia que humala, deberian asesorar a humala jorge gonzales izquierdo y toledo

 

What? AGP vuelve a la luz pública porque los Nacionalistas se han dedicado a atacarlo. Hace un año casi ni se sabía de su vida, salvo por sus libros y las actividades del Instituto de Gobernabilidad.

En cuanto al contexto económico, el problema de este gobierno es su manía de dar señales equívocas, obligando a los agentes económicos a adivinar sus intenciones.

 

Bueno ... retomando el tema .... es evidente que siempre que OH "habla" nos deja a todos la tarea de interpretarlo ... pocas veces (escasas) se le ha escuchado alguna opinion categórica sobre algún tema de coyuntura .... Y en mi opinión bruto no es .... si esta donde esta es porque es habilidoso y la experiencia lo ha entrenado en el arte de la manipulación ..... Y esa actitud de "hablar" dejando los temas en el aire es una actitud estudiada, premeditada, calculada y jugada muchas veces en pared con Nadine y con sus fieles escuderos .... De esa manera (hablando a medias) deja las cosas para quede sus seguidores lo interpreten a su manera y queden medianamente contentos y para que los que no son sus hinchas también queden relativamente tranquilos ..... esa es la jugada!!!

Ejemplo:....
Un periodista le pregunta sobre la reelecion conyugal responde ... "eso no esta en agenda".

- Para los que son sus seguidores .... quiere decir que en algún momento estará en agenda
- Para los que no son sus hinchas .... quiere decir que no esta en agenda ...... algunos incautos le creerán.

Y siguiendo el juego de la ambigüedad ahora habla de un modelo económico equilibrado ..... "equilibrado" es ambiguo y cada quien lo interpretara según su gusto.

Pero los hechos mandan .... Y el corazón chavista (y la deuda que esta cobrando Maduro) persiste!!!

 

tambien debe cuidar el mensaje que da afuera, esto publico El Pais hoy : ..............

El presidente de Perú pierde aliados por su apoyo al Gobierno de Venezuela

Políticos, medios de comunicación, empresarios e intelectuales como Vargas Llosa critican al mandatario por convocar la cumbre de Unasur que legitimó a Maduro



Jacqueline Fowks Lima27 ABR 2013 - 05:55 CET Diario El Pais

En la Cancillería, en el centro histórico de Lima, había preocupación a mitad de semana. Tuvo un costo el viaje del presidente Ollanta Humala a Caracas, el viernes 19, después de la reunión de emergencia de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) que respaldó la elección del mandatario venezolano Nicolás Maduro. Congresistas de tres grupos políticos buscaban firmas para interpelar al ministro de Exteriores, Rafael Roncagliolo, dado que él pidió, en una reunión secreta con un grupo de parlamentarios, los votos para la autorización del viaje oficial. Y a medida que el Consejo Nacional Electoral de Venezuela retrocedía en los alcances de la auditoría de votos y crecía la polarización en ese país, se extendían las críticas contra el mandatario peruano por la cita de la Unasur que legitimó al sucesor de Chávez.

El pedido de interpelación al canciller, sin embargo, no fue votado porque no hubo sesiones de pleno esta semana: los parlamentarios tuvieron cinco días para actividades de "representación" es decir, audiencias o encuentros con sus electores en sus lugares de origen. “El 2 y el 3 de mayo que volverá a haber pleno en el Congreso, será la reunión de cancilleres y ministros de Defensa de Chile y Perú, así que el ministro no podría presentarse sino hasta la siguiente semana. En ese momento ya el clima estará más calmado”, comentó una fuente de Exteriores a EL PAÍS.

Sin embargo, el apoyo de Unasur y de Humala al presidente venezolano obligará al primer ministro peruano, Juan Jiménez, a acudir a una estación de preguntas sobre el tema en el Legislativo el próximo viernes 3 de mayo. “Creo que será una buena práctica entre el Parlamento y el Ejecutivo para que, en lugar de plantear interpelaciones, podamos ir al Congreso a informar lo que sea necesario”, respondió el premier a la prensa el jueves.

Humala apareció el domingo 22 en la plaza de armas de Lima para fotografiarse con transeúntes, en lo que los medios locales llamaron un "baño de popularidad", al día siguiente de volver de Caracas y para poner su rostro al 56% de aprobación presidencial según una encuesta de Ipsos Perú divulgada ese día. El presidente no dio declaraciones. Al día siguiente, durante una visita a las obras de construcción del metro de Lima, dos periodistas le preguntaron sobre las críticas de Mario Vargas Llosa y su hijo Álvaro a su viaje a Venezuela. El mandatario prefirió, como cada vez que un tema lo incomoda, evadir: “Estamos en el metro, así que hablamos del metro”. Luego alzó la voz: “Estamos en el metro y nos quedamos en el metro y el Foro Económico Mundial”, y se fue.

El viernes 19, el día que Maduro juramentaba como presidente, uno de los principales respaldos de Humala, el escritor Mario Vargas Llosa declaró en Brasil que los presidentes que asistían a esa investidura eran “cómplices contra el pueblo venezolano. No deberían legitimar un posible fraude electoral”.

Ese mismo día, el ex presidente Alejandro Toledo, que en horas previas había llamado a los parlamentarios de su partido a pedir el voto para que autorizaran el viaje de Humala, difundió un comunicado indicando que Humala debía asumir el costo de apoyar “un gobierno ilegítimo cuyo dudoso origen ha sido denunciado por las fuerzas democráticas de Venezuela y de la comunidad internacional”. Toledo y su bancada han sido aliados del oficialismo desde julio de 2011.

El ex presidente y líder del Apra, Alan García, que atraviesa un duro momento debido a las revelaciones de conmutaciones de penas a cientos de narcotraficantes durante su gobierno, aprovechó para atacar a Humala por el mismo tema: “Tiene la responsabilidad de elegir hacia el bien, que es la democracia, o hacia el mal, como juntarse como un país como Venezuela y elegir las reelecciones. No entiendo qué gana el Perú con esas alianzas y amistades”, comentó en un programa de televisión.

En mayo de 2011, en vísperas de la segunda vuelta electoral entre Humala y la entonces candidata Keiko Fujimori, unos cien intelectuales, políticos, profesionales y artistas acompañaron al líder de Gana Perú durante un "juramento por la democracia". Vargas Llosa que se proyectó en la ceremonia. Varios de esos líderes de opinión han expresado en las redes sociales y en columnas de opinión que mantienen su apoyo a quien representaba en ese momento la democracia, frente a una posible vuelta al autoritarismo de Fujimori, pero no comparten la posición acerca de Venezuela.
Otro factor de suspicacia

A los cuestionamientos sobre Unasur y el papel de Perú frente a Venezuela, se sumó otro tema el lunes 22 por la mañana. Palacio de Gobierno no confirmaba si se realizaría una reunión entre el presidente y el presidente de Repsol, Antonio Brufau para abordar la posible compra de los activos de la empresa, incluida la refinería La Pampilla. La prensa preguntó al primer ministro acerca de la cita y él también lo negó. El miércoles, los medios plantearon el mismo tema a la vicepresidenta Marisol Espinoza -del entorno más cercano del presidente- y fue evasiva. Indicó que PetroPerú solo había hecho una consulta preliminar para “auscultar el mercado”.

Entonces, el presidente peruano se abrió otro flanco de críticas, de quienes temen que retorne el Humala radical, con intenciones estatistas, el del año 2006. El ministro de Economía, Luis Castilla, expresó el jueves “Se ha tomado esta posibilidad como que ya se está volviendo a otro tipo de políticas que habían sido desechadas, y eso no es así”, afirmó.

La aclaración llegó luego de tres días de reclamos de transparencia en los principales medios y gremios empresariales acerca del interés de la empresa estatal Petroperú en los activos de la empresa española en Perú. El principal diario económico de Lima, Gestión, abrió su primera plana el viernes con “Ministerio de Economía abre la puerta al retorno del estatismo”. Llamó la atención ese llamado a la calma de Castilla, un tecnócrata que supo morigerar el ansia del presidente y de su esposa Nadine Heredia de que el Estado tuviera un papel más interventor en el mercado. Su fichaje en junio de 2011 ganó la confianza de los empresarios.

 

Si consideramos la pareja presidencial como un equipo, conforme asevera la propia Nadine Heredia, pues entonces se entiende porque aun en su calidad de presidente, Ollanta Humala necesita actuar como candidato...pues esa actitud reportará en votos para la evidente y nada oculta candidatura de equipo del 2016......un simple cambio en el segundo tiempo del juego...mentalidad de "team".

 

Toledo y Garcia exhibieron mejor pasta de estadista. La razón no pensaban en la reelección inmediata. Lamentablemente Humala no tiene vocación de alternar el poder y eso nos perjudica a los peruanos. El y su equipo no desean alternar el poder y se le va a escapar la oportunidad de hacer un buen gobierno.

Pierde tiempo y no logra unir esfuerzos, mas bien divide. El ruido político que provoca ya nos pasa algunas facturas. Por ejemplo, algunos indicadores económicos se han deteriorado y no solo me refiero al dolar porque como se saba retrocederá a partir de la segunda quincena de mayo.

No creo que cambie sus aspiraciones de reelección inmediata. Insisto que es una pena porque trae consecuencias de su distracción de gobernar. Que cuesta esperar cinco años y volver. O el plan es perpetuarse como otros socios latinoamericanos?

 

Por investigar dicen que lo atacan???
"""What?"""

Tan inocente eres Drais???
No te pases pues.

Entonces cuando el Apra puso a Rios Patio para que investigue excusivamente a Toledo, este decia que lo estaban atacando???

Verdad Drais crees en eso de hacerse la victima???
O quieres hacer creer a otros???

No creo que te atraquen.

 

¿Inocencia? Las intenciones de los nacionalistas resultan tan obvias que hasta un ciego las ve. ¿Acaso no viste la entrevista a Humala el domingo pasado?

Ciertamente faltan modales democráticos, pero nombramientos como el Ríos Patino se explican por la constante crispación política. Atacar al gobierno anterior tiene una utilidad limitada al final.

 

El tema no era sobre el modelo economico ????, porque siempre los temas terminan en si fue mas corupto Fujimori o García ??? Acaso no se puede evaluar objetiva y puntualmente la gestión del Gobierno actual ???, coincido con la cofrade que menciono que hay temas (y siempre le dan vueltas a lo mismo) que les quitan el sueño a algunos respetados cofrades, mejor le cambian de nombre al Sub Foro y en lugar de Actualidad Peruana le ponen Apristas vs Fujimoristas .................

 

Jeje, creo que a pocos le interesa la economía o no existe el llamado “plan económico equilibrado”, por lo tanto no tenemos que hablar de algo que es humo o peor aun, una cortina de humo.

Los cofadres saben lo que hablan y hacen. Al final solo les afecta a ellos.

Sin embargo, lo que hagan o dejen de hacer los que nos gobiernan si va afectar el futuro. Eso me preocupa personalmente. Me parece que en estos dos años el país ha ido en marcha, pero en piloto automático, siguiendo el modelo de varios años y de varios gobiernos. El cambio preocupa a algunos. A mi me preocupa el populismo que va a empezar. Gastar para promover no intereses de estado sino voluntades familiares por la reelección inmediata. Ya lo dije es una pena perder una oportunidad de fortalecer la democracia y generar credibilidad en políticos. Ollanta es uno mas, no desean alternar el poder y crean cualquier mecanismo a fin de no salir del gobierno. Lo vemos en varios lugares. Espero que el poder del voto permita la alternancia que es lo democrático.

 

http://trome.pe/actualidad/1571056/noticia-humala-tenemos-que-defender-gran-transformacion

Miércoles 01 de mayo 2013 - 17:10
[h=1]Humala: "Defenderemos la gran transformación"[/h][h=2]También indicó que el crecimiento ecónomico en el país se debe al esfuerzo del pueblo peruano.[/h]


El presidente Ollanta Humala dijo en su discurso en el distrito de Ate Vitarte que la gran transformación significa brindarle “una oportunidad” a todos.
“La gran transformación significa darle una oportunidad a los que nunca la tuvieron a través de la educación y la salud, además de la incorporación de los servicios de luz, agua y desagüe, que es lo mínimo que la gente debe tener para construir un futuro positivo”, indicó.
“Tenemos que defender esa gran transformación y continuar para sacar al país de la desigualdad”, puntualizó.
Por otro lado, el mandatario dijo que el gran apogeo económico que dio el país en los últimos años se debe al esfuerzo del pueblo peruano y no solo de los empresarios.

 

Habla Nadine y el gobierno recula. Bien merecido el apodo de cosito. Ojalá también terminen los jueves de "patas" del partido, le están haciendo daño. Contrariamente a lo que dice Carlos Alcantara sobre la genialidad de combinar la cerveza y los amigos, los primos, cuñados, tíos y sobrinos locales y extranjeros de Humala son tan nefastos como la "familia".

 

http://www.hildebrandtensustrece.com/

Viernes, 3 de mayo de 2013

¡Pobre Hombre!

Nadine Heredia demostró otra vez quién lleva los pantalones en Palacio.
El problema es que, como ya gobierna, no podrá ser candidata el 2016 porque en el Perú no hay reelección presidencial inmediata.