El Apra nunca muere... mmm...

Estamos en un proceso de transformación de la sociedad acelerado. Es posible que a finales del siglo XXI a nuestros descendientes les parezca anacrónica la forma como hacíamos política. Quizás sea posible ese paradigma de fines de los años noventa de democracia de mercado, como la describía The Economist en 1999 y aparece en muchas películas de ciencia ficción, donde se nos presenta sociedades que disuelven el sistema democrático por falta de interés del ciudadano.
Francamente espero que no suceda, pero es la posibilidad existe.

Sin embargo existe el fenómeno contrario y lo vemos en nuestras narices, sin ponerle atención. Es lo que sucede en Europa, en España, Grecia, Portugal e Italia en particular. La manifestación de ayer frente al Congreso de los Diputados fue impresionante. Los manifestantes decían que la democracia había muerto asesinada con la daga de la austeridad que llegó a su corazón, el estado de bienestar. En Portugal la fecha coincidía con la Revolución de los claveles y todos los elementos de la sociedad (incluyendo los ciudadanos en uniforme - militares y policías) lo expresaban pacíficamente (en España hubo muchos disturbios).

Nosotros todavía estamos anesticiados por el discurso de la década del 2000. ATM y AGP recibieron un mensaje claro: cambios con continuidad de lo avanzado. Ayer decía un economista en la radio que hemos hecho la mitad de la tarea, la más difícil por cierto, la económica. La que no hacemos es la política y la social. Pretender achacar esa falencia al APRA, a Toledo o a los Nacionalistas sería parcialmente injusto, pues el niño no hace la tarea sin que la madre (el pueblo) esté detrás de él.

 

El APRA murió hace rato, solo existen aprovechados que siguen colgándose del nombre de quien fundó un partido que una vez fue democrático. Lo que queda es una sarta de mafiosos que solo les interesa el poder y el copamiento del Estado. Hago el deslinde eso si de quienes realmente siendo del partido, son personas honestas y que están en desacuerdo con las pendejadas de su nuevo "lider". Y pensar que hay gente que votará por este señor el 2016. En fin... ese es nuestro Perú

 

No me sorprendería que, al igual que Mark Twain, el APRA levanté cabeza y diga que las noticias de su muerte han sido apresuradas.

 

El APRA siempre la misma.

 

Mejor pregúntale a tus nietos o bisnietos, el mundo del 2050 puede ser muy diferente.

 

Espera al 2050 o al 2033 (Centenario de la Constitución de 1933). En ese momento podrás sacar conclusiones.

 

Mucha obsesión con Alan García...¿no tendrá en su corazón un Héctor Vargas Haya?

 

http://cavb.blogspot.com/2007/01/va.../vargas-haya-garca-prez-est-entregado-la.html

Vargas Haya: "García Pérez está entregado a la derecha"

El diario Perú 21, de Lima, Perú, publicó el sábado 20 de enero de 2007 la entrevista realizada por Patricia Kadena a Héctor Vargas Haya, exconstituyente y exparlamentario aprista. El texto de lo expresado por Vargas Haya, coincidente con lo expuesto en varios artículos del presente blog, es el siguiente:

Fue presidente de la Cámara de Diputados y cinco veces congresista por el APRA. Hoy está alejado del partido, pero dice que sigue siendo aprista. En esta entrevista no utiliza eufemismos para criticar al presidente Alan García y a su agrupación.


El presidente García planteó la pena de muerte. El Congreso la rechazó y gran parte del gabinete está en contra. ¿Por qué cree usted que, pese a todo, insiste en su propuesta?


El presidente debería ser el primer aprista en oponerse. La pena de muerte ha sido negada tradicionalmente, no forma parte del diccionario ni del lenguaje del aprismo por razones morales, de principios y, fundamentalmente, porque en el Apra hay miles de víctimas de la pena de muerte: los mártires de Trujillo, los marineros, los apristas, han sido los que más han sufrido. ¿Y qué han conseguido con eso? Han ensalzado la mística en el Apra, pero hoy, desgraciadamente, la están matando.


¿Quién? ¿Alan García?


Así es. García está matando la mística aprista. Ese planteamiento es una claudicación y un acto de traición a los principios doctrinarios, fundamentales y morales del aprismo.


El presidente está impulsando esta iniciativa porque dice que fue una promesa electoral.


Fue una locura electoral, un desvarío electoral, una propuesta populista que la hizo para no dejar que le ganara la partida el señor Humala, quien propuso matar a los que le roban al Estado.


Algunos analistas señalan que García se está pareciendo a Fujimori porque, a propósito de este tema, cuestiona al Congreso y lo está acusando de ponerse de espaldas al pueblo.


Durante la campaña dijo que si no puede gobernar, y si ve que el Parlamento se pone de espaldas al pueblo, lo disolverá. Creo que está llegando ese momento. La intención que se ve en su propuesta tan terca es la de clausurar el Congreso. Quiere fabricar artificialmente la censura o la falta de confianza de dos gabinetes.


¿Pero cómo se puede 'fabricar' una cosa así?


El presidente está actuando maquiavélicamente. Él puede enviar al primer ministro al Congreso. Este propone la pena de muerte, plantea una cuestión de confianza pero, al mismo tiempo, insulta al Congreso. En esas condiciones, el Parlamento, por dignidad, le quita su confianza. Después puede nombrar a otro gabinete y mandar al nuevo primer ministro para hacer el mismo teatro, y así logra la segunda censura.


¿Cree usted realmente que el jefe de Estado sea capaz de semejante cálculo político?


Él es capaz de eso y de mucho más. Muchos dicen que el señor García ha cambiado. Yo sí creo que ha cambiado, pero solo en cuanto a su edad y a su peso, pero sigue teniendo las mismas mañas, los mismos defectos y la misma psicología; sigue siendo autócrata, soberbio, se siente un Luis XIV, el dios Sol, el Estado soy yo.


¿Y qué papel juega ahí el Partido Aprista? Porque hasta ahora lo ha apoyado en esta empresa.


Es que ya no existe el Partido Aprista. El aprismo, como una doctrina, quedará para la historia. Una cosa es el APRA y otra cosa es el Partido Aprista. El partido como tal ya no existe.


¿Desde cuándo?


Desde la muerte de Haya de la Torre. La anarquía y la destrucción del Partido Aprista empezó en 1985.


¿Alan García provocó su destrucción?


Claro que sí. Él es el sepulturero del Partido Aprista, porque hoy es el continuismo de los viejos movimientos civilistas, entregados a la derecha, a Bush y a los acuerdos de debajo de la mesa.


¿Pero él no fue discípulo de Haya?


Él nunca fue discípulo de Haya de la Torre, por razones de edad. Él fue un mozalbete cuando murió Haya. Discípulos somos nosotros, los más viejos. Es cuestión de lógica.


¿Pero no estuvo muy cerca de Haya de la Torre en la Constituyente?


Yo fui constituyente, él también lo fue, pero tenía veintitantos años, había llegado hacía dos años de Europa; mientras tanto, nadie lo conocía aquí.


¿No fue Haya quien lo llamó?


No, él vino ambicioso y ansioso porque quería participar en la política del Perú, pero no puede ser discípulo de Haya de la Torre por cuestión de edad. El señor Carlos Enrique Melgar, Ramos Alva, nosotros, todos los que hemos estado 30, 40 años junto a Haya, somos sus discípulos.


Alan García postuló por segunda vez precisamente para tratar de reivindicar lo que hizo en su primer gobierno.


Y durante la campaña también dijo que quiere ser como Nicolás de Piérola porque, efectivamente, tuvo dos gobiernos. Quizás esa sea la más sincera confesión de García porque o desconoce lo que fue Piérola o reconoce que es igual a él. Piérola fue un traidor, a él se le debe la debacle de la guerra con Chile, es el autor del Contrato Dreyfus, que significó el debilitamiento total del país; también fue un dictador. Quiso reivindicarse en su segundo gobierno, pero no tuvo suerte y también salió mal parado.


Fuente: Perú 21, Lima, Perú, 20 de enero de 2007


Enero 24, 2007

 

Alan García no podrá ni dormir seguramente con este problemón de los narco-indultos y tal como están las cosas en cuestión de seguridad en el país; la delincuencia amenaza con todo y en todas sus formas, este gravísimo error que ha cometido será una piedra en su zapato a puertas de su candidatura para el 2016 y será el caballito de batalla (mejor, imposible) que emplearán sus contrincantes políticos para lanzarse sobre él, mismas hienas hambrientas. Y es que hablar de narcotráfico es hablar de muchos millones de soles indudablemente, es el principal promotor (si vale el término) y protector del terrorismo, sicariato, apoyo económico a canditatos políticos (hay muchos casos aquí y en el mundo), etc. Y para alegría de sus adversarios pienso que ya la suerte ya está echada para Alan, será el mejor CANDIDATO, pero con muy pocas chances de salir elegido, Y con todo esto Keiko F. debe estar saltando de alegría, se desentendió en la revocatoria y pasó piola, ahora sin hacer nada se vislumbra como una de las favoritas a sentarse en el sillón presidencial, con un O.H. que no dice ni pìo sobre el indulto humanitario a su señor padre, que lo convierte para algunos como una persona poca misericordiosa.

Será cierto lo que dijo alguna vez el vidente Mariano dos Santos o como se llame que Keiko será presidenta, si no es ahora, másssss adelanteeeeee? ta ta ta taaaaaa.


Inhabilitación para la candidatura de Alan?, NO, no creo. Tal vez con otro partido/político digamos con poco historial Si, pero con todo lo que significa el APRA, la figura (política porciaca) de Alan, todos sus tentáculos y simpatizantes a nivel nacional NO, imposible, mejor dicho poco probable.

 

tengo la esperanza y de k algun dia estos mafiosos degallentes desaparezcan este partido de la faz de la tierra corruptos ladrones cuanta plata han robado ese caballo loco en la epoca de los 90 cuando mucha gente hacia cola para tener un tarro de leche que miserable este peronaje repudiado por toda la gente. abajo el apra antes hoy y siempre fasiosos de m...

 

Hildebrandt en sus trece

Velásquez Quesquén metido en la danza de los indultos

El caso de las conmutaciones de pena con consecuencias liberadoras perpetrado por el segundo alanismo sigue creciendo. Este semanario pone al descubierto la carta de un reo aprista, condenado por falsificación de documentos, enviada a su “compañero” Javier Velásquez Quesquén cuando este era congresista y primer ministro. 24 horas después de recibir esa comunicación, Velásquez se dirigió al entonces ministro de Justicia, Víctor García toma, conminándolo a que se preocupara del asunto.

 

En los 80's recuerdo una polémica sobre Haya y Mariátegui, entre Agustín Haya de la Torre por Izquierda Unida, y Carlos Roca Cáceres por el APRA, en la Facultad de Ciencias Sociales de la PUCP, el entonces caviar, rábano, Agustín Haya de la Torre tildaba al APRA de partido reaccionario, de derecha; mientras que Carlos Roca Cáceres del APRA afirmaba que el Partido Aprista Peruano es de izquierda democrática y consideraba que los partidos que conformaban Izquierda Unida eran grupos extremistas que no seguían las enseñanzas de José Carlos Mariátegui y parafraseando a Lenin señalaba que el extremismo es la enfermedad infantil del izquierdismo. Ahora Agustín Haya de la Torre es militante del Partido Aprista Peruano, un partido reaccionario y de derecha.

 

<b> El apra nunca va a morir mientras exista el famoso "pepe el vivo" el "causha", "el padrino", "la vara" etc etc y toda esa gente que le gusta aprovecharse del los "cojudos" trabajadores. Esa es su gente del apra esperando la oportunidad de engañar, robar, trafear, y cuando su lider se lanza, alli ves su oportunidad, por eso no muere. Moriran el dia q nuestra sociedad sea mas culta!! Cuando leamos mas y sepamos que el apra es un concepto errado y su gente, sobre todo la cupula de ahora, deberian estar presos! <b>

 

• 

miren esta fotito





ollanta junto con romulo leon y armando villanueva del campo. No que odia al aprismo ??