Revocatoria Alcaldesa de Lima: SI o NO?

Para salir y decir mentiras campeones.

Pero a la hora de debatir, se meten el rabo entre las píernas.

Simplemente al debate le dijeron NO

 

Asi es. Particularmente yo no vote por la sra Susana; sin embargo, en esta ocasión votare por el NO. Pienso igual que el cofrade anterior.
Votar por el No, no es votar por Susana, es votar por el bien de Lima
Ojala Lima no sufra y se paralice por una sarta de sin vergüenzas que estan detrás de todo este tema de revocatoria.

 

Lo que me parece increible, es que en una encuesta que lei ayer, mas del 50% de encuestados votaria por castañeda para que sea nuevamente alcalde de Lima.
Parece que se olvidaron de Comunicore y del metropolitano.
En el año 2008, yo vivia por la torre de interbank de la via expresa y la av javier prado, y he visto como se construia parte del metropolitano, sobretodo los muros que separan los sentidos de la via de los buses, y varias veces lo destruian los mismos obreros, construian otra vez y de nuevo lo destruian asi varias veces.
No se en que piensa esta gente, se contenta y le gusta el "roba, pero hace obras"

 

.
Segun la logica de los revocadores, seguro que es la forma de hacer las cosas "bien" ... plop !!!

Al final me doy cuenta que ahora que hay tanto billete corriendo por la muni de Lima, Comunicore Castañeda y sus secuaces no pueden ni dormir pensando que dejan pasar sus coimisiones del 10 o 15 % ... saquen su cuenta cuanta plata estan "perdiendo" ... replop !!!

PD: me da pena la carita de la pobre Patricia, en pocas semanas de campaña, se le fueron como 10 años de vida ... a ver si su jefe al menos le regala una cirugia por el sacrificio de soportar a sus impresentables.
.

 

Escrito por Aurelio Pastor

Este domingo 17 los electores de Lima Metropolitana participarán en una consulta que algunos meses atrás hubiese sido impensable: la revocatoria de la alcaldesa.

¿Qué motivó llegar a esta situación? Acá la síntesis de algunos aspectos que recordar: inició una innecesaria persecución contra el exalcalde Luis Castañeda, pese a la enorme popularidad que él tenía y que en gran medida mantiene hasta la fecha por las obras que realizó durante su mandato; intentó infructuosamente perturbar el buen funcionamiento de los Hospitales de la Solidaridad, de gran crédito en la población; nunca llegaron a instalarse los puestos de auxilio rápido ofrecidos para mejorar la seguridad ciudadana; se paralizó la construcción del puente Santa Rosa, que vincularía al Rímac con San Juan de Lurigancho convirtiendo dos horas de tránsito en apenas 20 minutos, generando, por si fuera poco, una indemnización en favor de la compañía constructora de casi S/.30 millones; se opuso a la colocación del Cristo del Pacífico, enfrentándose a la población cristiana; ofendió a la Iglesia católica y a sus feligreses promoviendo contra ella actos de provocación y faltas de respeto en la propia puerta de la Catedral; ejecutó (sin planificación) el desalojo en el Mercado de La Parada, abandonando el país el día señalado para evitar responsabilizarse de los muertos y heridos; con gran desacierto, intentando difundir un supuesto éxito en el reordenamiento del tránsito en el centro de la ciudad, terminó llamando "lavanderas" a las mujeres del distrito más poblado de Lima; desoyó el clamor de las autoridades de San Martín de Porres para fortalecer la estructura del puente de la Av. Morales Duárez, que finalmente colapsó, generando el caos hasta la fecha y afectando a más de 3 millones de pobladores de Lima Norte; intentó recuperar sin soporte técnico La Herradura, defraudando las expectativas; se confrontó con el sentir de los limeños al oponerse al proyecto Conga en Cajamarca; anunció que había construido 1200 escaleras, descubriéndose que únicamente eran 176; no tuvo una oportuna reacción ante la caída del muro de Vía Parque Rímac. En suma, una gestión llena de incompetencia e infortunio. Y mejor no recordar las torpezas de sus "colaboradores", que parecían estar conspirando contra ella.

Mención aparte merece la millonaria campaña mediática y el apoyo de determinada prensa, encuestadoras y artistas "caviares" que juran que pueden influir en la gente pero que siempre pierden. Ahí podemos encontrar a varios de los responsables de lo que ocurrirá.

 

Procuraré que mis hijos cuando sean ciudadanos puedan ser más........ o mejor dicho puedan ser menos "ingenuos" evitaré que caigan en eso...


Digo lo anterior porq la verdad, CITAR a una persona como Aurelio Pastor es francamente lamentable y ya no tiene mucho más que decir.

A la joven cófrade me gustaría que viera el siguiente reportaje.


http://peru21.pe/politica/pastor-ofrecio-librar-vacancia-alcaldesa-tocache-s50-mil-2105119






Tal vez Pastor quiera, como aprista que es, revocar a Villarán para luego querer reponerla por una TAJADITA, jejeje.

VERGONZOSO y lamentable.

GENTE JOVEN ABRAN LOS OJOS NO SEAN TAN "INGENUOS"

 

Evidentemente quien perdió en este debate son los revocadores. Creo que ya sienten un ambiente de triunfalismo y por qué no decir tmb. de soberbia para no presentarse en el debate con su equipo completo. ¿calculadores?, puede ser, quizás sintieron que en un face to face con los aliados de la tía SU la cosa iba ser peor, o esperaron hasta último minuto la presencia de Villarán , osea para debatir con la dueña del circo, al no ocurrir esto desistieron de llevar toda su artillería pesada. Por otro lado la señora Villarán no entiendo por qué no se presentó al debate; le hubiera servido tremendamente para escalar en las preferencias del votante sin ninguna duda. Si nó está envuelta en corrupción, ni cosa parecida, no entiendo por qué no lo hizo. Lamentablemente sigue muy mal asesorada, como en toda su campaña, y por qué no tmb. durante su media gestión edil. Si pierde, puedo afirmar claramente que: A ELLA NO LA REVOCARON, SINO, ELLA MISMA SE REVOCÓ.

Los del SI faltaron el respeto al público y a las normas, pero que tampoco los convierte en delincuentes por decirlo de alguna manera, porque son solo acuerdos sin mucha trascendencia en el plano legal. No sé si será informalidad o poco sentido común de los organizadores del debate (JNE), tmb. hay que preveer o tener un plan B, en caso alguien no pueda asistir, ya sea por problemas personales o de salud, en ese escenario otra persona podría reemplazar y listo, como ocurre en las sesiones del congreso; ceder el tiempo a otra persona (afín a sus ideas políticas, claro está).

Los 1ros minutos del debate me parecieron muy aburridos y previsibles, eso de leer constantemente un papelito me huele a seguir un libreto armado con antelación. Las opiniones no fluyen con espontaneidad.
Bien la señora Glave, con mucha soltura, no se propuso a leer y leer el jodido papelito, utilizó muy bien los movimientos de las manos, irradiando mucha simpatía y frescura, gracias a su juventud, tmb. hay que reconocerlo..

 

Caray que hay que estar bien desesperado(a) para citar artículos escritos por tremendo sinverguenza ah...

Como sera de sinvergüenza este sujeto que hasta aceptaría artículos escritos por Mulder antes que los de este avivato.

Y a propósito de perro de chacra, qué tal paliza la que recibió anoche en Sin medias Tintas de parte del regidor del PPC Edgar del Pomar. Poco le faltaba a Mulder para ponerse a aullar jajaja.

Para quienes no lo vieron les dejo estas perlitas de ese debate, como para que se diviertan un rato. La forma como gesticula y pierde los papeles Mulder es un vacilon:







Salud.


PD. Citar a Pastor....uhmmmmm, ya voy manyando ya...

 

sigo pensando en marcar el SI respeto las opiniones delos que marcaran por el NO y comprendo q al no verse afectados por la ineptitud de la sra villaran, deban apoyarla. es lo justo que deben hacer.

 

Lo ocurrido ayer domingo demuestra quienes manejan la revocatoria, un grupete de gente interesada no por Lima sino por sus ambiciones monetarias. ESTE DOMINGO 17 MI VOTO ES POR EL NO.

 

Para el forista que me antecede:

Yo discrepo con eso de que "Los que manejan la revocatoria" Hay que ser falto de criterio para creer que un grupo de desconocidos en la política, que digo nacional, local, tengan la suficiente capacidad de manipular al electorado en general. Recordemos sino la millonaria campaña del Fredemo en los 90's, en la que hasta uno de los más populares conductores de la televisión peruana, don Agusto Ferrando, Apoyó la candidatura de Mario Vargas Llosa, con los resultados conocidos. Recordemos nomás la última campaña presidencial y el cargamontón mediático que le hicieron casi todos los medios de comunicación al hoy presidente Humala, con los resultados también conocidos. Es verdad que los promotores de la revocatoria tienen sus propios intereses, como los tienen los empresarios que financian la millonaria campaña publicitaria en favor del no, del la cual, los que apoyan a la alcaldesa no dicen ni una palabra. Pero que ambos tengan sus intereses no tiene, en mi opinión, nada que ver con la desición de la ciudadanía. Este proceso de revocatoria es entre los vecinos de la ciudad de Lima y la alcaldesa que ha demostrado ineficiencia en niveles alarmantes e intolerables, y es esa, en términos generales, la razón por la que el SI, tiene una ventaja considerable frente al no.

 

Increible ese video donde un tal del pomar (bien por el tio) lo deja al viejo zorro de mulder en nada y balbuceando, llamativo que alguien cite a aurelio pastor (?) y phillip butters (jejeje) pero se respeta la opinion de todos ,,,,, bueno tres cosas estan claras para mi:
1. Castaneda esta detras de esto al poner a su vocera y se va a quemar, lo suponia pero ahora salio del closet
2. Las encuestas vuelven a estar amanadas, la diferencia nunca fue tan grande, la hicieron grande las encuestadoras corruptas para asegurar el voto indeciso a ganador de muchos limenos pero al acabarseles el tiempo tuvieron que balancear la realidad y acercarse las diferencias, q hptas
3. Yo voto por el SI en el numero 31 de Luis Castanedita Jr (Luis Castaneda Pardo) y le digo a su viejito recontra chorazo asolapado q NO y al gordito panzon hyper chorizo y magalomano que NO, votare 39 veces NO el domingo
Gracias por la info q necesitaba
Saludos

 

Cuantos sentimos que somos nosotros los que le decimos eso a este perro de chacra

Este sinverguenza que viajo a Finlandia con plata de Alas Peruanas

De nada le valio ladrar fuerte, simplemente lo cagaron

 

Fuente Peru21

Fernando Tuesta: ‘El debate no influirá en decisión de electores’

Para el exjefe de la ONPE, la poca cobertura de los medios a la exposición de motivos le resta impacto. Consideran que Susana Villarán perdió una gran ocasión de dar un ‘golpe de timón’ ante el retiro de los revocadores
El exjefe de la ONPE Fernando Tuesta Soldevilla consideró que el deslucido debate televisado anoche entre los representantes del Sí y el No, no influirá de forma significativa en el voto que efectuarán los electores este domingo 17 de marzo.

En conversación con RPPTV, Tuesta Soldevilla consideró que pese a que ganó el No por walk over, la poca cobertura de los medios a la ‘Exposición de motivos’ es una de las principales causas por los que esta no tendrá gran impacto en el voto popular.
“Habría que ver el rating que tuvo el debate, pero tengo la impresión de que no va tener un impacto significativo, porque lo ve poca gente.

Siendo un debate centrado en un canal del Estado y sin una cobertura de todos los canales, ha disminuido su importancia en términos de opinión pública”, indicó.

“DEBIÓ ESTAR VILLARÁN”
En tanto, para el experto en derecho municipal Julio César Castiglioni, la alcadesa de Lima, Susana Villarán, perdió una gran oportunidad al decidir no ir al encuentro, debido al rebote que está teniendo el tema en los medios.
“Si alguien perdió una importante oportunidad para llegar a los limeños fue la señora Susana Villarán. Creo que debió haber estado, más aún por el retiro de los promotores de la revocatoria”, sostuvo.

Sobre este punto, Castiglioni consideró que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) actuó de forma correcta al impedir que Patricia Juárez, la única representante del Sí que se presentó a la cita, cubriera los vacíos dejados por sus compañeros ausentes.
“No debió haber flexibilidad. En el acta de ratificación de acuerdos donde hay un rol de expositores donde el día 10 (domingo) han firmado todos. En consecuencia, la señora Juárez no podía monopolizar todos los bloques”, insistió.

 

Escrito por Fritz Du Bois

Es sin duda una disposición paternalista; no puede ser que burócratas nos traten a los ciudadanos como si fuéramos débiles mentales a quienes no se les puede mostrar un sondeo de opinión porque seríamos manipulados.

En todo caso, luego de las diversas encuestas que fueron publicadas, el día de ayer quedó confirmado que es bien sólido el apoyo que la revocatoria al mandato de la alcaldesa Villarán ha logrado y que mantiene un margen de ventaja que es bien amplio. Uno tendría la impresión que a solo seis días de la votación para que se pueda revertir la situación, tendría que ocurrir algo realmente dramático.

Por otro lado, lo que no está claro es qué podría producir ese cambio. Para empezar, el debate de anoche ciertamente no fue el catalizador que algunos estaban esperando. Fue un evento mal organizado en el cual con su ausencia – ya sea programada o forzada– los revocadores no quedaron bien parados pero los regidores oficialistas que requerían de un KO contundente tampoco lo lograron.

Incluso, al no participar Villarán nuevamente se ha equivocado. Era su gran oportunidad para presentarles a los limeños su visión para la ciudad durante los próximos dos años, pero al no querer exponerse al debate la terminó desperdiciando.

Ahora solo queda esperar las anunciadas modificaciones a la campaña publicitaria de Villarán para ver si le dan algún resultado.

Mientras que por el lado de los revocadores, si Castañeda sale a confirmar que sería candidato eso eliminaría el temor a lo desconocido que es su más débil flanco. De cualquier manera, la sensación es que la suerte ya está echada, pero nunca se sabe hasta el final por la volatilidad del electorado.

 

Agradezco la tolerancia al decir en su comentario que se respeta la opinión de todos. Ha sido tolerante a las opiniones vertidas por las personas citadas por mi persona. Esto no es una guerra, es un proceso de revocatoria.

Seguiré citando a quien yo crea conveniente. No hacerlo iría en contra de mis propias libertades. Nunca descalificaré a nadie sencillamente porque piense diferente. Nunca hago algo, porque sencillamente alguien me lo dice.

 

.
Esperemos que sigas pensando asi cuando el proximo alcade de Lima elegido democraticamente por 4 años tambien se mueva en las aguas fangosas de una proxima revocatoria ... o sinceramente crees que esto se termina aqui y no se convertira en una nueva forma de hacer "politica" por no decir "chantaje politico" ... plop !!!

PD: que politico inteligente querria heredar los inmensos pasivos de la revocatoria luego de los proximos 2 años luego de 3 cambios de gestion, si ganara el SI ... sinceramente no creo que lo haga Castañeda, el quiere y sueña con ser Presidente y volver a ser alcade seria un retroceso y disminuiria aun mas su alicaida imagen nacional. A la luz del desempeño de sus hombres de confianza, solo le quedaria jugar esta posibilidad una vez mas con su dulce Patricia ... replop !!!
.

 

Me parece que su horizonte termina en el ex alcalde Castañeda. No señor, la política necesita renovación. Deje que las aguas fluyan y que los electores elijan en su ejercicio democrático, si de verdad lo somos.