Revocatoria Alcaldesa de Lima: SI o NO?

Fuente Diario Gestion

Diferencia entre el ‘Sí’ y el ‘No’ se reduce a nueve puntos

Ipsos Apoyo. La intención de voto por el ‘No’, a favor de Susana Villarán, se situó en 45.5%, mientras que el ‘Sí’ fue 54.5%. El 15 de febrero, una similar medición de la encuestadora registró 16.2 puntos que la desfavorecían.

Proyección. Un 53% cree que Villarán será revocada, independientemente del voto que emitan.

El ‘Sí’, que busca revocar a la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, muestra una intención de 54.5% de votos, mientras que por el ‘No’ llega a 45.5%, acortándose las diferencias a nueve puntos, según la última encuesta de Ipsos Apoyo encargada por El Comercio.

El sondeo, con simulación de voto, tuvo una medición similar efectuada por Ipsos Apoyo el pasado 15 de febrero, donde el ‘Sí’ llegaba a 58.1%, y la del ‘No’ 41.9%, con una diferencia de 16.2 puntos.

Así, la preferencia por revocar a Villarán se redujo 3.6 puntos y la opción por el ‘No’ creció en igual proporción.

A tres semanas semanas de la consulta popular de revocatoria, esta reciente encuesta indica que, independientemente del voto que emitirán, el 53% de los ciudadanos consultados consideran que la alcaldesa de Lima sí será revocada del cargo.

No obstante, un 33% estima que la burgomaestre se mantendrá en sus funciones, de acuerdo al estudio realizado del 20 al 22 de febrero último.
Por otro lado, un 72% se pronunció a favor de la realización de un debate oficial entre los representantes del ‘Sí’ y el ‘No’ a la revocatoria.
Asimismo, el 47% de los entrevistados desaprueba el apoyo expresado por el exalcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, a la campaña por el Sí, en tanto un 43% lo aprobó.

FICHA TÉCNICA
Encuesta en Lima Metropolitana: realizada por Ipsos Apoyo S.A por encargo de El Comercio.
Número de registro: 0001-REE/JNE
Sistema de muestreo: probabilístico, sistemático con inicio aleatorio. Muestra: 600 personas entrevistadas. Nivel de representatividad: 100% de la población electoral urbana de Lima Metropolitana.
Procedimiento de selección de los encuestados: aleatorio dentro de cada vivienda, respetando las cuotas de sexo y edad.
Fecha de aplicación: Del 20 al 22 de febrero del 2013.
Margen de error: +- 3.9%.
Nivel de confianza: 95%.
Universo: población urbana de Lima, hombres y mujeres de 18 años a más.
Ipsos Perú / [email protected]

 

Ay Dios mio, estas encuestadoras
Estan haciendo su chamba de siempre.
Ya no pueden negar lo evidente.
Faltando una semana ya publicaran que hay una pequeñisima diferencia.
Cuando gane el NO, diran que en esa semana que no pudieron publicar encuestas se decidio el triunfo del NO.

Por eso el 17 de marzo hay dos opciones
SI ROBA
NO ROBA

 

que ricas tetas

 

Fuente El Comercio

Revocación a Villarán: el Sí y el No registran empate técnico, según Datum

La última encuesta de dicha empresa señala que el apoyo a los revocadores es de 48%, mientras que el 46% votará a favor de la continuidad de la alcaldesa

La diferencia entre el Sí y el No a la revocación en Lima continúa disminuyendo. Según la última encuesta de Datum Internacional, el apoyo al frente liderado por el abogado Marco Tulio Gutiérrez es de 48%, mientras que los que están a favor de la continuidad de la alcaldesa Susana Villarán y de los 39 integrantes del Concejo Metropolita es de 46%. El estudio de opinión, difundido esta mañana por el noticiero “Abre los ojos”, también señala que el 6% del electorado no sabe y no opina. Noticia en desarrollo…

 

Mauricio Mulder: "Hay indicios de que Villarán usa recursos públicos para su campaña" | El Comercio Perú

Mauricio Mulder: "Hay indicios de que Villarán usa recursos públicos para su campaña"

Aprista denunció que Serpar contrató publicidad millonaria en televisión. Dijo que Castañeda no tiene alcaldía comprada y que el Apra podría presentar candidato en caso Villarán sea revocada

ROCÍO LA ROSA (@chiolaro)
Redacción online Susana Villarán fue elegida con el voto popular en elecciones que no se cuestionaron y su gestión hace esfuerzos por reformar sectores como el transporte en la capital. ¿No es suficiente para dejarla terminar su gestión?

Nunca hemos sido entusiastas de la revocación , pero en la medida que se logró que estuviese en la ley, se pone en práctica y ahora apoyamos el tema porque hay un tema de gestión. ¿Cuál reforma del transporte? No existe. Que entre la cuadra 1 y la cuadra 7 de la avenida Abancay puedas ir un minuto más rápido no es una reforma. Una auténtica reforma es que haya vehículos adecuados, que no haya tantos taxis y combis. De eso no hay nada. Nosotros hemos evaluado resultados de gestión y en dos años se ha perdido el tiempo. ¿No sería más pérdida de tiempo, y gasto, revocar a la alcaldesa, tener una gestión interina y luego convocar a nuevas elecciones?
Convocar a elecciones nuevas no es una pérdida de tiempo. Después de la alcaldesa no vendrá el diluvio. Habrá un interinato administrativo, pero Lima seguirá siendo manejada por sus 43 alcaldes distritales, que toman el 96% de las decisiones. Javier Pérez de Cuéllar ha dicho que no comprende por qué Alan García y el Apra apoyan la revocación, una figura que él cree responde a una maniobra política.

Es una opinión y vale tanto como la de cualquier vendedor ambulante. Lo que interesa en democracia son las opiniones mayoritarias. El que haya sido candidato presidencial y secretario general de Naciones Unidas no hace que su voto pese más. ¿Para usted es legítima la revocación como está planteada?
Sí. Se está haciendo uso de un ejercicio ciudadano. Unas 400 mil personas han puesto su nombre y su DNI. Tiene amparo legal, está en la Constitución. ¿En qué podría mejorar?
En hacer más expeditivo el proceso. Nadie me explica por qué han puesto la lista de todos los regidores cuando ninguno fue elegido por voto preferencial, sino en paquete. La ONPE, pretendiendo ayudar a la señora Villarán, han complicado exageradamente la cédula. Debió ser una sola pregunta. Me refería al paso previo, desde la recolección de firmas o las motivaciones para revocar. Decir que un alcalde es ineficiente no es tan determinante como el hecho de que esté implicado en un hecho de corrupción.

Si hubiera una motivación por corrupción no procede la revocación sino la vacancia. Si una persona es corrupta no la sometes al escrutinio de la población para que decida si la sacan o no. Con una denuncia penal esa persona está afuera. ¿Y poner candados para evitar que se convierta en instrumento de revancha de quienes perdieron la elección?
Pero cómo puedes saber si todos los que firmaron son adversarios políticos. Son ciudadanos. Me refería a los promotores…
Ni aun así. ¿Era Marco Tulio Gutiérrez adversario de la señora Villarán? Él no pero sí el señor Luis Castañeda , que estaría detrás…*

Esas son especulaciones políticas. ¿SE ESTÁN USANDO RECURSOS PÚBLICOS?
La alcaldesa ha dicho que peleará con uñas y dientes por el bien de la capital.
Habrá que ver qué significa uñas y dientes. Tengo la impresión de que ya están usando los recursos públicos para defenderse y eso ya es un asomo de inmoralidad. Tengo documentación que acredita que Serpar acaba de contratar publicidad en los canales de televisión por un millón 756 mil soles para una campaña de verano, justo hasta el 15 de marzo. A mí no me van a venir con el cuento de que van a promover los parques, lo que están haciendo es campaña política. O el señor Raúl Diez Canseco , que sostiene que el sí es inconveniente, pero yo creo que actúa por amor a los chicharrones porque quiere que la Municipalidad de Lima le cambie la zonificación a su terreno en Pachacamac. ¿No cree que empresarios puedan aportar a la campaña del NO de manera desinteresada?

Cuando los empresarios ponen plata esperan por cada dólar sacar dos. Por eso se está exigiendo saber quién le está pagando al señor Luis Favre y toda esa publicidad. Es una falta de respeto decir que se va a dar los nombres después. Yo calculo que Villarán debe tener un presupuesto de 10 millones de dólares en su campaña. Está gastando el doble que cualquier campaña presidencial. Solo en paneles, cerca de cien, 30 mil soles por cada uno. Los spot de televisión de un minuto en hora punta. Por cada vez que se emiten cuesta entre 3 mil y 6 mil dólares, y todavía faltan tres semanas. Esto es una cosa de patria o muerte que se están jugando sectores empresariales que tienen contratos con la Municipalidad y la izquierda que también maneja recursos. Es un tema que debe preocupar. Y como ya lo dije, hay indicios de que también se están usando recursos públicos.

“A CASTAÑEDA SE LE FORMULARON CARGOS”
Si se hubiera planteado la revocación de Luis Castañeda tras el tema de la sobrevaloración del Metropolitano o el caso Comunicore. ¿La hubieran apoyado?
Probablemente sí. En ese momento, como miembro de la Comisión de Fiscalización, citamos a Castañeda para que responda sobre estas imputaciones de carácter delictivo, que dieron lugar a un proceso penal que está en curso. Por la sobrevaloración se le citó, dio sus explicaciones y votamos un informe donde se le formularon cargos. Pero me estás poniendo en una hipótesis. ¿Castañeda debería volver a la alcaldía, en caso Villarán sea revocada?
Yo soy aprista y no promuevo la candidatura de personas de otros partidos. Él figura primero en la intención de voto.
Pero eso es irrelevante. Si la revocatoria pasa, todo vuelve a cero. Y la convocatoria para un nuevo proceso determinará a los candidatos, puede ganar

cualquiera. Nadie tiene la alcaldía comprada. Pero teniendo en cuenta los cuestionamientos a su gestión…
Si Castañeda se presenta como candidato y esos cuestionamientos tienen sustento, probablemente no salga elegido. ¿UN CANDIDATO APRISTA?
¿Y el Apra presentará candidato?
No lo sabemos, probablemente sí, por qué no. En política tú tienes que saber andar paso a paso. No nos gusta poner los caballos detrás de la carreta. Primero hay que ganar la revocatoria. Son decisiones que se toman más adelante. ¿Cuánto invertirá el Apra en la campaña de revocación? Solidaridad Nacional invertirá unos 60 mil dólares.
No tengo la menor idea. Eso lo determina el secretario general. De lo que yo se los militantes hacen perifoneo y reparten volantes, eso no tiene costo. ¿Le han pedido aportes a sus militantes para esta consulta?
No. ¿Qué gana el Apra apoyando la revocación de Susana Villarán, y qué pierde?
Nunca hemos concebido la política en función de qué ganamos y qué perdemos, sino en función de defender principios. Ganar o perder es solamente cálculo. ¿No los mueve el cálculo?
No. Actuamos por defensa de principios con el riesgo de ganar o perder. Los que actúan por cálculo son los que dicen dejo en libertad, no me pronuncio. Un partido tiene que tomar decisiones con razones y nuestra razón es un tema de gestión ineficiente. “MARIHUANERO SÍ ES UNA OFENSA”
¿Usted también cree que llamar marihuanero a alguien no es ofenderlo?
Sí es ofender. Fue un error del señor Luis Baca . Este proceso de revocatoria polariza y atiza los ánimos, entonces hay excesos verbales de ambos lados. Hay que tratar de evitarlos. ¿Y llamar Forrest Gump al presidente Humala no fue un exceso de su parte?
Al contrario, me parece sumamente elegante. Es un personaje simpático del cine. Un personaje que corría y también tenía un leve retraso mental.
No me refería a eso, sino a que corría pero sin rumbo. Lo otro (raciocinio infantil) lo dijeron los americanos en los Wikileaks, yo no comulgo con eso. No es una persona culta el presidente, dificulto que haya leído un libro, pero no es tonto, sino no sería presidente de la República. Es un hombre inteligente. VILLARÁN ES FIEL A SUS PRINCIPIOS
¿Cree que si Villarán es revocada, será el fin de su carrera política?
No. Nunca he visto muertos en política y menos en el Perú. Si ella tiene voluntad de continuar, uno puede reconstruir siempre su fuerza política. ¿Ve cualidades en ella?
Cómo no. Es una persona que ha tenido fidelidad a sus puntos de vista a lo largo de muchos años, como representante de partidos de izquierda y con el tema de los derechos humanos. Eso es destacable, no podríamos decir que es una saltimbanquis, que va de un lado a otro, como es el caso de Anel Townsend que ha militado en siete partidos. Ella no es una persona fiel a sus principios. En cambio Villarán ha tenido una línea, pero en lo que se refiere a gestión pública… cero balas.

 

Sigo pensando que las encuestas no son un medio confiable de medición del pulso electoral ciudadano. Pero pongo el siguiente vídeo para que quede constancia de la noticia completa y no con el "hábil" mote de "noticia en desarrollo" como acabo de ver por ahi. Porque cuando se trata de noticias del otro lado si las ponen completitas y con gran derroche de entusiasmo. Más evidentes son...



No vale desesperarse amigos del Si. No sean como perro de chacra Mulder que salio a decir que el papa de Urpi Torrado trabaja en la USIL tratando de crear falsas suspicacias (esa es su especialidad, si no chequeen el "nutrido" post que me precede). Al toque le bajaron la llanta al pobrecito jeje.

Salud.

 

Cofrade, conozca de cerca la cartilla que se empleará el 17.03.13 en la consulta de Revocatoria, a modo de realizar un mejor sufragio para aquella fecha electoral.

Haga click sobre la imagen para ampliarla para mayor detalle.




Ref:

Slds,
EA

 

Hay mucho entusiasmo por los resultados de las ultimas encuestas. Los que antes criticaban, hoy las comentan, publican y les causa felicidad. Otros se han puesto a criticar a los encuestadores por los resultados que no les favorecen. Pero curioso, ellos eran felices hace algunas semanas.

Sin duda, algunos tienen envuelto el corazón en los procesos electorales. Aman y odian. Lo que no me equivoco es que durante o al final de la gestión de su candidato favorito terminaran desilusionados y emigrarán a otra tienda política.

Volviendo al tema de las encuestas, estuve leyendo en noticias del pasado y casi todos los candidatos cuando las encuestas no los favorecía, van contra ellas. Caso de Alan Garcia, he leído comentarios muy duros de este hombre hacia las encuestadoras. Pero curioso, siempre termina ganando. El bien recordado Valentin Paniagua también criticó muy duro, porque él no estaba en la foto de los finalistas, pero no se retiro como querían algunos. También revise de un dialogo de Lourdes Flores con un tal Barrón. Le dice vamos hablemos con Torres y que cambien esos resultados. Curioso no.

También leí que la epoca mas vergonzosa de las encuestadoras(las mismas de hoy) es durante el gobierno del sentenciado Alberto Fujimori. Lo que no entiendo es porque estos mismos señores siguen siendo propietarios de estas encuestas.

En conclusión, las encuestas son fotos del momento. La intensión de voto cambia, solo los votos duros no cambian. Un alto porcentaje de electores decide su voto dentro de la cabina de votación. Por lo tanto, los que tienen el corazón puesto en este proceso, esperen. En mi caso, lo seguiré como cuando sigo un partido de fútbol de dos equipos que son de media tabla.

 

Creo que ya hice esta aclaración en una columna anterior, pero es pertinente volverla a hacer para quitarle a esta opinión cualquier posible carga ideológica o defensa férrea de mi voto. No voté por Susana Villarán.
Ahora bien, a pesar de ello, guardo la expectativa de que después del proceso de revocatoria que está enfrentando la alcaldesa de Lima, haya aprendido lo que tenía que haber conocido antes de asumir el cargo y esté en capacidad de consolidarse, ella y su partido Fuerza Social, como una alternativa de centro izquierda democrática en el país. Guardo esta expectativa como también lo hice en su momento —y tal vez hasta ahora— porque Lourdes Flores Nano se convirtiese en una opción democrática de centro derecha. ¿Por qué? Porque si algo distingue a estas dos mujeres de la jungla política peruana a la que estamos acostumbrados es que, pese a sus errores, su ingenuidad, su soberbia, su idealismo y hasta su mala suerte, definitivamente son representantes de un intento de hacer política de manera diferente. No solo honesta, sino tratando de plantear, cada quien desde su posición ideológica, una visión de largo plazo para el país, con soluciones a los problemas de fondo y de larga data.
Las dos, lamentablemente, no han tenido la inteligencia emocional necesaria para enfrentarse al comportamiento a veces hasta mafioso con el que se ejerce la política en el Perú. Lourdes Flores, incapaz de hacer frente a una de las organizaciones más perniciosas con las que contamos en nuestro “sistema” político, el Apra y su “líder” Alan García, con sus perros de cacería Mauricio Moulder, Jorge del Castillo y Javier Velásquez Quesquén, entre otros. Villarán, “víctima” de la derecha más ideologizada y sectaria, poco interesada en la democracia y en el largo plazo, y que en esta campaña, vaya coincidencia, tiene al Apra como la máxima institución representante del proceso de revocatoria.
¿Por qué se hace necesario ir a las urnas este 17 de marzo y marcar el NO al proceso de revocatoria? Por varias razones. Vayamos primero a la que no es la verdadera motivación de los revocadores, pero que sí es la que han utilizado como panfleto para sus fines subalternos. ¿Es Villarán una alcaldesa ineficaz, ineficiente, incapaz? ¿Cómo definir cuándo es que se cae en una de estas categorías? Eso fue lo que nos preguntamos en PODER, y para tratar de tener un parámetro de referencia válido optamos por hacer una evaluación de las administraciones ediles anteriores, revisando desde la gestión de Jorge del Castillo hasta la actual. En todos los casos, optamos por distinguir entre lo que lograron concretar en sus dos primeros años (período sobre el que se evaluará a Villarán) y lo que consiguieron después, además de hacer un recorrido por sus escándalos de corrupción. ¿Con qué nos encontramos y que podrá usted corroborar? Con que, pese a todos sus errores, Villarán no es ni la más ineficiente ni mucho menos la exponente máxima de la falta de transparencia. Una revelación curiosa, aunque tal vez previsible pero interesante de recordar, es que Jorge del Castillo, hoy promotor de la revocatoria, podría ser considerado el alcalde más ineficiente de todos los evaluados, y sin duda, el menos transparente de las últimas cinco gestiones ediles.
Otra razón para votar por el NO es que, luego de haber revisado las gestiones anteriores y la de Villarán y analizar las reformas que ha puesto en marcha, resulta claro que si logra terminar su gestión, será la mejor de los últimos cinco alcaldes de Lima. Pese a todos los errores técnicos y las metidas de pata políticas, en esta gestión se han iniciado una serie de transformaciones o reformas que resultan hoy más vitales que nunca, considerando la presión que ha comenzado a ejercer en diferentes ámbitos la acelerada expansión económica por la que atraviesa el país. Villarán asumió su mandato en un momento en que estas presiones, las expectativas sociales y la intolerancia de la derecha sectaria eran más altas que nunca, y no tuvo los reflejos políticos que ha tenido el gobierno de Ollanta Humala para hacer frente a una realidad que ha sido más crítica para el gobierno central. En lo técnico, si un error mayúsculo ha tenido esta gestión es haber creído que Lima, en una perspectiva de largo plazo, no necesitaba de un medio de transporte rápido y masivo como el tren eléctrico. Un error que muestra una falencia que aún tiene que superar la izquierda en el Perú: su desconexión con la dinámica privada. Aun así, si uno mira con frialdad el ámbito de las reformas que se han iniciado y las obras públicas o mediante asociaciones público privadas que se han emprendido, sin lugar a dudas con esta gestión Lima pasará por un proceso de transformación que resultará positivo. Seguro será necesario irlo afinando en el camino, pero lo importante es que finalmente ha comenzado.
El tercer y cuarto motivo están relacionados entre sí. Para cualquier persona que esté siguiendo este proceso con frialdad y racionalidad es evidente que la preocupación de los revocadores no es colocar a Lima en mejores manos, sino que han confluido una serie de intereses que van desde los estrictamente particulares (el Apra creyendo que subiéndose a este coche recobrará popularidad), pasando por el revanchismo (Solidaridad Nacional y la frustración del pobre Castañeda Lossio que se quedó sin soga y sin cabra luego de las últimas elecciones presidenciales), hasta llegar a un sector (la popular DBA) que, en una muestra de ignorancia mayúscula, no quiere que surja en el país posibilidad alguna de una izquierda renovada. Ahora bien, como siempre sucede, estos sectores logran aprovechar los errores políticos (en este caso de la gestión de Villarán, tal como ya lo había hecho García con Toledo) y el descontento popular, para exacerbarlo, alimentarlo de mentiras y convertirlo en una realidad aparente.
De este tipo de motivaciones que están detrás de la revocatoria, la que más debería llamar nuestra atención es aquella que pretende impedir la consolidación de un partido político de centro izquierda en el país, como debería preocuparnos también que hasta el momento ninguna organización logre representar las corrientes de centro derecha. Si un objetivo compartido como nación es que el proceso de auge económico que hoy experimenta el Perú se sostenga en el tiempo y que sus beneficios se distribuyan de manera más justa e igualitaria, resulta indispensable que el sistema político pase por un proceso de transformación que le permita convertirse en un canal válido de intermediación entre los ciudadanos y el Estado. Como ese proceso no se va a dar de manera estructurada y desde el Congreso jamás se iniciará una reforma en este sentido, resulta fundamental comenzar con la consolidación de partidos políticos que estén en capacidad de ser representativos de la sociedad, de los cambios que se han producido en las últimas décadas y que más adelante estén dispuestos a impulsar las transformaciones que requiere el país.
Votar por el NO el próximo 17 de marzo va más allá de ser un respaldo a la alcaldesa Susana Villarán; va más allá de asegurarnos que en Lima se sigan haciendo las reformas que necesita la ciudad. Votar por el NO es también una señal para ese sector del país que en el fondo anhela que el Perú se siga manejando como en los noventa o como durante el segundo gobierno de García. Es apostar porque nuestra aún frágil democracia no sea petardeada por intereses mezquinos.

Autor: David Rivera Del Aguila
Fuente: Poder 360° - Está en juego más que Lima

 

Aca no vengo yo a discutir ,muchos miembros de este foro han dado buenas opiniones defendiendo su posicion e informando,pero lo que me molesta de todo este proceso es que se ha vuelto ya desde hace un tiempo un circo en el cual cada bando tiende a tratar de manipular de una u otra manera separando los hechos de las suposiciones ,dentro de unas semanas decidimos si sigue Susana en el sillon municipal,un proceso que me parece que fue de lo mas manipulado por gente que esta perdiendo con esta gestion(ojo yo no vote por ella como alcaldesa), sin preocuparse que hay que dejar que trabaje y termine su mandato para de ahi recien juzgar si el rendimiento fue optimo o no,recuerden que los anteriores alcaldes de Lima en sus primeros años no hicieron mucho pero despues cumplieron con su funcion y sacaron sus obras adelante.

Espero que la gente reflexione y vea que es lo que lo mejor les conviene como ciudadanos y habitantes de Lima y no se deje manipular por un bando u otro,aunque eso lo veo muy dificil.

 

Circo? Tienes razón, pero una imagen vale más que mil palabras y quien mejor que Carlín:

 

Que buena, esta caricatura resume mucho de lo que esta pasndo, muy bueno.

 

Qué tales aliados del Si caray...!!!

Veo cosas así y estoy mas seguro de que el NO arrasara.

Nazis cholos... comandante yerson........jajajajajajaj...

 

Meto mi cuchara, aunque no vivo en Lima; y en un futuro próximo, tampoco pienso hacerlo.

La campaña por el NO, esta gastando varios recursos para continuar con el poder. Se dice que tienen un presupuesto asignado de 10 millones de dólares, con paneles muy costosos, publicidad en TV y radio. Me pregunto ¿Quién los financia?. ¿Ellos ponen de su bolsillo? o ¿Utilizan recursos públicos?, leí en un artículo que tienen un presupuesto de 1 millon 700 mil (aprox) para publicidad de parques y jardines. O, ¿Están financiados por empresarios?

Dígame Ud, ¿Acaso esos 'empresarios' regalan su dinero así por así?, la respuesta es obvia; ellos desean obtener en un futuro algún favor en pos de hacer crecer su inversión, porque para ellos es una inversión.

Lo mismo sucede con los revocadores, ellos también gastan muchos recursos en favor a su campaña y ¿por qué lo hacen?, la respuesta también es obvia.

El dinero y poder hace moverse a las personas, tras el NÓ y el SÍ hay oscuros intereses, corrupcíón por doquier.

Pienso que este proceso de Revocatoria, al menos marcará un precedente para que futuros políticos piensen bien antes de lanzarse hacia algún puesto.

Y ojalá sirva para concientizar a la población para que evalúe bien antes de votar. La mayoría d personas vota porque el candidato le parece bonito o le cae simpático, no lee su plan de trabajo y ni siquiera conoce su entorno.

 

He leido algunos puntos de vista, no todos, y me doy cuenta de la posición por en NO de la mayoría.
Mi punto de vista es que votaré por el si, eso lo tengo claro desde un comienzo, desde los primeros meses de gestión de la actual alcaldesa con pobres o decir ningún resultado. Hay algunas cosas que está haciendo bien como reorganizar el transporte, pero en cuanto a obras, infraestructura, Lima se ha quedado estancada, desde la gestión anterior de Castañeda no hay obras resaltantes en la gestión actual, y lo que necesitamos es capacidad, rapidez,ordenamiento,seguridad,etc, un alcalde que tome decisiones por el bien de la ciudad, y lo que vemos es una incapacidad total, una persona que no sabe donde esta parada, y muchos se excusan en que Marco Tulio, Castañeda estan detras, etc,son solo excusas, yo podría decir lo mismo, de donde salen los fondos para las millonarios anuncios publicitarios en todo lima, anuncios en la televisión, y si esto sale de entidades privadas o particulares cual es el motivo de financiar el NO, que intereses ocultan?, yo en verdad no se si Susana es honesta, pero lo que se es que es una incapaz , y si hay instrumentos de la democracía como la revocatoria, tenemos el derecho de utilizar por el bien de la ciudad, si gana el no, perfecto, que siga su mandato respetando la democracía, y si gana el SI, igual, que se cumpla todos los plazos, los mandatos provisionales, etc, y que a la próxima no nos equivoquemos, votemos por la persona idónea y correcta para el puesto, al menos yo en la anterior elección no vote por Susana.

 

Que bien que algunas personas empiezan a preocuparse por el origen de los fondos de las campañas.

Pero recien empiezan a preocuparse???

Ya Marco Turbio presento una relacion. Alguien me puede decir, como es posible que muertos hayan aportado???

Mediante una sesion de espiritismo hicieron que los muertos aporten para la campaña???

O alguien tiene otra explicacion.

No quiero que se burlen de mi ignorancia, mas bien agradeceria que alguien me explique, por que yo no llego a comprender como los muertos aportan.

 

Se van dando cuenta, que bien, eso ya es innegable. El NO esta en las mayorías.

Hermanito, ya desde ahi te descalificas solo. Si ya es una exageración medir la gestión de la alcaldesa tras solo dos años, resulta que tu ya lo tenias decidido... desde los primeros meses...!!!

Igualito que los cabecillas de los revocadores que querían sacar a Villaran desde el primer día. Eso solo merece un calificativo: LAMENTABLE.

La cultura del concreto, del cemento y el fierro para la tribuna, no se acepta que hay temas estructurales y de sistema que llevan un largo tiempo cambiar. La reforma del transporte llevara años conseguirla pero primero había que iniciarla. Lamentablemente los afanes revocatorios (convenidos) de unos cuantos cabecillas políticos (de esos que algunos dicen odiar pero en el fondo ensalzan) lo harán imposible.

Capacidad, para hacerla linda con Comunicore...

Rapidez, como para la obra del metropolitano....

Ordenamiento, para avalar las burlas, durante años, de los transportistas haciendo y deshaciendo a sus anchas bajo la tutela de su mudo padrino...

Seguridad, gracias a un plan Bratton acogido por el entrañable gordo Andrade pero que ese mismo mudo sinvergüenza, cabecilla mayor de los revocadores, desestimo e ignoro olimpicamente....

Te acabo de demostrar que no son excusas. Es la triste realidad de los lideres del Si que sus partidarios no se atreven a aceptar.

Eso solo se evalúa terminando el proceso, así es de acuerdo a ley, lo demás es pura pantalla y difamación barata de los revocadores. Puedes estar seguro que esta gestión les duela a quien le duela seguirá siendo transparente en esos términos y presentara cuentas claras al final del proceso, como debe ser. Veremos si el miserable de marco turbio y su sinverguenza y mudo jefecito lo hacen igual.

Ese es el problema. La honestidad se ve como una atribucion de tercera mano, sin importancia en un pais lleno de corruptos. Y después nos quejamos de como andamos. Seguro que de Castañeda diras como casi todos los revocadores: "es ratero pero hizo obras... fue eficiente."

El mundo al revés, primero intentas revocarla y luego le das tiempo a demostrar si es capaz o no.

Esos son los argumentos del Si.

Así de absurdos, así de insostenibles.

Cómo se frotarían las manos alan, el mudo y marco turbio leyéndote hermanito...

Salud.

 

Fuente Diario El Correo

http://diariocorreo.pe/ultimas/noti...lima/aumenta-la-distancia-cpi-el-no-baja-de-4

Aumenta la distancia. CPI: El "No" baja de 42.4% a 40% en una semana

El apoyo al "Sí" a la revocatoria de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, mantiene una cómoda ventaja con el 49.8% sobre el 40% que respalda al "No", según la última encuesta de CPI, efectuada con cédula electoral completa.

Los votos blancos y viciados alcanzan el 10.2%.

Las cifras corresponden al total de votos emitidos, incluyendo blancos y viciados.

El sondeo se efectuó entre los días 25 y 27 de febrero último, a menos de tres semanas del día de la consulta popular del 17 de marzo.

Lo más novedoso del estudio es el notable crecimiento del respaldo de los sectores A y B a la revocatoria de Villarán, del 33.3% (encuesta anterior del 16-21 de febrero) al 44.9%.

Asimismo, se incrementó el apoyo de las mujeres al "Sí", del 50.4% al 55.1%.
Otro aspecto destacable es el retroceso del "No" con relación al sondeo precedente (entre el 16-21 de febrero), del 42.4% al 40% registrado en la última medición.

La intención de voto contra la alcaldesa metropolitana crece al 55.5% si se procesan solo los votos válidamente emitidos (sin incluir los blancos y viciados).

En tanto, el respaldo en favor de la burgomaestre sube al 44.5%.

Los electores que tienen ya bien definido su voto contra Villarán y no lo piensan cambiar, ascienden al 95%. Esta cifra creció varios puntos con relación a la medición anterior, que fue de 91.8%.

Asimismo, los que no piensan cambiar su voto a favor de la alcaldesa, aumentaron del 94.6% al 97.5%.

SENSACIÓN GANADORA. A la siguiente pregunta: "Independientemente de su intención de voto, ¿cuál de las dos opciones cree usted que ganará... el 'Sí' o el 'No'?", el 51.5% de los encuestados respondió "ganará el Sí" y solo el 34.6% que ganará el "No". El 13.9% no sabe o no opina.

EL ANÁLISIS. Al respecto, el director gerente de CPI, Manuel Saavedra, señaló que mientras se acerca más la fecha de la revocatoria, las tendencias "se van definiendo".

"Todo es posible en una elección, pero las cifras del estudio nos indican que ya se estarían estabilizando los porcentajes", comentó.
Saavedra expresó que la campaña por el "No" no ha logrado ingresar con fuerza a los sectores populares, y por ello su avance se ha estancado.

"A pesar de toda la campaña desplegada, queda claro que el 'No' tiene serios problemas para entrar a los sectores bajos y muy bajos de la población, en donde se encuentra la mayor cantidad de electores", manifestó a este diario.

Agregó que también han jugado en contra de la subida del "No" hechos concretos que afectan la imagen de la gestión edil, como la avería del puente de la Av. Universitaria y la concesión de los peajes, ahora administrados por firmas brasileñas.

El analista comentó además que el actual estudio de opinión también revela que la aprobación de la alcaldesa Susana Villarán ya no mantiene la subida que experimentaba en las últimas semanas. "La burgomaestre ha subido apenas un punto esta vez, pese a que venía subiendo a razón de 5 puntos por encuesta", agregó.