Revocatoria Alcaldesa de Lima: SI o NO?

Te felicito por tu análisis pero además suscribo plenamente lo que señalas: lo peor de todo es que la misma gente del NO y de la municipalidad se hace contra camapaña sola... Lo de Claudia Dammert fue simplemente lo más estúpido(hablando de estrategia política) que se ha hecho en el Perú en las últimas décadas. La gente del NO simplemente no tiene cuadros, no tiene voceros con experiencia política y mandan a una señora que está en la luna.

Los principales yerros en la campaña los hace la misma gente que podría ser revocada. Yo como ciudadano que apoya el NO tengo convicción sobre lo negativo que resultaría una revocatoria en este momento pero no puedo dejar de apreciar que los que están en el gobierno municipal de turno parecieran no tener la misma convicción. No hacen bien las cosas, no difunde, no publicitan, hablan mal, no contratan prensa... Yo no cambio mi voto pero cuánta gente ya estará pensando cambiar del NO al SI al ver pues tantos errores a sus defendidos.

Saludos,
Bakunin

 

Faltan menos de dos mese para que los limeños debamos ir a la urnas y el 59% se pronuncia a favor de que Susana Villarán deje la alcaldía.

El motivo principal es porque no administra bien la ciudad (42%).

En los sectores D y E de la población la opción por el Sí alcanza el 66% y 60% respectivamente.

Quienes se pronuncian a favor de que la alcaldesa no deje el cargo dan como principal motivo que es un gasto inútil de dinero (48%).

La encuesta nacional fue publicada por El Comercio y elaborada por Ipsos.

 

Susana tiene muchos errores, entre ellos y ya relacionado a la campaña, el tema pasa por a quienes dirige su "mensaje" e igualmente a quienes le está encargando la tarea de dinfundirlo. Me explico, si se sabe que los sectores AB con la Confiep a la cabeza van por el NO y esto es practicament seguro, el norte tiene que ir por el C,D y E, y en tal sentido no escoges pues a Anel townsend como jefa de campaña, que ademas por el simple hecho de haber sido congresista, se sabe q algo le van a sacar (como ya lo hicieron), escoges a un personaje conocido, con buen discurso, que sin necesidad de ser profesional sea conocido por la mayoria de gente y caiga bien, q guste, un personaje a prueba de balas, si quieres a TONGO o algun cumbianbero (ra) aunque suene gracioso para nosotros, pues son ese tipo de personajes a quien la gente escucha, pero mas q todo la idea es escoger a una personaje q difunda el mensaje y q la campaña no se centre en él mismo. Por eso, por ejemplo hizo bien en buscar a Paolo Guerrero, a Charito y a Kina. No se porq rayos fue a buscar a Armando Villanueva. Susana..Susana...susana tus errores....

 

Bien clarito lo dice la tia Susana :"las obras no solo estan hechos de cemento y fierro" y en el foro o cualquier otro medio se buscan las cosas muuuy evidentes o que estas mismas tengan mucha publicidad(sabiendo el gasto que generan las publicidades, salvo sea un medio mas practico como el facebook). Si me estuviera refiriendo a una clase social media o baja, es obvio que ellos no cuentan con los conocimientos y capacidades necesarias y se entiende su posicion de no asimilar, pero en esta oportunidad me refiero a personas con experiencia en muchas ramas profesionales y que aun mantienen una posicion cerrada contra la Tia Susana(¿acaso forman parte de la campaña por el NO?, se respeta su opinion pero acuerdense que no son los unicos con la capacidad de dicernir).

Las obras de gran envergadura pasan por un largo proceso antes de su inicio(sino fuera asi el Gobierno central ya estaria iniciando la Linea 2 del Metro, pero recien el MEF a aprobado el estudio hecho por los especialistas, cuando la intencion por esta obra lo hizo Humala en Diciembre del 2012). Fijense en la diferencia de tiempo y entiendan que los buenos proyectos no se aprueban de un momento a otro( dura realidad la nuestra porque otras sociedades tienen un mejor sistema de eficiencia), con la salvedad que la MML no posee el mismo cuerpo tecnico del Gobierno Central y tampoco poseen los mismos recursos.

Es lamentable el nivel de desinformacion de las clases medias y bajas, y mucho mas lamentable que personas preparadas distorsionen la misma informacion dejandose llevar por una pasion politica que a nada bueno nos a llevado hasta el momento.

 

Estimado cofadre, no creo que las declaraciones de este Señor encajen con lo descrito por usted. Copio lo publicado en diario local.

Phillip Butters, Conductor radial
Gonzalo Pajares
[email protected]

A Phillip Butters le gusta la polémica. Hoy es uno de los personajes públicos que está de acuerdo con la revocatoria de la alcaldesa Susana Villarán. Lo buscamos para oír sus razones. No son pocas.

¿Con qué autoridad hablas de tantos temas en tu programa de Radio Capital?
Soy administrador de empresas. He sido importador, agente de aduanas; tuve una empresa de transportes, diseño campañas de marketing… Es decir, a mí no me lo han contado, yo lo he hecho. Además, me informo. No soy un erudito, pero tengo criterio.

¿No sientes que deberías ser políticamente correcto?
En casa me enseñaron a defender mis posiciones respetando las de los demás. Y sé por dónde vas. Yo defiendo el derecho que tiene la gente a ejercer su religión y su intimidad. Si viene el MHOL a burlarse de mi religión o del derecho de mi madre a irse a una iglesia a rezar, debo responder. Acá hay un movimiento –mal llamado ‘caviar’– que ataranta a la gente y se cree dueño de la verdad, de la moralidad y de las buenas costumbres. Yo no me puedo dejar atarantar, más aún cuando la razón me asiste; los controversiales son ellos.

Dijiste que golpearías a los homosexuales que osaran besarse frente a tus hijas…
Eso fue manipulado. Los homosexuales tienen todo el derecho del mundo en serlo, yo estoy a favor de la unión civil entre ellos, pero besarse en la puerta de un templo o de un nido es una provocación, una falta de respeto. Si quieres que te respete, respétame, por las buenas o por las malas.

Estás a favor de la revocatoria de Susana Villarán…
Estoy a favor de que la señora se vaya por incapaz. Yo no soy promotor o vocero. A la gente le importa un rábano lo que piensen Ana Elena Townsend o Marco Tulio Gutiérrez. Hay que ser zonzo o desinformado para creer que Marco Tulio Gutiérrez está hundiendo a Villarán; ella se está hundiendo sola. ¿Sabes quién tendría que ser la cabeza del ‘No’? Villarán. ¿Y sabes cómo? Haciendo su trabajo.

Se dice que Villarán es ineficiente, pero muchos de los revocadores son corruptos…
Los funcionarios puestos por Susana Villarán son incapaces, fracasados e ineficientes. Yo combatí a Manuel Burga por incapaz. Dime, ¿cómo defender a Villarán si es tan incapaz como Burga? No puedo, no puedo.

¿Tienes una animadversión personal por Susana?
En absoluto. Villarán ha cometido muchos errores políticos imperdonables. Al enemigo, puente de plata. Uno no debe ingresar a un cargo público a fusilar al anterior. Si entras, entra a hacer; el alcalde es un ‘hacedor’. Luego se peleó con Alan García, alguien más grande que ella. De inmediato se metió con el Cristo del Pacífico y, al hacerlo, se enfrentó con los católicos del Perú. Seguidamente, por dar una ordenanza gay, continuó insultando a la Iglesia, pensando que así ofendía a Cipriani, cuando en ese tema hasta Bambarén piensa como el cardenal. Después se metió con Humala y apoyó a Santos. Y, como la torpeza no tiene límites, se metió con Fujimori: ella es alcaldesa de Lima, la gente la ha elegido para que mejore el transporte, para que las calles sean seguras, para recoger la basura, no para pelearse con otros políticos. ¿Sabes quién es la mejor amiga de Marco Tulio? Susana Villarán, pues, hermano (risas). ¿A quién le ha empatado Gutiérrez? A nadie. Los principales beneficiados con la revocatoria son él y Luis Favre (risas).

Volvamos a la gestión de Susana Villarán…
Es pésima, no hay ninguna transformación estructural. En seguridad está mal; en transporte, igual; en formalización del comercio, una . El comerciante no es ni de izquierda ni de derecha: él suma y resta. Vildoso (gerenta de Desarrollo Empresarial de la Municipalidad de Lima) está en la calle, mejor dicho, por ella los ambulantes siguen en la calle. Castañeda no es un genio, pero fue 300 veces mejor alcalde que Villarán. Y también fue buen alcalde Belmont: con menos plata que Villarán hizo más, y lo mismo le pasó a Castañeda.

Pero Castañeda tiene varias denuncias por corrupción…
Todas están en el Poder Judicial y, hasta donde tengo entendido, lo están exculpando.

Y qué piensas de las frases de Claudia Dammert…
Lo que dijo fue horroroso (risas), una estupidez. El Perú necesita de nuevos ricos. Hablemos de sus representantes en el país, como Juan Diego Flórez. ¿Acaso su matrimonio no fue el epítome de la ostentación? Y la gente lo aplaudió. Si el dinero lo has ganado honestamente y quieres ostentar, hazlo. El propio Mario Vargas Llosa es un nuevo rico. Cuando los Butters fundamos Barranco, él no podía vivir allí. Si siguiéramos pensando como Dammert, Mario no debería ser barranquino porque apenas es un Vargas… y nosotros, unos Urteaga Butters (risas). Al hablar así, Claudia Dammert, en expresión de ‘Coqui’ Bruce, está en contra de la ‘movilidad social’ (risas).

 

manos oscuras y corruptas quieren entrar al municipio, esas manos a las q no les gusta el orden, la organizacion y mucho menos las auditorias.........esos quieren sacar a Susana. Yo voto por el no.

 

Una durisima realidad:

Proyecto Costa Verde Sur no fue cumplido por Municipalidad de Lima

 

Sin comentarios. Como diría una narrador de fútbol las imágenes hablan solas. Me da pena que Susana no se haya rodeado de gente capaz o ha sido secuestrada por incapaces. Lo mas duro es pensar que ella es una incapaz. Ella estuvo allí y prometió lo que nunca cumplió y al parecer ya no va a cumplirlo.

 

Es exactamente lo que pasa con las escaleras de SJL: Promesas a los vecinos, hay gente de la MML en la zona pero la ejecucion la tienen prevista para el primer semestre de este año...perdon del proximo...perdon del proximo. Con este tipo de autoridades nunca se sabe. Lo que me extraña es que gente, en teoria con un grado de preparacion superlativo, como son los sectores A/B, toleren este tipo de incompetencias por simple simpatia. Aqui se habla de perdida de tiempo en la sucesion de alcaldes despues de la revocatoria pero lo que no se dice ni se toma en cuenta es que con esta gestion la ciudad esta perdiendo mucho mas porque la ineficiencia genera retraso. ¿Cuanto mas le va a costar al sucesor de la señora Villaran enrumbar la ciudad por la senda de la modernidad que requiere una capital? Muchisimo, minimo una gestion mas. No queda de otra entonces que sacarla ahora y empezar a corregir el daño hecho. Y encima quedara el precedente que alcalde que no trabaja, a su casa.

Es cierto que el proceso de revocatoria tiene deficiencias, pero de eso se trata la democracia, entendida como el empoderamiento de los ciudadanos: Error y aprendizaje. Es mejor eso a tener un iluminado que se sienta estar por encima de todos.

 

este es un gran errror.............. seguramente esta promesa incumplida tendrá su costo político, si es que ya no lo está teniendo.

Pero digo y otra vez pregunto.

Qué tal CONCHUDEZ Y CARADURA de toda esta "gentita" que pone como justificación para la revocatoria una obra demorada, entonces porqué ...ajo, no pidió lo mismo al mudo después de tanta mecidas que nos dio con el metropolitano ehhhh ??? porqué ????

primero incluso RECUERDO que en le debate con ANDRADE en manchay Castañeda se burló de LIMABUS que ofrecía andrade, y al final tomó la idea porq su promesa del METRO era mas falsa que moneda de 2 soles, así es QUE NO JODAS MUDO .............CONCHUDO AL IGUAL QUE DEL CASTILLO.

no vengan con falso espiritú democrático o preocupación por Lima para vacar a Susana Villarán....... hipócritas.........

y del otro grupo están los manipulados que por una galleta de agua, sin saberlo joden al país y se joden asimismos, ........... pero también están que sabiéndolo, por el simple hecho de que algo que haga susana o no haga les reventará y sin pensar pedirán REVOCATORIA.....

NO PUES !!!!


PD: Philip Butters apoya el SI simplemente porq el gordo es HOMOFÓBICO y el que la alcaldesa sea abierta en este sentido le jode y por eso ahora él desde su córner la quiere joder.................

pd2: yo no soy homobófico, pero tampoco estoy de acuerdo que lo que lo sean se crean con ciertos derechos y costumbres a diestra y siniestra todo tiene y se tiene que buscar el equilibriio.

pd3: no tenía dudas de que el cholo iba a apoyar el NO, eso se llama ser CONSECUENTE con lo que se pregona, deja atrás cualuier difenrencia y apoya sus ideas.....

 

Revocar a un alcalde a estas alturas de su gobierno es gastar millones de soles en material, propaganda, capacitacion, entre otras cosas por la puras. Por que no dejar que siga su mandato y terminado este recien ahi se tomen las acciones legales, penales, etc del caso?

No le encuentro sentido que por ser homofobico quieran revocar al alcalde, acaso es pecado tener una opcion sexual distinta a la mayoria, es enfermedad eso? Dejemos de ser ciegos ante esta triste y penosa realidad, detras de la revocatoria hay interes de por medio...

 

El error de Susana Villarán fue caer en el clientelismo de Castañeda, esa vaina de las escaleras son función, responsabilidad y deber de los respectivos Municipios Distritales. Lima Metropolitana no tiene nada que ver ahí, pero al Rey de la Pendexada "Castañeda I" se le ocurrió como una manera de hacerse propaganda. Excelente ejemplo de la escuela Fujimorista.

Inxs

 

¿Y dónde estaba la gente del SI cuando Castañeda demoró sus obras? El 90% de sus obras no cumplieron sus plazos ni sus presupuestos iniciales, su manejo de los tiempos fue grotesco e irracional. Hasta la obra mas simple como una repavimentación de cuatro cuadras demoraba meses y meses. La Av. Alfonso Ugarte estuvo ROTA durante tres años seguidos, la gente aprendió a comer polvo y nadie gritó REVOCACION!!!!!

No, no hay lógica en este proceso de Revocatoria, no es auténtico. Lo que hay es conveniencia (en los promotores) y sentimientos viscerales (en los que no son promotores pero le hacen el juego como tontos útiles).


Inxs

 

El problema no es el costo pues, como señalé anteriormente, el carácter oneroso de la democracia sería el argumento perfecto para volver a la teoría del Estado de Thomas Hobbes. La revocatoria existe porque en los noventa se hizo un
sanchocado constitucional de democracia directa y representativa, debilitando está última con instituciones que socavan
sus principios como la legitimidad del voto y la necesidad de un mínimo de gobernabilidad en las instituciones del Estado.
Revocada o no, Susana Villarán tendrá al menos diez años donde estará sujeta a investigación sobre sus actos de su gestión, al igual que todos las autoridades electas y funcionarios fuera de la administración pública.

Si yo fuera legislador, seriamente propondría que se retire la revocatoria de autoridades de la legislación constitucional. Creo que el mejor control al poder es el voto voluntario.


La naturaleza del asunto es

 

Mi abuelo siempre me repitió que nunca hable de religión, fútbol y política. Siempre me ha costado hacerle caso. Es cierto, se pierden amistades y hasta alguna posición ecuánime por lo que leo de algunos.

Pero soy rebelde y me gusta decir lo que pienso. Si eso incomoda, sorry!!.

Los adjetivos se usan cuando hay desesperación y la persona que no tiene moderación dice lo que puede.

Estoy de acuerdo que cuando gobernaban otros debieron ser sacados por ineficientes. Yo aun no tenia DNI. Debieron haberlos enviado a su casa o a la carcel. Nadie hizo nada. Es tarde para hablar de eso.

Seguir con el discurso perverso de dividir este proceso entre el bien y el mal, no ha funcionado para Susana. No se aprende aun. Todo el que apoya el NO es bueno. (Toledo es ahora bueno y consecuente) y los que dan su opinión divergente son malas, parte de la mafia, tonta útil y anti peruana. A mi juicio es una exageración.

 

Lo mismo paso cuando la gente votó por Susana Villarán, la "Nueva Izquierda". Muchos jóvenes en un acto snob abrazaron de repente las románticas banderas del socialismo y como Che Guevaras del siglo XXI decidieron darle su apoyo a la Tía Regia, a costa de Lourdes Flores Nano. Algo parecido sucedió cuando otros peruanos snob decidieron apoyar alegremente la loca aventura de PPK, gracial al cual estuvimos a punto de tener Keiko Fujimori de presidenta (gracias Humala por salvarnos). Para votar hay que evaluar todas las consecuencias, si no lo hacemos estaremos pecando de "inocentes" (por no decir otra cosa).

Los políticos saben muy bien esto, y se aprovechan constantemente de la "memoria cero" de los nuevos peruanos. Ahi estan los Fujimoristas, la izquierda de Susana Villarán y hasta el mismisimo MOVADEF. Es que somos el Perú, el país donde Alan Garcia pudo ser nuevamente presidente despues del peor gobierno de la historia peruana. Deberíamos nacer todos de nuevo.


Inxs

 

Esto que resalto es, segun la ultima encuesta de APOYO, la principal razon por la que la gente dice votara por el no. Hay que aclarar, para los lectores que pueda ser que no esten enterados, que ya se consiguieron las firmas para iniciar el proceso de revocatoria y este ya esta presupuestado en su totalidad. Osea, el proceso va de todas maneras el 17M. Entonces, apoyar a Villaran para evitar el gasto innecesario de dinero publico es una muestra muy grande de desconocimiento, que paradojicamente esta del lado de los que apoyan el NO.

Seria necesario hacer esta aclaracion en medios de comunicacion masivos. Estoy seguro que de hacerse, la intencion de voto por el SI se incrementaria mucho mas.

Comentario aparte merece el apoyo del presidente Toledo a favor de la alcaldesa. Quisiera pensar que lo hace por conviccion, por grandeza, sobretodo despues que la señora y su partido le dieron la espalda en las ultimas elecciones. Lamentablemente la razon me dice que su apoyo es por calculo politico, para hacer contraste con el apoyo por el NO de sus adversarios politicos.

Las palabras de Carlos Bruce no hacen mas que corroborar la bajeza y la calaña de este señor que despotrica contra su expartido y exlider, quienes lo llevaron a la curul que ahora ostenta. Asi son de malagradecidos algunos peruanos, que se puede hacer,

 

Que gracioso resulta leer ahora a algunos intentando voltear la tortilla hablando de discursos perversos de quienes han decidido por el NO tan solo por que se aclara firmemente las cosas y se ponen los puntos sobre las íes. Defienden a un sinvergüenza que no es otro que el promotor de este descarado intento de revocatoria diciendo que lo suyo ya paso, que ya fue, que ya no hay nada que hacer y que no hay que tocarlo ni con el pétalo de una rosa y que como cuando el susodicho andaba de ineficiente, corrupto y sinvergüenza alcalde de Lima ellos aun vestían pañales entonces nadie les puede aclarar las cosas. La inmunidad del biberón.

El proceso de revocatoria actual y la grosera corrupción de la gestión anterior VAN DE LA MANO y no pueden ser considerados harina de distinto costal. Así se deshagan en defensas insostenibles. Y van de la mano por la sencilla razón que el principal impulsor, financista, gestor y cabecilla del pedido de revocatoria es ese sinvergüenza al que ahora quieren a toda costa despercudir de este debate. Esa no es sino la táctica mas grosera y desvergonzada de los revocadores y a la cual no podrán nunca desviar a quienes tienen claro el panorama. Su objetivo es atarantar y desorientar a gente desprevenida con el cuentazo de que utilizar esas estratagemas es signo de rebeldía juvenil.

Como si la rebeldía juvenil pasara por defender a los mas rancios exponentes de la viveza y la desvergüenza. ¿Será que no aprenden aún?

Salud.

 

Hablar de discurso perverso es exagerado de un lado y del otro. Lo que veo es una terrible carencia comunicacional que tratan de llenar con apasionamiento bastante forzado. Estoy pensando seriamente en viciar mi voto.