Porque Fracasó el Comunismo?

El comunismo en teoria es perfecto.... en la practica es un desastre.... por muchas razones.... por la naturaleza humana esta condenado a fracazar... el socialismo tambien.... la democracia es menos mala pero igual es imperfecta...
Los gobernantes en un sociedad comunista son gente que no sabe gobernar y quieren lujos para ellos q antes no tenian....Ademas es gente poco capacitada y el ser humano por naturaleza es diferente al otro... El socialismo tiene muchos vicios el mayor de ellos es poner a la sociedad antes del capital y eso limita mucho a las empresas que no pueden ser competentes y a la larga son gobernadas por los sindicatos que lo unico q hacen es atrazar las operaciones de las empresas... el exceso contrario es el capitalismo que explota a los empleados...

 

[h=1]Maoísmo achacoso[/h]Jueves, 08 de noviembre de 2012 |

Menos vistoso que las elecciones en los EE.UU., el cambio de dirigentes en China siempre es un momento importante. Este año las especulaciones en torno al XVIIIº Congreso que empieza mañana incluyen una pregunta sobre si el Partido Comunista Chino terminará de echar por la borda su pleitesía a la figura de Mao, y lo que pudiera quedar del Pensamiento Mao Tsetung.

Las ideas que hicieron la revolución de 1949, e inspiraron sangrientos tumultos como el Gran Salto Adelante en 1958 y la Revolución Cultural en 1968 empezaron a ser descartadas en 1981, cuando el PCCh decidió que el interés nacional recomendaba asumir el camino capitalista liderado por un partido único.

Lo cual dejó colgados a los maoístas dentro y fuera de China, y restringió esa ideología obrero-campesina a un conjunto de máximas. El maoísmo empezó a aparecer cada vez más como un género político-literario, un estilo coreográfico, o una guía de superación personal de los militantes. En algunos lugares, como Perú, ha servido de cobertura del radicalismo.

John Ruwitch, corresponsal de la agencia Reuters en Beijing, sostiene que el PCCh no puede terminar de desprenderse de Mao sin minar su propia autoridad y su legitimidad histórica. El retrato de Mao sigue colgado en la plaza de Tian An Men, pero las alusiones a su persona y pensamiento en documentos oficiales son cada vez menos.

Cuando Sendero Luminoso emprende la vía armada en 1980, todavía el maoísmo en China no había empezado la parte más visible de su declive. Pero haber empezado su marcha en Lima declarando a Deng Hsiao Ping un hijo de perra es indicio de que algo sospechaban. También la insistencia en declarar a Abimael Guzmán sucesor mitológico de Mao.

Hoy no faltan en el mundo, sobre todo en el Asia, agrupaciones que se reclaman de Mao y expresan odio a Deng, en reemplazo del odio a la desaparecida URSS. Pero que se sepa no hay una revolución maoísta en curso. Salvo que se considere la victoria electoral de los maoístas nepalíes en el 2008, ofreciendo moderación, paz y desarrollo.
Para los más preocupados por el Movadef, el caso de Nepal merece estudio, puesto que se trata de la reconversión de una guerrilla maoísta aparentemente radical en un movimiento electoral exitoso, y aparentemente moderado hasta el momento. Es evidente que el Pensamiento Mao Tsetung no asoma por ninguna parte en esa salida semipragmática del Himalaya.

Es importante conocer algo más de las metamorfosis del maoísmo en el mundo, y por lo tanto sobre cómo se ubican los derrotados pero activos epígonos peruanos. Decir que son terroristas, de fachada o potenciales, cuenta una parte de la historia. Pero no parece ser una gran ayuda a la hora de definir estrategias de defensa de la institucionalidad democrática.

 

Bueno, habria que decir que el comunismo ha tenido a lo largo de la historia varias interpretaciones y varias escuela, sin embargo la desarrollada por Marx y Engels es, creo sin duda, la mas general y la referente cuando se habla de "comunismo"; asi que me referire entonces a la doctrina comunista desde la optica marxista que es la que finalmente se impuso ideologicamente en el mundo desde el siglo XIX hasta su colapso en 1989 cuando dejo de tener vigencia historica.

Si lo vemos desde un punto de vista academico, algo fracasa porque o planteaste objetivos que no se cumplieron o porque tu metodologia aplicada esta errada y contiene falacias y errores epistemologicos o de metodo. Un pesimo marco teorico te lleva a hacer diagnosticos falsos o errados del problema, ello lleva a plantear hipotesis de trabajo equivocadas y eso finalmente a objetivos y conclusiones fallidas.

El comunismo doctrinario marxista fracaso, para mi, basicamente porque el metodo usado fue erroneo y consistio en una verdadera estafa.

Ya que el trabajo de Marx pretende ser reconocido como "cientifico" pues entonces deberia ser posible de ser sometido al metodo cientifico y a la revision por pares por cualquier persona y por cualquier jurado academico en el mundo, y dejenme decirles que hoy en dia si Marx fuera ante un jurado a presentar su trabajo "cientifico" para una sustentacion, pues el jurado se la tiraria por la cara y lo mandaria a revisar TODO el trabajo.

Desde las llamadas "leyes dialecticas" base fundamental de todo el trabajo de Marx, pasando por la metodologia empleada y la recoleccion de datos, hasta la hipotesis de trabajo y las conclusiones, el trabajo de Marx es un verdadero mamarracho y fue ese trabajo farragoso, incoherente y lleno de carga politica el que los comunistas y los socialistas posteriores tomaron como referencia y como "dogma de fe" para aplicar a la realidad con un criterio "cientifico"

El resultado: el fracaso rotundo y contundente que hemos visto ya no solo en la URSS con el llamado "socialismo real", sino en TODOS LOS LUGARES DONDE EL SOCIALISMO CIENTIFICO TRATO DE SER IMPUESTO.

Esa es la raiz del fracaso de la tesis marxista como pretension de llamarse "cientifico" pues hay toneladas de evidencia que refutan desde la evidencia empirica hasta la epistemologia, la filosofia y hasta la cronica y la literatura biografica de la gente que le conocio y que certifica como el metodo usado por Marx fue una manipulacion y un trabajo con mas carga politica que con contenido cientifico,.

Saludos

DUILIO

 

por lo visto no sabes algo siquiera de comunismo.
Primero létrate y luego opina

 

Responder a esa pregunta, en el contexto actual, no es nada sencillo.
El comunismo es teórico como ideal llevado a la práctica jamás funciono

 

En el mundo no ha existido el
comunismo, se han hecho, de
acuerdo a particularidades y
momentos históricos, distintos
procesos de construcción de
socialismo. Básicamente es generar un lugar donde tengamos realmente igualdad de condiciones. Un sistema donde existan hombres y mujeres verdaderamente libres y que logren su plena emancipación moral, intelectual y material.

EL COMUNISMO... es por tanto un ideal teórico que interpreta e intenta mejorar al mundo, hacerlo más justo (esto es filosofía).

¿Nunca se aplico en la
realidad? NO, NUNCA se llegó a aplicar, de la misma manera
que jamás se aplicaron las ideas que Platón propone en La República y eso no le quita
mérito a éste, todos sabemos
que es unos de los más grandes pensadores de la humanidad; lo mismo pasa con Marx.
POR LO TANTO NO SE PUEDE HABLAR DE FRACASO

 

En los tiempos ACTUALES estamos inmersos en un sistema capitalista. Hay conflictos armados por el control de recursos o zonas. Hay una inmensa hambruna.

 

estaba destiando a desaparecer, puesto que paralizaba la produccion, creando inercia economica. Anulando la iniciativa del hombre, degenera a este en paria de la sociedad.

Nadie entiende que mientras que la URSS tenia 55 millones de agricultores pero que no podian bastacer el mercado local. Mientras tanto que Alemnia con 3 millones de agricultores, podia exportar alimento. USA con 8 millones de agros puede alimentar gran parte del mundo.

Mientras que el japon fascita, la alemnia nazi y el EEUU capitalista, auspiciuaban la libre iniciatiba, en Rusia eso no ocurria.

para soportar y mantener ese sistema putrefacto USA le subsidiaba el alimento. O sea mientras que el americano cojudo pagaba 2 dolares por libra de trigo en la IIGUERRA MUNDIAL, en Russia solo pagaban 10 centavos. Usa enviaba dinero hasta hace poco a Russia para mantener ese estupido sistema antinatural. Mientras que en Alemania y Japon a pesar de le derrota, los precios se mantenian tal cual, antes durante y despues de la guerra. Japon sigue siendo fascista desde 1937 hasta hoy dia. Su politica no ha cambiado. En USA ya piensan aplicar tal politica para salvar su economia. Espero que asi sea.

 

El Reich no auspiciaba la libre empresa ni el capitalismo. El Estado subordinaba al individuo y a la empresa a su interés de crear un estado autarquico. La situación económica de Alemania en 1939 era un recalentamiento de una economía estimulada desde el estado para el esfuerzo bélico. La guerra era la única salida para justificar la inversión y ver ganancias de ella.

No se pueden hacer comparaciones fácilmente sin conocer el contexto económico en 1939. El mundo no salía de la recesión, el comercio mundial no recuperaba el nivel de 1929 y se imponían barreras arancelarias y control de divisas. Las doctrinas económicas de moda apuntaban al desarrollo interno y protección al mercado local.

 

¿No se si fracasó? Es un tanto difícil la respuesta, puesto que el Comunismo aportó muchas peanas y bases para una sociedad mas justa.
Hoy en día la economía global, la política de la vanguardia actual, la sociedad en su conjunto en lo más profundo adoptó de forma casi inconsciente muchos valores del comunismo, fue como un contraste, para tomar forma mas humana.
La economía de libre mercado, el Estructuralismo, el Posestructuralismo y otras investigaciones que son inherentes a nuestra sociedad actual, sería tan despiadadas e inhumanas como no se podría imaginar, comparable con una lectura de ciencia ficción. Hoy en día no estaríamos en las condiciones de “libertad” que se vive. Sólo imagínense si borráramos el comunismo de la historia de la humanidad, el curso humano sería más nefasto, faltaría algo, un aporte adicional. Seguro que todos los grandes crímenes estarían cargados por el Capitalismo que ejerció de una manera brutal. El Comunismo es un sub producto del Capitalismo, de cierto modo son hermanas. El hombre como individuo y como sociedad siempre a crecido con el dolor, con la penuria, con el desdén; para luego divisar y llegar a un horizonte donde al fin pueda sonreír.
Para paliar al comunismo y redimirse, el capitalismo tomó la forma mas humana. Estoy casi seguro que hubiese mantenido cautivo a toda la humanidad peor que en el fascismo.
No sé si por el todo haya fracasado el comunismo, existe bastiones en el mundo el comunismo, el hecho de que el enemigo potencial de Estados Unidos y su sistema económico y político hayan fracasado, no significa que haya tenido revés las bases de rostro humano. Además un enemigo siempre está a tu altura, no puedes considerar un enemigo a un don nadie, un pordiosero, tendrá que estar por encima de ti o tratando de sobrepasarte, sólo así se convierte en un enemigo potencial.
Los primeros dirigentes de la Unión Soviética se empeñaron en instaurar una política dirigida al control total en todos los aspectos de la sociedad, de ahí el fracaso sistemático.
Tras la instauración de la democracia en Grecia y luego sucumbir. A lo largo del tiempo la humanidad pensó que la democracia había fracasado.
China la bastión mas grande de un tipo de “comunismo evolucionado”, al igual que en occidente un “capitalismo evolucionado”. Hoy en día China se afianza en el mundo global. Vivimos una “Guerra Fría Cibernética” entre Estados Unidos y China.
El axioma de la sociedad futura desde mi punto de vista Toda política está destinado al fracaso, porque toda política comienza de la misma raíz, es un mal necesario para la humanidad, con el tiempo la tecnología se impondrá a la política, confío plenamente en la ciencia, en la tecnología.
Hasta hoy en el mundo, dirigentes, políticos ignorantes puedan utilizar a la ciencia en pos de su propio beneficio, en post de la destrucción con intereses minoritarios. Es inverosímil que causa ironía con una mezcla de tristeza. Es como dar la dirección de la academia de la energía atómica a cualquier parlanchín de la calle, un cómico ambulante retorcido, un vendedor de cebo de culebra que quiere ocupar el puesto.
Nada está dicho, nada está en un punto final, la historia del hombre en este mundo, mientras viva un ser humano en la tierra, no habrá acabado…

 

Simple, por que al ser humano no se contenta con tener lo mismo que todos, siempre va a buscar tener más. Por otro lado nunca se cumplió el ideal comunista de un estado que provee todo. En muchas sociedades comunistas, o que intentaron imponerlo, el estado simplemente les falló, pensando que iban a vivir a costas del estado, cuando en realidad pasaba lo contrario. Ya está comprobado que las políticas de prohibir importaciones, imponer aranceles, aislacionismo y demás trabas al comercio no funcionan. El capitalismo es la única vía, y a los rojos izquierdistas: acostúmbrense, vivimos en un mundo capitalista. Saludos

 

Plenamentre de acuerdo, cófrade Drais, el comunismo no fracasó porque nunca existió, Ni la URSS ni china nunca fueron plenamente comunistas, a lo más cayeron en lo que Lenin, siguiendo a Marx, llamó Dictadura del Proletariado. El comunismo es la desaparición de todas las clases, como producto de la evolución social y económica. Ningún país llegó a ese estadio de desarrollo.

Ahora si lo que se pregunta es ¿por qué fracasó el capitalismo de Estado? Hay una respuesta sencilla, por el stalinismo que reprimió la aparición de la crítica y la autorcítica, que en su momento el propio Lenin promovio,
sin capacidad de crítica ni libertades para la libre expresión, se impuso la mediocridad y la corrupción, ahí empezó a caer el bloque llamado marxista leninista.

 

¿Qué prueban esas imágenes? Ni siquiera corresponden a los mismos lugares. Así, yo podría poner también:

CAPITALISMO
Ver el archivo adjunto 57660 Ver el archivo adjunto 57661
New York 1959 New York 2010

Lo cual tampoco prueba absolutamente nada, por supuesto, a pesar que los lugares y las fechas son ciertos. La pura verdad?

 

En efecto, ideológicamente, el comunisno es la cúspide del socialismo, la sociedad sin clases, lo que no existe ni ha existido, ya que en la práctica los países que acogieron el referido sistema se desarrollaron bajo un esquema de capitalismo de estado, como ya se ha comentado.

 

El Comunismo fue una utopía producto de los filósofos sociales de inicios de la revolución industrial, tuvo sus cosas buenas pero como sistema de gobierno es inviable

 

tendremos que releer la historia de Rusia

 

he escuchado que en un fituro solo habra el llamado orden mundial
y la desaparicion de liberalismo comunismo socialismo