Taaambien Vieeeneee: El Indulto a Fujimori / ¿Estás de acuerdo?

Vea pues los videos, se nota que no los ha visto.

 

No estoy al tanto de la tema de la reparación civil, sólo me llamó la atención las declaraciones de Albizuri. Ahí lo dejo.

 

.

Amnistía Internacional: "El indulto a Fujimori perpetuaría la impunidad"

El director ejecutivo de AI Perú señaló que el perdón de la condena del ex presidente significaría una afrenta a los deudos de las víctimas de Barrios Altos y La Cantuta

El director ejecutivo de Amnistía Internacional en el Perú, Juan Carlos La Puente, afirmó que un posible indulto al ex presidente Alberto Fujimori significaría una afrenta a los deudos de las víctimas de Barrios Altos y La Cantuta. El ex mandatario fue condenado a 25 años de cárcel por estas matanzas perpetradas por el grupo Colina.
“Nuestra posición es que se debe tomar en cuenta la afrenta que puede significar contra las víctimas cualquier posible indulto.Es perpetuar la impunidad y la injusticia”, manifestó La Puente.
En diálogo con la agencia Andina, consideró que las autoridades peruanas deben tomar en cuenta el derecho internacional en materia de derechos humanos, al realizar una valoración ante el anunciado pedido de indulto a Fujimori.
El director de AI Perú recordó que el ex presidente fue juzgado de manera ejemplar, por lo que insistió que habiendo cumplido solo una pequeña parte de su condena de 25 años, el perdón de su pena desvirtúa el principio de imponer un castigo que refleje la gravedad del delito.
“Esto es contrario al espíritu del derecho internacional, (…) las penas deben ser eficaces y no pueden ser canceladas sin una valoración exhaustiva”, acotó.

Amnistía Internacional: "El indulto a Fujimori perpetuaría la impunidad" | El Comercio Perú
.

 

Preguntar si a Fujimori debe indultarse o no es como preguntar si a un violador de menores se le debe aplicar la pena de muerte. Son discusiones que sólo buscan entretener a la galería y hacer que temas que sí son de interés público se dejen de lado como la huelga de los médicos u otra reinvindicaciones(acuérdense que el tema fue puesto sobre la mesa por Ollanta en un contexto de protestas sociales). Me llama la atención la amplia cobertura que se le da al tema del indulto.En todo caso, más importante sería saber que está haciendo el Estado por recuperar todos los millones que se levantaron durante el gobierno de Fujimori. Pues eso sí tiene un impacto social y es parte de lucha contra la corrupción que supuestamente estaba en la agenda desde el primer dia que llegó Ollanta al poder.

MIGUEL22

 

Humala debería indultarlo...pero sólo si se comprueba que sufre de intoxicación por bacalao.

 

Los caviares tan mezquinos a la hora de juzgar darle indulto humanitario a un ex Presidente que combatió al terrorismo de SL y el MRTA, si fue muy indulgente al otorgar indultos a TERRORISTAS por casos leves... ese Diego García Sayan no tiene sangre en la cara para hablar del tema de los indultos...


Aguinaga: ‘Diego García Sayán aprobó indulto para terrorista con diabetes’

Jueves 04 de octubre del 2012 | 12:43
Según denunció el congresista, el exministro firmó resolución para liberar a Gerardo Saravia, quien hoy trabaja en una ONG de derechos humanos.


El congresista Alejandro Aguinaga presentó nuevos documentos que comprometen al exministro Diego García Sayán. Según resoluciones que mostró en el programa La hora N, el sentenciado por terrorismo Gerardo Saravia López de Castilla fue indultado en julio de 2001 por una diabetes.
La resolución que ordena su libertad está firmada por García Sayán. Lo curioso es que Saravia –quien purgaba condena en el penal Castro Castro– ahora trabaja en laONG de derechos humanos IDL. Además, quien preside actualmente esta institución es Ernesto de la Jara, el presidente de la comisión de indultos que vio este caso.
Aguinaga también informó del caso de Juan Alberto Escobar Cervantes, quien fue indultado por una grave hemofilia, pero que hoy, 11 años después, continúa con vida y en libertad.
“El señor García Sayán, que hoy sale a quejarse por las denuncias en su contra y denosta contra la prensa, dio indulto humanitario a terroristas y aquí están las pruebas”, indicó el legislador de Fuerza 2011.
Incluso, lamentó que ahora García Sayán exija que el exmandatario Alberto Fujimori se encuentre moribundo para que pueda recibir el indulto. “Si él firmó indulto para terroristas, con mayor razón (la gracia) se aplica a una persona que ha sido presidente de la República y que derrotó al terrorismo”, indicó.
¿HUMALA ARRINCONADO?
Justamente sobre el tema del indulto, el exprocurador anticorrupción Luis Vargas Valdivia señaló que el fujimorismo ha pretendido arrinconar al presidente Ollanta Humala con la finalidad de que este le conceda de todas maneras el beneficio al exmandatario.
“Ahí ha habido un error, por parte de Humala, en su momento, al señalar que él no se iba a pronunciar sobre el indulto porque no había una solicitud”, comentó Vargas Valdivida en el programa Poder Ciudadano, de Proética y LaMulaTV.

 

Es evidente que no hay justicia cuando se aplica el viejo lema odriista "para mis amigos todo, para mis enemigos la ley". Lo cierto es que el jefe de cirugía de cabeza y cuello del INEN habló en RPP y dio los detalles necesarios del caso. Para que no comience la cantaleta es el mismo doctor que ha estado en las cinco operaciones desde 1997. A buen entendedor, ya no hay más que decir. La política y la ideología salen sobrando. Tiene un cáncer controlado pero sumamente difícil de tratar estando preso.

 

El indulto a Fujimori es inviable | Columnistas | LaRepublica.pe
[h=1]El indulto a Fujimori es inviable[/h]Jueves, 04 de octubre de 2012 | 4:30 am

Humala debe rechazarlo porque este sería ilegal.

Habrá que revisar el texto del pedido de indulto que Alberto Fujimori presentará mañana, pero el debate de la última semana, desde que se hizo el anuncio, permite concluir que este es inviable, y una expresión de ello es la grotesca campaña lanzada para compensar la falta de argumentos y presionar al presidente Ollanta Humala.
Fuera de toda consideración política, mi conclusión del debate jurídico sobre el indulto es que este sería ilegal. Primero, porque no procede para los condenados por los delitos de secuestro como Fujimori.
Que discutan los que quieran discutir si la condena a Fujimori fue justa o injusta, pero hay una sentencia firme dictada por la justicia en un proceso que fue, además, limpio, transparente y ejemplar.
Segundo, desde el punto de vista humanitario, el reglamento de gracias presidenciales lo restringe a los que padecen enfermedades terminales; o a los que padecen enfermedades no terminales graves, que se encuentren en etapa avanzada, progresiva, degenerativa e incurable; y, además, que las condiciones carcelarias puedan colocar en grave riesgo su vida, salud e integridad.
Habrá que esperar el texto que presente la familia de Fujimori para sustentar el indulto, así como la evaluación jurídica y médica que encargue la comisión de gracias presidenciales pero, por lo visto hasta ahora, Fujimori no califica para el indulto.
Seguramente conscientes de la debilidad de la argumentación a favor del indulto, el fujimorismo ha lanzado una campaña con los políticos y los medios cercanos a esta agrupación –y a la DBA, que son los mismos– que es mentirosa y que constituye el anuncio de una verdadera tormenta política.
Esta campaña incluye, primero, difundir noticias con el fin de conmover a la ciudadanía, llegándose al extremo de poner en portada las fotos entregadas por Kenyi Fujimori de las heridas de su padre.
Segundo, impulsar a ‘líderes de opinión’ –Juan Luis Cipriani, Pedro Pablo Kuczynski, entre otros– para que el gobierno crea que el indulto sería políticamente aceptado.
Tercero, mentir de un modo ramplón para atacar a políticos históricos opuestos a Fujimori para proyectar al ex presidente como un símbolo antiterrorista que debe ser reivindicado con el indulto.
Habrá que revisar el texto del pedido de indulto pero, por lo visto hasta ahora, este sería ilegal y no debe proceder, salvo que el presidente Humala quiera asumir, ante la ley, lo que podría configurar como un delito; y ante la historia, lo que sería una traición penosa a los principios básicos de la decencia que arruinaría cualquier proyección política futura.

 

Si estoy de acuerdo, es un expresidente que con muchos errores/corrupcion tambien tuvo cosas positivas, la historia hara el balance de su gestión, pero ya estando enfermo y anciano, que al menos pase los ultimos años al lado de su familia y no en una celda.

 

Las personas cuando persiguen, matan descuartizan, etc etc, reciben como castigo la carcel.

Cuando son buenos se ganan el cielo.


Por eso en el caso de Fujimori.

Por lo malo



Por lo bueno

 

y la plata????? no mamen, que devuelva algo .... esto es una artimaña para que salga libre y disfrute sus millones ..... de que creen que vive keiko y kenji ?????

NO MAMEN! .... si fuese inocente no tenia que huir del pais ... por dios ... entiendan eso de una buena vez ....

 

No hay ningun balance positivo de la gestion de Fujimori, la decada maldita de los 90s son la causa de la grave crisis moral de nuestra sociedad. Durante el gobierno del chino millones de personas aprendieron a vivir sin trabajar, aprendieron a sangrar al Estado. Padres vagos solo se dedicaban a cachuelear para sus chelas, las madres dejaron de cocinar en casa para irse desde temprano a chismosear a los Clubes Vecinales, no paraban en sus casas, no cuidaban a sus niños, no los vigilaban.

Esa decada perdida fue el germen de las barras bravas, de los gringashos, de las combis asesinas (habla........¿Vas?), de las pandillas de Nocheto o el deterioro de los Barracones.

Fue el momento cuando el cinismo se apodero de la sociedad, en especial el cinismo perpetrado por el Estado. Ver y escuchar dia a dia las noticias imposibles en esos titulares y noticieros para justificar las desapariciones, los secuestros, la ropa donada, las danzas de millones, los ascensos militares y policiales de personas mediocres y corruptas. Fuimos el pais de lo imposible.

El daño hecho por Fujimori radica en que cambio el ADN de los pobres del pais, a la pobreza endemica le añadio miseria moral, y lo peor es que ese daño se vera amplificado en los lustros venideros. Aun falta que nazcan y crezcan los hijos del Gringasho con la Gringasha porque asi como nosotros, nuestros hijos y quizas nietos pagaran las consecuencias de vivir en una sociedad llena de personas amorales.


Inxs

 

Me da gracia leer algunos comentarios sobre lo malo de la década de los 90s. Siento mucho recordar el viejo dicho, pero el niño es el padre del hombre. El niño son los noventa. El padre es el Perú actual. Hace una hora Valle Riestra decía irónicamente que tenemos gente gritando no al indulto y, al mismo tiempo, las instituciones de su gobierno continúan en pie. Hasta el propio jefe de Estado del momento es hijo de la misma época. Cuantos personajes que ahora son mediáticos se beneficiaron de los 90s (Augusto Alvarez Rodrich, Rosa María Palacios, Beatriz Alva Hart, etc). Humala y muchos de estos personajes tienen techo de cristal, y cuantos más tienen el mismo problema y la disposición de tirar la piedra.
En fin, las condiciones objetivas para el indulto están dadas. Si Humala fuera inteligente callaría el asunto en todos los idiomas. No, se fue de boca con la familia. Ahora está obligado a enfrentar el escenario político del indulto.

 

Ni mil caricaturas de La República cambian el hecho que Humala cayó en la trampa y el tener que tomar una decisión sobre el tema será su castigo.

 

Caray que bien por ustedes.

Si Ollanta no le da el indulto al kriminal, sera un castigo para el???

Y sera un premio para el kriminal???

Bacan, si es asi entonces que se castigue a Ollanta y se premie al kriminal

 

Hoy mas que nunca la Derecha Bruta y Achorada hace honor a su brutalidad

 

Hasta Montesinos toma parte en este debate al pedirle a Fujimori que demuestre su liderazgo. Vaya que manera de decirle paga lo que hicimos.

Por el lado del presidente Humala me parece que no se esta dejando presionar por ningun bando. Ya dijo que no estaba en su agenda. Sin embargo, sabemos que toda solicitud se atiende y esta sera evaluada por un comisión especial. Humala tomara la decision cuando las cosas estén calmadas o cuando exista un hecho escandaloso que cubra el interés y esa decision pase desapercibida.

Me gusta este debate, sigan dándole.

 

.
recordemos que la mayoria de la prensa (o sus dueños y periodistas carentes de etica) apoyo a Keiko y al Fujimontesinismo en las elecciones ... por que arañarse tanto con un diario ... plop !!!

sobre el indulto, me atrevo desde ya ha pronosticar que NO habra indulto !!! ... al no cambiar el justo estado actual de las cosas pues no hay nada que se altere salvo una nueva pataleta perdedora de naranjitas podridas
.

 

Depende como se vean las caricaturas. Pueden ser una lavada de manos, pues Chicho Mohme también tiene videito en la salita del SIN. Si papelito manda hablara, Chicho no la cuenta.....

Yo creo que el indulto tiene futuro, el hecho es que es una situación que Humala se buscó o no tuvo la sabiduría de evitar pisar el palito. Por otra parte la parte médica se ve sólida.