Arequipa: Suspenden a juez que es investigado por chantajear sexualmente a litigante

Juez es investigado por solicitar favores sexuales a litigante




Magistrado durante más de diez horas rindió su manifestación. A la salida del Ministerio Público se cubrió con una casaca y se declaró inocente.

El juez provisional del Segundo Juzgado de Familia de Paucarpata, Eloy Orosco Vega (51), fue detenido la noche del miércoles 28 de marzo en la pub Geor´s de la calle Peral 115. En el lugar lo intervinieron con la litigante Jill Jane Z. P. Esta tenía en ese juzgado un proceso por la tenencia de su menor hijo.
El operativo se montó tras la denuncia de la misma litigante formulada ante las autoridades del Ministerio Público y Oficina Descentralizada de Control de la Magistratura (Odecma). En la acusación inicial se indicó que Orosco estaba solicitándole favores sexuales para beneficiarla en el proceso judicial que tenía en marcha. La versión la corroboró Jill Jane quien presentó un audio donde Orosco le realizaba estas propuestas.
Operativo
La Odecma inició junto a la Policía el seguimiento al magistrado pasadas las nueve de la noche del miércoles, en la Corte Superior de Justicia de Arequipa. Desde este lugar salió personal de la Odecma y de la Policía Anticorrupción para seguir a la litigante, quien se encontró en el Cercado con el juez. La pareja se encontró y se dirigió hasta la discoteca Geor´s. Ahí estuvieron libando licor. Fuentes de la Fiscalía y la Policía indicaron que se maneja la versión que posteriormente ambos tenían previsto dirigirse a un hotel.
Al promediar la medianoche, la Policía junto al personal de la Odecma ingresó a la discoteca, donde le indicaron al magistrado que había orden de detenerlo. En ese instante Orosco se encontraba tomando una cerveza. Explicándole los motivos de la retención, lo condujeron a la carceleta de la comisaría de Yanahuara. Eran las dos de la madrugada. Allí permaneció hasta las ocho de la mañana. Luego lo trasladaron hasta el despacho de la Quinta Fiscalía Superior, a cargo de Franklin Tomy López.
Interrogatorio
La fiscalía tardó más de diez horas en tomar la declaración del acusado. En este proceso el fiscal Tomy López lo hizo escuchar los audios presentados por la denunciante en cuyo contenido se precisa los favores sexuales. También se le mostró los videos donde fue intervenido con la mujer.
Asimismo el personal del despacho de Orosco pasó a dar declaración ante el fiscal Tomy López. A estos se les habría preguntado si conocían a la litigante.
A su salida de la Fiscalía, Eloy Orosco negó todos los cargos en su contra. El magistrado proclamó su inocencia ante los periodistas, mientras era llevado por personal de la Policía Anticorrupción a la carceleta del Poder Judicial. En este lugar permanecerá hasta hoy.
El fiscal superior solicitó prisión preventiva por el presunto delito de cohecho pasivo, que se pena con más de cinco años de prisión. Este ilícito se configura como aprovechamiento del cargo para conseguir un beneficio. La audiencia será hoy. Estará a cargo del juez superior Jhony Cáceres. Determinará si Orosco debe permanecer en prisión mientras dura el caso.
La Odecma solicitó su separación temporal mientras dure las investigaciones. El presidente indicó que se investigará la responsabilidad de Orosco, más no tocarán el tema penal. Refirió que el magistrado tenía una relación extraprocesal con la mujer, la cual lo denunció.


​

​

Suspenden a Juez que fue encontrado en un bar con litigante

La Odecma anunció la separación del juez provisional del Segundo Juzgado de Familia de Paucarpata, Eloy Orosco Vega (51), por inconducta funcional al haber mantenido relaciones extraprocesales con una litigante.
El juez fue detenido la noche del miércoles 28 de marzo junto a la litigante en el Video Pub Geor´s, ubicado en la calle Peral 115 del Cercado de Arequipa. La acompañante tenía en ese juzgado un proceso de alimentos y por la tenencia de su menor hijo.
La denuncia la habría hecho la propia litigante de 23 años de edad, cuyo nombre se mantiene en reserva. Esta relación es considerada por la Odecma como una falta grave.
El juez y la madre de familia permanecieron más de 10 horas en el Ministerio Público, rindiendo sus respectivas manifestaciones ante la fiscalía correspondiente.


Fuente: La República.

 

Hasta cuando tendremos que soportar los ciudadanos este tipo de hechos? o es que tanto escándalo adormeció ya a todos a tal punto que estamos inmunizados ante tanto uso y abuso del poder? recién cuando esos casos nos toquen directamente o a alguno de nuestros familiares o entorno, recién reaccionaremos pidiendo justicia y luchando una batalla solos contra un gobierno y estado elefantiásico e insensible. Jueces que se aprovechan de los litigantes, policias que cobran coimas, autoridades que benefician a su entorno, congresistas que se cubren las espaldas, empresarios que se burlan de los clientes y empleados, un estado que reacciona muy lento ante la problemática de los ciudadanos, autoridades regionales y locales que no saben armar proyectos de desarrollo y en cambio se aprovechan de los recursos en beneficio propio.

Los gobiernos y autoridades están tentando mucho a la suerte, en algún momento tarde o temprano va a surgir un verdadero radical (y no uno de trapo como los tenemos ahora) el cual será aprobado por la matoría y este aplicará una justicia drástica, dura y tajante y eso no le va a gustar a los que ahora ostentan el abuso del poder, pero será necesaria para purgar toda esa lacra, todo ese cancer enquistado en los poderes estado, luego esos que ahora abusan del ciudadano, llorarán, pedirán perdón y piedad, cuando en su momento no fueron realmente justos. La historia ya nos ha mostrado que siempre hay un punto de quiebre y los que abusan de los más débiles pagan... y pagan un precio muy alto.

 

Lamentable, este pata debe ser desaforado e inhabilitado de por vida, ojala y luego que se enfrien las cosas no aparesca como titular de otro juzgado haciendola caleta.

 

Como quien baja un poco la temperatura de la discucion, no sera Perutopista ese juez?

 

Y a aquellos que alientan la prostitución clandestina, no estan igual que esas autoridades???

Y lejos de reconocer que esta mal aun se jactan.

O solo es malo cuando otros lo hacen???

lo digo de buena honda, hay que mirarnos al espejo antes de criticar.

 

• 

claro, tienen que retirarlo, es una falta grave contra su ética profesional