La Derecha Bruta y Achorada VS Lady Vaga

Roche habrá mañana cuando saquen a las deizmadas tropas a vivar a la tía Bacan.

En fin, alguien me dio una opinión muy interesante sobre el tema: no la revoquen, dejenla que ella sola dara prueba de su inutilidad y cuente los días para terminar su gestión.

La idea no es mala. Me recuerda el castigo que aplicaban los indios a los españoles a quienes llamaban comeoro. El oro era su verdugo.

 

Mi amigo piensa igual que yo, solo ve que el peor castigo que puede recibir es el castigo de Tántalo. Este no fue otro que estar en un lago con el agua a la altura de la barbilla, bajo un árbol de ramas bajas repletas de frutas. Cada vez que Tántalo, desesperado por el hambre o la sed, intenta tomar una fruta o sorber algo de agua, éstos se retiran inmediatamente de su alcance. La versión Villaharagan será una más prosaica, digamos haga lo que haga seguirá en la sima más baja de la popularidad y presa de las mezquindades de su gente.

 

Tanta-locura le está generando Susana a todos los Comunicores.

No se olvide pues, de datearme cuanto esta pagando la Derecha Bruta y Achorada, por falsificar firmas.

 

¿No vio a la Villaharagan disculparse el 18? ¿No la ve comenzando la línea amarilla con otro nombre? ¿No tiene otra mejor respuesta que un titular?
Ya pues, abra los ojos, sintonice los sentidos, dese cuenta que esta vivo.

 

Todo es para le pidan disculpas?????????????
bueno q se las pidan pxx pero igual se tiene q largar por incapaz

 

No queme hígado, que es bien dificil conseguir uno.

La mafia no quiere a """la Villarán""" ellos quieren """el Villarán""".

Como extrañan la mamadera, esos choros.

 

Cófrade Drais y Gatogrone.

No gasten sus balas, su esfuerzo y su tiempo respondiendo al cófrade ALVAROALBERTO. Es inútil tratar de dialogar, discutir o argumentar con él ya que sus respuestas demuestran intolerancia por los que opinan diferente a él. Lean sus respuestas y verán que:
-Quien está contra Villarán es un corrupto pro-comunicore pro-castañeda
-Quien está con la revocatoria es porque está manipulado por la "derecha bruta y achorada" (¿qué es eso?)
-Quien no apoyó a Humala es un fujimorista corrupto
-etc

No hay nada en medio ni pueden existir opiniones diferentes que sean válidas. No vale la pena discutir, pues parece que se discute con un niño de 5 años. El cófrade ALVAROALBERTO tiene el derecho de estar aquí y de decir lo que le parece (siguiendo las reglas del foro), pero también nosotros tenemos derecho de ignorarlo, lo cual no excede ninguna regla del foro.

Yo por mi lado, sigo sosteniendo mi punto. Para mi, esa señora se debe ir pues ya perdimos los 4 años de alcaldía, y yo quiero que la revocatoria se convierta en un mensaje a los que suben al poder: nada de improvisaciones o mediocridades. Quiero exigir a mis gobernantes. Quedarse con ella con el argumento de que no vamos a poder poner a otro o que éste nuevo no tenga credenciales olvida el argumento de la obligación de exigir a los gobernantes. Con revocatoria o sin ella, esta alcaldía va a ser mediocre estos años. Entonces mejor sin ella, pero con mensaje que el próximo que venga debe pensarla dos veces o prepararse bien.

Saludos

-e

 

Tiene razón, cofrade.

 

Jajaja, saltó el amigo, que cuando no tiene argumento dice, """mis amigos me han dicho"""

Que tal tolerancia

Hay que opinar en contra de Villarán si no esta todo mal.

Que graciosom no es la primera vez que insulta, una vez mas pierde los papeles, pero en fin que puedo hacer con pataletas.

Ahora me dice que parezco un niño de 5 años.

Y hace mancha como los chiquillos picones, que gracioso me resulta.

 

Seria Bueno recodar las normas basicas del FORO:


REFERENCIA A MIEMBROS DE OTROS RANGOS:

Queda terminantemente prohibido cualquier mencion, alusión o insinuación DESPECTIVA hacia miembros de rango distinto, entendiendose por esto a la mofa, burla o ironia de la condicion de MIEMBRO de un rango inferior o superior.

LA ESENCIA DEL FORO:

Todas las reglas anteriores se resumen en una sola frase: BUENA ONDA, participa con el espíritu amistoso, fraterno, coordial, y nunca tendrás problemas, al contrario, tu estadía en el foro sera placentera, ganarás buenos amigos e iras ascendiendo en el foro.

 

Seria ideal acordarnos de las reglas de NET-ETIQUETA, que la moderacion ha puesto. Cito textual mente..

NORMAS DE NETIQUETA PERUTOPS 2011


I. AL MOMENTO DE REDACTAR UN MENSAJE:

- Escribe correctamente, la gente leerá con mayor interés tus mensajes si te expresas adecuadamente.

NO ESCRIBAS TODO CON MAYÚSCULAS, Ni Pongas Mayúsculas A Todas Las Palabras. No abuses de los colores en las letras


- Utiliza el tamaño de letra pre-definido. No agrandes el tamaño de la letra ni la reduzcas mucho. Los mensajes e ideas bien expuestas son las que generan mayor atención, nada tiene que ver con el tamaño de la letra.

----------
Seria IDEAL si se pueden respetar las normas puestas para TODOS nosotros

 

Revoquemos a Marco Tulio ......

 

Recuerden lo que alguien me dijo, y ahora que dice???

Y hora que los mismos revocadores hablan de las coordinaciones entre Marco Turbio y Castañeda, que podrán decir???
Ojo que siempre me refiero a los revocadores no a los que comentan en este foro.

No se daban cuenta como los hueveava Fabiola Morales, Marco Turbio etc etc???

No es cuestión del tema


En vano pierden los papeles, eso pasa por hacer caso lo que dicen sus amigos, y no analizar lo que sucede en sus narices.

Y ven como yo no insulto, yo los respeto.

 

el debate es encendido .... pero me da risa la chapa DBA ,,,, hay gente que se frego pues le van a meter el mote por angas y por mangas

 

Ya no dicen nada los wachitulios???

 

Siguen las mentiras de Aldito Mariategui

Tan desesperada esta la Derecha Bruta y Achorada???

Esto es escandaloso, pero los seguidores de la DBA, no dicen ni pio.

Mentira tras mentira, y los wachitulios calladitos.

Castañeda compra un carro y publican que lo compro Susana, que es eso por Dios.


Farsa al descubierto

El teniente alcalde de Lima, Eduardo Zegarra, denunció ayer una falsa información de un diario contra la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, y dijo que es producto de una campaña de guerra sucia.

Farsa al descubierto | Poltica | Diario La Primera

 

La agonia de la revocatoria

Llora la Derecha Bruta y Achorada

Pero esto ya lo habia dicho el amigo Gerineldo

Director: Cesar Lévano | Lima, Miércoles 23 de mayo del 2012 - AÑO: VII - Edición: 002615 | Humedad:88% Llovizna | 18 °C | T. Cambio: Dolar: S/. 2.67311 | Euro: S/. 3.3879 ​

Diario La Pr1mera





Publicado: Miércoles 23 de mayo del 2012 | Política | Imprimir | Compartir

Ante fracaso, revocadores se lanzan contra el Reniec

Juan Manuel Velarde afirma que revocadores quieren enlodar ese organismo. Fernando Tuesta dice que Reniec “siempre verificó firma por firma y nunca usó muestreo”.

​

Revocadores en vez de presentar firmas, presentan quejas.

El personero de Fuerza Social, Juan Manuel Velarde, dijo a LA PRIMERA que los promotores de la revocatoria de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, pretenden responsabilizar al Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) del inminente fracaso de su pretensión de revocar a esa autoridad.

Velarde manifestó que los revocadores reclaman que el Reniec verifique sus firmas presentadas con la técnica de muestreo, consistente en escoger un porcentaje de las rúbricas, porque consideran que de esta manera “podrán filtrarse las firmas irregulares” que fueron observadas por el organismo nacional de identificación.

Agregó que los revocadores “han creído que como las cosas no les van a resultar, quieren enlodar y echar barro al Reniec, diciendo que sus funcionarios son villaranistas”, porque “están fracasando en su objetivo”.

El dirigente de Fuerza Social hizo esta explicación en respuesta al vocero de la revocatoria, Marco Tulio Gutiérrez, quien el domingo en un programa de televisión señaló que el Reniec debe verificar las firmas con la técnica del muestreo, pero que no lo hace “para favorecer a la alcaldesa Villarán”.

PERDIERON SOGA Y CABRA
Velarde recordó que luego que los revocadores entregaran su primer lote de firmas el pasado cuatro de abril, el 17 del mismo mes el Reniec se las devolvió con observaciones, entre las cuales había 90 mil rúbricas cuestionadas. Por ello, concedió diez días útiles de plazo para que las subsane; pero vencido este tiempo el 3 de mayo, no lo hicieron. Por ello, dicho organismo tuvo como “no presentado” el expediente.

Explicó que con todo esto “han perdido medio mes”, pues el cuatro de mayo presentaron otro expediente, que ya tiene varios cuestionamientos, como los de 10 mil 213 documentos nacionales de identidad inactivos, de ciudadanos fallecidos, menores de edad y ancianos, y otros 18 mil 249 “que inexplicablemente no figuran en el Reniec”.

“No pudieron subsanar porque no tenían las firmas, o porque si las tenían iban a encontrar más irregularidades”, sostuvo, luego de revelar que de las 513 mil firmas entregadas en el segundo lote por los revocadores, solo 296 mil han sido validadas por el organismo de identificación.

También estimó que “se viene un ajuste de cuentas (entre los revocadores) porque hay muchos intereses económicos”. Recordó que uno de los promotores de esta iniciativa, Carlos Vidal Vidal, dijo a un noticiero el jueves pasado que esta fue financiada “por unos 60 o 70 empresarios”, y que desde esa fecha ya no aparece en público.

Ante el anuncio de Gutiérrez de apelar al Jurado en el caso que no apruebe la revocatoria, Velarde precisó que esta acción constitucional no es posible, porque según la Constitución Política del Estado “las decisiones del sistema electoral no pueden ser cuestionadas”.

RENIEC NO HACE MUESTREOS
El experto en temas electorales, Fernando Tuesta, reveló que el reglamento del Reniec establece que la verificación de firmas para la revocatoria de autoridades es realizada rúbrica por rúbrica, y no contempla la posibilidad de la técnica del muestreo.

Tuesta dijo a nuestro diario que el Reniec “nunca verificó por muestreo” los procesos de revocatoria y recordó que la ley establece un mínimo de 400 mil firmas exactas, y que por eso debe contabilizarse una por una para comprobar su validez, y esperar que termine la verificación.

Por su parte, la analista política Giovanna Peñaflor dijo que las presiones de los revocadores al Reniec para que usen la técnica del muestreo son parte de una estrategia “para que den por válidas las firmas”, y que para ello utilizan a los medios de comunicación afines a su campaña.

La directora de Imasen recordó que los promotores de la revocatoria de Villarán anunciaron “que iban a tener todas las firmas en febrero, pero no pudieron presentarlas en esa fecha; en el lote que presentaron en abril fueron encontradas muchas irregularidades, por eso se justifica la verificación firma por firma” que realiza el organismo de identificación.


Víctor Liza Jaramillo
Redacción

 

Si, el otro dia me quede asombrado, de que Aldo Mariategui no dijera nada sobre la serie de brutalidades que decia Marco Tulio Gutiérrez, pobrecitos los que consigan matricula en su l Instituto Peruano de Administración Municipal ( IPAM), porque van a salir mas bestias de lo que entraron sin duda.
Ese Tulito IPAM no tiene pierde, si el Reniec hacia muestreo, iba a saltar diciendo, "no ve, a proposito agregan a la muestra solo las firmas falladas, todos son unos caviares!", pero como se ha puesto a verificar acta por acta, ahora dice "no ve, quieren hacerla larga, a proposito me estan rechazando todas las firmas, todos son unos caviares!"
Porque sea con tecnica de muestreo o acta po acta, el resultado va a ser practicamente el mismo.