Hallan craneos alienigenas en cuzco?

No es broma ,todos los peridodicos hablan de eso , hasta el peru21 les dejo la noticia:

Insólito caso en el Cusco. El hallazgo de un pequeño y extraño cuerpo momificado con evidentes rasgos no propios a la especie humana ha conmovido a la población cusqueña del distrito de Andahuaylillas.
"Este ser no es de la Tierra y al parecer sería el cuerpo de un extraterrestre. Sin embargo, falta investigar más para establecer su origen y la antigüedad", afirmó el director del Museo Ritos Andinos de Andahuaylillas y autor del descubrimiento, Renato Dávila Riquelme.
El antropólogo precisó que la pequeña momia mide unos 50 centímetros, posee una cabeza triangular, tiene unas grandes cavidades oculares y cuenta con dos grandes molares que le sobresalen.
También tiene una fontanela craneana abierta, que en el caso de los humanos se cierra en los primeros años de vida, y una estructura osea muy delgada y fina que no corresponde al probable cuerpo de un enano u otra persona que haya sufrido una malformación física, manifestó.
"Con la apreciación superficial que hicieron del cuerpo dos médicos españoles y uno ruso en Andahuaylillas, ahora nos atrevemos a dar esta noticia que va a llamar la atención de la comunidad científica", añadió.
Dávila Riquelme aseveró a RPP que no conoce a un grupo étnico en la Tierra que tenga las características físicas que hemos descrito.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=zTSaf0ZR5UM[/ame]

 

Deberían traerlo a Lima y hacerle un examen científico completo y confiable con un informe que se haga público de los resultados para que la cosa no quede en la anécdota.

 

sera cierto que es un marciano uhmm bueno los examenes lo diran

 

Lo que si debo comentar es que el estudio tiene que ser mostrado y evaluado y dado a conocer a la comunidad cientifica siempre he oido de hallasgos que luego son silenciados por el vaticano y ocultados por los gobiernos como con los restos de gigantes y de seres extraños que confirmarian la vida extraterrestre. Dado que es cierto ya que hasta en la biblia se encuentra textos acerca de esas razas, en el genesis capitvlo 6 versiculo 4 se habla de los gigantes hijos de los celestes, ya saben a ke se refieren

 

No creo nada, los marcianos no dejan restos, todos tienen mecanismos de autodestrucción así como el depredator :BooM:

 

se parece a chehade chato y cabezon

 

Asu mare, ¿extraterrestres o psicosociales? Tíos, vayan al sauna, no se paj...

Una de dos; un caso de deformación craneal provocada, típica de los antiguos peruanos, aunque lo dudo, muy chibolo para lograrlo tan rápido; o una malformación, considerada una señal divina, por lo que conservaron el cadáver del mostrito.

 

yo estuve pensando en q tal vez sea un resto anunaki ojala sepamos la verdad despues de las investigaciones

 

uhmmmm que miedito da... todo esto asusta

 

de hecho que no es de este planeta , mas que un reptiliano , por lo que se puede observar es un : gris.

 

Nunca entenderé porque seguimos insistiendo en imaginar a los extraterrestres tan antropomorfos.

 

bueno si es o no E.T. se sabra con una prueba de adn nada mas facil q eso, ademas pensar que la tierra es el unico planeta del universo con vida y que somos los unicos seres vivos que razonan del universo seria ami parecer un arcaismo.

 

Doc, ¿por qué pensar que somos los únicos seres vivos que razonan del universo sería un arcaísmo?

 

pregunta: no podrá ser el perutopista numero 00001

 

Momias de Andahuaylillas son infantes de época prehispánica

ya sale a decir esto ok q le haganmas pruebas

 

Restos óseos pertenecen a dos niños y no a extraterrestres, aclaran



Las osamentas halladas en Andahuaylillas pertenecen a dos niños de entre cero y 3 años de edad, y no de "seres extraterrestres", como había señalado el arqueólogo Renato Dávila.
Los restos óseos del museo privado Ritos Andinos, en el distrito de Andahuaylillas, Cusco, corresponden a dos infantes de la época prehispánica sometidos a procesos de deformación craneana, lo que desmiente al antropólogo Renato Dávila, quien había señalado que las momias correspondían a "seres extraterrestres", aunque luego se desdijo.

La antropóloga Elva Torres, responsable del Gabinete de Antropología Física de la Dirección Regional de Cultura-Cusco, informó que el primer individuo corresponde a un menor que presenta pérdida de los miembros inferiores post mortem.

El cráneo -según dijo la experta- presenta deformación de tipo anular y se puede apreciar huellas de las almohadillas deformadoras en el hueso frontal y occipital, así como las marcas dejadas por bandas deformadoras en los parietales.

Asimismo, la especialista explicó que, a consecuencia de la deformación craneana, las cavidades orbitales se agrandaron y aún se aprecia parte del globo ocular en la órbita derecha. El infante habría muerto a los tres o cuatro años.

Respecto a las suturas craneales, señaló que están en proceso de cerrarse, incluyendo la fontanela, proceso ocurre durante la infancia aunque puede durar más tiempo dependiendo de muchos factores.

Según un diario local, con relación a la segunda osamenta, corresponde a un bebé de cero a un año y tiene el cráneo incompleto, ya que solo se encontraron los huesos parietales y occipitales articulados a la parte posterior del cráneo.

El arqueólogo Domingo Farfán explicó que las deformaciones craneanas prehispánicas se realizaban con pequeñas tablas, moldes y cintos en la cabeza de los menores de tres años en distintos pueblos del Tahuantinsuyo como un indicador de posición social o como una marca de tipo religioso.

(LaRepublica.pe)

 

Una vez mas el sensacionalismo de la prensa que le da tribuna a arqueologos que por solo especular quieren ganar portadas, ese tipo de practicas de deformaciones craneanas viene incluso antes de los Incas, pues era tambien comun en la Cultura Paracas, no me extrañaria que esas costumbres se fueron trasladando entre pueblos a traves de esos tiempos. Por ultimo creo que hasta un escolar de primaria podria desmentir esa noticia porque hasta en las laminas de Navarrete sale eso

 

¿Otro psicosocial?...¿pero a quien le conviene o le gusta armas psicosociales?...[/QUOTE]

No pueden decir solamente farsa publicitaria? por que meter la palabra psico?