Ingeniosas frases para la histeria política peruana.

ese humor pícaro y sarcástico en la política peruana está bien chistoso, esa frase de fujimori es inolvidable, en el más famoso ringtone se convirtió en su momento

 

Ya lo aprenderan los nacionalistas cuando lo sean y recuerden a Humala como el tipo que no comunicaba sino ambiguedades, llevaba la cruz de un pasado dudoso y el peso de uno de los peores congresos de la historia reciente. Supongo que entonces muchos haran memoria selectiva o pleno olvido o lo negaran todo (hay expertos en eso en la izquierda peruana)

 

Cofrade drais, pareciera que tienes una memoria de muy corto plazo, el primero en vivir del pasado fuiste tu, mira cito la mayoria de tus pots y en ellos citas y vives del pasado fuiste el primero en comentar este tema en tono del pasado como a continuación se muestra toda la evocación que haces del pasado la cual pondre en rojo para ayudarte con tu tema de memoria de corto plazo, ademas ya lo dice un viejo Proverbio "Se predica con el ejemplo", y tu pretendes que no vivamos del pasado cuando eres el primero en invocarlo jajaja no te pases....

 

Aqui dices esta frase "Las cosas se asumen como fueron, no se obvian o se tergiversan" bueno eso se aplica en el caso de la Cantuta y Barrios Altos y a todo el nefasto gobierno del japones dictador AlbertoFujimori.

 

sin los antecedentes no se explica el presente. No se puede cambiar el pasado ni justificarse con él asumiendo actitudes sectarias. El término caviar es legítimo, pues resume una posición política de la izquierda de explotar temas como los DD.HH para llevar agua a su molino. En Italia les llaman izquierda chocolate. Vivir recordando la Cantuta y Barrios Altos es ser un carroñero. No lo es dar a conocer el pasado de las personas. Dice la máxima, quien con lobos anda, a aullar aprende. Es bueno saber como aullan los personajes políticos, sobre todo de la izquierda que su juega a cubrir su pasado. No simpatice con fujimori en su decenio en el poder, pero reconozco que cambió el país. Asumo su gobierno como fue, en el contexto que muchas cosas pasaron. Es necesario recordar que la gente le importaba un bledo los DD.HH en esa época, no le molestaba que los terrucos fueran juzgados por tribunales sin rostro. Yo no reinvento el pasado, lo asumo como tal.

 

Entonces, me puedes explicar por que te empeñas tanto en tergiversar la historia y acomodarla según lo que tu criterio te ordena? La historia es una sola, no la vas a cambiar por mas que insistas en ello en cientos de post. Y menos adjudicando actitudes sectarias cuando estas son tu sello personal.

Pero te falto decir lo mas importante pues. Que esa actitud de indiferencia de la gente (no toda, no intentes meter a todos en el mismo costal) respondió a una política de embrutecimiento masivo que vendía vírgenes que lloran, cómicos ambulantes, lamidas de axilas tipo laura bozzo, prostivedettes tipo magaly, etc, etc, etc y que fue una política perversamente premeditada desde el SIN para mantener los verdaderos temas de interés nacional o solapeados o ignorados descaradamente por los medios de comunicación afines. Esos medios eran los que vendían la idea de los heroicos jueces sin rostro tal y como vendieron la de los heroicos Colina. Toda la estructura del estado, todos sus poderes, incluida la misma prensa, puestas al servicio de un gobierno que atropellaba y mataba pero vendía generales victoriosos del cenepa a su regalado gusto. No seas sesgado entonces. La verdad se cuenta completa. No estarás reinventando el pasado pero si estas acomodándolo grotescamente.

Que bien entallada te queda esta imagen de Heduardo.



Y también que mate, ¿no drais?

Salud.

 

Es la verdad, no me trago la verdad única y la versión reescrita desde el año 2000. Soy testigo de la ignorancia del pasado reciente entre los jóvenes de hoy. No saben nada salvo la versión "politicamente correcta".
La historia es una unidad, pero su interpretación no lo es. Repito no me trago su versión de los hechos, omite muchas cosas y las otras las interpreta a su favor. En todo caso, lea los periódicos de la época, no mienten. ¿Acaso niega que el "disolver" fue más popular de lo que se esperaba? ¿Acaso ignora que a la gente importaba un bledo la juramentación de San Roman en el CAL? ¿Acaso niega el gusto con el que votó por Fujimori el 95? Son los hechos. Que ahora los medrosos vergonzantes lo nieguen todo......

¿No recuerda que Fujimori cayó en buena cuenta porque el sistema entró en crisis con la crisis asiática y la re-reelección? Dije en esa época que me hubiera gustado la misma reacción crítica en 1992.

En fin, quedese con la vieja fórmula del ministro de Propaganda del Reich,
Joseph Goebels, "miente, miente, que algo queda".

 

Hay mucha gente que no es fujimorista y sabe perfectamente la calaña de esa gente. Por ejemplo, Rosa María Palacios encaramada en la Asociación de Prensa. La vaca omite su pasado a Hurtado Miller, la participación de su marido en las interceptaciones teléfonicas. Si eso no es ser caviar, un ser postizo, interesado y felizmente con poca sintonía.
Al pan,pan y al vino, vino. No es honorable tapar el sol con un dedo.

 

¿Me pides que utilice tu misma fuente de información, es decir la prensa parametrada y vilmente capturada de los 90....?? ¿Quieres que me base en los titulares digitados desde el SIN y pagados diariamente por Bressani para que se coloquen los titulares que vladimiro ordenaba? ¿esa es la fuente de tu argumentación....??? Porque si es así deberíamos concluir en que Mohme era homosexual, que Andrade fue un ladrón, que Hermosa Rios fue un general victorioso o que Fujimori era el mesias bajado del cielo..... ¡Qué tal fuente de documentación... el mundo al revés...!!!

Vaya... yo creía que fujimori cayó por la difusión de unos videos que destapaban el muladar en que la corrupción había convertido las instituciones del estado...!!!

Pero bueno... tú tienes una fuente de documentación distinta a la mía. Y dudo que esos diarios noventeros convertidos en tu fuente de saber siquiera tomaran en cuenta ese asunto luego de producido el destape. Con razón ni lo mencionas...

Qué Goebels ni que ocho cuartos, aca lo que hay es una practica mas de barrio, mas atolondrada y menos elaborada: la del "miente, miente, no te queda otra", autor: saquen sus conclusiones.

Salud.

 

Los videos fueron el puntillazo. La verdad monda y lironda es que se conjugaron la reelección y las condiciones económicas adversas que comenzaron el 98 con la crisis asiática. El régimen de Fujimori se sostenía por sus logros económicos (esa era la fuente de su legitimidad), cuando éstos terminaron y el costo de la reelección 95 llegó, el comienzo del fin empezó. Basta recordar que la popularidad de Fujimori estaba estancada en 1996, pero el rescate de los rehenes la levantó momentaneamente. Luego vino la defenestración del TC y la recesión 1998 - 2002.

Entretanto se dieron los casos que pusieron en duda el régimen. La opinión pública de 1998 no era la de 1992. El sentido de amenaza había desaparecido, dolía el bolsillo. Lo recuerdo por el aumento de pedidos de recategorización en mi universidad. La clase media, aquella que más perdía con el gobierno, fue la que se movilizó. No fueron los sectores populares que recibían muchas cosas cortesía del clientelismo. Los de arriba estaban felices con sus ganancias.

¿Para quienes se hizo el ritmo del chino? Para los clientes del régimen.

En cuanto a la prensa, no toda estaba parametrada. Si se refiere a Expreso, por ejemplo, tiene razón. Pero también estaba comprada La República, cortesía de Chicho Mohme. El Comercio no lo estaba.

No sé que leía en esa época, pero si querías una opinión diferente existía. De hecho, El Comercio creó Canal N y se amplió como grupo de medios. Había que tener criterio para informarse, no quedarse en la crítica a la prensa parametrada, que por cierto existía.

Deje de contar cuentos chinos de los vladivideos, que sólo sirvieron para confirmar lo que mundo sabía y hasta cierta época avalaba sin problemas (el 95 era una cosa unánime, la gente no le importó la derrota o fracaso en el guerra con Ecuador, estaban felices con el boom del crédito y compraban de todo.

 

Qué actitud más vergonzosa la tuya Drais. Tratar de explicar los motivos de la caída de un régimen dictatorial, mafioso y asesino, con los efectos de una crisis económica internacional. Crisis que, por cierto, afecto mucho mas a otros países latinoamericanos y del resto del mundo sin poner en riesgo su estabilidad democrática.... Y te atreves a mencionar una supuesta legitimidad de esa dictadura para no tener que mencionar el descalabro moral que le significo al país. ¿A tanto llega una simple manía de querer reservar la razón como tu propiedad?

Nuevamente, ni una sola palabra, ni una sola letra de la corrupción mas grande que existió en esa época. Para ti la palabra corrupción y mafia no existe cuando se trata de aprismo o fujimorismo. Intentas hacer creer a alguien que el descalabro del gobierno se debió a factores externos y que vergonzosas medidas como las proteccionistas, que efectivamente se dieron, tienen mayor peso en el final del régimen que la podredumbre al mas alto nivel que allí existió.

¿Que la clase media se movilizo? ¿Qué miopía caracho....!! Si la clase media no existía.....!!!! Fue arruinada, desaparecida, pulverizada por el liberalismo extremista con asistencialismo embrutecedor que aplico como receta un gobierno que no sabía ni por qué había llegado a palacio. La economía peruana, calco de la chilena gracias a fujimori, polarizo la sociedad peruana entre la clase pudiente que pronto se convirtió en clase onerosa, cada vez mas multimillonarios y la miseria mas paupérrima que absorbió a gran parte de la ex clase media. En el Perú de los 90 o eras millonario o eras pobre. No había espacio para tendencias emprendedoras que el liberalismo despiadado se encargaba de demoler apenas se ponía en práctica. Por ello la política de asistencialismo y clientelismo. Porque era tan grande el colchón de miseria en el país que solo se podía evitar un levantamiento regalando a la gente todo lo que fuera posible y eso iba desde alimentos, pasando por dinero e incluía todo, hasta la distracción vía estímulos creados desde el SIN como la tecnocumbia, realittys shows, escándalos, cortinas de humo, etc. La actual generación, casi perdida, de adolescentes, pirañas, barra bravas, vagos, etc, son consecuencia de esa estupidizacion colectiva que dio como fruto padres que inculcaban a sus hijos una realidad distorsionada en la que la meta era portarse bien para que el gobierno les regale las cosas sin hacer nada y mientras tanto relajarse viendo a cómicos ambulantes, laura bozzo, magaly medina, virgenes que lloran, etc. Por eso cuesta tanto hablarles de trabajo honesto y superación a esta generación de adolecentes y jovenes de hoy. Pero de eso no dices una palabra claro, para ti todo fue culpa de la crisis asiática. Qué triste el papel distorsionador de la realidad que has convertido en tu sello característico Drais.

Tratas de darle a La Republica el papel de comprada por la dictadura cuando nadie puede olvidar la campaña perversa de desprestigio de su fundador creada desde el SIN y ordenada a diario por Bressani que emitía caratulas en la prensa chicha dudando de la hombría de Mohme y calificándolo como poco menos que gay asolapado. Pero ahora quieres hacer creer que La Republica era aliada de Fujimori.
.
Y el canal N.... que oportuno te resulta mencionarlo ¿no? Lo que no mencionas en que a finales de la década del 90 era un porcentaje casi insignificante el que tenía acceso a la televisión por cable y su cobertura era muy pequeña ya que la propaganda hacia ese servicio era inexistente en señal abierta. En esta última, TODOS, absolutamente TODOS los canales estuvieron de rodillas ante la dictadura. Era costumbre que mientras en Lima habían declaraciones de la oposición, manifestaciones de protesta o marchas de los 4 suyos, transmitidas en vivo por canal N para unos cuantos, los canales de señal abierta “destapaban” las ultimas infidelidades del marido de Susy Diaz o algún escandalete de la farándula. Hubo un único canal que intento una tibia oposición en contra del régimen fujimorista en señal abierta, el canal 11. ¿Y qué le paso? Fue llevado al colapso económico porque empresa que le daba contratos comerciales para propaganda o auspicio de programas recibía la cruz inmediata por parte del gobierno. La candidatura de Belmont en desmedro de la de Fujimori el 95 fue la causante de esa medida represiva por parte del mafioso régimen. El 96 RBC ya no estaba en el aire y la señal fue reemplazada primero por un canal de corte religioso y luego por Canal A, con administraciones más asequibles al gobierno. No te quedes entonces en que existía canal N que practicaba la libertad de expresión como si el hecho que existiera un solo canal con esas características convalidara el parametraje vergonzoso de todo el resto de señales. Pura y descarada distorsión la tuya.

Lo cierto es que el manejo de la información, el parametraje, la compra de los medios de comunicación masiva, en suma, todos los condicionantes de la opinión pública fueron manejados a gusto y placer de fujimori y su secuaz montesinos. Esa es la verdadera historia, no la que nace de tu también condicionada memoria selectiva .

En fin, puedes seguir posteando cada falsedad que se te ocurra. Siempre habrá alguien atento para aclarar tus infundios, desmentir tus falsedades y para evitar que manipules nuestra historia según tu conveniencia. La Historia se puede interpretar, lo que no se puede hacer es distorsionarla así de manera tan alegre y sesgada, tan a tu estilo drais.

Si hasta parece que fueras tú el autor de esta frase para la histeria politica peruana:

"...un aplauso tan fuerte que se escuche hasta la DIROES"

Salud.

 

La corrupción era parte del proceso de descomposición que se cocinó desde el 1997. Hasta el año 1996 poco o nada se sabía (recuerdese que Montesinos no dio la cara hasta ese año, la entrevista conjunta con Fujimori). En general poco se sabía salvo rumores sin pruebas fundadas. El tema empezó con la discusión sobre la nacionalidad de Fujimori, el cual fue impulsado por CARETAS y Cecilia Valenzuela en particular.

Fue la clase media que se movilizó. Todavía recuerdo que quienes se
manifestaron contra la destitución de los miembros del TC fueron los estudiantes universitarios, y extrañamente (para mi) la gente de las universidades. Esa actitud era inedita para mi pues yo estudié en el cima del régimen y terminé el año del comienzo del fin (1997)

Yo no me quedo en las generalidades. Cierto que existía malestar por Laura Bozzo y los diarios chicha, pero eran la proyección o exteriorización de procesos que nacían desde el propio sistema. Cualquier persona que hay estado en el medio periodistico conocía ésto. La clave era la lucha de las facciones del sistema, la de Santiago Fujimori y los compañeros de clase del Alfonso Ugarte y el lado de Montesinos. Finalmente perdieron los primeros y llegaron hechos como la carta de sujeción (algo inedito del cual no pudo escapar ningún oficial de las FF.AA en actividad) y el descabezamiento de Hermoza Ríos (las FF.AA no podían tener dos cabezas representando intereses diferentes)

No manipule los hechos. La historia del regimen aún por escribirse, pero desde el punto de vista histórico no se puede hacer nada quedandose en la corrupción o el show de las axilas de Laura Bozzo. Es como escribir la historia del Perú tomando como única fuente los chistosos o Carlos Alvarez.

Y le recuerdo que no es díficil llamarla dictadura. Era un régimen autoritario inspirado en el modelo napoleónico (las elecciones justificaban los hechos consumados), pero había elecciones y hubo parlamento con una oposición medrosa y disminuida. Los resultados electorales del 93 y el 95 literalmente entregaron todo el poder a Fujimori (fue el último gobierno con mayoría absoluta en el Congreso. ¿Quiénes entregaron el poder absoluto a Fujimori? Los votantes. No manipulo la memoria, los resultados electorales lo dicen todo.

 

Ingeniosas frases para la histeria política peruana.​

El zombi vencedor​

Me río de quienes me llaman zombi, este zombi vencerá. Omar Chehade.

El paso al costado no existe jurídicamente. Luz Salgado.

Gracias a todos los compatriotas por su apoyo en estos momentos complicados, Dios y el cariño de ustedes me dan fuerza para continuar. Omar Chehade en el Twitter.

Vive otra realidad. Mauricio Mulder sobre lo anterior.

Es usted una caja de sorpresas, pero sorpresas gratas, lo veo cada vez más firme y sereno. Luis Bedoya a Ollanta Humala.

Todo tiene límites. La campaña es para no odiar pero a costa de maltratar. O sea, no me odias pero me voy a meter con tu madre. Juan Luis Cipriani sobre la imagen del Papa en la campaña de Benetton (¿y qué tendrá que ver la madre en esto?).

¿Ya ve que no es igual ser candidato que autoridad, verdad Susana? Luis Bedoya al presidente y, de taquito, a la alcaldesa.

Dejo un partido con ganas de gobernar. Lourdes Flores.

No acepto un ultimátum de nadie. Ollanta Humala.

Su discurso fue para la Confiep. Gregorio Santos, presidente regional de Cajamarca, sobre Ollanta Humala.

Estamos muy a gusto con las decisiones del presidente, está haciendo las cosas correctamente. Dionisio Romero Paoletti.

Tiene que respetar el compromiso que asumió durante la campaña y precisar si es un gobierno que apuesta por el compromiso asumido. Secretario general CGTP Mario Huamán.

Está demostrado que quiere hacer un buen gobierno. Roque Benavides.

La locura de Antauro es como la de Cristo. Isaac Humala.

La compañera política de Ollanta. Salomón Lerner sobre Nadine Heredia.

Mi esposa, como todas las mujeres del Perú, comparte su tiempo entre la atención de nuestros hijos y el apoyo que me da en el gobierno a través del trabajo social. Ollanta Humala.

No está presente ni fantasmalmente. Premier Salomón Lerner sobre si Nadine asiste al Consejo de Ministros.

Le llevará café... Isaac Humala sobre para qué podría ir Nadine Heredia al Consejo de Ministros.

Yo sé cuál es mi lugar en este gobierno, soy la esposa del presidente. Nadine Heredia.

No la encasillen ni la convirtamos en una NN que no puede participar en nada. Yehude Simon sobre Nadine Heredia.

Una cara bonita no saca 500 mil personas a la calle. Dirigente estudiantil chilena Camila Vallejo.



Autor: Augusto Alvarez Rodrich. En su columna “Claro y Directo” de la República edición del Lunes 21 de noviembre de 2011.

 

El paso al costado no existe jurídicamente. Luz Salgado.
Esto es verdad, cualquier constitucionalista lo puede confirmar. El cargo de vicepresidente es de elección popular y su ejercicio está normado en la Constitución. No puede renunciar, puede ser vacado o morir en el curso del gobierno. Lo que no puede es "dar un paso al costado", pues tiene la obligación de ejercer el cargo si se presenta.


Es usted una caja de sorpresas, pero sorpresas gratas, lo veo cada vez más firme y sereno. Luis Bedoya a Ollanta Humala.
Estuve en 15 Congreso Nacional del PPC porque una amiga fue delegada de provincias. Bedoya explicó la frase porque la condecoración fue una sorpresa, dejando de lado el protocolo que se sigue para la imposición de la misma.


Todo tiene límites. La campaña es para no odiar pero a costa de maltratar. O sea, no me odias pero me voy a meter con tu madre. Juan Luis Cipriani sobre la imagen del Papa en la campaña de Benetton (¿y qué tendrá que ver la madre en esto?)

Escuché el programa es sábado pasado y el contexto de la respuesta fue el análisis de las motivaciones de la publicidad. La referencia de la madre tiene que ver con la Iglesia como madre de los creyentes, y, por lo tanto, la campaña de Benetton era el equivalente de una ofensa a tu madre.


[¿Ya ve que no es igual ser candidato que autoridad, verdad Susana? Luis Bedoya al presidente y, de taquito, a la alcaldesa.
Bedoya también lo explicó el sábado en su larga y amena alocución al cierre del Congreso. Fue una mención irónica (muy peruana) de la situación en el puesto de Humala y la Villarán. Lo hizo recordando su amplia experiencia politica,





[

 

Ingeniosas frases para la histeria política peruana​

​

En busca del principio de autoridad​

No fui elegido para miss simpatía. Ollanta Humala.

Vamos a salir a las calles y, como van las cosas, no será para apoyar sino para protestar. Olmedo Auris, vicepresidente de la CGTP.

Si yo fuera cajamarquino, también estaría con los movimientos que están contra los excesos de las mineras que no han respetado los derechos de los campesinos. Carlos Tapia.

Ollanta ha cambiado bastante desde que volvió de la APEC. Apoyo a quienes protestan contra las empresas mineras. Isaac Humala.

No conozco un presidente que no haya cambiado de su campaña a su acción. Cecilia Blume.

La derecha está tratando de que se vayan los intelectuales de izquierda para ocupar su lugar y cuidar la fiesta de los ricos. Sinesio López sobre las críticas de Favre a Tapia.

Estoy acostumbrado a andar con pelotudos. Christian Meier sobre si le afectan las críticas que le hacen.

Hay machismo político que quiere ver a las mujeres llorando, arrodilladas, arrastradas, subordinadas, y no con un papel protagónico como el que ella tiene. Es que la derecha le teme. Ministra Aída García Naranjo sobre las críticas a Nadine Heredia.

Me preocupa su salida porque al interior del gobierno debe haber tolerancia. Rosa Mavila sobre Tapia.

La impresión que ofrece es la de estarse comportando como señorita despechada. José Barba sobre Tapia.

Gracias a Dios que por el exabrupto de mi amigo Carlos Tapia lo conocemos. Lourdes Flores sobre Favre.

No sabía que iba al sueldo de Favre. Fredy Otarola sobre los mil soles al mes que aporta a su partido.

Es un tema de transparencia, porque quien te paga es a quien respondes, ¿no? Marisol Espinoza sobre el sueldo de Luis Favre.

Se ha extralimitado, su labor no es ‘tuitear’ contra otro asesor. Daniel Abugattás sobre Favre.


A mí Abugattás me parece una buena persona, un poco arrebatado, pero no es malo. Martha Chávez.

Con total autoridad, yo que lo he visto con frecuencia, jamás he escuchado a mi padre oponerse a un indulto imaginario. Kenyi Fujimori.
Alberto Fujimori se está muriendo poco a poco en la cárcel y debe concedérsele el indulto. Carlos Raffo.

Fujimori ya no tiene ganas de vivir. Luisa María Cuculiza.

La depresión se trataría en el Larco Herrera o en el Noguchi. Javier Diez Canseco sobre Fujimori.

Yo estoy seguro de que este gobierno va a saber mantener el principio de autoridad, mejor dicho, no mantener, recuperar el principio de autoridad que se ha perdido en el país. Ministro José Luis Silva.


El equipo del señor Humala es un sancochado. Marta Chávez.

El fútbol peruano está herido de muerte. Sergio Markarián.

Autor: Augusto Alvarez Rodrich. En su columna “Claro y Directo” de la República edición del Lunes 05 de diciembre de 2011.

 

Por las frases que leo, más se parecen el libreto de Mario Moreno "Cantinflas", salvo mejor parecer, ¿O sí?

 

Los dichos de Chehade

“Si te digo que no me gustaría (ser presidente) sería mentiroso, a cualquier persona, a cualquier político, le gusta llegar arriba y llegar lejos porque si no sería un mediocre (...) creo que las personas que dicen “no me gustaría” o son fariseos o mediocres”

“Yo tenía una especie de agradecimiento con él [general Raúl Salazar], que no se lo pude decir”


"No merecía este trato"

La última de Abugattas explicando el viaje de Tejada al congreso de chamanes

“la medicina tradicional, la sabiduría popular” es el tema del evento pero que “la chamanería encaja en eso, aunque no es un tour de chamanería”: “Más del 50% de peruanos usa medicina tradicional, probablemete por el precio de las medicinas (...) Los congresista representamos al pueblo”.

 

En otro lugar le pedí alguna prueba contundente sobre lo que dice y no obtuve respuesta.

Me considero fujimorista a mucha honra, no como aquellos que cambian según los vientos. Un poco más de apertura y tolerancia. No es válido tachar aquello que no entiende. Yo no lo entiendo a usted, pero lo respeto.

 

• 

¿Te refieres a la prueba de lo que digo en el párrafo que la citas...?

Eso me lo demostraste tu mismo a mi cuando , durante el proceso electoral, entablamos un debate en el que poco a poco fuiste reconociendo las verdaderas consignas del fujimorista. Simplemente te citare las palabras con las que concluí ese intercambio, luego de haber cruzado varios post repletos de argumentaciones por ambas partes:

Eso de que "los derechos humanos le hacen daño al país" encaja perfectamente con este tema. No hay duda de que es también una frase, aunque no tan ingeniosa, para la histeria política peruana.

Salud.